Discussione:Scuola di Francoforte

Su quali basi si può affermare che la visione marxista è "utopista"? E' "eciclopedico" etichettare le varie visioni teoriche o semplicemtne fazioso?--Galaxy 15:36, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]

essi si prefiggevano di discernere quali aspetti del pensiero di Marx potessero effettivamente chiarire quell'evoluzione delle condizioni sociali che lo stesso Marx non aveva previsto

Mi sembra un'afermazione arbitraria non enciclopedica.--Galaxy 15:38, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]

L'enfasi sulla componente "critica" della teoria derivava significativamente dal loro tentativo di superare i limiti del positivismo, del crudo materialismo, e della fenomenologia ritornando alla filosofia critica di Kant e dei suoi successori dell'idealismo tedesco, principalmente Hegel

Ma allora questi sono neokantiani e neohegeliani non marxisti. Secondo me questa voce dovrebbe essere ben rivisitata.--Galaxy 15:40, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]

In tutta questa voce non ho trovato fonti né per quanto riguarda le posizioni e le tesi della scuola stessa né tantomeno per ciò che riguarda le critiche avanzate a questa scuola. Nelle voci femminismo e violenza di genere, nonché signoraggio si è scatenato un putiferio sulla vera o presunta scarsità e inidoneità delle fonti relative alle critiche avanzate da più parti agli argomenti trattati da tali voci, addirittura è stata cancellata la voce antifemminismo per questo moivo e qui invece tutto fila liscio come l'olio. Mah! E' evidente che non tutte le voci ricevono le stesse "attenzioni"...--Galaxy 15:48, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]

Tra l'altro ci sono moltissimi errori di ortografia in questa voce.

Io non mi permetto di fare modifiche nelle voci per principio, preferisco lasciar fare ad altri, ma questa voce ha parecchie mancanze. Ho l'impressione che sia stata scritta di getto e senza molta ponderazione.--Galaxy 18:01, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]

pensate sia scorretto creare una categoria:scuola di francoforte? in cui inserire componenti e inerenti?--2.36.42.188 (msg) 17:59, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

• l'espressione "Scuola di Francoforte" fu utilizzato a partire dagli 'anni 50 quando la sede dell'Istituto fu riportata a Francoforte;
• l'utilizzo della nozione di "scuola" fu adottato dall'Istituto solo dopo il 1933, quando fu costretto a lasciare la sua sede originaria. --Xinstalker (msg) 13:54, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]
• neomarxista... non è che se qualcuno utilizza un termine vuol dire che si devono stracciare le fonti ed etichettarla così... il lemma "neo-marxism" viene indicato come "A term loosely applied" nel dizionario di sociologia di Oxford, non comparendo come lemma in quello di Cambridge e risultando assente in quelli di filosofia.. a meno che non si voglia sostenere che le simpatie di Horkheimer essendo indirizzate verso la Luxemburg e non verso i bolschevichi, l'istituto da lui diretto era neomarxista... boh... semmai quello della Scuola di Francoforte può essere indicato come "marxismo critico"! --Xinstalker (msg) 15:22, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Scuola di Francoforte. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120902023351/http://www.ifs.uni-frankfurt.de/english/history.htm per http://www.ifs.uni-frankfurt.de/english/history.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:13, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Scuola di Francoforte. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100315210513/http://latradizionelibertaria.over-blog.it/article-marxismo-critico-e-libertario-thierry-simonelli-materialisme-dialectique-et-psychanalyse-selon-wilhelm-reich-da-actuel-marx-2001-37128070.html per http://latradizionelibertaria.over-blog.it/article-marxismo-critico-e-libertario-thierry-simonelli-materialisme-dialectique-et-psychanalyse-selon-wilhelm-reich-da-actuel-marx-2001-37128070.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:51, 20 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Sono nuovo e non voglio ancora fare io modifiche pesanti. Ma mi preme sottolineare espressioni che non fanno onore al principio di neutralità. Soprattutto: Nella sezione "Critici della Scuola di Francoforte": "...da parte di neo-marxisti travestiti: quello che interessa davvero questi critici..." Non è sufficientemente chiara la frase: "Un'altra critica, posta dalla sinistra, è che la teoria critica sia una forma di idealismo borghese che, quindi, non ha alcuna relazione con la prassi politica ed è isolata da ogni attuale movimento rivoluzionario." E poi la frase seguente su György Lukács "Grand Hotel Abyss" potrebbe essere messa sotto forma di un riferimento più preciso (se l'intenzione era quella). Luca.donati.tel (msg)Luca~~

Concordo. La sezione di "critici" è composta in un italiano stentato, senza citazioni né fonti, salvo il superficiale riferimento a Lukács, che comunque non entra nel merito. Imho questa sezione andrebbe eliminata o riscritta totalmente. --Compagno (msg) 17:16, 30 mar 2021 (CEST)[rispondi]