Discussione:Berluscones

Berluscones è stata sottoposta a più procedure di cancellazione, che non sono state accolte. Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.

2 marzo 2007: la voce è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a voto della comunità con risultato 36 a 26. Vedi votazione 5 marzo 2010: la voce è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a voto della comunità con risultato 35 a 21. Vedi votazione 3 gennaio 2013: la voce è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a decisione consensuale. Vedi discussione

Un incipit?--Romero 19:05, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]

Tanto per cominciare vorrei precisare che personalmente io preferirei morire piuttosto che difendere Berlusconi o i suoi berluscones, ma mi sembra doveroso far notare che quest'articolo, sebbene enunci verità comprovate, non è degno di un'enciclopedia. Ne proporrei la rimozione o la riduzione al solo primo paragrafo (e lo dico con una certa riluttanza!).

Carlo B. Corona 06:17, 14 gen 2007 (CEST)[rispondi]

Come mai? A me non sembra così fazioso o ingiurioso nei confronti delle persone citate Anghelos, 21:07 21 gen 2007

Ho eliminato dalla voce il pezzo riguardante Emilio Fede, che riporto qua:

"Va ricordato il direttore del tg4 Emilio Fede che spesso viene accusato di violare la legge sulla par condicio per favorire Berlusconi, inoltre nel suo tg spesso difende a spada tratta il suo editore qualunque cosa egli faccia e critica chi gli si oppone, attirandosi le polemiche e le critiche di chi lo accusa di fare del suo telegiornale un mezzo di propaganda."

Credo che la sua partigianeria pro-Berlusconi sia fuori di dubbio, ma non essendo un esponente politico non rientra nella definizione di berluscones data in precedenza. -- Anghelos 11:43, 24 feb 2007

Una voce scritta così non è, IMHO, enciclopedica. Prima di assalirmi bisognerebbe rispondere a questa domanda: cosa rende il termine "berluscones" enciclopedico? Secondo me la voce ci può stare purché risponda chiaramente a questa domanda. Le mie risposte sono:

1) Berluscones è un termine giornalistico entrato nell'uso comune dei giornalisti.

2) E' usato dai giornalisti per indicare ... (ecc, ecc).

Cosa non rende enciclopedico il termine:

1) Cornacchione, Fede.

2) Tutto quello che c'è scritto nel corpo della voce. Qui il termine non compare, non c'entra, ed è solo un pretesto per parlare un po' "giornalisticamente" del Berlusca, di FI, ecc. in modo, più o meno, velatamente POV.

Il POV non è come la carica elettrica: sommando +POV e -POV non si ottiene NPOV.

Il tutto senza contare che non c'è uno straccio di fonte. Ad esempio, chi è che chiama Giovannardi e gli altri "berluscones"?

In sintesi, il contenuto della voce non spiega minimamente perché il termine meriti sostanzialmente una voce. Da quanto detto passo alla proposta (in subordine alla cancellazione della voce): eliminare i pettegolezzi (cioè tutto il corpo della voce dalla discesa in campo fino a Cornacchione) e lasciare l'incipit opportunamente modificato insieme ad un congruo numero di citazioni giornalistiche con tanto di fonte linkata.

La voce potrebbe diventare una cosa del genere.

Il termine berluscones definisce nel gergo giornalistico gli esponenti politici che condividono in tutto e per tutto la visione politica del leader di Forza Italia Silvio Berlusconi.

E' usato in genere in connotazione negativa poiché sottintende una adesione acritica alle tesi del leader, concetto che è già presente nel termine già ampiamente utilizzato nel gergo di giornalismo politico, ma più generico, peones. Il successo del termine rispetto a quello più generico è dovuto alla singolarità storica del movimento di Forza Italia e alla peculiarità dell'approccio mediatico dei suoi esponenti, in particolare dei sostenitori più fedeli di Berlusconi.

Via tutto il resto e poi, volendo, una manciata di esempi di utilizzo del termine opportunemente contestualizzati e linkati qui ce n'è un mucchio.

--Amarvudol (msg) 17:53, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mi pare esagerato confondere i beluscones(servetti acritici)con peones(parlamentari privi di commissione in cui lavorare),non è x niente la stessa cosa Ex-Giannizx1

Come segnalato da Gggg81, la sezione

Peculiare è il caso della Democrazia Cristiana per le Autonomie, partito distaccatosi UDC che, sotto la segreteria di Marco Follini, si stava dimostrando eccessivamente indipendente e ostile alla politica di Berlusconi

mi pare inadatta a wikipedia in quanto contiene un giudizio politico, e aggiunge ben poca informazione. Secondo me si potrebbe anche rimuovere questa parte.

--Calzuola 18:46, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sono dell'idea di proporre la cancellazione della voce.

1) priva di fonti e di alcuna oggettività. Come distinguere un forzista Berluiscones da uno "non berluscones"

2) intrinsecamente imparziale, impossibile da scrivere in modo NPOV--Qadesh 15:35, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Mi associo.--Vu Duc Thang (msg) 12:51, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Voce ridicola e canzonatoria, indegna per un'enciclopedia seria. Sono d'accordo con gli utenti che ne chiedono la cancellazione. Cordiali saluti. 87.16.155.5 (msg) 13:33, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Concordo con gli interventi precedenti per la cancellazione di questa voce

Propongo di trafmormare così la voce, nel caso in cui non si decida invece (come ritengo giusto) la cancellazione perchè non enciclopedica:

Il termine berluscones è un appellativo dispregiativo di origine giornalistica, con il quale vengono additati gli uomini politici più vicini al politico italiano Silvio Berlusconi. Il termine nasce nell'ambito dei giornalisti italiani fortemente schierati a sinistra ed è da considerarsi un insulto rivolto alla libertà intellettuale dei soggetti contro i quali è rivolto, in quanto accusati di essere servili nei confronti del proprio dominus e privi di dignità individuale.

Cordiali saluti a tutti. 87.11.22.208 (msg) 09:36, 30 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Per non parlare della presunta bibliografia che è solo la pubblicità di un libro con tanto di link commerciale! 87.11.22.208 (msg) 15:42, 30 apr 2009 (CEST)[rispondi]

A parte che non si usa così, cmq senza fonte io la toglierei tutta. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:12, 24 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ritengo bastante la prima parte del testo quale esplicitazione di quale gente si tratti. Salute e saluti a tutti, Manrico Bertozzi

Ci sono due note che rimandano a youtube ed una a facebook, non credo che vada bene.--Etrusko XXV (msg) 17:09, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]