Discussione:Alfa Romeo 16C Bimotore

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Automobili bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

La voce è stata creata da Utente:Carabo e cancellata in quanto contributo di utente bannato dalla comunità. La reinserisco assumendomi la piena responsabilità dei contenuti. --Paul Gascoigne 23:16, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Elimino una parte che risulta copiata da questo sito e inserito dall'IP 84.222.93.15 per il quale procedo a chiedere un CU. --Civvì|parliamone... 12:23, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

Il risultato dell'arguto checkuser Snowdog

"Probabile: Stesso provider e IP nella stessa subnet. Nulla di definitivo ma anche certi commenti nell'oggetto delle modifiche hanno un impronta inconfondibile."

Quest'ultima farsa studiata dalla premiata coppia dei nuovi fratelli De Rege "Civvì & Snowdog" è una delle migliori gag di novembre.

Anche un semideficiente, semplicemente facendo questo controllo [1] riesce a capire che la località da dove è partito il contributo è posta nella zona di Venezia. Pertanto se un checkuser esperto non se ne accorge è in malafede. Oppure è ubriaco.

Del resto, per accusare me di copyviol e pensare di essere presi sul serio, occorre possedere un elevato tasso alcolemico. Specie se l'accusa è formulata da una scopiazzatrice di ricerche scolastiche (senza citarle) e dal biografo ufficiale del "Bel René"; due utenti che hanno prodotto poche voci, ma autori di millemila virgole. Per non parlare dei punti. Punt e mes. :-))))))))))))))))) L'Indifendibile/inconfondibile P.S.:Che due toti !

Probabilmente ero ubriaco. --Snowdog (bucalettere) 13:35, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Apprezzo la tua rettifica e, per conseguenza, ritiro quanto detto nei tuoi confronti. L'Indifendibile P.S.: Se togliessi anche il "Probabile +", sarebbe meglio. Non vorrei che qualche acefalo superficiale di passaggio immaginasse la possibilità di un mio copyviol.

Io invece apprezzerei se la prossima volta, invece di insultare e poi ritirare, mi chiedessi conto e poi eventualmente mi insulti. Anche perché non sono in condizione di risponderti per le rime e posso limitarmi solo a bloccare i tuoi IP. --Snowdog (bucalettere) 14:22, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

No, in effetti non eri (e non sei) nelle condizioni di rispondermi per le rime. E non perché ti mancassero le battute, ma perchè eri in torto.

Sei stato tu a sentenziare che i miei commenti erano inconfondibili. Naturalmente tutti, me compreso, hanno pensato che ti riferissi al commento del copyviol e nessuno poteva controllare, visto che il "contributo" era stato cancellato. Chi poteva immaginare che ti riferissi a commenti già dichiarati miei. Sai che scoperta !

Inoltre, e non ultimo, sei stato tu a confondere gli IP, mica io.

Dati i precedenti, c'è voluto tutto il mio (sconfinato) senso di garanzia per concederti il beneficio del dubbio. Tu puoi gradire quello che ti pare. Io, invece, avrei trovato doverosa (anche se sgradevole) una tua verifica dell'IP copyviollatore con alcuni noti utenti della zona veneta. Già, perché errore o non errore, tutta questa faccenda è davvero strana.

• Strano che arrivi un IP ad inserire un copyviol in una voce scritta da me. Unico contributo.
• Strano che venga subito scoperto da un'utente che non bazzica nel portale trasporti.
• Strano che tu dica una cosa intendendone un'altra.
• Strano che tu controlli un numero scrivendone un altro.
• Strano che ad un utente che solleva dubbi venga risposto:"non capisco il motivo per cui ci si ostini a difendere l'indifendibile".

Sulla scorta di quanto sopra, posso rispondere alla tua esortazione a contattarti preventivamente con una sola domanda: ma tu ci fai o ci sei ? L'Indifendibile

Se nonostante il tuo blocco infinito siamo qui a discutere significa che sono contattabile. L'IP copyviollatore ha fatto solo quell'edit e di primo acchitto non è riconducibile ad alcun noto utente veneto. Ovviamente non ho intenzione di fare un CU su tutti gli utenti veneti di Teknopedia, ma se vuoi aprire una formale richiesta di CU (puoi farlo anche via e-mail) indicandomi chi di preciso dovrei controllare, la mia risposta giungerà solerte. --Il biografo di Vallanzasca (bucalettere) 17:11, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

P.S.: Anche il mio senso di garanzia è sconfinato, tanto e vero che invece di mandarti a fare in culo sono andato a riguardare il CU e mi sono accorto dell'errore. --Il biografo di Vallanzasca (bucalettere) 17:17, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Scusate, so che non c'entra nulla, ma toglietemi una curiosità: di chi era quest'edit nella mia pagina di discussione? Di Ligabo o dell'anonimo copyviollatore? --Paul Gascoigne 17:43, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Di Ligabo. --Snowdog (bucalettere) 17:46, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]