Discussione:Affinità elettronica

Da quanto mi risulta i valori di affinità elettronica sono esattamente opposti a quelli citati nella voce. Le mie fonti sono diversi corsi di chimica tenuti in varie università italiane e alcuni libri di testo. Vedi per esempio Masterton Hurley, "Chimica, Principi e reazioni"

Il livello di leggibilità della tavola periodica di questa pagina è pessimo, il fondo scuro alle caselle non è per niete adeguato se accompagnato ad un testo scuro. Cambiatelo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.53.75.27 (discussioni · contributi).

Probabilmente dipende dall'impostazione del tuo monitor, io (che non sono esattamente un occhio di falco) la leggo benissimo e siamo già con uno sfondo grigio molto chiaro. Ho provato a modificare di uno step la prima casella: come la vedi? --Elwood (msg) 02:50, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

No risposta, ripristino che va bene così. --Elwood (msg) 13:31, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

"Gli elementi del gruppo 15 hanno affinità basse, l'azoto persino positiva. La ragione è che anche un orbitale pieno per metà dà stabilità." questa frase non ha alcun senso : "basso" vuol dire più negativo, "alto" più positivo. Andrebbe cambiata o in " Gli elementi del gruppu 15 hanno affinità alte, l'azoto persino positiva..." o in " Gli elementi del gruppo 15 hanno rilasciano poca energia prendendo un'elettrone, l'azoto persino non ne rilascia ma ne richiede". gs91

No, è giusto, perché l'affinità elettronca è per definizione l'energia rilasciata. Quella rilasciata in tabella ha segno meno (si è scelto così per convenzione come riportato nella voce), dunque l'elemento che non la rilascia avrà bassa affinità e segno positivo in tabella (in quanto è al "contrario"). --37.159.78.51 (msg) 17:51, 15 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Scusate, ci vogliamo accorgere che è dal 2006 che in questa pagina Teknopedia ha adottato, nella definizione di affinità elettronica, una convenzione opposta a quella ufficiale? Le affinità, come anche e le energie di legame, hanno il segno opposto all'entalpia del relativo processo diretto.--93.150.81.181 (msg) 12:17, 4 gen 2022 (CET)Patrizio[rispondi]