Discussioni utente:Roberto82/Archivio2007

Ciao, la licenza non è corretta infatti i marchi non possono essere utilizzati per opere derivative come la tua. Puoi creare l'immagine sostituendo al marchio la scritta "Gruppo BPM" così sei a posto. Confermi che vuoi che ti cancelli l'Immagine:Bpm group.gif? --Jacopo (msg) 15:39, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

fatto. --Jacopo (msg) 09:38, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, i rollback non li ho fatti io. Anch'io, come te, ho notato che erano stati rimossi solo oggi. Le rimozioni, se non erro, sono state fatte da Snowdog. Credo che purtroppo ci fossero problemi con le licenze. È un vero peccato! Alla prossima e grazie per avermi scritto :) Freddyballo 23:12, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

Hai fatto bene. Le immagini le aveva inserite Frankie688. Freddyballo 20:08, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

L'immagine del kit dell'Inter, l'unica che ho controllato, è stata cancellata perché era priva di informazioni sulla licenza. Le altre non saprei, ho provato a rovistare un po' nel log delle cancellazioni ma non ne ho trovate. Ciao --Jacopo (msg) 09:14, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Già l'ho fatto... non sto mica a pettinare le bambole ^_^ Scherzo... ho già chiesto (ed ottenuto) l'autorizzazione di oscar7 per pubblicare i suoi lavori. Sono in attesa, però, del ticket OTRS per vari cavilli per cui la log di messenger non è sufficiente e sono freezato finché non ricevo una mail o finché i tizi dei permessi non mi dicono il da farsi. Bisognerebbe contattare altri due autori, perchè in totale questi tre (oscar7 + gli altri due) hanno creato qualcosa come il 90% dei kits esistenti al mondo (la serie A è, per esempio, di oscar7). Ciao. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 19:30, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Va tutto bene, è corretto. Ciao --Jacopo (msg) 13:50, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

La voce non l'ho propriamente letta, mi sto dedicando ad un'attività di correzione di ampio respiro e non mi soffermo sulle pagine. Comunque posso leggerla ora. --Sbìsolo 20:03, 11 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto qualche osservazione direttamente nella pagina di discussione. --Sbìsolo 20:17, 11 mar 2007 (CET)[rispondi]

Complimenti, Roberto, per la voce e grazie di avermi coinvolto :) Ho scritto qui. Freddyballo 23:54, 11 mar 2007 (CET)[rispondi]

La voce mi pare molo completa ed articolata, ma non la ho letta tutta... Per quanto riguarda le immagini in linea di massima si potrebbero usare, forse la riproduzione dello statuto ha qualche limite ma l'altra penso proprio che sia {{PD-Italia}}. Comunque per sicurezza prova a scrivere a Senpai che è più esperto oppure fai un salto in chat verso sera (c'è più gente). Ciao -- (msg) 20:51, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Secondo me, per non rischiare, sarebbe il caso di chiedere alla Banca... molto probabilmente ti concederanno l'autorizzazione alla pubblicazione.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 22:25, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

ok scusa hai ragione te, pensavo potesse andar bene visto che i dati erano presi dalla wikinews sulla fusione bpm-bperUtente:enron

Grazie per voto favorevole a candidatura vetrina ;D ~--Wento 19:50, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Purtroppo può essere fatta solo per utenti che non hanno compiuto edit, e questo dovrebbe essere per una questione di licenza, per quanto posso immaginare: uno ha contribuito con un certo username e pertanto l'articolo lo qualifica come autore, avere il nome rinominato non lo qualifica più come autore. Non so se mi spiego: lui è Utente:Tizio e ha contribuito alla prima stesura della voce Caio, se lo rinominiamo in Utente:Sempronio (o anche Utente:Tizio (riassegnato) ) veniamo meno a qualificarlo come autore, perché lui si è scelto come utente:tizio. Non ne sono sicuro al 100% ma dovrebbe essere per questo motivo. --Helios 01:50, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, molto probabilmente la questione è tale, ma io parlavo non da un punto di vista tecnico, ma etico. Prova a cercare qualcosa su en.wiki, io mi sono semplicemente adattato a ciò che fanno di là..Helios 18:36, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

1. I burocrati, non gli admin
2. "Helios (riassegnato)" e poi io in Helios, cmq c'è scritto in Teknopedia:Cambiare il nome utente/Riassegnazione

Helios 18:56, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ne sono sicuro, i miei contributi sono come Helios, ma il problema etico è che questa gente li ha licenziati sotto il nome utente Helios89 ad esempio e vedersi cambiato il nome utente non è bello per niente. Helios 19:18, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, prima di metterla in cancellazione immediata stavo togliendo i collegamenti a quella pagina nelle voci di "puntano qui". Va bene lo stesso.

Ah ok, ti stavo avvisando della richiesta di cancellazione ma stavo leggendo altro e ho perso tempo.

Complimenti ancora per il derby.

Grazie ;)

A proposito, che hai fatto con la vetrina (e il vaglio) di Banca Popolare di Milano? :D --Freddyballo 20:51, 6 apr 2007 (CEST) (da due giorni 19enne)[rispondi]

Ah buon compleanno, auguri! Per BPM vorrei proporla per la vetrina non appena sarò riuscito a fare alcune foto (per es. alla sede storica e al centro servizi) il probl è che a Milano quando c'è il sole sono sì in banca, ma a lavorare... e quando sono a casa è brutto. Quindi appena riesco vado a fare delle foto e la proporrò per la vetrina.

Ciao e buon proseguimento. Roberto82 20:57, 6 apr 2007 (CEST)[rispondi]

OK, in bocca al lupo. Buon proseguimento anche a te. --Freddyballo 21:00, 6 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Sono essenzialmente vandali e l'oggetto è automatico, per aiutare con il patrolling. Le concellazioni di testi sono vandalismi se immotiate, ma se hanno un fine (es. cancellare violazioni di copyright...) sono modifiche essenzialmente costruttive. Ciao :-) --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 15:24, 7 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Di solito un amministratore interviene con un blocco dell'utente, o con la protezione della pagina se l'utente vandalizza sempre la stessa e evade il blocco. La polizia postale interviene solo in casi rari, ma a causa di uno dei principi base di wiki (libera)è proprio raro. Ciao :-) --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 15:34, 7 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se vuoi controllare ho fatto le modifiche da te prospettate. Ciao e grazie.--Burgundo 14:23, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

per contattarmi direttamente in mail, basta che clikki su "scrivi all'utente" quando sei nella mia pagina di discussione. Il link è in basso a sinistra.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 08:09, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Non si sa mai. Comunque si, si considerano le ipotesi che hai illustrato. Propenderei con la tua soluzione, con accesso ai soli registrati. Alla prossima! --Leoman3000 20:25, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Di niente :-) Ovviamente, quando è possibile, rimanere all'erta è tanto di guadagnato. Ciao! --Leoman3000 21:29, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Per un minuto non m'avevi trovato più, me ne dispiace :D. Uhm, forse Jalo o Pietrodn ti potrebbero dare una mano. Ciao! --Leoman3000 14:01, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Non ci capisco granche' di template. Direi che Pietrodn e' il piu' indicato per rispondere. Se neanche lui sa niente prova con Dzag, andiamo a tentatvi :-) Jalo 15:27, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Dovere. Ciao --Madaki 23:40, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

no è senza i + ma come si corregge!?!? --Vinkal 13:39, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ciao Roberto82... mi dispiace aver rollbackato il tuo rollback (scusa il pasticcio linguistico) alla voce sul grande Bob... ma in effetti avevi reinserito (senza volere) un'accozzaglia di date di concerti (in inglese) che così com'era non andava per niente... --torsolo 15:33, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

mai usato quel template (/me ignorante in materia), però sono d'accordo nel limitare i collegamenti esterni... insomma mi sembra una buona idea, procedi pure... --torsolo 15:38, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

...quando hai bisogno di "calmare" qualcuno che vandalizza (o simili) ti conviene segnalarlo in questa pagina Teknopedia:Vandalismi in corso... ogni sysop che si rispetto l'ha sotto controllo...--torsolo 15:59, 4 mag 2007 (CEST) p.s. se già la conoscevi come non detto...[rispondi]

Erano due ip diversi mi pare...

• questo è già bloccato
• questo è lo spammer di Robbie Williams

Magari mi sbaglio però... ciao --kiado 16:01, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ci sto lavorando, ma non riesco a superare un problema tecnico. Ci ritornerò su un altro giorno. Ciao, --Pietrodn · blaterami 18:01, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il template a cui sto lavorando è in Utente:Pietrodn/Sandbox3. Le prove di applicazione sono in Utente:Pietrodn/Sandbox4. Il problema è che non riesco a dirgli di non visualizzare la rosa quando si raggiungono i limiti temporali. Ciao, --Pietrodn · blaterami 14:17, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sono riuscito a risolvere il problema. Ti piace il template? --Pietrodn · blaterami 14:20, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Una guida a queste funzioni la trovi su Aiuto:ParserFunctions. Per me è ok costruire questo genere di template anche per le altre squadre. --Pietrodn · blaterami 14:35, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Allora ho fatto in questo modo: se le rose precedenti e successive esistono le linka, altrimenti niente. Ok? --Pietrodn · blaterami 14:46, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Prima di segnalare nella pagina dei problematici aspetterei. Potrebbe anche aver agito abbastanza in buona fede. Se dovesse ripetere l'azione allora si trattarebbe palesemente di dolo ed andrebbe trattato di conseguenza. Ciao --Madaki 23:21, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Effettivamente non è una cattiva idea quella del template :) · Guybrush Threepwood 5 mag 2007, 16.15 (UTC)

Sei sicuro che i miglioramenti fatti dall'IP alla voce non fossero validi?-- Adelchi (scrivi) 18:55, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho copiato e incollato su Timely Comics, ho fatto bene? :-( --Bestione 20:29, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho tolto il tuo cancella subito e inserito il redirect a Timely Comics. Se non sei d'accordo dimmelo. Ciao, RiῬe 20:35, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Se vuole evitare vandalismi o cancellazioni, però è meglio sentire con Kal - El prima che succeda qualcosa a causa mia. ok? :-) --Bestione 20:39, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ma lei lavora Banca Popolare di Milano?? Non sapevo....Ma lei ha letto mio Utente? --Bestione 20:47, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Cioè lei è impiegato, giusto? E io che lavoro faccio? ...Ha letto mio utente: Angelo.1961?

Ciao Roberto....Non riesco a inserire in ((trama)) (Non posso inserire tra parentesi "}}" su Discussioni, voglio farSi un esempio) che ho provato digitare "Ka-Zar, Lord della Giungla (Kevin Plunder)". Mi venga Link rosso.....come bisogna fare? --Bestione 14:44, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Si esatto per trama --Bestione 15:13, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho fatto una piccola modifica. Spero non ci siano problemi. --Freddyballo 16:29, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Eddai Roberto :) Nemmeno la tua modifica è frutto di un parere condiviso. --Freddyballo 16:39, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

In che senso "presentano meglio un'avverata retrocessione"? --Freddyballo 16:49, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non mi riferivo alla sostituzione "avverata"-"avvenuta". Ti domandavo quale fosse il senso di questa frase: Molto deludente ci sta come descrizione dell'annata in quel contesto, ma se allarghi la visione comparando quel passaggio con quello delle due voci che ti ho riportato (imho puoi aggiungere anche la voce sulla Juve e sulla Lazio) tutte presentano meglio un'avvenuta retrocessione rispetto alla mancata discesa dell'Inter. Non avevo capito la contrapposizione con il "ma", visto che anche tu sembri concordare con il "molto deludente". --Freddyballo 16:59, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, ma non è che per ogni singola modifica doppiamo farci di tutte queste complicazioni tramite paragoni con altre voci et similia. Scusa, ma mi sembra che si stia sottilizzando. Non ci vedevo nulla di eclatante a inserire il termine "disastroso". Se non ti piace la descrizione dell'annata buia del Milan quello è un altro paio di maniche. Magari poni la questione nella pagina di discussione del Milan e si procede alla modifica della voce. --Freddyballo 17:02, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Eh no. Non puoi dire che le annate delle retrocessioni sono descritte come sfortunate e frutto di coincidenze. Le trattazioni sono esaurienti, equilibrate e neutrali, almeno per la pagina del Milan. Non è un caso, in proposito, che la voce sia andata in vetrina. --Freddyballo 17:06, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Io discuto della modifica a questa pagina. E ribadisco che IMHO definire "disastrosa" l'annata in campionato (non tutta l'annata) conclusa come una provinciale qualunque non è uno scandalo. --Freddyballo 17:10, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

La tua "linea guida" nello specifico mi pare molto ambigua, visto che tra le parole da te citate non esiste una differenza abissale. Anzi. --Freddyballo 17:19, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi riferivo a "Disastro"="tracollo". "Molto deludente" è diverso, perciò su quello siamo d'accordo (spero). --Freddyballo 17:27, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Certo. Ma resto convinto che secondo me "disastroso" poteva restare. --Freddyballo 17:34, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

E va bene. Grazie della segnalazione. Avevo già avuto modo di notare il Template:Rosa passata FC Inter, ma sto prendendo tempo perché vorrei realizzare per il Milan una pagina (per ogni annata) che riassuma la stagione intera e non solo la rosa. --Freddyballo 17:41, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

OK. Sì, mi pareva di averlo notato ma non ci ho fatto caso bene. --Freddyballo 17:49, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Purtroppo non sono riuscito a farmi mandare le mail necessarie dagli autori. Ho rotto le scatole insistentemente a Oscar7 (autore di quelli di serie A che avevo caricato) via messenger, ma non so perché era restio a mandarmi una mail. Purtroppo per i cavilli di wikipedia è necessaria una mail e non è sufficiente la log di messenger nella quale Oscar7 mi accorda il suo permesso. Sinceramente dopo diverse nottate passate a contrattare (Oscar7 viene dall'Indonesia e quando lì è giorno qui è notte) mi sono stufato. Ciao. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 23:25, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Le trovi in giro per la rete. Io sul mio hard disk ho i kit di serie a, b, c1, più tutte le serie maggiori europee e qualche altra serie, le serie maggiori sudamericane, ecc, ecc. L'unica "difficoltà" sta nel rintracciare gli autori vari per i noti problemi di copyright di wikipedia in italiano. Io ci ero riuscito con Oscar7 e un altro, ma non sono riuscito a farmi mandare la mail. Diffidenza? Non lo so... troppa "burocrazia"? Forse sì... Parlando con Oscar7, lui mi ha detto che per lui potevamo tranquillamente usare i kits da lui creati (per esempio quelli di serie A) a patto che non li usassimo a scopo commerciale o che qualcuno non li potesse usare a scopo commerciale. Per i "burocrati" di wiki-ita, finché Oscar7 non mi manda una mail con scritto "io sottoscritto Oscar7 autorizzo wikipedia blabla" non se ne fa nulla. Io gliel'ho detto più volte; ho fatto le 5 del mattino per parecchi giorni. Ad un certo punto non ne avevo più voglia (neanche di starlo a scocciare continuamente). Ciao. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 12:04, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

PS: Il problema è che i kits sono stati concepiti per essere usati a scopo personale con il videogioco Football Manager 2007. I permessi con cui vengono rilasciati dagli autori sono quelli per uso personale e non commerciale. Ovviamente questo permesso non è compatibile con wikipedia, che gradirebbe licenze libere, ecc. Addirittura qualcuno mi aveva proposto di chiedere agli autori se erano disposti a rilasciare le immagini a wikipedia senza protezioni di alcun genere (immagini libere), perché, dicevano, tra un po' solo quelle potranno essere caricate su wikipedia in italiano. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 12:08, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

perchè è una sezione inutile. se si vuole mettere in evidenza l'ordine di classifica basta ordinare i concorrenti secondo il posizionamento finale. tempo fa erano in quest'ordine. ora si è preferito l'ordine alfabetico. ora qualcun altro se n'è uscito con una nuova sezione podi che appesantirebbe la voce. insomma manca una direttiva.. la voce si regge sull'iniziaive momentanee.. Paolo parioli 22:58, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per gli auguri, ne ho proprio bisogno.Ciao--Burgundo 18:16, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non era da immediata, prima di mandare qualche voce in immediata si un po' più clemente e dai un'occhiata qui, io sono un segnalatore feroce che s'è beccato qualche tirata d'orecchi a proposito! Comunque continua con le segnalazioni (che fanno bene a wikipedia) e se pensi che una voce si da cancellare inserisci il template {{da cancellare}} e segui la procedura , ciao e buon lavoro --Vituzzu 21:50, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Temevo potesse diventare una situazione conflittuale, il problema è che il criteri di cancellazione immediata lasciano un certo margine di discrezionalità, è un gran bel grattacapo, guarda qui Comuni_con_finale_in_-ate la vorrei mandare in immediata ma in ossequio alle regole la propongo in ordinaria...ci vuole pazienza!! --Vituzzu 22:22, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

In effetti dopo due ore di "ciao", "ma qui ci posso scrivere", di poeti quattordicenni e registi classe '96 con ben 0 film all'attivo si avverte un po' di idrofobia, in effetti se avessi i tastini da admin in quei momenti probabilmente finiremmo nelle sorelle minori! Vabbè io vado a dormire buon lavoro/notte --Vituzzu 23:06, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho tolto il template che hai inserito di canc. imm. siccome l'autore della pagina ha spiegato che era il personaggio del libro Giovani Ribelli se pensi sia da cancellare credo che sia meglio usare la procedura ordinaria. Dimmi il tuo parere! Ciao, RiῬe 20:44, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Penso che "il tutto" sia chiarirà subito! Ciao, RiῬe 22:20, 10 mag 2007 (CEST) P.S. prima nei rollback mi hai preceduto 3 o 4 volte! :-)[rispondi]

Ho rpovveduto a spostare la mia sandbox nella pagina di template, ci pensi tu a dare gli ultimi ritocchi? Grazie --Pietrodn · blaterami 19:18, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie! Ho cancellato il doppione. :-) --Pietrodn · blaterami 19:31, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

L'ho rimossa perchè inserita da un utente anonimo che sta inserendo svariate voci (già 3) prese di peso dalla Wiki in spagnolo. Le cose in italiano sono pochissime e tradotte dai template (credo), se vuoi traducila pure ma segnalalo affinchè non venga cancellata da qualcun altro (basta mettere all'inizio della voce il template {{WIP}}). Ciao, buon lavoro Fabius aka Tirinto 21:13, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Secondo me possono stare benissimo insieme, non mi sembra faccia molta differenza. Avrebbe già più senso dividere i record dei singoli giocatori, in effetti.

Be' sì l'avevo tolto perchè mi sembravano ripetizioni veramente inutili. Però devo ammettere che quella sfilza di "Nel 2006/07" è carina da vedere :-)

Comunque Army modifica le pagine col paraocchi: qualsiasi cosa si scriva lui rimette la versione sua... Alcune delle cose l'ho lasciate ma onestamente... mah! A te così come ti dice? --Piddu 21:27, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra ci sia bisogno addirittura di lavorarci in una sandbox. Dopotutto c'è solo da togliere o aggiungere due o tre notizie, la struttura mi sembra in gran parte già definita. Poi se ci tieni così tanto a separare quelle due sezioni che tu diici, fallo pure --Piddu 23:16, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mah, io la terrei, poi mi sembrerebbe ancora peggio una sfilza di "L'inter ha stabilito...". PS: ho visto che parli della supercoppa con freddy: a me sembra assolutamente della stagione entrante: la giocano subito prima dell'inizio del nuovo campionato, in più con i nuovi tesserati! una stagione non finisce il 30 giugno (contratti che scadono, ecc.)? PPS: che fanno i revisori? non riesco a trovarne un riferimento in Teknopedia:Vaglio --Piddu 14:55, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Bravo Roberto! Anche tu con Photoshop? --Freddyballo 16:49, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ce l'ho fatta! Guarda VfB Stoccarda e Bayern Monaco. --Freddyballo 17:26, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

In pratica ho creato il template Template:Titoli di Bundesliga sul modello del Template:Premiership scozzese di Kanchelskis. Ops, io avevo creato questa immagine per i 10 titoli tedeschi, non sapendo della tua (oggettivamente molto più bella). Vado a cancellarla. Che significa "Io un po' dato che c'è anche la finale di FA Cup oggi"? Volevi dire "vado"? ;) --Freddyballo 17:35, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Haha mi hai tolto questo edit di ... mano. Avevo fatto copia-incolla su Word e poi via con la funzione "sostituisci"! Strano che non ci sia stato il conflitto di edizione, ma meglio così :) --Freddyballo 17:44, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Come "che nasconda il piatto"? --Freddyballo 17:45, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ah, ti riferivi a questa immagine. Sì, sono d'accordo. Alla prossima, vado anch'io a vedere la finale. :) --Freddyballo 17:50, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Tifi United e Inter? Comunque io la partita non l'ho più vista. Dovevo fare un DVD ... Ho controllato su livescore.com (al 116' erano 1-0). :) --Freddyballo 19:39, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

È bella la passione per il calcio inglese! E anche il modo in cui ti è venuta. Eri attrezzatissimo con la pay-tv sin da piccolo, eh? --Freddyballo 20:07, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Già, il Forest. Peccato, ogni tanto rivedo qualche finale su ESPN Classic Sport con il mitico Trevor Francis. --Freddyballo 20:08, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Su Italia1 alle 23:00? Pazzesco, che tempi! :D Sì, il calcio tedesco mi piace parecchio: mi affascinano la lingua (che vorrei imparare) e, più in generale, questo grande stato che vorrei tanto visitare. Non ho particolari preferenze oltre al Milan, tranne che per il Lecce. :D --Freddyballo 20:12, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sheringham? Quanti ricordi! A otto anni giocavo con un mio amico di sette sotto il portone di casa. Facevamo gli "Europei Novantasei", insistendo sulla scherzosa rima. Io facevo Shearer e lui Sheringham. Ci piaceva molto quella Nazionale inglese. :D PS Sheringham in Italia? --Freddyballo 20:15, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Perché avevi scritto "non ti dico quando è arrivato in Italia". Quindi sei andato in Inghilterra nello stesso anno del treble, mizzeca! Anche a me l'Inghilterra piace tanto. Speriamo quest'estate ... --Freddyballo 20:21, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Si, si può fare. In caso di problemi, tienimi "informato" se ritieni opportuno. Ciao! --Leoman3000 20:00, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, io sono per considerarla parte della stagione trascorsa. Hai sollevato la questione per un eventuale cambiamento degli anni nell'albo d'oro? --Freddyballo 14:28, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Guarda qui. --Freddyballo 15:32, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho notato che stai dicendo a molte persone del vaglio, grazie. --Francescointerman 15:38, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sulla modifica che hai rollbackato volevo almeno integrare completamente la storia --Francescointerman 16:25, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Roberto82, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Herrera coppa.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. l'immagine è priva di fonte Grazie per la comprensione.

e visto che ci sei metti anche le fonti alle altre immagini. grazie. --valepert 18:03, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

se puoi aggiungi anche un link diretto alla foto. in questo modo aiuti gli utenti a rintracciarla. --valepert 18:10, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Provo a mettere la voce F.C. Internazionale in vetrina. --Francescointerman 18:44, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Figurati...x l'inter questo e altro ;) --Alearr 08:30, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Difficile a dirsi... Probabilmente integrerei nuovamente la storia (anche perché, se non ricordo male, c'è anche la voce La grande Inter). Inoltre ho qualche perplessità sull'organizzazione dei paragrafi che mi sembrano un po' scollegati tra loro... L'impressione generale, come ti dicevo, è una mancanza di parte scritta ed una predominanza delle statistiche (cosa che mi pare poco da vetrina). Come avrai capito si tratta di suggerimenti generali, in modo che la voce corrisponda a quelli che personalmente credo siano i parametri della vetrina, ma per proporre qualche miglioramento nel merito dovrei conoscere l'argomento meglio.

E poi magari sono solo un rompiballe (possibilissimo, eh! ;-). Ciauz. ;) --Lucas 02:06, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho letto solo ora il tuo messaggio. Come fonti ho attinto a: Archivio Inter, Almanacco Illustrato del Calcio 2005, Cronistoria dei Campionati Panini e Raccolta completa degli album Panini (queste ultime due opere in edizione RCS allegate alla Gazzetta dello Sport). Se serve, nella mia pagina Storia dell'Inter puoi trovare la parte di storia che scrissi la scorsa estate, dalla fondazione all'estate 1966.
Ad ogni modo, sarei favorevole al reintegro della sezione storica nella voce principale. --*Alby* 15:04, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto, scusami se ti rispondo con un ritardo così mostruoso, comunque volevo ringraziarti per i complimenti e per l'idea del template di navigazione, ho già creato quello per le rose della Roma, piano piano lo sto inserendo in tutte le rose passate. Complimenti anche a te per l'ottimo lavoro che stai apportando alla voce sull'Inter. Quando sarà completa le darò il mio voto per la vetrina :-) --Riccardo de Conciliis^(scrivimi) 02:56, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto, ho visto la modifica che avete apportato alla voce.
In effetti, io intendevo però libri sulla storia della squadra che, anche se non espressamente consultati per compilare la voce, possono servire da approfondimento per il lettore (forse l'attuale paragrafo Bibliografia potrebbe più correttamente essere rinominato "Fonti"). Ce ne sono sicuramente tantissimi, quest'oggi più tardi ne cercherò qualcuno in libreria o su Internet.
Intanto, ho fatto altri suggerimenti nella discussione. --Moloch981 09:18, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Bene :-). Grazie per la segnalazione! --Pietrodn · blaterami 18:24, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Che prova??? Mi ha segnalato un errore il server, a cui adesso ci metto mano, ma non sto facendo una prova, bensì sistemando una pagina che ha seri problemi. Comunque adesso do una sistemazione più completa. Ciao!--Lochness 15:45, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Dunque, in questo caso dovresti elencare in Discussione:Record e statistiche dell'Internazionale Football Club le modifiche che vorresti fare, possibilmente specificando per ciascuna cosa una fonte (va bene anche un sito internet che riporti la statistica). Aspettare le riposte di Lochness (anche le sue devono essere giustificate) e capire chi si sbaglia.
Non so come fosse la voce prima che iniziavate a fare queste modifiche, ma la voce dovrebbe restare con quella versione fino alla fine della discussione.
Aspetta qualche giorno e, se la discussione si infiamma o se lui non ti risponde, puoi segnalare la cosa in Teknopedia:Richieste_di_protezione_pagina. Ciao Jalo 16:39, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Come ho detto la voce va riportata a prima dell'edit war, il che significa a prima che Army79 le inserisse. Il tuo rollback va bene, pero' lascia anche un commento in discussione o la possibilita' che l'edit war si fermi sarebbe praticamente 0. Jalo 17:07, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti volevo fare i complimenti per aver finito le rose passate dell'Inter :-) Ciao--Piddu 19:20, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Guarda, io ritengo la situazione di quella pagina tragica: avevo lasciato nella discussione dell'Inter un messaggio (poi cancellato da un ip, e qua onestamente boh ...) abbastanza polemico, vattelo a leggere nella cronologia. Non era indirizzato primariamente a te, ma a tutte le altre persone che "so' de coccio" (e non penso solo o per forza ad Army) e non capiscono come si fa crescere per bene una pagina. Non so che dirti, continuiamo a parlarne, tanto non si riesce a uscirne --Piddu 20:54, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Be' vista l'ora, magari sono stato io a cancellarlo ma non mi ricordo perchè ero ancora mezzo addormentato! :-) Riguardo alla storia, non so: quella scrematura di opinioni nella pagina del vaglio adesso è addirittura pari --Piddu 21:28, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, ho contato male. E vabbe', che sia reintegro allora. Pero' a me sembrava tanto piu' sensato (e piu' bello) cosi'. Comunque io dico si dovrebbe seriamente comprimere la parte sugli ultimi anni: un paragrafo solo sulla supercoppa?? E che siamo wikinews? --Piddu 16:37, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Purtroppo ho poco tempo, si potrebbe fare molto su quella voce... Se magari tu hai un po' di voglia ci suddividiamo i compiti! A me piacerebbe curare la parte storica, sono appassionato di storia del calcio (ma soprattutto di biciclette vecchie :D) ciao --Lanerossi 21:17, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

• Roberto ti chiedo, dal momento che occuparmi dell'Inter è stato, è e, spero, sempre sarà il mio più grande hobby, a cui dopo mia moglie e mio figlio e il mio lavoro dedico il maggior tempo della mia vita (anche se non ne rimane tanto), dal momento che lavoro ormai da 5 anni in uno dei tre studi legali che rappresentano la società "Internazionale F.C.", mi sono sempre occupato per lavoro e per passione della società e di tutto ciò che la riguarda, di spiegarmi, per favore, quei dati che io ho immesso che secondo te non possono essere ritenuti record. Ho lavorato molto per la pagina dei record e, per il poco tempo che ho, è l'unica che curo analiticamente. Sono un tifoso interista (come penso te), ma non ho riportato assolutamente dati falsi. Per quanto riguarda il colore blu (che praticamente è uguale al colore delle parole con i collegamenti, quindi nel contesto stia bene...), l'ho usato solo due volte perchè penso che siano due casi in cui vi siano delle parole da mettere in risalto per il bene della frase in cui è immessa la parola. Aspetto che mi riporti quelle voci di record che mi contesti. I record sono record, non credo si possano valutare in minimi e massimi. Noi interisti, per adesso e meno male, non abbiamo nulla di che vergognarci (anzi!!) e non abbiamo paura di alcun effetto contrario.... Ti chiedo, invece, un aiuto, per aggiustare i collegamenti con le fonti delle note, io ho cercato, oltre ai vari dati statistici, varie fonti di supporto per le notizie immesse, ma non sono bravo nella disposizione grafica della pagina di Internet (infatti utilizzo il computer poco e soprattutto per ricerche giuridiche). Sempre con stima, ti saluto cordialmente. Army79 21:09, 28 mag 2007

• Roberto ti avevo cortesemente pregato di scrivere nella tua pagina quali record non condividevi. E' giusto essere obbiettivi, ma perchè non dobbiamo mettere tutti ( e proprio tutti) i record che con grande fatica la nostra Inter ha raggiunto?

Anche il proprietario di Teknopedia è Luciano Moggi. La sociètà Inter, io ve lo posso dire con certezza (e non perchè la tifo, lo sapete), è la società che è stata danneggiata di più negli ultimi vent'anni! 1) La migliore serie iniziale (33 partite utili) di un Campionato di Seria A a venti squadre è quella dell'Inter era riportata dalla Gazzetta dello sport. Se vuoi metto anche un altro link di collegamento ad un'altra fonte. 2) Il 22,2% dell'Inter e il 16,4% sono i dati che riguardano la percentuale nazionale italiana dei supporter di calcio. 3) L'Inter oltre ad aver vinto il primo campionato di Serie A, è stata la prima a vincere il primo campionato nazionale a girone unico nel 1910. 4) Ti sbagli anche quando affermi che altre squadre, oltre l'Inter hanno vinto lo scudetto a tavolino. 5) L'Inter ha stabilito il record di aver avuto diciotto marcatori diversi in un Campionato di Serie A. 6) L'Inter ha totalizzato in assoluto la percentuale europea (nei campionati continentali di prima fascia) più alta dei punti disponibili in un Campionato nazionale a 20 squadre: l'85,1% dei punti disponibili in Serie A. 7) L’Inter chiude un Campionato di Serie A con la media inglese più alta del calcio europeo: +21. 8) Il gol più veloce della storia è quello di Matteoli dell'89 lo ha detto anche Sky nello speciale sull'Inter Campione D'Italia di domenica 27/5/07 e perfino wikipedia lo dice nella pagina del Cesena. 9) Il record di punti in trasferta è di 49 non di 46 (15 vittorie e 4 pareggi). Dire il contrario non è essere anti-interisti, ma vuol dire scrivere notizie false.

...........mi fermo qui perchè devo uscire.

Sulla pagina dei record penso che io sia una delle persone che vi abbia lavorato di più, e per un cultore di statistiche come me ...non è bello questa mancanza di fiducia nei miei riguardi. Mi reputo e sono ritenuto una persona seria. Roberto non mi hai detto nulla riguardo se mi aiuteresti per i collegamenti con le note.....che si sballano. Roberto io ho stima di te, ma dopo certe affermazioni, mi sembri un anti-interista più che un interista. Army79 14:32, 29 mag 2007

Grazie è un piacere collaborare con te e confrontarci. Purtroppo per me ho troppo poco tempo. Scusami, ma diffido sempre, ho paura che vi siano sempre juventini e moggiani dappertutto, nascosti sotto mentite spoglie, complessatissimi egonfi di ira di vendetta, che vedono la fonte di tutti i loro mali nell'Inter e non in Moggi e in Giraudo (condannati per 5 anni con proposta di radiazione) e la Procura di Napoli che li ha condannati.

Sono un tifoso interista deluso e schifato dal mondo del calcio dopo lo scandalo Moggiopoli (come è stato definito dalla Gazzetta dello sport). Dopo aver scoperto che gli sfottò nei bar rappesentavano la migliore tra le verità possibili……dopo aver scoperto che almeno gli ultimi 12 anni di calcio sono stati falsati (se hai tempo leggiti in merito il libro di Alessandro Arrighi edito nel 2007 ed edizioni Kaos).....dopo essere stato, come ogni altro interista, ingiustamente deriso dall’arroganza di altri tifosi...dopo che la società Internazionale F.C. è stata la squadra che ha speso di più negli ultimi 12 anni e che a detta di tutti gli esperti, a inizio stagione, era quella che aveva la rosa più forte......ma inspiegabilmente, fino a Calciopoli, non vinceva mai nulla.

Tralasciando queste ormai inutili sfoghi e riflessioni, mi addentro analiticamente ai nostri dati. Innanzitutto io penso che omettere dati, alcuni di quelli che tu giudichi piccoli record, sia un po’ come falsarli (guarda http://www.paoloziliani.it/news.asp?id=223)!

1) Riguardo il primo punto, devo dire che lo so anch’io che il Milan e il Perugia hanno finito un Campionato (a 18 squadre) in anni diversi senza subire alcuna sconfitta. Il record dell’Inter riguarda la Serie A a 20 squadre. Proprio tu stesso, quando hai modificato la voce che avevo immesso sulla stagione 2006/07, per i 33 risultati utili consecutivi citi, come fonte, il Corriere che parla anche del record nella serie iniziale. Il precedente primato per i risultati utili consecutivi apparteneva alla Juventus con 17 nella stagione 1949-50, il record dell’Inter è di 31 gare (vedi http://www.leggo.it/view.php?data=20070529&ediz=MILANO&npag=15&file=D_2312.xml&type=STANDARD).

2) Per il secondo punto, sono invece concorde con te di non mettere le percentuali del tifo nazionale (22,2% e 16,4%) nella voce che riguarda il tifo in Milano. Propongo di lasciare scritto solo che a Milano l’Inter è la squadra più tifata come asserisce la fonte del Sole 24 ore. Comunque, non preoccuparti, riuscirò a trovare la percentuale di tifo a Milano…..fidati.

3) Dal momento che mettiamo tra i record la percentuale dell’Inter arrivata tra le prime tre…..E’ un record più che una curiosità aver vinto il primo campionato nazionale a girone unico nel 1910, il primo campionato di Serie A ed essere stata la squadra più veloce a vincere il campionato dalla sua fondazione 9 marzo del 1908 (2 anni, 1 mese e 16 giorni). Se ha visto la pagina del Milan hanno fatto un papocchio e hanno messo tutto insieme. …anzi noi abbiamo fatto quattro divisioni. Questi non sono minuscoli record. L’importante è riportare dati veri.

4) Lo scudetto assegnato al Genoa nel 1915 non è considerato uno scudetto a tavolino…..è una situazione del tutto diversa, prima cosa non era ancora il campionato Serie A che nacque nel 1929, secondo quello non era un campionato finito, ma era un campionato “interrotto” per la prima guerra mondiale, il Genoa era primo in classifica, l’Inter era terza (quindi non era un campionato vinto da un’altra squadra e poi assegnato al Genoa!!!)..….la classifica è stata mantenuta non stravolta…… poi se tu noti e cerchi la voce in Teknopedia “Albo d’oro del Campionato di Serie A” ….come scudetto a tavolino è infatti citato solo quello dello 2005/06 dell’Inter (+ i due non assegnati quelli del Torino e della Juventus). L’anno scorso quando è scoppiata Calciopoli tutti i giornali hanno detto che, quello all’Inter. è stato il primo scudetto assegnato a tavolino. Poi perché non dobbiamo citare Calciopoli (o Moggiopoli) che ha falsato interi campionati di calcio e che è stato considerato unanimemente il più grande scandalo del calcio a livello mondiale? In un anno sono stati pubblicati, solo in Italia, 36 libri su Calciopoli. Abbiamo l’obbligo di scrivere la storia, non di nasconderla, come stanno facendo tanti quotidiani quest’anno (guarda http://www.paoloziliani.it/news.asp?id=223)!

5) Il record dell’Inter di aver avuto diciotto marcatori diversi in un Campionato di Serie A bisogna inserirlo con voce separata dall’altro record dei 20 marcatori stagionali….perchè vi può uno e non esserci l’atro.

6) Stabilire il record di punti (97) in un Campionato nazionale e raggiungere la percentuale record europea di 85,1% dei punti disponibili, sono due dati distinti. Bisogna dargli risalto perché raggiungere l’85,1% dei punti disponibili è un record incredibile!

7) Una cosa è la massima media inglese raggiunta in Europa +22 e un altro dato è chiudere con la più alta media inglese +21 (forse ancora + difficile!) Sono due dati distinti!!. Per i tifosi interessati alle statistiche, come noi, è molto più chiaro avere i dati distinti e separati. Cosa costa a noi separare i dati. Penso che metta più in confusione unire i dati non separarli.

8) Per il gol più veloce della storia poi mi confronterò io con Infinitum, non preoccuparti, gli farò spedire una email da Inter.it. o da Sky.

9) Tutto Ok

L’importante per me è riportare dati veri raggiunti dalla nostra squadra Oltre a lavorare per l’Inter per “lavoro, mi impegno a farlo per passione.. L’Inter per vincere degli scudetti, contro tutto e tutti, ha sempre dovuto faticare il triplo degli altri e battere tutti i record (vedi 1988/89 e 2006/07). Per questo motivo ritengo giusto mettere tutti i record stabiliti nella stagione 2006/07, che sono ben 19. Ciao Roberto scusa se ho potuto scriverti solo ora.....RENDIAMO UN PO' DI GIUSTIZIA ALLA NOSTRA SQUADRA....SE LO MERITA!!!! P.S. Ti chiedo per favore di aiutarmi a sistemare le note con le varie fonti quando immetto le nuove notizie. Sei molto più esperto di me! Army79 14:22, 30 mag 2007

Come ho scritto anche nella pagina del vaglio, ho scritto un abbozzo di paragrafo sull'impegno dell'Inter in campo sociale negli ultimi anni, come avevo suggerito giorni fa: si trova in una mia sandbox (Utente:Moloch981/Sandbox3, primo paragrafo e relative note), non l'ho "pubblicato" perché ancora forse non è granché. Fatemi sapere che ne pensate, e magari ampliatelo. --Moloch981 22:26, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto. Ho letto l'articolo (a quanto pare sei molto informato :D) e l'articolo è da vetrina. Però, ti rinvio a Tooby, che è amministratore e può modificare il Recentchangestext. Su 'news la segnalazione di una pagina candidata alla vetrina è "pubblicizzata" lì. Ciao! --Leoman3000 15:44, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Non preoccuparti :-) Grazie a te per il contributo e... in bocca al lupo per le azioni. :D --Leoman3000 16:53, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto, è stato un piacere e un dovere dare il mio assenso alla vetrina per l'Inter. Grazie dei complimenti rossoneri :D Non è che sei in procinto di passare sull'altra sponda del Naviglio? ;P Quanto al suggerimento di *Alby*, ho già scritto che la "pesante riduzione" della sezione Moratti-2 da lui auspicata si rivelerebbe un "pesante danno". Spero tu sia d'accordo. --Freddyballo 15:19, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Mi fa piacere che la pensi come me. --Freddyballo 18:21, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Dò pianamente il mio assenso alla vetrina per l'Inter.......ache per me, come per Freddy, è un piacere oltre che un dovere!!! Ciao Roberto buonanotte. --Army79 23:41, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto. Ricordo che ci fosse qualche tool adatto allo scopo, ma mi sa che non fosse compatibile con la versione italiana. Nel caso riuscissi a trovare informazioni ti farò sapere. Forse all'Oracolo o allo Sportello sanno qualcosa in più. Ciao! --Leoman3000 14:57, 9 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto, per le pagine delle singole stagioni delle squadre tipo [[Manchester United F.C./Rosa 2005-2006]] da te appena creata, si è deciso al progetto calcio di usare la notazione "Squadra (xxxx-xxxx)" (dove le x sono l'anno), perchè l'uso della / è deprecato in quanto genera false sottopagine. :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:00, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

no, bot pronti non so se ci siano e se possano farlo, comunque bisogna farlo :-) a manina, chiediamo anche agli altri al progetto calcio di provvedere dato che l'abbiamo deciso lì. ciao. --Superchilum^(scrivimi) 15:27, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

ok, chiedo ai botolatori se è fattibile :-) --Superchilum^(scrivimi) 18:44, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Filnik dice che è troppo complicato :-( --Superchilum^(scrivimi) 16:32, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

in chan irc... ma forse l'ha detto perchè non voleva sbattersi perchè era già la terza cosa che gli chiedevo XD provo a scriverlo nelle richieste dei bot. --Superchilum^(scrivimi) 19:17, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda il voto della vetrina: non voglio nessun ringraziamento, il mio era un voto dovuto, dal momento che hai fatto davvero uno splendido lavoro: ancora complimenti! Alcuni dei trofei che mi hai citato avevo già cominciato a disegnarli, perché avevo intenzione di inserirli. Non dovrei impiegare molto tempo per completarli. Poi volevo sapere che tu sappia, visto che sei un estimatore del calcio inglese, anche loro ogni dieci campionati vinti mettono la stella? Credo ad esempio che in Francia lo facciano. Altrimenti posso creare una coppa della Premier dorata con su il numero 10. Poi volevo chiederti se una volta disegnati ed inseriti i trofei se gentilmente potresti modificarlo tu il Template delle squadre, è un lavoro molto lungo e non mi ricordo più i passaggi e le modifiche da apportare (quel templete non lo modifico da molto tempo). Appena li fiisco e li inserisco comunque ti avverto.

Ciao.

--Riccardo de Conciliis^(scrivimi) 04:15, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho creato ed inserito le immagini dei trofei, sono pronti per essere messi nei template delle squadre di calcio inglese, te li allego qui in basso:

Perfetto Roberto! Grazie della segnalazione, il lavoro di Riccardo è davvero encomiabile. Ora vedrò di sistemarle nei template. Quanto alla maglia grigia dello United, a dire il vero non la ricordavo: a quale anno risale? Anche tu ti stai dedicando ad una squadra estera? Io in questi giorni mi sto adoperando per arricchire la pagina del Barça, in ottica vetrina. Se serve aiuto fammi un fischio. Ciao :) --Freddyballo 19:43, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ammazza, ma quella maglia del Manchester è proprio brutta! :P Sì, avevo notato la tua modifica sulla divisa e mi sono fidato vedendo che l'avevi fatta tu. Gli spagnoli hanno preso una CANTONAta, tanto per rimanere in tema :D Tempo fa scrissi la storia del Barça. Alcuni giorni addietro, poi, mi sono addirittura cimentato nella traduzione dal catalano, dato che la sezione "Divisa, colori e simboli" che intendevo portare anche su it.wiki era presente solo nella versione in lingua locale. Non so cosa ne sia venuto fuori (devo ammettere che certi punti oscuri in catalano, pochi a dire il vero, li ho dovuti sfrondare). Tra l'altro sto anche portando avanti una sorta di impegno parallelo per la pagina del Real Madrid, anche se per il Barça siamo innegabilmente più avanti con il lavoro. Quando posso darò una mano anche per lo United. Ultima cosa: dici che è il momento di fare un vaglio per il Barça? Io pensavo di farlo più in là dal momento che quasi certamente in sede di vaglio si chiederebbe di "bluificare" i link rossi. --Freddyballo 20:00, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Il fatto è che, come spiega es.wiki:

e poi si allargò ad altri sport, quindi il titolo dela voce va bene così come l'incipit (che parla di una polisportiva). Se ho capito bene tu dici che la paragrafazione "Calcio", "Basket" non ha molto senso. Sì, hai ragione. Magari la togliamo e trasferiamo i dati sulla sezione cestistica nella pagina apposita, quella della squadra di pallacanestro. --Freddyballo 20:51, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo, ho completato la stesura dei nuovi template per sistemare le immagini di Riccardo. --Freddyballo 20:53, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Eh sì, ora fanno tutte un figurone. Comunque ho dovuto inserire io i parametri "Premier League", "FA Cup", "League Cup" e "Charity Shield" nella pagine di Chelsea e Tottenham, sostituendo il generico "Titoli nazionali". Temo che anche per l'Arsenal e qualche altra squadra titolata manchino i parametri specifici inglesi. --Freddyballo 11:44, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Penso che si può concludere la votazione per la vatrina --Francesco interman 22:53, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto82/Archivio2007, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Banca agricola milanese.gif che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--Archeologo ^{● talk} 02:44, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto82/Archivio2007, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Banca briantea.gif che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--Archeologo ^{● talk} 02:44, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto82/Archivio2007, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Bpm vecchio logo.gif che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--Archeologo ^{● talk} 02:45, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto82/Archivio2007, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Banca di legnano.gif che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--Archeologo ^{● talk} 02:45, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto. Sì, l'avevo notato anch'io, ma non ne so molto. A quanto si capisce dalla pagina di descrizione dell'immagine ingrandita, dovrebbe essere stato un tale Vampa a caricare una versione ingigantita del file. --Freddyballo 12:54, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

OK, mi pare avesse già risolto Jalo nel template {{Squadra calcistica}}. --Freddyballo 14:34, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

E' un po' un casino. Ho visto che l'Immagine:Coppaintercontinentale.png aveva un corrispondente su commons (Immagine:Intercontinental cup icon.png). L'ho orfanizzata e, quando ho cancellato Coppaintercontinentale.png, ho scoperto che esisteva con lo stesso nome anche su Commons, e che e' un redirect a Intercontinental cup icon.png.
Le soluzioni sono due:

• Fai rollback della mia modifica, in questo modo inizi ad usare il redirect che sta su commons
• Modichi a mano la dimensione dell'immagine nel nostro template

Io, personalmente, sarei per la seconda ipotesi. Ci sentiamo dopo Jalo 19:10, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Tranq, avevi fatto due errori di dizione con Raducioiu e Savicevic. ;-) --Freddyballo 19:21, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, ho letto il tuo scambio di battute con Jalo. Serve una mano con l'orfanizzazione? --Freddyballo 19:24, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Però! --Freddyballo 19:26, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

OK, azioniamo i fucili! :D --Freddyballo 19:26, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, vedo. Complimenti! Se posso sistemerò le rose, ora, però, attento, o colpisco anche te :D --Freddyballo 19:34, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Entrambe le immagini sono su commons, per cui le puoi usare entrambe. Io non ho possibilità di cancellare le immagini su commons. Se proprio vuoi cancellare la versione sbagliata puoi provare a chiedere a Bouncey2k, credo che sia admin su commons. Jalo 19:40, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Olando e Davide21 stanno rirollbackando. --Freddyballo 19:41, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ora è tutto chiarito, ma il problema si ripresenterà con altri patrollatori se non si cancella l'immagine (come hai giustamente detto). --Freddyballo 20:13, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Roberto82, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Bernabeu4.JPG che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Su en.wiki non c'è (più). Grazie per la comprensione.

--archeologo 23:38, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto, è da un po' che non ti si vede. Ti segnalo Teknopedia:Vaglio/Futbol Club Barcelona. --Freddyballo 14:26, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:SG logo.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 17:23, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:UEFA Cup.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 12:54, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Utdbadge1950s.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 13:51, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Utdbadge1960s.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 13:53, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Utdbadge1970s.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 13:53, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Utdbadge1990s.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 13:54, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]