Discussioni utente:Raven10/Archivio/1

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

2

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 00:24, 14 giu 2011 (CEST)

Ciao, ho tolto l'avviso perché ho capito sia stata involontaria la cancellazione. Per mettere le note bibliografiche, leggi qui Aiuto:Bibliografia. Ciao e buon lavoro! --Luckyz (msg) 16:32, 18 lug 2011 (CEST)

Ciao Wikiravenclaw,

In Aiuto:Bibliografia trovi tutte le risposte che puoi immaginare alla tua domanda. Per esempio: Template:Cita web per citare siti internet, Template:cita libro per i libri. Aiuto:Note, invece, ti spiega come collegare una nota con un preciso punto della voce. In ogni modo, visto che penso che non ci sia nulla di meglio di un esempio, vedrò di fare io uno sforzo e mettere almeno una nota nella voce, così che tu possa capirlo più facilmente. --Luckyz (msg) 18:55, 18 lug 2011 (CEST)

Ti spiego la giustificazione, il sito http://www.lonatodelgarda.it/index.php?title=Lonato_del_Garda&oldid=26 è una copia di wikipedia. Quindi se tu citi un sito che è una copia di wikipedia, stai citando wikipedia stessa. Chiaro? --Luckyz (msg) 18:56, 18 lug 2011 (CEST)

Siccome c'è già scritto tutto non sto a riscrivere ma ti rimando alle pagine inerenti: Aiuto:Cita le fonti. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 17:45, 19 lug 2011 (CEST)

il problema è che la parola prestidigitazione esiste, mentre la parola prestigiazione non pare esistere nei dizionari, ciao --ignis Fammi un fischio 11:45, 19 dic 2011 (CET)

Ciao! A correggere l'errore vedo che ci ha già pensato Senremofilo. In questi casi è sufficiente usare lo strumento sposta. In Aiuto:Sposta trovi una spiegazione dettagliata di come funziona. A presto e buoni edit! -- Basilicofresco (msg) 07:56, 11 gen 2012 (CET)

Ciao, scusa se per Fregoli non ti ho risposto tempestivamente: ultimamente purtroppo per questioni di tempo sono molto discontinuo su Teknopedia. Vedo comunque che Burgundo ti ha già detto tutto. Alla prossima! -- Basilicofresco (msg) 15:22, 1 gen 2013 (CET)

In questi casi si mette un citazione necessaria e poi si chiede a cgi ha inserito la notizia senza fonte. Tutto ciò che ho fatto io. Ora vediamo cosa risponde. Se non dovesse rispondere o se non ci fossero le fonti, chiaramente si rollbaccherebbe la notizia.--Burgundo^(posta) 19:32, 29 dic 2012 (CET)

Ciao Wikiravenclaw, Ho aggiunto io il collegamento ad Ugo Biondi nella voce su Fregoli. L'ho trovato nella corrispondente wikipedia in lingua inglese. Li purtroppo però non è citata la fonte. ...Ovviamente sentiti libero di modificare la voce per come credi risulti migliore e sia più corretta. Solo non vorrei averti "incasinato la voce" sorry!

Complimenti per la voce su Fregoli è molto bella da leggere! Avevi per caso mai sentito parlare anche di Ugo Biondi?

Grazie e auguri di Buone Feste, LucaBiondi

Ciao Wikiravenclaw,

Ho visto la tua risposta e che la citazione senza fonte è stata tolta dalla voce del Fregoli. Meglio Così. Peccato non avere la fonte e non poter sapere se l'affermazione era poi vera (cioè che Fregoli effettivamente ispirò Biondi) probabimente mai lo sapremo. ...Se poi avessi tempo e modo di integrare ciò che io sono riuscito solo a tradurre su Ugo Biondi e magari riordinarlo e migliorarlo ne sarei più che felice. Non sono infatti riuscito a scoprire a che punto si ritirò dalla sua carriera e cosa fece in seguito. Biografie sue non credo ne esistano.

Ciao e grazie, Utente:LucaBiondi

Ciao. Ho visto che hai caricato questo file. Cosa rappresenta? Per le immagini è sempre meglio indicare un nome non generico (es. File:Veduta di Formicalandia.jpg). Fammi sapere, così lo sposto--Formica rufa 14:19, 24 ago 2013 (CEST)

Spostato a File:Re di Anfo.jpg. Dimmi se va bene, per cortesia--Formica rufa 14:27, 24 ago 2013 (CEST)

Figurati, non è nulla di grave. Grazie per la collaborazione--Formica rufa 14:32, 24 ago 2013 (CEST)

Non preoccuparti, la valutazione può essere formulata da chiunque e senza dover rendere conto al revisore precedente. Comunque ti ringrazio per avermi avvertito. In giornata leggerò la voce, ma a una prima occhiata penso che la tua proposta di modifica della valutazione sia accettabile. Ti faccio sapere, ciao :) --PrincipeRoby (davvero?) 10:15, 29 ago 2013 (CEST)

P.S. ricorda sempre di firmare i tuoi interventi usando il tastino in alto a sinistra nella schermata di modifica :)

Hai fatto un buon lavoro, l'aggiornamento della valutazione è corretto. Ti invito a proseguire con queste "sistemazioni", anche la voce Brescia ne avrebbe bisogno, se ti vuoi buttare nell'impresa :) --PrincipeRoby (davvero?) 11:56, 29 ago 2013 (CEST)

Grazie mille per aver creato la mia pagina Teknopedia! Davvero gradita... Ci conosciamo? Mi piacerebbe ringraziarti personalmente. Andrea Amati

Ci conosciamo.....sono Yuran! Avrei alcune cose da chiederti per arricchire urteriormente la voce.... intanto a presto!!--Wikiravenclaw scrivimi 14:15, 28 ott 2013 (CET)

Per prima cosa ho eliminato la modifica al template di benvenuto. Tutto ciò che viene scritto dagli altri utenti in questa pagina non deve essere modificato in quanto così facendo si infrange il copyright oltre a travisare quanto era stato scritto. Puoi certamente scrivere, con parole tue e in cronologia agli altri messaggi, quello che avevi voluto scrivere modificando il template benvenuto. Quanto alla cancellazione non mi sembra che la voce fosse tale da essere mantenuta visto che tu hai indicato il biografato come chitarrista con un solo album all'attivo (nel template artista musicale), le uniche fonti erano un giornale della sua città natale e la voce aveva il taglio di un CV (mero elenco di date e cose fatte). Quanto all'immagine non so che dirti. In ogni caso la voce è stata cancellata da meno di 20 ore e poiché nessuno qui è stipendiato, operiamo nel nostro tempo libero e non possiamo rispondere a tambur battente alla posta che riceviamo. Ti consiglio di attendere una ripsposta, e nel caso risollecitarla, prima di giungere a conclusioni affrettate.--Burgundo^(posta) 13:58, 22 gen 2014 (CET)

Credo che tu abbia mal interpreto ciò che ti ho scritto. Intendevo dirti che se uno non è online non può sapere che gli hai scritto e quindi non può risponderti. Sapessi quante voci mi hanno cancellato a suo tempo, ma non me la sono presa ed ho cercato di capire il perché della cancellazione per farne tesoro nelle voci seguenti. Ti consiglio di soprassedere alla prima delusione e di vedere il lato positivo della cosa. Teknopedia è un'enciclopedia e non tutti possono avere accesso alle sue pagine, se non quando siano ritenuti degni di figurare in un'enciclopedia. Lo vedresti il tuo biografato sulla Treccani? Un po' più di realismo credo che non farebbe male a nessuno.;-)--Burgundo^(posta) 14:28, 22 gen 2014 (CET)

Mi spiace per questa reazione e mi scuso del ritardo ma lo scrivo anche nell'avviso sopra, ricevendo molti messaggi capita che me ne sfuggano anche molti, per questo avviso che se non rispondo accetto solleciti. Quella pagina per me rientra tranquillamente nel C4 (anche alla luce di WP:CRITERI) sia per forma che per contenuto, il fatto che ci siano altre pagine parimenti meritevoli di cancellazione non è una giustificazione, ne ho appena cancellata una e spero di potermi occupare dei problemi dell'altra. In tutta franchezza sembra una pagina scritta su commissione ma puoi tranquillamente chiederne il recupero in WP:RA o anzi posso recuperarla io e metterla in WP:CANCELLAZIONE. --Vito (msg) 14:25, 23 gen 2014 (CET)

Non partire nemmeno tu per la tangente l'utente è ora bloccato. Comunque, di quella pagina che faccio, ne apro una procedura di cancellazione? --Vito (msg) 14:26, 24 gen 2014 (CET)

Mi fa piacere che la cosa sia rientrata, ora la parola passa alla comunità (mi raccomando dai un'occhiata a WP:CANCELLAZIONE, ciao! --Vito (msg) 19:49, 24 gen 2014 (CET)

Le convenzioni di nomenclatura del progetto geografia danno per accettabili entrambe le indicazioni. Il criterio diventa quindi quello della dizione più diffusa che è Cidneo. --Moliva (msg) 11:59, 28 gen 2014 (CET)

Queste sono soddisfazioni! Il mio primo premio... grazie. --Luckyz (msg) 13:26, 28 gen 2014 (CET)

Non sono un'esperta, ma credo tu abbia ragione. Le altre voci hanno tutte "Colle" incluso nel titolo della voce. --Geoide (msg) 20:45, 28 gen 2014 (CET)

Ciao, scusami per la risposta tardiva. Hai fatto un ottimo lavoro, la voce era davvero agonizzante e tuttavia richiamata da decine di voci, quindi valeva la pena un restyling. Per lo spostamento sono d'accordo con te, magari un giretto tra le linee guida della nomenclatura per colli e montagne lo farei, in ogni caso "colle Cidneo" è più corretto. Buon lavoro e scusami ancora :) --PrincipeRoby (davvero?) 19:40, 31 gen 2014 (CET)

Ma non mi disturbi affatto, anzi, sono molto lieto di essere aggiornato anche sul lavoro di altri utenti sui temi bresciani, diciamo un po' snobbati :) Comunque sulla dizione più diffusa non sono molto convinto, io ci vedrei di più "colle Cidneo", ma questo è solo il POV. Dato che non esiste alcuna pubblicazione specifica sul colle, che io sappia, si potrebbe controllare la nomenclatura usata da pubblicazioni varie sul castello e sul suo intorno urbano, tuttavia mi sembra un lavoro eccessivo per il tipo di questione, di davvero poco peso. Vedi tu, certo "Cidneo" è sicuramente corretto e quindi va bene, mentre "colle Cidneo" è già comunque un redirect e forse così può bastare. --PrincipeRoby (davvero?) 20:32, 2 feb 2014 (CET)

Ciao grazie per il benvenuto! Sono nuova e ancora devo "ambientarmi". Si, una cosa ci sarebbe... sto cercando informazioni sulla famiglia Marenzi e ho notato che due utenti hanno cancellato quel poco che c'era. Li ho contattati subito però mi chiedevo se in qualche modo si potevano recuperare le informazioni.. grazie

Utente:SeraineM

Ciao, ho notato questi tuoi edit: ti segnalo che il benvenuto nella talk dei nuovi registrati è inserito automaticamente dal bot, con la firma di alcuni utenti, presenti in una apposita lista a cui attinge il bot. Grazie, e buon proseguimento. :-) --Euphydryas (msg) 22:10, 4 feb 2014 (CET)

Scusa, ma perché stai continuando? --Euphydryas (msg) 15:09, 5 feb 2014 (CET)

Puoi leggere questa pagina. Ciao :-) --Euphydryas (msg) 15:11, 5 feb 2014 (CET)

Di niente, figurati! è un lavoro noiosetto da fare a mano; se vuoi puoi chiedere di aggiungere la tua firma tra quelle inserite dal bot. Ciao! --Euphydryas (msg) 15:19, 5 feb 2014 (CET)

La disc. con Moliva l'avevo letta. Ho inserito il collegamento alla voce sul castello di Brescia nel testo, m'era sfuggito che non ci fosse già presente il wikilink. La voce comunque parla del colle, la voce sul castello c'è, ora c'è pure il rimando nel testo quando si racconta che il castello è stato costruito sul colle. La foto avrebbe avuto una sua utilità se mostrasse quando scritto riguardo al vallo o se mostrasse il colle, ma la porta del castello no. La voce è pure corta e la presenza di immagini (non essenziali tra l'altro) non aiuta la lettura del testo. L'ironia non è collaborativa. Buona continuazione. -- Gi87 (msg) 21:58, 5 feb 2014 (CET)

Riscrivere e duplicare i contenuti di un'altra voce non ha molto senso. Quello che bisogna sempre ricordarsi quando si scrive, è quale sia il soggetto della voce: qui è il colle. Quindi tutto quello che metti è perché ha attinenza col colle. A mio avviso ciò che sta scritto è sufficiente. Cos'altro vorresti aggiungere? -- Gi87 (msg) 22:24, 5 feb 2014 (CET)

Difatti non ho mai detto che la sezione Storia della voce "Castello di Brescia" non sia da rivedere. La mia domanda "Cos'altro vorresti aggiungere" non era polemica, anzi avrei voluto sapere cosa ritenessi si potesse aggiungere, scrivendomelo, visto che non conosco l'argomento quanto te. -- Gi87 (msg) 23:18, 5 feb 2014 (CET)

Sarebbero quindi quelli che in inglese si chiamano "credits"? non l'avevo mai sentito in italiano, ritengo sia scorretto ed in ogni caso poco comprensibile ad un utente non del campo, come me. Comunque allo stato ho visto che la sottosezione è stata cancellata con la motivazione che il tutto dovrebbe essere spostato in una pagina sull'album stesso. Saluti e grazie per il messaggio. --vadsf (msg) 23:00, 6 feb 2014 (CET)

Ottimo!

Grazie della notizia e buon lavoro. Hai trovato notizie interessanti sulla fonte che hai trovato?

ciao--LucaBiondi (msg)

Fatto Pagina cancellata e IP avvisato. Grazie della segnalazione. Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:52, 8 feb 2014 (CET).

Ciao, la pagina andrebbe sistemata meglio, ma il titolo mi pare corretto, vedi qui, e anche lo Zingarelli cataceo mi conferma questa definizione. Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 12:10, 9 feb 2014 (CET)

Sì, ho controllato anche io, effettivamente sono mestieri diversi, uno si occupa di rottami, l'altro genericamente di roba usata, ma in buono stato. Cancello il redirect, grazie della segnalzione. Ciao, --Euphydryas (msg) 19:37, 9 feb 2014 (CET)

Ciao, nessun disturbo, tutt'altro. Se hai altre richieste analoghe chiedi pure a me. La voce che mi hai segnalato l'ho cancellata perché non enciclopedica. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 12:02, 10 feb 2014 (CET).

Ciao, secondo me invece questa voce potrebbe essere anche enciclopedica. Ti spiego però brevemente come ci si comporta su Teknopedia quando si incrocia qualche voce che suscita qualche dubbio. Nel caso fosse un dubbio generico, si inserisce in capo alla voce il template {{E}} (cioè il template "enciclopedicità dubbia": clicca sul link blu per leggere le istruzioni), se invece i dubbi sull'enciclopedicità sono seri si apre una procedura di cancellazione, dove si dà modo alla comunità wipediana di esprimere la propria opinione ed alla fine di decidere se la voce va cancellata o meno. Se, infine, la voce è palesemente non enciclopedica, si deve richiedere la cancellazione immediata utilizzando il template {{cancella subito}} (quest'ultimo template poi inserisce automaticamente la voce in questa categoria, che è poi una delle pagine tenuto d'occhio dagli amministratori). Fai conto che anche nel caso di cancellazioni immediate, è comunque responsabilità dell'amministratore decidere se poi la voce va cancellata o meno. Quindi, se vuoi, ti consiglio di provarci, tanto se dovessi sbagliare ci sarebbe comunque un amministratore che ti correggerebbe. Se però preferisci sentire me, non ci sono problemi. Segnalami pure le voci che fanno venire dei dubbi. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:56, 10 feb 2014 (CET).

Ok, bene... :-) Se vuoi un consiglio, prova ad iniziare dalle cancellazioni immediate (qui puoi trovare le ultime pagine create), io ho iniziato così... :-) Al limite, se un domani vorrai provare a fare patrolling, prova magari a guardare cosa faccio io e notare quando annullo e perché (qui ci sono le ultime modifiche all'enciclopedia, mentre qui trovi i miei registri, dove puoi trovare anche i miei contributi da amministratore (cioé blocchi, permessi degli utenti, protezioni e cancellazioni). Magari ti servono anche questi ultimi, tipo se devi segnalare un vandalismo o una pagina da proteggere. Al limite puoi utilizzare il menù a tendina "tutti i registri pubblici" che trovi all'inizio della pagina). Anche in questo caso, è il modo che ho usato per iniziare a patrollare... :-) Se hai domande chiedi pure. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:56, 10 feb 2014 (CET).

Ciao, questo è il classico caso di redirect non conforme ed errato. In questo casi si chiede la cancellazione immediata per C9 (cioè per il criterio 9). Se ne trovi altri ricordati però sempre, prima di richiedere il C9, di orfanizzare il redirect. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 12:22, 12 feb 2014 (CET).

Occhio ai rollback...Ciao, --DelforT (msg) 14:09, 13 feb 2014 (CET)

Tutto quello che ho trovato l'ho messo, io non trovo altro

Comunque grazie

Così?--Green haze (msg) 14:56, 13 feb 2014 (CET)

Fatto--Burgundo^(posta) 18:49, 13 feb 2014 (CET)

Ciao, prova a guardare qui. Nel riquadro "Linee guida" trovi le linee guida relative alle biografie. Se invece vuoi contattare qualcuno, prova a scrivere qui. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:14, 13 feb 2014 (CET).

In effetti, ho bisogno di aiuto. Ho fatto l'editor in case editrici, evidentemente, con convenzioni grafiche diverse, inoltre non capisco molto di linguaggio html, tantomeno di quello wikipidiano: benché buon fruitore, sono iscritto solo da due giorni. Provvederò... (più tardi, ora non posso). Le informazioni che ho pubblicato sono di prima mano: posso documentarle con locandine, recensioni, riferimenti ad altre enciclopedie (soprattutto cartacee) e quant'altro, ma non vorrei 'appesantire' troppo la voce. Comunque: moltre informazioni che inserito (come l'inizio e la fine dell'attività) non sono state accettate, non è stata accettata l'attività2 = docente di Canto ecc. Inoltre non so come inserire note e fotografie, e non riesco a trovare le spiegazioni. Ti ringrazio per la cortesia Paolo Ciaffi Ricagno Cliccando sulla matitina azzurra mi esce solo questo: --Paolo Ciaffi Ricagno (msg) 16:51, 15 feb 2014 (CET)

Ciao! Solo per caso ho letto i messaggi scambiati tra te e Gi87 qualche giorno fa circa i contenuti della voce Cidneo e dei riferimenti al castello di Brescia. Dato che anche io conosco abbastanza l'argomento e prima o poi mi interesserò anche di questa voce (appena avrò sottomano i libri giusti da cui trarre le informazioni) vorrei solo dirti la mia opinione sulla questione, ossia ciò che farei io se dovessi metterci mano.

Come è stato giustamente concluso, la voce sul castello deve parlare del castello, quella sul colle del colle, il che è quasi una banale tautologia, ma per il tipo di argomento, almeno a prima vista, implica una certa difficoltà. Il primo paragrafo della voce sul castello, diciamo fino al primo capoverso e qualche dato del successivo, potrebbe rimanere come sintesi di una trattazione più ampia da collocare nella voce sul colle, una trattazione che si potrebbe costruire ampliando questa già presente sintesi. Nella voce sul colle sarebbe piuttosto da ampliare la storia geologica.

Per aiutarti a risolvere la questione, ti faccio notare che non necessariamente la storia del colle e del castello si sovrappongono, portando a una similitudine tra i contenuti delle due voci. Infatti, il colle non è solo il castello, bensì comprende molte altre realtà, ossia tutte quelle insistenti sul suo perimetro. Si potrebbe parlare della storia romana, con la porticula Sancte Eusebii e i tratti conservati delle mura romane che arrivano fin lì, i vari monasteri esistenti e scomparsi (per esempio San Pietro in Oliveto, Santissimo Corpo di Cristo, San Pietro in Ripa), l'evoluzione della cittadella vecchia medievale sulle pendici sud, la sua separazione fisica, a colpi di piccone, dalla Maddalena da parte dei Veneziani nel 1516-20, le varie strutture che vi si appoggiano sfruttandone il pendio (dalla teatro romano alla scalinata barocca di Santa Chiara) e ancora molti altri argomenti.

Si tratta di una trattazione molto complessa, che coinvolge una bibliografia amplissima dato che ad oggi non mi pare esistano libri sul Cidneo che non siano libri sul castello. Molto di quanto da me detto sopra e già su wikipedia, quindi già un buon lavoro sarebbe l'estrapolazione delle principali informazioni, e delle loro fonti, e il loro assemblaggio nella voce sul colle. Ti offrirei il mio aiuto, ma al momento sono occupato in altre questioni altrettanto complesse e il castello di Brescia non è tra i miei progetti dell'immediato futuro, tuttavia se decidi di proseguire tu nel lavoro sono in grado di assicurati almeno il mio supporto. Spero di averti aiutato in qualche modo :) ciao fammi sapere --PrincipeRoby (davvero?) 20:03, 15 feb 2014 (CET)

Ciao, secondo me è da cancellazione immediata. Però potrebbe essere l'occasione per te per provare ad aprire una procedura di cancellazione. Così potrai vedere cosa scrivono gli altri wikipediani nella discussione e potrai farti un'opinione più precisa delle cancellazioni. L'elenco delle ultime procedure di cancellazione lo trovi qui. Se hai domande chiedi pure. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 19:04, 21 feb 2014 (CET).

Prego... :) Comunque, al di là del titolo della procedura, ti invito ad inserire nel template "Cancellazione" la stringa "arg=biografie" (ad esempio) per permettere la categorizzazione automatica per argomento della pagina in cancellazione. Sanremofilo (msg) 10:09, 23 feb 2014 (CET)

Il file è chiaramente una violazione di copyright. Però essendo caricato su Commons, la cancellazione devi richiederla lì. Prova a scrivere al Bar in italiano di Commons. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:13, 24 feb 2014 (CET).

Sì, rimuovilo pure. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:58, 24 feb 2014 (CET).

ciao! ho annullato la tua modifica nella pagina della Roma perché in una precedente discussione del progetto calcio (e non della pagina discussione as roma come invece, errando, ho scritto nell'oggetto) era stato deciso di non inserire tra i trofei l'Armando Picchi (e di salvare Coppa delle Fiere e Ango-Italiana).--Luca•M 16:16, 24 feb 2014 (CET)

prego :).--Luca•M 16:27, 24 feb 2014 (CET)

Messaggio dal Progetto Harry Potter

Ciao Raven10, nell'ambito del progetto Harry Potter, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo 1 mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Wanjan

Ciao Raven10, la pagina «Stadio Comunale (Darfo Boario Terme)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Diazometano (discussioni · contributi) 17:18, 8 set 2014 (CEST).

Puoi procedere tranquillamente :) Una curiosità: lo spostamento al maiuscolo era già stato proposto da Sanremofilo in questa procedura di due anni fa, ma evidentemente nessuno l'aveva notato. Ciao e buon fine settimana. --Phantomas (msg) 08:28, 20 set 2014 (CEST)

Ciao, ho annullato questa tua modifica, in quanto le filmografie dovrebbero essere un mero elenco di titoli, come da policy (Teknopedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia). Dettagli aggiuntivi vanno inseriti nell'eventuale voce dedicata all'opera. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:53, 22 set 2014 (CEST)

Grazie.--Madaki (msg) 23:09, 24 ott 2014 (CEST)

Ciao, nessun problema figurati ;) L'avviso organizzare và inserito quando le informazioni ci sono ma sono organizzate in malo modo, mentre l'avviso stub indica che la pagina è un abbozzo e mancano dunque molte informazioni da poter essere definita gravemente incompleta. Quindi, proprio per il fatto che sono presenti solo le informazioni inerenti la fase eliminatoria, è più idoneo l'avviso Stub. --Fullerene (msg) 12:40, 28 ott 2014 (CET)

Ciao :) premesso che non devi affatto scusarti, dato che mi stai ponendo domande costruttive alle quali ho ovviamente piacere di risponderti, e poi nessuna domanda fatta in questo senso è banale! A differenza di quello che ti avevo detto poco fà per l'avviso "Organizzare", in questo caso è più che altro una questione di opinioni, perchè non c'è una regola ben precisa tramite la quale si può dire "è uno Stub" o "non è uno Stub". Io sono uno di quegli utenti che ritiene "abbozzi" solo le pagine gravemente carenti di informazioni (cosa che certamente non sono le pagine che mi dicevi), ma non tutti la pensano allo stesso mio modo, e alcuni ritengono che sia il caso di inserire l'avviso anche se la carenza di informazioni non è particolarmante grave. Perciò io non posso certamente dirti "togli" o "lascia" l'avviso, e quindi, visto che si tratta di un caso al limite, fai come ritieni più opportuno. Se ritieni invece che sulla questione sia necessario interpellare la comunità per avere un'opinione globale, lo puoi fare nella pagina di servizio del progetto di riferimento, cioè Discussioni progetto:Sport/Calcio. Per maggiori informazioni in merito agli avvisi puoi consultare la pagina Aiuto:Avvisi, ma se hai bisogno di qualsiasi cosa contattami senza farti scrupoli: è sempre meglio interagire e coordinarsi con gli utenti per qualsiasi cosa ;) --Fullerene (msg) 22:20, 28 ott 2014 (CET)

Ciao Wikiravenclaw :) la squadra che mi hai segnalato è automaticamente enciclopedica per il punto numero 5 dei criteri, perchè la Serie C fu un campionato a carattere professionistico. C'è però da dire in merito che in realtà la Serie C non sempre fu professionistica, e nei due anni nei quali ha militato il Gragnano se non sbaglio era a carattere semi-professionistico. Tuttavia, per evitare complicazioni inutili (e approfondendo la storia del calcio italiano ce ne sarebbero a decine), la comunità considera informalmente tutti i campionati italiani fino al terzo livello come se fossero sempre professionistici, e quindi anche la Serie C di quegli anni.

Noto però grazie a te che lo spostamento è stato fatto senza alcuna fonte: provvedo quindi a contattare l'utente che l'ha fatto.

PS: per valutare invece le squadre automaticamente enciclopediche per il criterio 6 ti segnalo la pagina "Squadre partecipanti al campionato di Serie D" (non sò se la conoscevi già), che essendo stata scritta conteggiando a mano non è affidabile al 100%, ma può essere utile per avere un'idea sul numero di campionati di massimo livello dilettantistico di qualsiasi squadra. --Fullerene (msg) 22:49, 30 ott 2014 (CET)

Si, la voce è decisamente proponibile per la cancellazione. Non ho ancora avviato la procedura perchè prima è sempre meglio aspettare un pò (ho inserito l'avviso E solo da qualche giorno) per vedere se emerge qualche informazione che possa far ritenere rilevante la squadra (a volte capita). I criteri di automatica enciclopedicità sono infatti "sufficienti ma non necessari", e nulla vieta che una squadra possa essere ritenuta enciclopedica per essersi distinta in qualcosa di particolare, anche se non rientra nei criteri. Personalmente, dopo aver inserito l'avviso E, sono abituato a tenere la pagina tra gli osservati speciali per controllare se viene inserita qualche informazione rilevante, e se nulla cambia nel giro di un mesetto (io faccio così, ma ovviamente non c'è una regola precisa sul tempo da aspettare) propongo la cancellazione. --Fullerene (msg) 02:21, 2 nov 2014 (CET)

Di nulla figurati ;) Non sò se lo sapevi già, ma visto che ti interessa la questione, ti segnalo che tutte le voci riguardanti il calcio alle quali è stato apposto il dubbio di enciclopedicità si trovano in Categoria:Verificare enciclopedicità - calcio. Magari scovi qualche pagina che non rispetta i criteri da proporre per la cancellazione. Ti ricordo però che prima di avviare una cancellazione và sempre controllata la pagina di discussione della voce, nella quale l'enciclopedicità potrebbe essere in fase di valutazione. --Fullerene (msg) 05:02, 2 nov 2014 (CET)

Mi fà piacere :) Ho dato un occhio alle modifiche che hai fatto alla pagina, e mi sembra un bel lavoro, per la tabella che hai creato, per le fonti che hai messo e l'aggiornamento. Ho fatto solo qualche piccola correzione, ma nulla di rilevante. Comunque ora mi sembra ben aggiornata, e quindi direi che puoi procedere tranquillamente alla rimozione dell'avviso. In genere è sempre bene parlarne con chi ha messo l'avviso (si può ricavare dal cronistoria della pagina), ma in questo caso è talmente evidente che non ce n'è bisogno. Comunque si potrebbe valutare anche la rimozione dell'avviso F: vedo molte fonti e quindi mi sembra strano che ci siano grosse parti di testo senza fonte; in particolare ci sarebbe eventualmente da valutare la sezione della storia. --Fullerene (msg) 23:34, 2 nov 2014 (CET)

Si, è un lavoro un pò impegnativo. --Fullerene (msg) 04:10, 3 nov 2014 (CET)

Ahah tranquillo! Tra l'altro mi è anche utile perchè faccio un ripassino, che non guasta mai :) In questi casi ci sarebbe innanzitutto da valutare la continuità sportiva della società dalla precedente all'attuale denominazione societaria, cosa della quale non mi sono mai occupato e che quindi non sò fare. I criteri in merito li trovi nella pagina Progetto:Sport/Calcio/Criteri di continuità squadre, e se hai dubbi ti conviene chiedere in Tribuna ad altri utenti che ne sanno più di me. Però in questo caso specifico vedo che nella pagina è stata già data la continuità sportiva in modo piuttosto evidente, e quindi credo che si possa saltare questo passaggio, e procedere con lo spostamento della categoria. Le categorie infatti devono sempre rispecchiare la denominazione societaria attuale, e per convenzione vengono puntate le parole come Federazione o Associazione eccetera (esempi Categoria:U.S. Ancona 1905, Categoria:Genoa C.F.C.). In questo caso non si pone il problema, e la categoria dovrà essere Categoria:VG Rondinella Marzocco. Ti ricordo però che lo spostamento di categorie è un'operazione un pò delicata perchè non è come lo spostamento di pagine normali: una volta spostata la categoria (oltre a spostare anche tutte le sottocategorie uniformando con il nuovo nome) infatti si deve procedere a svuotare quella vecchia includendo tutte le pagine in quella nuova. Se non sai come si fà chiedimi pure ;) --Fullerene (msg) 16:03, 3 nov 2014 (CET)

Mi sono permesso di specificare la tua richiesta in Tribuna, in quanto ciò che andava chiesto di preciso era la conferma di continuità della società dopo il fallimento; comunque mi sembra che sia piuttosto palese e quindi puoi procedere tranquillamente ;)

In merito allo spostamento sono andato a verificare il problema di cui dicevi, e mi sono accorto che bastava cliccare per due volte, perchè alla prima compare un avviso che ricorda come comportarsi per completare lo spostamento di categorie. Per fare la prova ho quindi involontariamente spostato io XD (tra l'altro nell'errore non ho neppure inserito la motivazione dello spostamento). Come ti dicevo però per spostare le categorie non è sufficiente quello che ho già fatto io spostando da Categoria:S.S. San Frediano Rondinella a Categoria:VG Rondinella Marzocco: ora bisogna ricategorizzare tutte le voci incluse nella vecchia categoria (in questo caso ci sono solo una voce e due cat) aggiornando con quella nuova (le categorie nelle quali vengono incluse le pagine si trovano in fondo alla stessa), e poi rinominare anche tutte le sottocategorie procedendo alla stessa maniera. Tuttavia quando andrai a ricategorizzare le pagine degli allenatori e giocatori ti accorgerai che le cat non sono presenti in fondo alla pagina, perchè la categorizzazione avviene in automatico al momento dell'inserimento del template della squadra nel template sinottico; per ricategorizzare tutte quelle pagine è quindi sufficiente cambiare le categorie di reindirizzamento nei codici di Template:Calcio Rondinella e Template:Calcio Rondinella Marzocco (che ho trovato tramite la funzione "puntano qui" alla pagina della squadra). Quando poi le vecchie categorie sono state svuotate vengono messe in cancellazione in automatico, e quindi non servono ulteriori passaggi.

Comunque è più complicato da spiegare che da fare, quindi se non sono stato chiaro chiedimi pure :) --Fullerene (msg) 16:41, 4 nov 2014 (CET)

Perfetto ottimo lavoro! Le categorie svuotate, visto che le hai già orfanizzate e sono segnalate con l'avviso, appena passa un admin provvederà a cancellarle. Alla prossima ;) --Fullerene (msg) 17:34, 4 nov 2014 (CET)

Sulle voci dedicate agli stadi non ci sono criteri di enciclopedicità ufficiali, e in genere la comunità propende per considerare rilevanti gli stadi con qualche migliaio di posti e/o che hanno ospitato diversi campionati professionistici e/o che hanno un'architettura rilevante (degli impianti sportivi se ne occupa infatti sia il progetto dello sport che vi viene disputato che il progetto architettura). In questo caso non si sà nulla sui posti (ma dal testo immagino che siano stati pochi), vi è stato disputato un solo campionato di Serie C (decisamente poco), e dal testo la rilevanza architettonica dovrebbe essere piuttosto scarsa. Sinceramente quando ho visto la voce stavo subito per inserire l'avviso sul "Dubbio di enciclopedicità", poi però ho preferito non inserirlo perchè IMHO ha un pizzico (con due sole stagioni disputate a dire la verità anche meno di un pizzico) di rilevanza storica per una squadra che è enciclopedica. Se la ritieni irrilevante procedi pure con l'inserimento dell'avviso, o se preferisci puoi interpellare preventivamente l'opinione degli altri utenti in Tribuna (che in questi casi un pò al limite secondo me è meglio). In questo caso verrò a dare anche la mia opinione ;) --Fullerene (msg) 21:33, 6 nov 2014 (CET)