Discussioni utente:Nicolago

Benvenuto	Benvenuto su Teknopedia, Nicolago!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Rojelio (dimmi tutto)--14:12, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

Vedendo questo tuo corposo inserimento mi sento obbligato a chiederti se è materiale scritto di tuo pugno o se è stato copiato da qualche fonte. Non vuole essere assolutamente un'accusa, ma spesso i nuovi utenti non comprendono la licenza sotto cui devono essere rilasciati i testi inseriti in Teknopedia, ed è meglio rischiare di chiedere una volta in più per nulla piuttosto che trovarsi con utenti che fraintendono la questione. Ti ringrazio fin d'ora per la risposta che mi fornirai. Per qualsiasi dubbio sono a disposizione. Saluti e buon lavoro! --Aeternus∞ 02:17, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille per il chiarimento e complimenti per l'ottimo lavoro. Considera la possibilità di citare i libri su cui reperisci le informazioni in bibliografia o, ancor meglio, come fonti mediante note. E ricorda di firmare i tuoi messaggi. Ciao, buon lavoro! --Aeternus∞ 01:20, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Credo si tratti soltanto di un ritardo dei motori di ricerca nell'aggiornare la pagina. Questione di tempo e troverai le tue modifiche. Ciao --Al Pereira (msg) 15:47, 16 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, Nicolago. Io mi sono limitato a mettere a posto una grave scorrettezza formale (una voce che si apriva non con il dovuto incipit, ma con un commento); per il resto, non sono entrato minimamente nella questione. Se ritieni l'avviso troppo "duro", puoi segnalarlo nell'apposita pagina di discussione della voce, e se c'è consenso modificarlo (ma stando attendo a rispettarne la sintassi). Ciao, --CastaÑa 15:54, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non le ho cancellate, le ho integrate meglio con il testo già presente (ho lavorato di copiaincolla), alcune delle cose che hai scritto le ho spostate più giù, nel paragrafo di competenza; non intendo monopolizzare nulla, anzi mi fa piacere che qualcun'altro abbia voluto integrare quanto già c'era! Tranquillo, nemmeno io sono uno scienziato e sicuramente avrò competenze simili alle tue se non inferiori. Spero di non averti non volutamente offeso, nel caso scusa. Ciao! --Henrykus^{Arrange your OWL marriage!!} 18:03, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Vedo che già ti ha risposto lui; allora, l'operazione l'ha eseguita perché l'incipit risultava molto pesante. Come ti ha fatto notare, le parti sono state integrate e fuse altrove, nella sezione dedicata, riadattate ma lasciando inalterata la sostanza dell'intervento che hai fatto, e non operato un taglio indiscriminato. Colgo inoltre l'occasione per dirti che spesso non devi soffermarti sulla mera apparenza delle cose (permettimi se te lo dico, ma hai dimostrato una lieve superficialità in questo) e aggiungo inoltre che l'utente in questione, come credo nessuno qui, "monopolizza" le voci, soltanto che utenti esperti e di vecchia data sanno come rendere, anche da un punto di vista stilistico e non solo dei contenuti, più fluente e meno ripetitiva una voce. In sostanza: avrà pure 19 anni, il ragazzo, ma non c'è dubbio che abbia maturato un'esperienza stilistica davvero notevole. Saluti! :-) --Roberto Segnali all'Indiano 18:19, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Nicolago, purtroppo il testo presente prima risultava copyviol, per questo ho dovuto riformulare il tutto vedi anche Progetto:Cococo/controlli/Andrew88--AnjaManix (msg) 09:06, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

Qui, dove infatti l'informazione è già riportata. Forse errata, in quanto parla del Mauna Loa: un'occasione in più per rivederla e correggerla. Nella sezione "Altezza dell'Everest" non si accenna al fatto che la montagna è la più alta della Terra (è riportato nel cappello introduttivo): quindi l'informazione sul Mauna Kea non è pertinente a quella sezione. Volendo comunque aggiungere l'informazione, una nota inserita nel cappello sarebbe più pertinente.
Su un piano invece più prettamente tecnico: questa non è una questione personale tra me e te, ma una discussione sul contenuto di una pagina. Avendomi tu contattato sulla mia pagina di discussione, ti rispondo qui come da prassi; ma in future occasioni analoghe ti invito ad utilizzare direttamente la pagina di discussione della voce, dove possono intervenire costruttivamente anche altri wikipediani. --Luca Bergamasco (parliamone) 09:35, 11 ago 2009 (CEST)[rispondi]

No davvero. Ma se avessi compiuto qualche goffa azione (ricordo di aver corretto qua e là alcune cosette, di tipo puramente ortografico) ci sarà comunque modo di recuperare quanto indebitamente eliminato. Comunque vado a vedere io stesso. Grazie per avermi così gentilmente avvertito. Ciao. --Cloj 11:11, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Dunque: alle 13,52 del 3 febbraio ho modificato "nordeat" in "nordest"; "una versione in cui" con "un'ipotesi che"; "la avremo" con "si avrebbe"; "defformazione" con "deformazione". Ho poi eliminato la frase "Quindi puo' sssere considerata anche questa versione", in quanto pleonastica e mal scritta, e "Riferiamo ancora, per dare un'idea agli etimologi, cui cio' potrebbe servire. Non dobbiamo dimenticare che "Alba" può riferirsi anche alla parte del giorno, per cui Albania potrebbe significare "il paese dell'alba" (cioè ad oriente)....come in Alba Longa ecc..." perché si tratta di una paraetimologia. come spiegato nella motivazione della mia modifica. Alba vuol dire "bianca", non "giorno". Terreno minato quello delle etimologie quando non si abbiano sufficienti competenze...

Alle 13,56 dello stesso giorno ho poi modificato "Albania caucasica" in "Albània caucasica". Qui potrei aver eliminato in effetti involontariamente il riferimento a un lemma esistente. Basterà comunque andare in "Albania caucasica" (senza accento) e operare un Redirect da "Albània caucasica" (opportuna accentuazione, visto che la gente in genere crede debba essere pronunciato come Albanìa, il che è errato). Ho modificato una "d" che non è eufonica (basta la "e") e la parola "cambattente" con "combattente".

Questo è quanto. Vado a vedere se esisteva già il lemma "Albania caucasica" e provvedo a rimediare all'eventuale mia goffaggine. Ma, senz'altro potevi già farlo anche tu. Ma questo non importa. L'essenziale è rimediare. Ari-ciao e ari-grazie. --Cloj 11:24, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho recuperato l'esistente lemma "Albania caucasica"! Pensa che l'avevo creato io stesso!!! Avevo segnalato lì la corretta pronuncia (ma solo all'interno) optando per una scrittura più normale nella titolatura. Ora almeno esistono entrambe le versioni. Comunque non so se ti riferivi a questo lemma per parlare di cancellazione della Storia dell'Albania. Le mie 4-5 righe non meritavano granché. Il lemma l'avevo creato per svilupparlo, inserendo la sua storia islamica (cosa che ho poi dimenticato di fare e alla quale, grazie al tuo avviso, potrò in un prossimo futuro ovviare. Un terzo grazie. E - perché no? - un terzo ciao. --Cloj 11:33, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Nicolago

La voce Cristoforo Colombo è sottoposta ad un vaglio (Teknopedia:Vaglio/Cristoforo Colombo/2) ovvero diverse persone ci stanno lavorando, consigliando, ecc. Fra i vari consigli vi era appunto di non esagerare nell'ampliare la parte sui viaggi, per quanto riguarda le aggiunte sui viaggi che avevi fatto, considera se sono davvero importanti per Colombo oppure se possono ampliare la voce Viaggi di Cristoforo Colombo, come ho fatto per questa tua aggiunta

Per quanto riguarda le affermazioni su Pinzon le avevo considerato fuori luogo per questo le ho tolte.

Colombo pensava di essere giunto in Asia per via di quello che dicevano gli indigeni, per il fatto che molte parole, i nomi dei luoghi erano simili, per il fatto che gli dissero che di Cuba non si vedeva mai la fine convincendolo che si trattasse di un continente, lui stesso in seguito aveva dei dubbi quando costeggiò il Venezuela, ma alla fine penso di esersi trovato nell'Eden. Non "perché le isole erano belle a vedersi" ma non per la "condizione primitiva degli indigeni"

Per Gianni Granzotto, Cristoforo Colombo, Ugo Mursia Editore, 2010 ISBN 978-88-425-4493-7 pagina 207 si legge:

«Anche il timoniere si accorse di dormicchiare e temette di non reistere a occhi aperti. Svegliò con un calcio il mozzo addetto all'ampolla che era rannicchiato accanto a lui, e gli affidò "per un momento" la barra del timone, grande e pesante, dura da manovrare. Colombo aveva severamente proibito di farlo in ogni circostanza »

Tu mi parli di "un'imprudenza di Colombo", affermazione forte che va contro le fonti che citi, (Gianni Granzotto appunto) per cortesia potresti citarmi il pezzo dove si evince la tua affermazione? Credimi è importante, con le fonti non si scherza, aspetto e grazie.--AnjaManix (msg) 02:16, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

L'edizione è diversa ma le parole dei due libri sono le stesse ho controllato (ovvero cambia la pagina) quello che per te è pag 197 per me è pag 205, se vai qualche pagina dopo troverai quello che ti avevo scritto io qui sopra e dopo leggerai anche l'imprevedibile riferito all'accaduto... Ovvero in quel testo non dice assolutamente che l'episodio sia accaduto per una qualche colpa imputabile a Colombo, assolutamente. La tua affermazione "la Santa Maria naufragò probabilmente a causa di un'imprudenza di Colombo" è una tua affermazione (assolutamente non implicita dal contenuto del testo), pesantissima e senza fonte, anzi se insisti nel dare come fonte Gianni Granzotto, ti ricordo che stai falsificando una fonte, che è la cosa peggiore che si possa fare qui, perchè se non me ne accorgevo io, perchè ho il testo e so che Gianni Granzotto non ci pensava lontanamente a quello che hai scritto tu, e mi preoccupa che tu possa pensare il contrario, nessuno l'avrebbe fatto. Per cortesia attieniti a quello che le fonti dicono.

Leggo nella tua risposta "Così facendo si ricorda ai lettori di Teknopedia che non c'era solo Colombo! Togliere un po' di protagonismo al personaggio"..., ti ricordo che questa è un enciclopedia e si parla della voce di Cristoforo Colombo, quello di cui parli, di Pinzon, va bene nella sua voce o in quella generica che ti ho linkato sopra, non in quella di Cristoforo Colombo, ovviamente sarai d'accordo anche tu.

Infine ti raccomando una lettura di questa pagina per evitare il ripetersi di errori come quelli sopra esposti. Saluti.--AnjaManix (msg) 14:59, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

1. Stai parlando dei tre ostacoli del viaggio tra San Tomaso e approdi di Cibao: alto promontorio, mare pieno di scogli, utilizzo di brezze di terra; (non c'entra nulla con l'incidente, la narrazione di quello che ci interessa viene dopo...)
2. Guarda che in quella parte si dava la colpa al comportamento di Pinzon.. (e cmq non c'entra nulla con l'incidente, la narrazione di quello che ci interessa viene dopo...)

Ora parliamo dell'incidente:

• Il resconto parte dalla pagina 198 del tuo testo, non prima (dovrebbe giungere alla 201-202) : nel racconto si leggono solo parole a favore di Colombo: quella del "Colombo aveva severatamente proibito..." che ti ho scritto sopra, poi "accadde l'irreparabile. L'irreperabile e l'imprevedibile, in quel mare calmissimo"... sempre in quella pagina le interviste che fece lo stesso Granzotto ai nativi dove dicevano di aver paura di quel mare, e nella pagina successiva si parla dell'insubbordinazione di Juan de la Cosa, tutto questo ha causato la perdita della Santa Maria... Probabilmente se il timoniere non si fosse addormentato disubbidendo a Colombo... probabilmente se Juan de la Cosa non avesse tradito Colombo... ma tanto la cosa era imprevedibile se non conoscevi quel mare come i nativi del posto, questo dice Granzotto dell'incidente, solo questo.--AnjaManix (msg) 20:33, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Partiamo dall'inizio: non ammiro Colombo, non ammiro Pinzon. Si ammirano le azioni delle persone non le persone, se si ammirassero le persone si finirebbe con il non riuscire più ad essere obbiettivi nell'analizzare i fatti e si perderebbe di vista la realtà. Bianco, nero, si potrebbe anche valutare ogni singola azione di una persona con questa metrica, ma non si può valutare con la stessa metrica la vita di una persona che è un resoconto di quelle azioni, ecco che nasce il grigio. Come dico nella vita di tutti i giorni: tutto è semplice tranne le persone, è il fatto che tu possa non essere d'accordo con questa affermazione ne è la prova.

Tornando a noi: continuo a dire che il resoconto parte pag 198, se ci fai caso tutto quello che stai dicendo andrebbe in un ipotetico paragrafo come "Antefatti" quello di cui parlo io andrebbe in un paragrafo del tipo "Dinamica dell'incidente", stacca da tutto e rileggi quella parte che ti dico, senza pensare a quello che ricordi, saresti d'accordo con me. Magari si potrebbe creare una voce apposita, data l'importanza dell'evento, che ne pensi?--AnjaManix (msg) 21:20, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

--Zero6 ✉ 17:35, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

Salve. La pagina su Milano non è stata curata dal sottoscritto, ma ti invito comunque ad aprire una discussione quando intendi apportare modifiche eliminando contenuti già presenti da tempo. Passi pure l'immagine satellitare del territorio di Milano coi grandi laghi, ma il "confronto" Milano-Roma è insensato e assolutamente POV. Idem per Milano-Berlino. --Μαρκος 21:08, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Apri pure la discussione e vedi cosa ne pensano. Buon lavoro! --Μαρκος 21:38, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, in merito a quanto mi hai scritto, vorrei precisare che non ritengo affatto superflua la storia della musica classica e non sono abituato a eliminare "senza motivo informazioni che riguardano la cultura". Nello specifico le informazioni su Wagner sono state trasferite nella voce Storia della Spezia, come puoi leggere al sesto paragrafo del capitolo sul XIX secolo. Ritengo, infatti, che sulla pagina della Spezia (già molto corposa) debbano rimanere soltanto informazioni storiche essenziali mentre i dettagli possono trovare posto in quella più specifica. Non procederò a cancellare nuovamente le frasi che hai reiserito perchè, ora che ci siamo chiariti, spero voglia toglierle tu stesso. Saluti--Nrykko^★ 17:41, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Non è questione di "sottopagine", il problema è asciugare la pagina della Spezia, che credo sia ancora adesso troppo corposa, specialmente nella sezione storica. Forse la nota su Wagner può trovare posto in altre sezioni. Comunque possiamo portare l'argomento nella pagina di discussione della voce e aspettare l'intervento di altri utenti. Mi premeva però farti notare che, contrariamente a quanto pensavi, non ho eliminato l'informazione. --Nrykko^★ 16:27, 22 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, a me non sembra proprio il caso di alzare un polverone perchè una tua foto è stata rimossa da una pagina. Mi sembra che tu abbia inserito quasi tutte le tue foto che hai fatto a piacere, in svariate voci (talvolta non rispettando il layout di pagina). Se chiunque caricasse un'immagine su Teknopedia dovesse poi inserirla nella voce che le compete, ora nella pagina di Bergamo, come in altre, ci sarebbero più foto che testo. Per quanto riguarda "VialegiovanniXXIII", non stiamo facendo un contest fotografico (a me non sembra così artistica come dici), ma bisognerebbe mostrare il viale, mentre l'attenzione si focalizza sul soggetto rappresentato di spalle. P.S. Mi dispiace ma non mi interesso di tecnica fotografica e a giudicare dalle foto, pare che nemmeno tu sia un esperto, farò comunque tesoro del tuo consiglio. Buon lavoro. --Кing28 14:16, 7 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Guarda che il profilo psicologico cha hai tracciato su di me si adatta forse più alla tua persona. Parli spesso di "bello" e di "brutto", termini rigorosamente soggettivi che non rappresentano quindi una realtà universale. Tornando a parlare della foto, io non l'ho trovata "bella" e magari a me, come ad altri, sarà capitato di trovare "belle" tante immagini che tu definisci "brutte". Teknopedia è un'enciclopedia libera a cui ogni utente può contribuire, prova ad accettare critiche e discordanze con altre persone e a non voler sempre spuntarla; se su 10 foto caricate e pubblicate, una sola viene rimossa, non farne una tragedia. Una qualsiasi altra foto scattata da te che rappresenti il viale in questione sarà ben accetta, con la speranza che l'attenzione si concentri effettivamente sulla città. --Кing28 22:01, 8 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Nicolago,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Lombardia paiono copiati da http://www.lombardiabeniculturali.it/percorsi/archivi-architetti/6.5/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Lo stesso vale anche per il testo evidentemente copiato (con pochissime modifiche) da http://www.folclore.it/It/Eventi/Italia/Lombardia/Como/Ossuccio/La-festa-di-San-Giovanni.html nella stessa voce. Per favore se hai inserito anche altri testi copiati da questa o altre fonti faccelo sapere subito, così possiamo porre rimedio e chiudere la questione quanto prima. --MarcoK (msg) 12:12, 15 set 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Nicolago, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Como.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:24, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Nicolago,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:47, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]