Discussioni utente:MetaverseNova

Benvenuto	Benvenuto su Teknopedia, MetaverseNova!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Dennis Radaelli 18:01, 17 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Purtroppo non è possibile fare quello che chiedi (proprio a livello di software). Se vuoi (alcuni utenti lo hanno fatto) puoi creare la tua pagina utente dove puoi inserire un elenco dei contributi, indicando anche quelli che hai fatto senza effettuare il login. Grazie, --Mtarch11 (msg) 09:22, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno! Ricordati sempre di scrivere in lingua italiana, anche nei campi oggetto. Grazie :) --Mtarch11 (msg) 06:59, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ok ahaha :) --Nova (msg) 09:35, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto i tuoi recenti contributi ad alcune voci relative a stazioni ferroviarie. Ti riporto alcuni standard che tipicamente seguiamo su Teknopedia e che è bene rispettare, e per qualsiasi dubbio ti invito a chiedere in Discussioni Progetto:Trasporti.

• Nel template {{stazione ferroviaria}}, il campo "nome originale" è usato per indicare eventuali nomi originari della stazione, se diversi dall'attuale: quindi ho rimosso alcune tue modifiche ridondanti (per esempio, come nome originale della stazione di Argenta avevi indicato "stazione di Argenta").
• Il template richiama i dati presenti in Wikidata, quando disponibili. È quindi un errore inserire a mano nella voce gli stessi dati che il template già richiama in automatico. Per esempio, nella voce sulla stazione di Argenta avevi inserito "stato attuale = in uso": l'ho tolto, perché quel valore è già presente in Wikidata e quindi era già mostrato in pagina. Prima di valorizzare altri campi, controlla sempre se in voce sono già visibili: se sì, significa che non serve riaggiungerli a mano.
• Nello stesso template, per "linea" si intende la linea ferroviaria (e cioè l'infrastruttura), non il servizio che transita. Per esempio, dalla stazione di Argenta ho rimosso il tuo inserimento di "ferrovia Bergamo-Pesaro", perché non esiste nessuna ferrovia Bergamo-Pesaro. Per stazione di Argenta passa un'unica linea ferroviaria, che è la ferrovia Ferrara-Rimini.
• Ho visto che hai scritto in voce che una fonte del 2019 è "Fonte obsoleta del 2019 in fase di revisione". Scusami, in che senso? Teknopedia non può esprimere punti di vista non neutrali, e non si può definire "obsoleta" una fonte del 2019, a maggior ragione se non ne abbiamo altre più recenti. Inoltre, non mi risulta che quella fonte sia "in fase di revisione": è un dato regionale, ti risulta per caso che la Regione abbia ufficialmente dichiarato che i dati del 2019 sono in fase di revisione? Se sì, devi indicare dove.
• Hai inserito "|pass_anno = 239.075", ma da dove viene questo dato? Non puoi mica prendere il dato precedente e moltiplicarlo per 365, perché il dato precedente si riferisce al giorno feriale medio, quindi non è rappresentativo del giorno medio nel corso dell'anno (esistono anche i festivi!). Teknopedia può limitarsi a citare informazioni e dati di fatto, ma non può fare deduzioni soggettive: vedi la pagina Teknopedia:Ricerca originale.
• Hai scritto che Argenta "Prossimamente fungerà da Capolinea all'attuale S2B (Metropolitana) di Bologna C.LE", quale sarebbe la fonte di questa affermazione?
• Hai scritto che Argenta "è stato capolinea della linea Bando - Argenta, gestita da Ferrovie Emilia Romagna (FER).", quale sarebbe la fonte? FER esiste dal 2012 e non mi risulta che nel 2012 esistesse nessuna ferrovia da Bando ad Argenta.
• Hai scritto "Stazione di Consandolo d'Argenta" e "Stazione di San Biagio d'Argenta", ma queste stazioni si chiamano Consandolo (non Consandolo d'Argenta) e San Biagio (non San Biagio d'Argenta).
• Occhio a usare correttamente le maiuscole. Hai scritto più volte Stazione maiuscolo, ma in italiano va in minuscolo.
• Hai inserito un codice html anomalo ("<span data-darkreader-inline-color="" data-darkreader-inline-bgcolor="">controllata dal gruppo </span>"): perché? Evita sempre codici html in voce.
• Hai scritto che il trasporto passeggeri è stato gestito da 133 anni da Ferrovie Emilia-Romagna, ma questo è completamente falso: FER è stata fondata 12 anni fa. Ho tolto questa frase. Peraltro l'avevi inserita nel paragrafo "Strutture e impianti", che in quanto tale deve descrivere la stazione dal punto di vista infrastrutturale, non certo della gestione del servizio di trasporto, che è parte del paragrafo "Movimento".
• Hai scritto che i binari sono "serviti da check in automatico", che cosa significa? Non mi risulta ci sia nessuna infrastruttura dedicata al check in automatico.
• Hai scritto che "La stazione di Argenta ha in passato offerto un servizio passeggeri fino a Bologna Centrale passando per Castel Maggiore." Qual è la fonte? In Teknopedia, possiamo inserire informazioni solo se è presente una fonte documentaria che le supporta.

Per una guida più generale, ti invito a consultare la pagina Progetto:Trasporti, cercando il punto in cui descrive come vanno scritte le voci relative a stazioni ferroviarie. Quella guida è utile per capire come conformarsi allo stile di it.wiki ed è utile per evitarti di fare del lavoro che altri volontari saranno poi costretti a rimaneggiare o, come ho fatto oggi io, a eliminare in gran parte. --Amike, Fabio Bettani ^disc 16:16, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Scusami, intervengo solo per aggiungere che nella voce sulla stazione di Consandolo hai scritto che la stazione è gestita da RFI, con tanto di link alla pagina di RFI dedicata alla rete ferroviaria dell'Emilia-Romagna. Ma quest'informazione è completamente falsa: la stazione è gestita da FER, non è mai stata gestita da RFI. Tant'è che (ovviamente) la stessa pagina di RFI che hai usato come fonte non cita affatto la stazione di Consandolo. Per favore, prendi mille cautele prima di inserire con leggerezza informazioni su Teknopedia: tra l'altro la voce già diceva esplicitamente che la stazione è gestita da FER, non capisco come possa essere nato l'equivoco, bastava una semplice rilettura generale (della voce e della fonte che hai citato). È fondamentale non inserire informazioni false! Grazie. --Amike, Fabio Bettani ^disc 16:21, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]

{{Ping|Utente:Fabio Bettani}} Ok scusa, non so bene come funziona il collegamento tra Pedia e Data, però ti posso confermare che il comune di Argenta sta intraprendendo azioni da ormai il 2019 per estendere la Portomaggiore-Bologna, fino ad’Argenta. Per quanto riguarda le linee, ho voluto aggiungere la Pesaro-Bergamo (nonostante non sia una linea a tutti gli effetti) perché da noi esiste il Regionale che fa servizio da Pesaro a Bergamo, per quanto riguarda il Treno che ha fatto servizio fino a Bologna, esisteva e ne ho le prove in caso ne avessi Bisogno e per la tratta di Bando, ho sempre assunto che prima di TPER noi avessimo sempre avuto FER, però ti posso assicurare che Bando-Argenta esisteva, era una tratta commerciale che ora non esiste più, però dovresti trovare informazioni online riguardanti questo e dal vivo riesci a vedere i binari che vanno da Bando ad Argenta ma che si interrompono a San biagio d’Argenta in mezza campagna(non ho la più pallida idea del perché non siano collegati alla Ferrara-Rimini), in quanto riguarda il codice HTML, non so come sia potuto succedere essendo che non scrivo le pagine in HTML. Comunque grazie e scusa il disturbo, se hai altre dirette da consigliarmi. Non esitare perfavore :) --Nova (msg) 19:08, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao MetaverseNova e grazie per i tuoi contributi!

La voce Chiesa dei Santi Giovanni Battista ed Evangelista (Argenta) che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Chiesa dei Santi Giovanni Battista ed Evangelista (Argenta) perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: contenuto e fonti insufficienti, totalmente fuori standard.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza o chiedere aiuto ai progetti tematici di riferimento: 1, 2.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--TrinacrianGolem (msg) 01:42, 22 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao MetaverseNova e grazie per i tuoi contributi!

La voce Oratorio di Santa Croce (Argenta) che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Oratorio di Santa Croce (Argenta) perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: voce potenzialmente frutto di una ricerca originale.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Come l'avviso sopra, anche questa voce è totalmente fuori standard e la fonte apportata non è sufficiente né utilizzata in maniera adeguata. --Cosma Seini (que pasa?) 01:56, 22 lug 2024 (CEST)[rispondi]

{{Ping|Cosma Seini}} E cosa ci posso fare io, almeno ci ho provato. --Nova (msg) 05:49, 22 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Non ti è precluso lavorare sulla bozza e migliorarla apportando altre fonti e wikificandola finché non verrà ritenuta adeguata per l'enciclopedia. --Cosma Seini (que pasa?) 23:25, 22 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Argenta è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--TrinacrianGolem (msg) 02:01, 22 lug 2024 (CEST)[rispondi]

{Ping|TrinacrianGolem}No, sono modifiche fatte apposta, domani provvederò a reinstatarle, i sindaci da te rimossi, sono veramente esisti e quello che io ho scritto riguardante la storia di argenta è vero. io ho passato mesi a studiare ma storia di argenta tramite i manoscritti dei cappuccini e ho passato altrettanto tempo a studiare la miscellanea di Argenta, provvederò ad’annullare le tue modifiche. Ti chiedo generalmente di chiedere la prossima volta prima di fare così. --Nova (msg) 05:48, 22 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! :) vedo che ci sono stati diversi avvisi qui sopra. Intanto grazie per le modifiche che hai effettuato. Soprattutto all'inizio è più che normale commettere qualche errore, non c'è alcun problema e non c'è da preoccuparsi. Le "ore di lavoro" non sono mai buttate via, perché anche se ci fosse solo una parte delle tue modifiche corretta (o magari incompleta, quando è stata rimossa), quella parte potrà essere ripristinata con un paio di clic, quindi non dovrai rifare tutto da capo. In merito alla tua domanda, sarà [@ TrinacrianGolem] che dovrà spiegarti perché ha annullato le tue modifiche. Io, guardandole, posso dirti che:

• le voci relative ai comuni hanno un modello di voce che va seguito con attenzione:
  • il template {{Stato storico}} non va inserito nelle voci relative ai comuni. Vedi le sue istruzioni e le pagine che lo utilizzano;
  • se i sindaci sono molti, si crea una voce a parte (fai sempre riferimento al modello di voce), vedi ad esempio Sindaci di Carpi;
• le informazioni inserite non possono essere "facilmente verificabili" e basta: sicuramente quello che hai inserito tu è tutto vero. Però un'enciclopedia richiede che i contenuti siano verificabili attraverso precise fonti terze e affidabili, che sono anche quelle che ci permettono di valutare la rilevanza enciclopedica dei contenuti inseriti. Le fonti devono sempre essere inserite contestualmente ai contenuti, per mezzo delle opportune note documentali (ci sono dei template che aiutano in questo: vedi qui). Quindi, non basta indicare genericamente, magari nel campo oggetto, "leggete qui": vanno riportate con precisione nel contenuto della voce;
• qualsiasi utente può modificare qualsiasi pagina di Teknopedia in qualsiasi momento. Quando una modifica viene annullata, non si ripristina mai la propria versione (in questo caso si parla di edit war, che non è mai ammessa, ma ci si ferma un attimo e si discute o si chiedono chiarimenti o assistenza);
• aspettiamo comunque un chiarimento da TriancrianGolem, così sentiamo il suo parere.

Per quanto riguarda le voci che hai creato e che sono state spostate in bozza (ma in generale per tutte le modifiche "corpose" da effettuare nelle voci già presenti), è sempre conveniente prima lavorare in una sandbox, cioè una pagina di prova personale, come utente registrato puoi crearne quante ne vuoi, una volta salvate puoi modificarle quante volte vuoi e una volta che il contenuto è pronto si può spostare nel namespace principale (cioè lo spazio "vero e proprio" delle voci dell'enciclopedia). Ad esempio, puoi creare Utente:MetaverseNova/Sandbox, Utente:MetaverseNova/Storia di Argenta, e così via. Ora i link sono rossi perché le pagine non esistono, una volta create diventeranno blu. L'importante è che sia sempre presente il prefisso [[Utente:MetaverseNova/...]]. Tieni presente che una voce deve contenere sempre un incipit, le fonti (come già detto sopra), e non devono mai essere copiate/incollate da altri siti: per questo motivo, ho dovuto cancellare Bozza:Chiesa dei Santi Giovanni Battista ed Evangelista (Argenta) perché era interamente copiata dal sito del Comune: bene riportare il sito come fonte, però non si può copiare/incollare il testo senza averlo riformulato, perché si tratta di una violazione di copyright. Se, però, vuoi riformulare il testo e completarla, posso recuperarti il template {{Edificio religioso}} come lo avevi compilato tu, in una tua sandbox, da cui puoi ripartire. Rimango volentieri a disposizione per qualsiasi chiarimento e ti ringrazio per l'attenzione :) --Mtarch11 (msg) 08:37, 22 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno {Ping|Mtarch11} , oggi provvedero a sistemare quello che io e l'altro utente abbiamo combinato, con questo seguiro le tue e le ''sue'' indicazioni per avere una pagina consona, vorrei anche chiedere scusa in anticipo a [@ TrinacrianGolem] se la risposta di stamattina, sembrava offensiva o altro. In caso abbiate bisogno di chiarimenti, saro disponibile fino alle 2 di domani mattina. Vi ringrazio per il supporto e vi ricordo di non esitare a darmi dirette, che ne ho sempre bisogno :) --Nova (msg) 16:00, 22 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Caro, perdonami ma non puoi proseguire così. Nelle ultime modifiche su stazione di Argenta, hai:

• nuovamente inserito maiuscole errate (Servizio Passeggeri?)
• scritto frasi con tono palesemente non enciclopedico. Che cosa significa dire che una stazione "Fa Servizio Passegeri sulle seguenti Tratte (non confondere con linee)"? Il servizio passeggeri (minuscolo, e con due "g") lo fa l'impresa ferroviaria, non la stazione; e le tratte vanno citate nel paragrafo "Movimento", non in incipit
• usato altre voci di Teknopedia come fonte, ma Teknopedia non è una fonte! Le fonti devono essere esterne a Teknopedia (vedi Teknopedia:Fonti)
• inserito frasi senza fonte ("La stazione di Argenta ha in passato offerto un servizio passeggeri fino a Bologna Centrale passando per Castel Maggiore"? Frase peraltro molto dubbia, mi gioco un rene che non è mai successo niente del genere. Forse volevi dire Portomaggiore anziché Castel Maggiore?)
• addirittura hai modificato la dicitura "È presente" sostituendola con "È presenta", senza motivo... ma perché?

Mi dispiace, ma per i motivi già spiegati, ripristino la versione precedente. Ti prego di non insistere.

Il mio consiglio è di preparare una bozza di voce (per esempio qui: Bozza:Stazione di Argenta) e, quando ritieni sia sufficientemente corretta, la puoi sottoporre in Discussioni Progetto:Trasporti per chiedere un parere alla comunità. Se i pareri sono positivi, a quel punto la puoi sostituire sulla voce ufficiale. Grazie! --Amike, Fabio Bettani ^disc 22:52, 22 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Fabio Bettani] Scusami eh, capisco che posso fare degli errori, pero essi sono errori grammaticali. Di conseguenza piuttosto che annulare tutte le mie modifiche puoi editare singolarmente quei 5-6 errori, per quanto riguarda la tratta di argenta-bologna, per quanto sembri bizzara, esiste. Domani provvedero ad'allegare una prova (tabellone orari-treni) cosi potrai risparmiati il rene. Comunque ti chiedo gentilmente di non insistere a rimuovere tutte le mie modifiche per 5-6 errori grammaticali. --Nova (msg) 02:30, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Fabio Bettani] --Nova (msg) 02:36, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Scusa, due ulteriori segnalazioni.

• su stazione di Consandolo hai inserito di nuovo i dati "operatore" e "gestore" nel template, nonostante fossero già visibili in voce. Come ti spiegavo, in questi casi non vanno inseriti, perché significa che sono già presenti su Wikidata. Li tolgo
• hai citato questa pagina come fonte, ma la pagina non dice niente di ciò che è scritto in voce (ovvero che la stazione "È dotata di un piazzale composto da due binari per trasporto e un binario tronco, serviti da banchina, tabellone orari treno, biglietteria automatica, check-in automatico, sala d'attesa e in passato un servizio igenico"). Le fonti non vanno inserite a caso: vanno inserite accanto all'informazione che supportano...

--Amike, Fabio Bettani ^disc 22:55, 22 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Fabio Bettani]Provvedere a risolvere il mio errore nel re-inserimento di dati gia registrati su wikidata pero se tu avvessi visto questa pagina vedresti che è la pagina ufficiale di Consandolo e la foto mostra chiaramente: 2 Binari, 1 Banchina, 1 Sala d'attesa, 1 Tabellone e la Biglietteria (quella vecchia che è poi ovviamente stata rimpiazzata da quella nuova). --Nova (msg) 02:35, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, forse è il caso che tu dia una lettura a WP:LIBERA, che spiega che non si può pretendere di avere la proprietà di una voce né che serva l'avallo di uno specifico utente per modificarla, perché tutti possono modificare tutte le pagine di Teknopedia, senza eccezione. Se vuoi apportare delle modifiche importanti ad una voce è il caso che tu le proponga aprendo una WP:DISCUSSIONE nei posti più appropriati (es. discussioni della voce o dei progetti), ma assolutamente non si intima^140323614 a chicchessia di non modificare, né si minacciano o si mettono in pratica guerre di modifiche se la propria versione viene modificata, ma si discute e si collabora in maniera costruttiva.

Ho annullato le tue modifiche su Argenta perché completamente fuori standard. Hai creato una sandbox sulla voce, lavora su quella e poi proponila perché venga corretta da altri utenti e eventualmente integrata, ma il tuo metodo attuale di contribuzione non va bene. Ti prego di non continuare su questa strada, perché questi comportamenti non sono accettati su Teknopedia. --Cosma Seini (que pasa?) 23:24, 22 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Cosma Seini]Ti chiedo che modifiche siano "errate" e in base a che cosa, dato che sono tutte quante "protette" da citazioni, leggi "re:Argenta" dato che non voglio essere ripetitivo. --Nova (msg) 02:47, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Non mi esprimo tanto nel merito (su WP ci sono comunque precisi modelli di voce da seguire, tendenzialmente le pagine non si strutturano a piacimento) quanto sul metodo, hai letto l'avviso che ti ho lasciato coi relativi link? Le guerre di modifiche non sono ammesse, se insisti potresti incorrere in un blocco in scrittura della tua utenza. --Cosma Seini (que pasa?) 03:00, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Leggi anche WP:SBAGLIATA. --Cosma Seini (que pasa?) 03:01, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Rispondo qui sia al messaggio che hai lasciato sulla mia talk che a quello più sopra. Come ben spiegato da Mtarch11 ci sono varie criticità nelle modifiche hai apportato:

1. le voci devono rispettare uno standard indicato nell'apposito modello di voce. Questo vale anche per i dati che si riportano nei template sinottici: ad esempio qui^140255044 avevi riportato un dato sulla superficie comunale non omogeneo e che, peraltro, risulta incoerente con quanto riscontrabile nelle fonti (vedi qui);
2. sulla verificabilità ti ha già detto bene Mtarch: non basta sostenere che un'informazione sia tratta da qualche documento d'archivio che hai consultato, le fonti impiegati devono essere agevolmente riscontrabili, diversamente si finisce con lo sviluppare ricerche originali, inammissibili su un'enciclopedia;
3. evito di ripetere quanto ti è stato spiegato puntualmente sul copyviol di testi ed immagini e sul corretto utilizzo del campo oggetto;
4. in generale: nessuno mette in dubbio la tua buona fede nel voler portare un contributo, ma è consigliabile fare esperienza, anche leggendo altre voci, utilizzando la tua sandbox e consultando le linee guida, prima di avventurarsi in modifiche radicali.--TrinacrianGolem (msg) 00:39, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho annullato le tue modifiche, le ritengo peggiorative, discutine nella pagina di discussione della voce. --Kirk Dimmi! 02:27, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@TrinacrianGolem La superfice d'Argenta conta anche la sua Area Industriale e il Museo, che ammontano a 397km2, se trovi qualcosa di "sbagliato" parlamene e ti faccio sapere la fonte oppure vediamo di che cosa si tratta dato che non metto voci false sulla pagina del mio paese. In caso tu trovi modifiche errate ti chiedo di modificarle singolarmente dato che annulando tutto annulli anche modifiche giuste con tanto di fonte (per es. la popolazione che sulla pagina wiki è quella del 2023, mentre io la ho aggiornata a quella del 30 Giugno 2024. Annullero le tue modifiche dato che sono lesive e ti chiedo di modificare singolarmente ciò che tu trovi errato (possibilmente presenta una fonte che affermi la tua assunzione), in caso contrario ti chiedo di contattarmi. --Nova (msg) 02:44, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

a --Nova (msg) 02:47, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: edit-war. Le pagine che non potrai modificare sono:

• Argenta

Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 36 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Kirk Dimmi! 03:03, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Nel mio messaggio di ieri ti avevo scritto come procedere per la voce Argenta e, più in generale, come ci si comporta nel caso in cui un utente annulli una tua modifica. In tutta risposta vedo che avevi ripristinato la tua versione e che sei stato parzialmente bloccato sulla voce. Ti suggerisco quindi di fermarti un momento e di leggere tutte le pagine che ti riporto di seguito:

• Teknopedia:Edit war: ti spiega perché non puoi ripristinare la tua modifica quando viene annullata;
• Teknopedia:Consenso: è quello su cui si basa Teknopedia, cioè la discussione tra utenti che porti a una soluzione;
• Teknopedia:Fonti e Aiuto:Note: ti spiegano come e perché riportare le fonti all'interno delle voci e come inserirle all'interno del testo.

Non funziona che "lasciate le mie modifiche e se ci sono problemi contattatemi". Le tue modifiche sono state annullate e ti sono stati spiegati i motivi (sia in merito alla voce Argenta, sia in merito a quelle relative alle stazioni ferroviarie). In questi casi ci si ferma, si discute e si cerca di capire dove e come si è sbagliato. Però un minimo di linee guida e pagine di aiuto devi leggerle, altrimenti è come buttarsi a usare qualsiasi strumento senza leggere le istruzioni, magari dopo 20 volte ci si riesce, ma è meglio leggerle queste istruzioni: si risparmia tempo e non si rischia di romperlo :) --Mtarch11 (msg) 04:29, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Mtarch11],   non fa niente per la roba che sono stato temporaneamente mutato, l’edit war più che altro è io che voglio ripristinare le informazioni che ho certificato e a qui ho messo citazioni attendibili, domani provvederò a fare ciò. per il resto guarda cosa ho scritto nella discussione di Argenta. --Nova (msg) 04:37, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

No, tu domani non ripristini proprio niente perché altrimenti continui la guerra di modifiche e incorrerai in un blocco più lungo, stavolta totale (i blocchi sono progressivi se permangono comportamenti non consoni da parte degli utenti, ti prego di ricordarlo). Siccome questa è solo l'ultima spiaggia, ti invito caldamente a seguire i consigli di Mtarch. Hai già chiesto un parere al progetto in merito e hai creato una sandbox sulla voce, discuti sul primo e lavora sulla seconda, ma per piacere basta continuare ad annullare ripetutamente gli altri utenti per imporre la tua versione e ad accusarli di vandalismo (la buona fede è sempre presunta, anche nel tuo caso sono sicuro che lo sei ma semplicemente stai operando nel modo sbagliato). Siamo già in sette utenti ad averti dato consigli e indicazioni, sarebbe meglio che cominciassi a seguirli (a cominciare dall'ultimo commento lasciato da Antonio1952, visto che la dichiarazione del conflitto d'interessi se presente è sempre obbligatoria). --Cosma Seini (que pasa?) 18:27, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Mi sarò espresso male, farò delle modifiche alla pagina di Argenta ma questa volta porgerò una meticolosa attenzione a: le informazioni già registrate su Wikidata(per evitare sdoppi), la padronanza grammaticale, come il wikipediano intende che una pagina si comporti (aspetto), sempre se aggiungerò informazioni aggiungerò fonti (mi assicurerò che le fonti sia sia giuste (ovviamente) ma anche “non vaghe”) e vedrò di seguire punto per segno come si intende costruire la pagina. Per il resto non so da dove hai “preso” che io annullo altre modifiche, quello che io facevo era ripristinare le mie modifiche dato che sono giuste, adesso vedrò di fare una cosa alla volta con le indicazioni che ho appena scritto e per assicurarmi di essere il più corretto possibile, il 30 Luglio alle 15:15 quando sarò in ufficio assieme al Sindaco del nostro Paese oltre a discutere dell’argomento di cui dobbiamo parlare (Infrastrutture e trasporti d’Argenta) (specialmente [Stazione di Argenta]). Vedrò di prendermi un po’ di tempo per farli delle domande inerenti a certi argomenti che sono contestati o non chiari online/su wikipedia. A fine agosto mi aspetta un’altro appuntamento con lui e vedrò di mettere per iscritto l’intervista e possibilmente farne una più lunga che tratti di Argenta, San Biagio e Consandolo per andare a migliorare e potenziare le attuali risorse/informazioni. Nei seguenti giorni per il resto mi prenderò cura di “localizzare” la pagina wiki di Argenta al Turco, Ingles e Francese dato che sono lingue che parlo molto bene e/o fluentemente (lo stesso lo applicherò a tutte le pagine inerenti ad Argenta che ho già curato in Italiano in passato). Buona Serata a tutti.

• Ps. la sandbox non è per il testing ma è fatto per illustrare informazioni precise e aggiornate al pubblico, per es. mostrerò la mia Sandbox al sindaco quando parlerò di Argenta online (argomento) ecc…

D.I: @Cosma Seini @Mtarch11 @TrinacrianGolem --Nova (msg) 20:18, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ho l'impressione, da quanto scrivi sopra, che non ti siano del tutto chiari obiettivi e funzionamento del progetto. Proviamo a riepilogare:

1. Teknopedia è un'enciclopedia, che raccoglie ed organizza informazioni nell'ambito di voci, in forma sintetica e basandosi rigorosamente su fonti. Non è il posto per accogliere "interviste", sviluppare ricerche originali o raccolte indiscriminate di informazioni;
2. la verificabilità è un requisito essenziale, perciò le fonti devono essere agevolmente riscontrabili da chiunque. Il che, in altri termini, implica che quanto scriviamo deve corrispondere a quanto si trova riportato in articoli online, libri, pubblicazioni scientifiche, altre enciclopedie, con esplicita esclusione di "studi personali", opinioni ed informazioni riportate de relato e, per quanto possibile, anche di fonti primarie (archivi e documenti storici i cui contenuti non siano stati esaminati e "traslati" in studi e pubblicazioni) o di fonti non autorevoli (post sui social network, blog personali, pubblicazioni "fai-da-te");
3. le voci di Teknopedia sono patrimonio della comunità, liberamente accessibili e modificabili, senza che debbano rispondere ai desiderata di nessuno, sia esso perfino il diretto interessato nelle voci biografiche, il rappresentante di aziende o enti o chicchessia;
4. se una modifica sia "giusta" o "sbagliata" lo stabiliscono esclusivamente le fonti: sono quelle e solo quelle che possono "certificare" qualcosa;
5. il metodo per definire i contenuti, a maggior ragione ove potenzialmente controversi, è quello del consenso. Se altri utenti annullano motivatamente le tue modifiche devi fermarti e discuterne. Insistere sulle medesime modifiche è definito come edit war e conduce dritti al blocco dell'utenza e, se necessario, alla protezione della voce;
6. se stai operando su incarico del Sindaco o di chiunque altro (non importa se in forma retribuita o a titolo gratuito) devi dichiarare la contribuzione su commissione, inserendo nella tua pagina utente e nella pagina di discussione della voce (o delle voci se più di una) le prescritte dichiarazioni. Ciò non impedisce affatto di contribuire, ma è richiesto per assicurare trasparenza nei confronti dei lettori e degli altri contributori;
7. quanto detto vale mutatis mutandis anche per le altre edizioni linguistiche di Teknopedia e per gli altri progetti connessi (Commons, Wikidata e via dicendo);
8. i dati da riportare nei template sinottici sono precisi e tassativi: torno all'esempio sulla superficie comunale, questa corrisponde al territorio formalmente afferente allo stesso Comune, non ad eventuali altre e diverse perimetrazioni (ad esempio l'area urbana). Anche qui: contano solo le fonti, che sono concordi nell'affermare che il territorio comunale di Argenta misuri 311,67 chilometri quadrati (vedi qui, qui, qui, ecc...). Qualunque altra e diversa informazione sarebbe perciò errata e fuorviante se inserita in tale spazio;
9. la sandbox, come puoi leggere nell'apposita pagina, serve esattamente a fare prove ed abbozzare. Liberissimo di mostrarla a chi ritieni, ma sempre nel rigoroso rispetto delle linee guida fondamentali (niente contenuti in violazione di copyright o di tipo offensivo/diffamatorio).

In conclusione sono a pregarti di leggere con attenzione quanto sopra e quanto già altri, prima di me, ti hanno puntualmente segnalato: ogni contributo è benvenuto e non mettiamo in dubbio la buona fede di alcuno, ma il progetto ha le sue regole e convenzioni cui tutti siamo chiamati ad attenerci.--TrinacrianGolem (msg) 21:14, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ma più che altro, onestamente ammetto che essendo che io ho iniziato a editare da 6 mesi mi sono trovato un po’ spiazzato con il comportamento delle pagine (come il wikipediano le vuole vedere), i template, come si inseriscono e usano i template e più di tutti il Wikidata che ho imparato solo ieri ad’usare dopo svariate segnalazioni di informazioni doppie dato che io non avevo mai fatto caso al wikidata e scriverò/aggiungevo informazioni direttamente dal template, onestamente non ho letto quello che hai scritto perché oggi sono apposto con le modifiche che ho fatto (ad altre pagine). Ho letto solo le ultime 5 righe quindi domani vedo di leggere questo papiro che precede le ultime 5 righe. Grazie e buona serata a tutti. (D.I) --Nova (msg) 22:11, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile MetaverseNova,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Stazione di Consandolo: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

ʍayßɛ⁷⁵ 12:21, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, non puoi cancellare messaggi dalla talk di altri utenti come hai fatto qui. Un saluto. --ʍayßɛ⁷⁵ 12:28, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao MetaverseNova, nelle categorie possono andare solo le voci dell'enciclopedia e non le sandbox. Ti faccio presente che, in ogni caso, le categorie sono rimaste visibili in fondo alla tua sandbox.
Visto quanto mi scrivi, ti faccio presente che rientri nei casi previsti dalle linee guida WP:COI e/o WP:CSC che ti invito a leggere attentamente e ad ottemperare a quanto in esse richiesto. --Antonio1952 (msg) 12:33, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho aperto una richiesta di pareri sul comportamento della tua utenza. Buona serata. --Moliva (msg) 18:45, 26 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Onestamente non cambia, ormai ho lasciato in sospeso le mie modifiche inerenti alla stazione di argenta/portomaggiore/consandolo e verginese. penso di tornarci più avanti quando avrò più fonti ecc. per il resto adesso mi sto impegnando su altri progetti dove le modiche sono concise e accompagnate da fonti ogni volta. --Nova (msg) 23:44, 26 lug 2024 (CEST)[rispondi]

E' consigliabile che intervieni nella Richiesta di pareri che ti riguarda o veramente rischi il blocco in scrittura dell'utenza e a quel punto su Teknopedia in italiano non potrai più scrivere/collaborare. --ValterVB (msg) 11:09, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho già individualmente discusso con i diretti interessati e adesso mi sono momentaneamente spostato su altri progetti dove non ho trovato da dire con nessuno. La maggior parte delle lamentele sono date per il fattore che sovrascrivo il wikidata o uso i template giusti nella pagina sbagliata o in modo sbagliato, può capitare essendo che ho iniziato a editare seriamente da poco. Poi eventualmente sbaglio ad usare la persone in certi contesti, non penso che per queste 3 cose si può sospendere una persona in modo permanente. Al massimo sospensione momentanea o permanente (individualmente da pagina a pagina) in base a quanti danni essa abbia causato, e come si può. Vedere nonostante io abbia ogni tanto fatto qualche errore, ho fatto più bene che male quindi non vedo una sospensione come punizione ragionevole o legittima. Buona giornata --Nova (msg) 14:11, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Invece se continui così rischi proprio di essere bloccato a tempo indeterminato, ti è già stato detto non so quante volte in questa pagina. Ripeto, conviene che vieni in quella pagina di richiesta per rispondere a quello che ti viene contestato. Scrivere qua non serve a niente, anzi... --ValterVB (msg) 17:06, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Mi limito a leggere la prima riga dato che so che il resto non para positivo. Non fa niente, tanto ormai mi sono momentaneamente mosso su altri progetti dove non ho problemi con nessuno e dove non devo riscontrare tali problematiche per piccole cose come la sovrascrizione di certe informazioni o l’uso sbagliato di una parola. Confrontandomi con altri amministratori e moderatori di WikiPedia/Media ho constatato che la mia situazione per quanto non sia il massimo della positività, sicuramente non porterà a una sospensione permanente da Teknopedia Italia. Buona giornata --Nova (msg) 17:21, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, a seguito delle ultime modifiche si rende necessario fermare un attimo la tua contribuzione nel namespace principale. La situazione è questa:

• puoi lavorare in sandbox come e quando vuoi, ti ho creato:
  • Utente:MetaverseNova/Argenta (comune) che è la copia esatta di Argenta;
  • Utente:MetaverseNova/Argenta (stazione) che è la copia esatta di Stazione di Argenta;
• puoi modificare le due sandbox esattamente come se stessi modificando le voci originali. Ogni volta che lo vorrai potrai chiedermi suggerimenti o assistenza, una volta che le modifiche saranno corrette, si potranno trasferire nelle pagine vere e proprie;
• quando avrai eventualmente finito con quelle due pagine, si potrà fare la stessa operazione con altre pagine (ad esempio Utente:MetaverseNova/Stazione di Lavezzola);
• il blocco, della durata di due mesi, è limitato al namespace principale (cioè lo spazio "vero e proprio" delle voci); non è una punizione ma uno strumento tecnico che serve a tutelare l'enciclopedia. Potrai comunicare con gli altri utenti nelle pagine di discussione, nelle pagine dei progetti, ecc;

Rimango a disposizione per qualsiasi cosa, --Mtarch11 (msg) 06:18, 29 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Onestamente non fa niente dato che queste erano le ultime modifiche necessarie, però mi potresti spiegare come delle modifiche fatte in modo costruttivo, in modo standard e con fonti affidabili. Risulta in un blocco? --Nova (msg) 13:49, 29 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ma poi scusami, in Argenta ho annullato una modifica dato che io ho apportato la giusta informazione con una fonte ufficiale e affidabile. --Nova (msg) 13:50, 29 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Guarda qui e qui: apri i vari "prec" e vedi le varie differenze tra le tue versioni e quelle successive. Posso farti alcuni esempi: qui la fonte che hai inserito non parla né di servizi igienici, né di Caritas, parla - genericamente - della riqualificazione della stazione; qui hai inserito una fonte che parla di Isola della Scala che non c'entra nulla con la stazione di Argenta, e così via. Quindi "modifiche fatte in modo costruttivo" -> probabilmente l'intento era quello, ma purtroppo non è andata così; "modo standard" e "fonti affidabili" -> non direi, se inserisci informazioni che non sono riportate nelle fonti che linki. Per quanto riguarda la modifica su Argenta: evidentemente l'unico dato da inserire è quello dell'ISTAT e quello definitivo (quindi non dati provvisori). Pensa che l'utente che ha annullato quella modifica è talmente tanto esperto nelle voci dei Comuni che nemmeno io sono andato a chiedergli perché l'ha annullata, mi sono fidato e basta perché lo conosco. Tu non lo conosci, e quindi era corretto che andassi a chiedergli il perché di quell'annullamento, dato che le edit war sono vietate (e questo te lo avevo già spiegato a più riprese). Invece hai ripristinato la tua modifica. Questo non va mai fatto. Ci si ferma, si discute, si cerca di capire dove si sbaglia così, la volta successiva, non si ripete l'errore. --Mtarch11 (msg) 17:52, 29 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Fonti affidabili = Foto che ho scattato, nel caso di Argenta = Sito comunale. Per i locali che ospitavano i servizi igenici, non trovo il perchè di aggiungere una fonte (volendo posso allegare un'immagine). Modifiche costruttive = Wikidata. Edit war = Se io ripristino modifiche con citazioni ufficiali e affidabili allora è un war edit, se una persona che lavora su wikipedia da 10+ anni ripristina una mia modifica senza parlarne prima allora non è un war edit perchè lui la sà lunga e io no? La modifica di Isola della scala era un'errore e ho citato tale informazione nelle note. Ma poi in questa modifica ho fatto piu bene che male essendo che su +2000 caratteri di modifiche che ho fatto probabilmente 200 saranno stati rilievi minori. Ho parlato con l'amministrazione di Teknopedia e per entrambi non sembra necessario un blocco di 30 giorni. Specialemente su tutto l'articolo dato che volevo localizzare la pagina di Argenta ad altre lingue. Ti invito a meditare sulla situazione. --Nova (msg) 18:53, 29 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ma poi scusami, come ti permetti di bloccarmi solo per 3 errori fatti fatto su 2000 caratteri di modifiche? Hai perso i sensi di amministratore? Medita su cio che hai fatto nel frattempo ne discutero con chi sa gestire i propri poteri. --Nova (msg) 19:49, 29 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Non sei stato bloccato "solo per 3 errori", ma perché:

• per l'ennesima volta hai inserito dati non supportati da fonti o che non trovano riscontro nelle fonti inserite;
• ti ostini a non voler leggere le linee guida: se lo avessi fatto, avresti capito che non si tratta di "saperla lunga" o no, si tratta di seguire i suggerimenti degli altri utenti e di non continuare a fare di testa tua. Quando una modifica viene annullata TI FERMI e chiarisci la questione con gli altri utenti, non la ripristini "perché ho fatto più bene che male": se gli altri utenti ti dicono di fermarti TI FERMI, perché questo è un progetto collaborativo e funziona così, da sempre e per tutti, nessuno escluso; così come avresti capito che le "tue foto" NON sono fonti;
• su Teknopedia ci sono delle regole, che piaccia o no, chiare e che valgono per tutti: sei obbligato, come tutti noi, a rispettarle;
• è stata aperta una richiesta di pareri sulla tua utenza (che hai praticamente ignorato, continuando come se niente fosse) che - mi permetto di dirtelo perché un po' di esperienza ce l'ho - delinea chiaramente un'incompatibilità della tua utenza con questo progetto. A meno che - qualcuno lo ha detto esplicitamente e qualcuno tra le righe - non cambi completamente il tuo modo di contribuire. E il tutoraggio, in questo senso, poteva aiutarti;
• dopo un po' di giorni che stavo dietro alle tue modifiche, anche facendo correzioni, mi sono messo a completa disposizione per fornire supporto, giorno per giorno, ti ho preparato le sandbox in cui lavorare, in modo da non perdere né contenuti potenzialmente validi per l'enciclopedia, né un utente che potenzialmente poteva diventare un buon contributore. Risultato? Evasione del blocco dopo pochissime ore, dove ripristini le tue modifiche da anonimo. No, grazie: non funziona così Teknopedia. Il profilo è chiaramente incompatibile con il progetto, e ha ragione chi lo ha scritto nella procedura che riguarda la tua utenza. Se vuoi, in questo tempo puoi leggere le linee guida, i tour guidati, le pagine di aiuto per capire come funziona Teknopedia, ci rivediamo qui tra due mesi e - con un un atteggiamento più corretto - eventualmente riprendiamo il discorso. --Mtarch11 (msg) 20:24, 29 lug 2024 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Evasione del blocco: le prese in giro da sloggato anche no, grazie. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 2 months. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Mtarch11 (msg) 19:23, 29 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Venirti incontro e aiutarti costa tempo e fiducia, cose che sono disposto a investire volentieri nei confronti di un'utenza che ha voglia di imparare e di correggere i suoi errori. Ma non verso chi mi prende per il naso. Se vorrai, ci rivedremo tra due mesi per ricominciare tutto dall'inizio. Ogni evasione dal blocco (come quella di oggi) comporterà il blocco infinito di quest'utenza e delle successive eventualmente create. --Mtarch11 (msg) 19:27, 29 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Mtarch11@Pil56 Le modifiche della stazione di san biagio sono corrette e hanno delle fonti che provano ciò che ho scritto, non potete annulare modifche giuste senza chiedere in precedenza. --Nova (msg) 19:41, 29 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ti ricordo che questa pagina di discussione, durante il periodo di blocco, può essere utilizzata solo per richiedere la sua revisione. Torneremo a parlare dei contenuti, eventualmente, al termine del blocco. Grazie, --Mtarch11 (msg) 19:45, 29 lug 2024 (CEST)[rispondi]