Discussioni utente:K.Weise/Archivio 2013-2014

Questa pagina contiene i messaggi della pagina di Discussioni utente:K.Weise dal 1 gennaio 2013 al 31 dicembre 2014

Ciao, ho rimesso il vecchio titolo, la maggior parte dei passi nel template non sono sul confine con l'Italia (alcuni sono nei Pirenei). --Cruccone (msg) 22:09, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Al momento si tratta di interventi sporadici e di un inserimento di spam. Tutte cose sistemabili con i normali osservati speciali. Se dovessero infittirsi eventualmente segnala in vandalismi in corso ma per il momento non è necessario. Ciao--Burgundo^(posta) 20:04, 28 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! In merito alle modifiche che hai apportato alla voce Basilica minore il 1º marzo 2012, ritengo che un'affermazione non sia chiara e meriti di essere rivista. Grazie. --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:41, 9 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ho fatto una breve ricerca ma finora ho trovato soltanto un motu proprio, risalente però al 2005, contenente nuove disposizioni circa le basiliche di San Francesco e di Santa Maria degli Angeli in Assisi. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:38, 9 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, hai visto che il problema (anche) da te sollevato si è riproposto ? Facciamo pure i signori e facciamo, ancora una volta, finta di niente ma non è questo il modo di agire. --Peter eh, what's up doc? 19:20, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per il tuo intervento. Vedrai che prima o poi la questione si riproporrà anche per quelle rimaste; almeno fino a quando qualcuno con un po di raziocinio se ne renderà conto come hai fatto tu. Grazie ancora e Buona Pasqua anche a te ed ai tuoi cari. --Peter eh, what's up doc? 12:27, 30 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, dato che usi spesso il template:edificio religioso ti avverto che è cambiato. Non so da dove lo stai copincollando, ma nome e parametri sono un po' diversi --Bultro (m) 14:55, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Si, il link punta a Ordine religioso, credo sia stato aggiunto soprattutto per i monasteri --Bultro (m) 12:51, 4 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ritengo che scorretta la tua modifica alla voce in oggetto presenti errori (vedi discussione) e ho provveduto a rollbackare. Se hai fonti che sostengono tesi diverse, intervieni in discussione. --Delahay (msg) 19:29, 5 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Non mi è chiara la differenza tra un edit errato e uno scorretto e non voglio lapidare nessuno: se ti fa piacere, correggo in blu. Immaginavo che la fonte dell'informazione fosse quella voce, ma "una voce di Teknopedia non può essere considerata né utilizzata come fonte attendibile per un'altra voce" (cfr. WP:FA). --Delahay (msg) 20:47, 5 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao K.Weise, ho visto che hai inserito una notizia sulla morte di Cavour e cioè che colui che gli impartì l'estrema unzione era "parroco di Santa Maria degli Angeli,chiesa nella quale avvennero le esequie". Le fonti citate in fondo al periodo non riportano queste informazioni. Potresti farci sapere da dove vengono? Grazie.--Xerse (msg) 13:10, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao K.Weise, ho letto la tua risposta e ti ringrazio. Mi riferivo però alla voce che hai modificato di Cavour, non della chiesa. Ti pregherei di chiarire dove hai raccolto le informazioni, visto che le due fonti già presenti in fondo al periodo non le riportano. Grazie.--Xerse (msg) 18:39, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Ciao.--Xerse (msg) 18:53, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che in alcuni tuoi recenti edit, finalizzati sostanzialmente a correggere link a pagine di disambiguazione, hai colto l'occasione per inserire nei template:bio il parametro |DimImmagine= con il valore di 250px. Tuttavia, per ragioni legate all'accessibilità da parte di chi naviga con schermi piccoli (o, anche, connessioni lente) la forzatura della dimensione delle miniature è sconsigliata sia da Aiuto:Markup_immagini#Miniature ("se non necessario è preferibile non forzare una dimensione fissa per la singola immagine") sia da Template:Bio#Tabella_completa ("DimImmagine = [...] da usare solo in caso di immagini di forma particolarmente oblunga").

Non credo che valga la pena di perdere tempo per annullare edit già eseguiti, ma ti chiederei di non eseguire sistematicamente queste modifiche in futuro (eccezioni sono sempre possibili, ovviamente). Un cordiale saluto :) --M.L.Watts_{Air Mail ✈} 20:01, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, ci sono talmente tante piccole regole che dopo anni uno può conoscerne centomila e non saperle ancora tutte ;) Ciao, buon lavoro a te! --M.L.Watts_{Air Mail ✈} 23:16, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Certo che sì. A mano sono dei lavori lunghi e noiosi, ma con un bot diventano delle sciocchezze. Sarò ben felice di poterti aiutare di nuovo. Buon wiki, --Horcrux92. ^(contattami) 17:41, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Carissimo, sai che Ti stimo per pregresse confrontazioni. Non capisco peraltro la Tua modifica del mio cfr., che vale a livello intewrnazionale come confronta, per riferirsi ad un testo, una nota, ecc. , con il vedi che vale solo a livello nazionale e, comunque, viene universalmente sottomesso al v.. Fammi capire. Vive cordialità. --almar007 (msg) 15:59, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la puntuale, come sempre del resto con Te, precisazione, molto interessante visto che effettivamente io ho scritto alcuni libri, nei quali gli editori chiedevano sempre il cfr. nelle note. Grazie e buon wikilavoro!--almar007 (msg) 20:10, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, puoi cortesemente controllare le modifiche che continua a fare l'IP anonimo in voce Repubblica Democratica Tedesca? Mi sembra che tra un edit e l'altro ci si mette un pizzico di POV. Grazie. --Nicola Romani (msg) 16:08, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Carissimo, sono assolutamente d'accordo sull'eliminazione della frase relativa a Mistero Buffo: avevo d'altronde solo riadattato una frase non mia. A tale proposito Ti voglio confidare che, pur conoscendo piuttosto bene l'opera e gli scritti di e su Bonifacio, mi trovo sempre in difficoltà ad intervenire su questa Voce che, a mio avviso, soffre di faziosità ed anticlericalismo smaccato, e, soprattutto non tiene conto della moderna storiografia che è molto più equilibrata su questo pontefice, a partire dalla splendida e molto documentata biografia di Eugenio Duprè Thesèider, storico di grande spessore che conobbi personalmente a Viterbo in occasione di un suo intervento al Convegno sul Primo Conclave, pochi anni prima della sua morte. Come avrai notato, a proposito delle cure della calcolosi renale di Bonifacio con l'acqua di Fiuggi (argomento che conosco per essermene occupato come medico in convegni anche nella stessa Fiuggi, ove si è parlato spesso di queste malattie del ricambio, come calcolosi e gotta, che affligevano molti alti prelati del Medioevo per gravi errori alimentari) ho citato anche, in altra nota, il lavoro di Duprè, che parla di carovane di muli che portavano a Roma l'acqua di Fiuggi per Bonifacio. Ho inserito peraltro il sito su cui sei perplesso perché è l'unico che cita espressamente i 187 pagamenti per traportare l'acqua a Roma, notizia che già compariva in testi del '600. Non è una bufala! È sempre un piacere confrontarsi con Te. Un caro saluto.--almar007 (msg) 20:33, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Effettivamente, non mi piaceva «orli», ma meno ancora «sponde», visto che L. (se non ho preso un abbaglio) si riferisce al monumento, una tomba romana. Quanto all'«ove», non ti capisco. Secondo te, per tradurre Lamartine bisogna utilizzare un linguaggio ottocentesco? Saluti. --Paola Michelangeli (msg) 16:39, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Come mi ha dimostrato l'amico Fabio Matteo, la mia interpretazione era sbagliata. Perciò, come non detto. Ciao. --Paola Michelangeli (msg) 17:46, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Carissimo, in realtà avevo già inserito il lavoro di Duprè Thesèider nei collegamenti esterni, come si è sempre fatto per queste opere. Forse potremmo lasciarlo in entrambe le sezioni: che ne dici?--almar007 (msg) 22:31, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Totalmente d'accordo. Ciao e buon WIKI anche a Te!.--almar007 (msg) 10:28, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Buona domenica! Ho modificato il parametro soltanto perché ho notato che nei box successione dei prefetti delle varie congregazioni la la "tipologia incarico governativo" è usata correntemente. Ti faccio alcuni esempi: Marc Ouellet, Ferdinando Filoni, Gerhard Ludwig Müller, Mauro Piacenza, João Braz de Aviz, Leonardo Sandri... --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:06, 16 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Che ti avevo detto? Visto che il problema continua a riproporsi ? E qui purtroppo ce n'è uno assai maggiore ma di questo dovrebbero occuparsi gli amministratori. Scusami il disturbo ma ci tenevo a dirtelo. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 21:25, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Sto seguendo. L'IP "del giorno" è già stato bloccato da Bramfab, alla prossima passo alla protezione della voce. Ciao. --Elwood (msg) 11:40, 11 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Carissimo, perdonami se mi rivolgo a Te, ma sei uno dei pochi amministratori con cui ho rapporti via mail. A causa di un lutto sono stato assente da wiki per 4 o 5 giorni e, tornato all'opera trovo strane modifiche. Anzitutto il problemino del modifica sorgente , per altro facilmente superato. Quello che però non capisco è come sia completamente scomparso il mio editcounter, e come, soprattutto, secondo un certo T-paris ALESSANDROMARCOA non esista!!! Posso supporre che in circolazione vi siano degli imbecilli sprovveduti o molto distratti, ma la cosa non mi consola. Puoi darmi qualche spiegazione in merito? Ti ringrazio sin d'ora.--almar007 (msg) 22:34, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie e.......speriamo bene!!! Un caro saluto.--almar007 (msg) 21:07, 5 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio dell'informazione: da parte mia ho apportato alcune altre modifiche (ad es. non si può parlare di messi pontifici durante la Sede Vacante) ed ho riportato in Bibliografia l' Opus del card. Stefaneschi che è la più importante biografia coeva di Celestino V. Un caro saluto.--almar007 (msg) 22:19, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao K.Weise/Archivio 2013-2014. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Alberto Ricardo da Silva. Grazie per aver contribuito a Teknopedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Teknopedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--79.7.30.200 (msg) 17:24, 3 set 2013 (CEST)[rispondi]

Clicca qui. --79.7.30.200 (msg) 18:03, 3 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai inserito dei nomi comuni italiani su alcune specie di pipistrelli. Poiché in passato è stata avviata una discussione a tal riguardo dalla quale si è convenuto che non è consentito tradurre letteralmente i nomi comuni dall'inglese all'italiano, ti chiedo, nel caso fossero già esistenti in qualche fonte, se potessi indicarmi l'origine. Saluti.--A proietti (msg) 11:38, 13 set 2013 (CEST)[rispondi]

Non preoccuparti, ci penserò io, se vuoi posso anche ampliare la lista di mammiferi di Semau. Secondo me è una buona idea inserire la lista di animali per ogni isola. Buon Lavoro!--A proietti (msg) 15:06, 13 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Certo che posso, ma siamo sicuri che proprio tutti i link che puntano a Landes debbano invece puntare a Landes (dipartimento)?--Horcrux⁹² 01:18, 21 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ti spiego. Quando si effettuano sostituzioni di questo genere, si lavora su un determinato range di voci. Se siamo sicuri che tutti i link vadano corretti, io mi prendo l'intero elenco dei PuntanoQui e ci metto due secondi a sostituire tutto. Altrimenti, se ti viene in mente una categoria che possa contenere tutte le voci contenenti i link da correggere, io esamino solo quelle voci. Ad esempio, è possibile che tutte le voci con i link da correggere siano contenute nella Categoria:Landes (e sottocategorie)? --Horcrux⁹² 12:08, 21 set 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto --Horcrux⁹² 13:02, 21 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Il ripristino della parola Paese l'ho controbilanciato sostituendo la medesima espressione poco più in basso col termine Stato (penso sia preferibile evitare doppioni, quantomeno nell'incipit). Quanto al ruolo di Torino nell'ambito assicurativo, pur se ridimensionato credo che rimanga importante: non a caso nel 2009 Fondiaria Sai ha deciso di trasferirsi da Firenze e collocare la sua sede sotto la Mole. Grazie per la discussione! --84.221.88.163 (msg) 23:21, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Riguardo a Governo provvisorio Toscano ho aggiunto un po' di fonti. --Modesto De Luca (msg) 13:57, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

RE Governo provvisorio toscano. Ciao! Vedrò cosa posso fare, appena riesco a sistemarla per bene ti ricontatto. Buon proseguimento! --Modesto De Luca (msg) 21:21, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Che te ne pare ora? Governo provvisorio della Toscana --Modesto De Luca (msg) 14:49, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Grazie e buon lavoro anche a te ;)--Modesto De Luca (msg) 17:37, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per aver creato la voce Specie di Maxillaria. L'elenco andrebbe ulteriormente formattato ma soprattutto bisognerebbe verificarlo in base a Maxillaria, in World Checklist of Orchidaceae, Board of Trustees of the Royal Botanic Gardens, Kew. Buon lavoro! --ESCULAPIO ^@msg 11:14, 4 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ok, grazie per il suggerimento! Visto che sei un utente registrato ne approfitto per chiederti un favore: potresti rinominare la voce Liberty a Torino in Liberty torinese (reinvertendo il redirect)? Mi sembra molto più indicata. --84.220.163.11 (msg) 16:04, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

non ho rollbackato, l'immagine della via l'ho solo spostata più in basso, non mi pare tanto calzante per rappresentare il film nel sinottico. il fotogramma è bruttino ma è meglio di niente (finché non ne carichiamo uno migliore) --Bultro (m) 17:37, 22 feb 2014 (CET)[rispondi]

Sono stati due giorni un po' movimentati, tra fonti mancanti e rollback zelanti. Con l'anteprima non potevo controllare se la fonte dava "errore".--StefanoRR (msg) 12:13, 25 feb 2014 (CET)[rispondi]

1. Frederik Wilhelm Stabell non l'ho lasciata a metà, la sto traducendo. Solo che nel fine settimana non mi collego a wiki e altri hanno tolto il WIP
2. Mi dispiace per Hendrik George de Perponcher Sedlnitsky. Effettivamente mi sono dimenticato di tradurre quelle ultime due sezioni. Ti assicuro che si tratta solo di una dimenticanza e non di una cosa voluta, e infatti non credo proprio che troverai altri casi simili
3. Non lascio mai link alle voci inglesi quando manca la voce italiana (se intendi cose tipo [[:en:foo]]). Se intendi altro spiegati meglio
4. Riguardo alle voci orfane faccio il possibile. Come vedi ad esempio prima di tradurre James Gambier, I barone Gambier ho sistemato i link entranti qui, qui, qui, qui, qui, qui e qui. Poi a volte cerco e non trovo, succede. A volte evito di tradurre la voce, a volte la traduco lo stesso

Insomma, grazie per le segnalazioni, ma non partire subito convinto che la gente lavori a cazzo :) ("meglio qualche traduzione in meno ma + accurata", cit.) Jalo 12:05, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ho cercato come viene chiamata quella "Irish Brigade" nelle fonti in italiano, ma non ho trovato niente. Il fatto di non usare il piping è voluto. Ammettiamo che avessi scoperto che si chiama "Brigata Irlandese", avrei scritto comunque [[Brigata Irlandese (Francia)]], in modo da far capire al lettore di cosa stiamo parlando.

Per il WIP, è vero che hanno fatto bene a toglierlo (non è la prima volta), infatti non ho protestato con chi l'ha fatto. Era solo per dirti che non era mia intenzione lasciare la traduzione a metà. L'avrei completata oggi se non l'avesi fatto tu prima.

Non faccio la traduzione su un file esterno perché mi sono creato un tot di script per velocizzarla (che ovviamente non funzionano fuori da wiki). Un tempo lo facevo, quando non avevo questi script.

Mi sono sentito in dovere di giustificarmi perché mi hai fatto notare un tot di errori, e visto che ci tengo alla tua opinione volevo mostrarti che non si tratta di cose volute o abituali Jalo 17:04, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

al momento della creazione della voce con la disambiguazione, non esisteva la voce senza parentesi che era comunque già linkata da altre pagine (come la stessa voce Napoleone Bonaparte). --valepert 19:30, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]

Non credo che sia scritto da nessuna parte che *deve* essere commentato il testo durante la traduzione. E' molto più comodo che non lo sia, in modo da tradurre un paragrafo alla volta invece che aprire tutta la voce Jalo 15:08, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

Come potrai immaginare, le "regole di buon senso e di estetica" sono soggettive. Per te può essere brutto vedere per qualche ora un pezzo non tradotto, per me no, considerando anche che la voce in questione non è mai stata vista. A me avere sott'occhio il testo completo della voce fa comodo durante la traduzione Jalo 15:43, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

Mi piace aprire in modifica un solo paragrafo, ed all'occorrenza guardare tutta la voce. E' un problema?

"E in ogni caso nessuno t'impedisce di togliere i limiti di visibilità quando inizi a tradurre e rimetterli quando hai deciso di smettere per riprendere + tardi: non è poi una gran fatica!"

In questo modo triplicherei il numero dei miei edit, fico (ironico).

C'è chi mi dice che dovrei tradurre in un file offline...

C'è chi mi dice che dovrei tradurre un paragrafo alla volta...

C'è chi mi dice che dovrei commentare il testo non tradotto...

C'è chi mi dice che dovrei fare poche modifiche per non intasare la cronologia...

C'è chi mi dice che dovrei togliere il codice che nasconde il testo, modificarlo, e poi rimetterlo facendo quindi il triplo degli edit...

C'è chi mi dice che dovrei...

C'è chi mi dice che dovrei...

C'è chi mi dice che dovrei...

E poi ci sono io, che prendo una voce alla volta da en.wiki e dopo poche ore (a volte pochi giorni, lo ammetto) la faccio trovare tradotta su it.wiki. E a quel punto quello che è successo in quelle poche ore non è più importante. E allora perché devo rendermi più difficoltoso il lavoro di traduzione? Jalo 16:22, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

Dimenticavo, c'è anche chi mi dice che lo faccio per aumentare il mio edit count e che elencare nella pagina utente le voci che ho creato significa cercare di sminchiarmela piantando bandierine.

In brianza si dice "Cent co, cent crap; cent cü, düsent ciap", che grossomodo si può tradurre in "Ognuno ha un parere diverso su come fare le cose, ma alla fine il risultato è sempre lo stesso" Jalo 16:22, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

Facciamo che mi sforzerò di venirti incontro e commenterò il contenuto di ogni singolo paragrafo Jalo 17:20, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

Gergo informatico :P "Commentare" significa nascondere una porzione di codice, ovvero lasciarla lì ma fare come se non ci fosse. Scopro che su wiki abbiamo addirittura la relativa voce, che per quanto riguarda il codice HTML indica proprio i tag <!-- --> Jalo 09:12, 21 mar 2014 (CET)[rispondi]

Non capisco proprio l'eliminazione dell'avviso Organizzare in Zucchero (produzione), se non fosse adatto (ma temo che tale tua valutazione dipenda dalla non comprensione della mia proposta che tale avviso segnala, come avevo scritto chiaramente non mi riferivo affatto alle sole informazioni già presenti in quella voce) allora non sarebbe il caso di sostituirlo con quello adatto, invece di rimuoverlo e basta?

Comunque visto che il discorso è generale, l'ho spostato in una voce più generale. --109.53.249.26 (msg) 11:44, 30 mar 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao K.Weise, la pagina «Template:Arrondissement di Arcachon» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Dr ζimbu (msg) 14:37, 12 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Vedi Discussione:Gioacchino_Murat#Fuga_da_Napoli_e_rientro_in_Calabria.. Ciao --Bramfab Discorriamo 12:11, 16 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Carissimo K.Weise, ti ringrazio per le annotazioni, ma sinceramente faccio fatica a capire le regole di wikipedia, in quanto estremamente complicate e, soprattutto, spiegate abbastanza male. Ho trovato delle voci, in molti casi, scritte estremamente male, con errori di ortosintassi notevoli e senza neanche la distinzione in paragrafi o intestazioni. Dal momento che faccio fatica ad usare l'opzione "modifica sorgente", utilizzo quella "modifica" in quanto è estremamente semplificata rispetto alla prima e, poi, ho cercato di adeguarmi ai criteri di redazione della tesi di laurea. Certo, ho ben compreso che wikipedia segue delle regole precise, ma sono qui appunto per imparare ad usare una formattazione che, a mio parere, è alquanto complessa nell'esposizione. A presto!

Ti ringrazio moltissimo per i consigli e, soprattutto, per la disponibilità. Sai, sono un appassionato di cultura storico-letteraria e desidero soltanto distribuire agli altri le poche conoscenze che ho, a favore della collettività tutta. Sto segnando tutti i consigli che mi dai tu e anche quelli di altri wikipediani davvero molto utili. Siete tutti molto gentili, e per questo non posso fare altro che ringraziarvi. Cercherò di essere il più possibile preciso e, qualora non avessi chiaro qualcosa, oserò disturbarti.

Ciao K.Weise! Credo di cominciare lentamente a capire come funziona la "wikipedificazione", se vogliamo chiamarla così! Ho migliorato le voci dei papi Benedetto VIII e Giovanni XIX. Se riesci, prova a controllare se la bibliografia, tipograficamente, è giusta :) Grazie ancora per le dritte,

Erasmus 89 (msg) 23:34, 3 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami se mi rifaccio vivo ora, ma l'università mi ha preso assai. Mi dispiace per la voce su Clemente XIII, ma l'avevo scritta prima che tu mi dessi info precise.Spero di non disturbarti più, ma come anche tu sai, il meccanismo di questa enciclopedia online non è così semplice, e bisogna saper essere capaci di oliare bene gli ingranaggi :)

--18:23, 7 mag 2014 (CEST)

Per gli apici necessari per il carattere corsivo, se ho sbagliato nel digitarle (visto che graficamente sono uguali), ti chiedo scusa. Credo che noi, essendo una comunità, ognuno di noi abbia varie specializzazioni. Io cerco di curare le voci il meglio possibile e, se compio questi errori di distrazione (visto che mi hai detto che sono migliorato), te ne chiedo scusa. Cerco soltanto di diffondere cultura, non di distruggere le conoscenze.

--Erasmus 89 (msg)

Caro K.Weise, hai fatto bene a notare l'anomalia delle due fonti citate assieme. La cosa strana è che io alla nota 37 avevo segnato un saggio riportato in pdf sul blog dell'autore. Il problema è che, nella versione ufficiale della pagina wikipediana, la nota 37 si rifaceva al sito sulla storia degli ebrei italiani, quest'ultima facente riferimento alla nota 36. Come può essere?

--Erasmus 89 (msg)

Si scusami, hai ragione per la WIP. Vado a rilento perchè lavoro alla voce nei momenti di relax. Una domanda: la WIP devo toglierla io per forza, oppure può farlo anche qualche altro utente?

Ciao K.Weise, tutto bene? Volevo chiederti come posso segnalare una voce che vorrei sottoporre all'esame per l'ammissione tra le voci di qualità e/o in vetrina. Non so se hai visto la voce su Benedetto XIV...ho inserito il template, ma sulle segnalazioni nella voce "segnalazione pagine di qualità" non vedevo la mia richiesta. Grazie e a presto!

--Erasmus 89 (msg)

Non dovendo riusare le stesse voci più volte, non mi sembra che ci sia stato il bisogno di rinominare il "name". Così ho visto anche in voci di qualità (che non mi sembrano essere state fatte da cani). Ti ricordo che il mio modo di lavorare, se lo posso ricordare, è impeccabile dal punto di vista storiografico e stilistico, e non sai le ore che passo nel cercare di migliorare certe schifezze di biografie che avrebbero fatto inorridire chiunque dotato di un minimo di cultura. Ho seguito le indicazioni di wikipedia, nella sezione "aiuto" e sotto la voce "note a piè di pagina", e non mi sembra che i gestori del sito spiegassero nei minimi dettagli queste piccolezze che tu mi stai rimproverando. Certo che le rivedo...non sono uno sciocco, mio caro K.Weise! Rivedo l'anteprima e come vengono rese le note. Spero che tu non usi questo tono isterico anche con gli altri utenti...e poi ci si lamenta se la diffusione della conoscenza viene sempre meno! Nessuno è nato con la camicia, sai?

--Erasmus 89 (msg)

L'umanesimo insegna il rispetto per il prossimo, e non mi pare di avere mai alzato la voce contro qualcuno. Ripeto: non è facile gestire una voce di wikipedia, e quando avevo visto quel messaggio in rosso "manca note references..." non capivo neanche il perchè mi fosse venuto fuori, dal momento che avevo seguito ESATTAMENTE e scrupolosamente le indicazioni fornite per noi poveri diavoli di utenti. Io spero vivamente di non risentire più certi toni maleducati e offensivi nei miei confronti. E' facile fare il gradasso dietro lo schermo di un pc, e la cosa mi tange fino ad un certo punto. Riguardo al ref="name", dopo aver visto l'anteprima dei lavori, mi risultava tutto nella norma, e pertanto mi sono adeguato a quanto mi riportava il programma. Infine, sulla questione dei contenuti...migliorare è un conto, ma rifare completamente da zero e correggere cose che non stanno nè in cielo nè in terra, è un'altra. Infatti, le voci sui pontefici, sui sovrani o sui movimenti culturali spesso sono prive di note a piè di pagina e di collegamenti (e chissà come mai...forse per la difficoltà?), e se mi sono messo a riscriverle è per un dovere, oltre che ludico, soprattutto CIVICO. Essendo una "polis" virtuale, composta da uomini con pregi e difetti, wikipedia ha una ricchezza potenziale davvero notevole per l'umanità. Scusa se sono un "erudito deficiente". Ammira il primo lato, e cerca di avere pazienza con il secondo.

--Erasmus 89 (msg)

Ti prego, non ho bisogno di ramanzine...almeno sono uno dei pochi che cerca di fare un lavoro adeguato. E' facile prendersela con chi ha iniziato da poco più di un mese...mi dispiace, ma le ciccate sulle opere altrui le trovo di cattivissimo gusto. Spero di risentirti quando sarai molto più tranquillo e pacato.

--Erasmus 89 (msg)

Nella notazione tassonomica in zoologia la presenza della parentesi ha un significato preciso e cioè sta ad indicare che una specie è stata rinominata, quindi è nprmale che in un elenco alcune specie le riportino e altre no! --ESCULAPIO ^@msg 21:32, 9 mag 2014 (CEST)[rispondi]

secondo (EN) F. Gill e D. Donsker (a cura di), Family Accipitridae, in IOC World Bird Names (ver 9.2), International Ornithologists’ Union, 2019., fonte primaria adottata per la tassonomia degli uccelli, la notazione corretta è Haliaeetus vocifer (Daudin, 1800): ho aggiornato la voce inserendo la fonte.
L'aquila di Cassin (Aquila africana (Cassin, 1865)) è una specie differente (ho cancellato un redirect improprio).
Per quanto riguarda il ripristino dei link ai descrittori nulla in contrario. Buon lavoro! --ESCULAPIO ^@msg 12:07, 10 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Non è mia intenzione offendere, ma portare Beria a sostegno delle proprie tesi non mi pare un esempio di buona storiografia, diciamo così.--Friedrichstrasse (msg) 15:32, 29 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, ma questa citazione, oltre a tutto il resto, è fuorviante, perché fa credere che la RDT venisse più o meno "sopportata" dalla dirigenza sovietica. In realtà non è così, i rapporti fra i due stati erano "fraterni" (nel senso che si dava all'epoca a quest'espressione), e non si ricordano casi di insubordinazione o di scontro, come invece ci furono in Jugoslavia nel '48, in Ungheria nel '56, in Cecoslovacchia nel '68, in Polonia e in Romania negli anni '80. L'attacco di Beria, nei fatti, era diretto a Ulbricht, e di certo non può riassumere 40 anni di rapporti fra i due stati.--Friedrichstrasse (msg) 15:43, 29 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Caro collega We, ho corretto nelle eccellenti modifiche fatte alla voce Iefte, il termine "culto" con "adorazione". Se esamini qualsiasi concordanza biblica, noterai che il termine "culto" non esiste. Al auo posto i traduttori usano i termini "adorare", "adorazione" e "adoratori" ma MAI "culto", termine non biblico, per cui non appropriato al racconto di Iefte. Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 19:39, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Caro We, grazie per il tuo commento, specifico meglio le mie asserzioni precedenti (a scanso di ogni equivoco, anche perché anzichè chiarirti il concetto, rischio di confonderti). Il termine "culto" non è inesistente come termine fine a se stesso, esiste eccome, ma non è applicabile a Dio monoteista biblico (culto di Dio?), per cui dovremmo parlare esclusivamente di "adorazione", tanto è vero (senza giudicare se dottrinalmente è giusto o meno) si tende a fare una netta distinzione fra "l'adorazione" (rivolta solo a Dio) e p.e. "il culto delle immagini per i "santi", dove è applicato il termine "venerare" così come si può notarequi, qui e qui. Vedi anche questo. Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 15:22, 13 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai creato la voce Hannah (Bibbia); il nome in italiano sarebbe però Anna (cfr), quindi la voce andrebbe spostata; anche il disambiguante andrebbe cambiato, visto che di Anna nella Bibbia ce n'è un'altra. Quindi se sei d'accordo sposterei la voce ad Anna (madre di Samuele) (sulla falsariga di Anna (madre di Maria)). Ciao, --Syrio posso aiutare? 10:10, 21 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma Hannah è la forma inglese; se in italiano è Anna e così è chiamata in tutte le versioni della Bibbia, perché dovremmo tenere quella inglese? Non capisco dov'è la coerenza con la nomenclatura (non capisco neanche quale nomenclatura intendi, a dire il vero)... :| l'interwiki poi è l'ultimo dei problemi, si modifica in automatico dopo lo spostamento (anche manualmente ci vorrebbe un secondo, peraltro). --Syrio posso aiutare? 11:31, 21 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto! Ciao e buon proseguimento! --Syrio posso aiutare? 17:09, 21 giu 2014 (CEST)[rispondi]

No no, chiunque può dichiarare che un periodico ha scritto qualcosa, ma si tratta di una affermazione che va sempre fontata. PS il mio nick richiama a questo e non al colore --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 14:37, 30 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Weise,

sto perfezionando la voce su Xavier Kurten, che lavorò al parco del Castello ducale di Agliè.

Ho visto che nella voce relativa al castello, versione 14:29, 10 gen 2013, tu inseristi il capoverso Nel decennio 1830/1840 vennero eseguiti alti lavori, fra i quali il grande lago, il laghetto e le isole che modificarono radicalmente l'aspetto di giardino all'italiana, conferendo all'esterno un aspetto romantico: il tutto ad opera dell'architetto tedesco Xavier Kurten..

Sto cercando di capire dove sono collocati i due laghi, perché dalle foto satellitari io ne vedo uno solo, quello in fondo al parco. Sapresti darmi qualche informazione in merito?

Grazie per l'attenzione e con l'occasione buon Ferragosto

--Ldfwiki2.0 (msg) 15:34, 14 ago 2014 (CEST)posta[rispondi]

• ok, grazie comunque!

Ldfwiki2.0

Le chiese non sono la mia specialità. Se hai già pronta la voce completa, aggiungila pure. Io cancello il WIP. Saluti e buon lavoro.--Gierre (msg) 11:06, 26 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto la creazione della categoria, ma temo il titolo non sia standard; a contenere le biografie va al plurale, per cui sto spostando (anche per coerenza con Categoria:Marescialli di Francia) al titolo Categoria:Ammiragli di Francia. Ho pure connesso a wikidata. Saluti. --AttoRenato ^{le poilu} 10:36, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ho già provveduto via bot, la vecchia categoria è già stata sostituita. --AttoRenato ^{le poilu} 10:50, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

PS: in casi simili metti nella pagina della categoria il template {{Categoria da rinominare}}. --AttoRenato ^{le poilu} 10:51, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Nella voce Giovanni Piacentini (anticardinale) dovresti sostituire il Template:Vescovo con il Template:Cardinale (premurandoti di valorizzare con un "sì" il parametro "pseudocardinale"). Inoltre, per uniformità, dovresti modificare il titolo in Giovanni Piacentini (pseudocardinale). --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:19, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

Vuoi che lo faccia io? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:42, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, sono d'accordo. P.S. Piacentini fu mai confermato? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:03, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che sei il creatore della voce, che sto cercando di ampliare per poi mettere mano alla voce sull'abbazia. Mi chiedevo l'origine della scelta del nome: "di Celles" non mi pare di averlo trovato altro che su santiebeati. Io sulle fonti disponibili online trovo "di Centule", al massimo; più frequentemente "Richerio" e basta. Lo chiedo pure perché mi risulta per i religiosi più frequente l'impiego nel nome del monastero di riferimento, o di fondazione, comunque il Celles in questione sarebbe quello belga, per vicinanza geografica con la Piccardia e il Ponthieu. Hai qualche altro riscontro? (sono passati 3 anni, lo so ^^). --AttoRenato ^{le poilu} 19:27, 7 set 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa se reitero la domanda (probabilmente non l'hai notata per la modifica di Feltriaurbis di poco successiva), ma ci terrei ad avere un tuo parere prima di procedere eventualmente ad uno spostamento. Ciao. --AttoRenato ^{le poilu} 20:11, 9 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! In questo caso il parametro "pseudocardinale" non andrebbe valorizzato con un "sì" in quanto lo pseudocardinale è stato poi confermato cardinale. --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:12, 8 set 2014 (CEST)[rispondi]

In realtà quando creai il template, sulla base di una discussione, le opzioni possibili indicate erano 3, e credo proprio che Feltria volesse ribadire questo: A) Template per i cardinali (rosso), B) Template per gli pseudocardinali confermati (rosso, con l'aggiunta del parametro confermato), C) Template per gli pseudocardinali (grigio). Conservo ancora la bozza nella mia sandbox4 (vedi qui, l'esempio del cardinale Pietro di Foix nel nostro caso). Perciò credo che la nuova variante creata per il cardinale Jean Allarmet de Brogny sia da uniformare all'esempio del template del cardinale Pietro di Foix. --Krepideia _{judica causam tuam} 23:37, 8 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Hai inserito il vescovo Giovanni di Ragusa nella cronotassi dei vescovi latini di Argo ([1]). Questo vescovo tuttavia è ignoto a Eubel (vol. II, p.94), secondo il quale la nomina di Marco de Carmello fu dovuta al trasferimento di Bartolomeo Lopacci Rimbertini a Cortona (dunque senza altri vescovi fra i due). Non è escluso che Eubel possa sbagliarsi (ma ha consultato i libri delle nomine nell'Archivio vaticano!). Essendo tuttavia la fonte principale delle cronotassi dal XIII secolo in poi, ogni elemento che si discosti dal suo elenco va necessariamente fontato. Ti prego perciò, se ti è possibile, di recuperare e citare in nota (possibilmente dopo averla verificata, se si tratta di fonte indiretta) la fonte da cui hai preso l'informazione relativa a Giovanni di Ragusa come vescovo di Argo nel XIV secolo. Grazie!--Croberto68 (msg) 15:32, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ora che hai citato la fonte, ho rivisto le fonti citate dalla fonte di www2.fiu.edu, in particolare il vol. II di Eubel (pp. 9 e 94), secondo il quale Giovanni di Ragusa fu vescovo Argensis, ossia Ardjisch , come dice Miranda (fiu.edu). Questa città sarebbe Argeș in Valacchia, e non Argos in Grecia (che in latino ecclesiastico sarebbe Argolicensis). Avendo inizialmente aderito al partito dell'antipapa Felice V, questo vescovo sarebbe un antivescovo, anche se sembra che in seguito si sia ravveduto.--Croberto68 (msg) 08:35, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

E' il classico problema di quando le fonti vengono interpretate in modo diverso: è sufficente che un codice venga scritto male da un amanuense e Argensis diventa Argolicensis (o viceversa). Di certo è che Miranda non è una fonte primaria, per cui vanno verificate le fonti che utilizza per il suo testo:

• Chacón (Vitæ, et res gestæ Pontificvm Romanorum, p. CCXXII) parla di episcopo Argentino, termine ambiguo
• Annuaire Pontifical Catholique 1932: non è online, per cui non possiamo verificare (ma suppongo che Miranda abbia preso molto da qui)
• Eubel, come abbiamo visto, parla di Arges in Valacchia e non Argos in Grecia
• viceversa Catholic Encyclopedia parla di Argos in Grecia (Cath. Enc, cita tra la bibliografia l'opera Histoire des hommes illustres de l'Ordre de Saint Dominique, che è online, ma in più volumi; poichè Cath. Enc. non cita il volume, non ho assolutamente voglia di controllarli uno ad uno!)
• la biografia citata in francese parla di Argos in Grecia (qui, nota 4). La nota 4 riporta, in latino, che era vescovo Argensis che, secondo Eubel, è Arges in Valacchia e non Argos in Grecia (perchè sarebbe stato Argolicensis). L'omonimia potrebbe aver confuso gli autori del passato, che hanno interpretato Argos invece di Arges; ma sono ipotesi mie.

Si potrebbe mettere una nota in entrambe le voci, lasciando ai lettori il beneficio del dubbio. D'altronde non siamo noi di wikipedia quelli che devono risolvere il problema. :) --Croberto68 (msg) 12:23, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto! P.S. le fonti sono essenziali e fondamentali; copiare pedissequamente quello che si trova in internet non sempre è un bene. Ciao e buon lavoro!--Croberto68 (msg) 12:51, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, e ha cercato di estendere questo articolo, potete aiutarmi correggo? grazie: Cattedrale de La Laguna.--88.10.69.56 (msg) 19:21, 8 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, Weise, ti segnalo che nella voce di Robert Parsons, alla sezione "Opere", terzo capoverso, vi è una frase che termina monca. Se puoi integrare quanto manca per darle un senso compiuto. Buona continuazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 10:45, 18 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ma sei sicuro di questa modifica?, hai cambiato dei dati INSEE, tolto le coordinate dall'infobox e aggiunto righe inutili all'infobox stesso. Ci sono delle istruzioni nuove sulle voci geografiche di cui non sono al corrente?

Ciao :-) --Pil56 (msg) 17:54, 27 ott 2014 (CET)[rispondi]

Credo che la cosa sia collegata a questa segnalazione di oggi. A spanne direi che è una cosa dovuta al software e che appare con determinate configurazioni (io vedo tutto bene ad esempio). Direi di non preoccuparti che lo metteranno a posto; intanto rimetto a posto quella voce. Ciaooo --Pil56 (msg) 18:26, 27 ott 2014 (CET)[rispondi]

non rispondere nemmeno all'ip di juvara e del regno di Sicilia, chiudiamo qui il discorso, che noi abbiamo di meglio a cui pensare ;).. --2.226.12.134 (msg) 19:17, 14 dic 2014 (CET)[rispondi]