Discussioni utente:Furì

Non cancellare in automatico se vedi un IP, in Napoli (disambigua) disambigua un utente sta aggiungendo titoli do voci non ambigue con "Napoli". Non revertare e fammi sistemare.--79.35.140.15 (msg) 11:24, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

scusa un attimo, ma se mi vedo mezza pagina sparire senza uno straccio di oggetto che spieghi il perché della rimozione, che devo fare? presumo la buona fede ma fino ad un certo punto. --pippo ^{(zombieontheroad)} 11:33, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ti ripeto ancora una volta di fare attenzione, lo "staccio di oggetto" c'è eccome e si rifà alle policy per ciò che concerne le pagine disambigue, fai con calma quando patrolli, che nessuno corre dietro a nessuno.--79.35.140.15 (msg) 11:35, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

hai ragione, scusami. comunque, già che gaux non è arrivato ieri sul progetto, hai provato a discuterne con lui?--pippo ^{(zombieontheroad)} 11:43, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questa discussione. --Dimitrij Kášëv 12:50, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

Avevo già annullato e ripristinato a versione di RotBot[1], ci siamo sovrapposti.--151.67.223.80 (msg) 15:52, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho rollbackato. Controlla sempre la cronologia prima di fare rollback, il tizio aveva fatto 5 modifiche ;-) Ciao --Civvì ¿? (parliamone...) 16:16, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

scusa per il conflitto di edizione, oggi non è giornata con il LiveRC, è già la seconda che mi capita (la terza contando anche un errore di valutazione su un ip finito in discussione al bar) --pippo ^{(zombieontheroad)} 16:18, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

LiveRC è il male ;-) --Civvì ¿? (parliamone...) 16:19, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

no, il male è lui... torno a zappare a manina...--pippo ^{(zombieontheroad)} 16:23, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

Come i bravi artigiani di un tempo :-D --Civvì ¿? (parliamone...) 16:24, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Zombieonthe road, grazie per il patrolling, ma quando si propone una voce per la cancellazione va lasciato in talk utente un avviso per giustificare la richiesta della cancellazione. Per quelle pregresse ho provveduto io, ma in futuro ti pregherei di provvedere in autonomia. Grazie--Burgundo^(posta) 15:01, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

ciao, grazie per l'info. ero convinto che sulle immediate l'avviso andasse posto direttamente dall'admin a cancellazione avvenuta. --pippo ^{(zombieontheroad)} 15:06, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

ciao, ho visto su meta che è possibile modificare l'utenza globale quasi in autonomia. da quello che ho capito la mia utenza attuale viene eliminata, i contributi, i flag e quant'altro vengono ribaltati sulla nuova, l'unica cosa che mi son perso è su sandbox e sottopagine utente in generale, vengono spostate anche loro in automatico? giusto per sapere se sfoltirle prima di fare la richiesta o prendermela comoda. grazie! --pippo ^{(zombieontheroad)} 22:37, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Vengono spostate anche le sottopagine, stattene pure in panciolle... --Buggia 09:16, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]

ottimo, grazie ancora --pippo ^{(zombieontheroad)} 09:48, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]

Segui quanto indicato qui qualora ti dovessi ritrovare in una situazione come questa. Cosa che già hai fatto in gran parte vedo, mancava solo il template sulla pagina. Grazie tante per il tuo aiuto e buon proseguimento su Teknopedia! ;-) --Dome ^{A disposizione!} 22:58, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

ops... hai ragione, nonostante quella pagina davanti, mi son perso un pezzo per strada. grazie! --furì ^(?) 23:14, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

ps: non pi jarmari sciarra, ma forse si potiva tradurri megghju u babel: {{Utente:Furì/Utente reg}}--furì ^(?) 23:26, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

Nessuna sciarra ovviamente, ma io non sono cristiano. :P E non l'ho manco creato io quel babel, non mi ricordo più neanche dove l'ho preso... sugnu vecchiu.--Dome ^{A disposizione!} 23:34, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

vabbè, cristiano inteso alla riggitana, "persona seria". comunque, è un piacere incrociare nuovamente un conterraneo qui su wiki, pensavo fossimo in via d'estinzione --furì ^(?) 00:02, 26 feb 2016 (CET)[rispondi]

ciao, prima di modificare tutti i riferimenti presenti, potresti discutere la translitterazione nella talk della voce o con il progetto di riferimento? grazie --furì ^(?) 14:57, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ho lasciato nota in discussione, ma la traslitterazione è una procedura "matematica", non è un'opinione, basta prendere i caratteri del nome ucraino (Олександр Іпатов) e convertirli nel nostro alfabeto (vedi Aiuto:Cirillico). --93.146.253.135 (msg) 15:09, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]

ho visto. il tuo ragionamento fila, ma tieni anche conto che normalmente per i titoli delle voci vengono utilizzate le versioni più diffuse, per come riportate dalle fonti. se nessuno dovesse dar seguito alla tua proposta in un tempo ragionevole, riproponi la cosa su Discussioni_portale:Biografie. nel frattempo, è stata aggiornata la voce inserendo il nome originale con la translitterazione corretta (e per quanto la cosa non faccia testo, è la soluzione adottata anche sulle altre wiki). buon lavoro --furì ^(?) 15:39, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]

Dopo l'esperienza di centinaia di spostamenti simili, posso dire che la prassi è molto più breve. L'unica eccezione sensata era quella di nomi notissimi in traslitterazioni non standard (es. Trotsky o Gorbaciov), ma anche in questi casi tutte le biografie sono state traslitterate secondo lo standard. Alcuni progetti (es. tennis) nel passato hanno fatto "resistenza" alla traslitterazione standard, perché le fonti sono di derivazione anglosassone e quindi adottano un'altra traslitterazione, ma dopo lunghe discussioni l'accordo è per la traslitterazione standard. Altrimenti non avrei chiesto lo spostamento...--93.146.253.135 (msg) 17:01, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]

ti ripeto, per me l'unico errore (se mi passi il termine) è stato modificare tutti i riferimenti prima di un eventuale spostamento a nuovo titolo, ne veniva fuori un mezzo minestrone. poi è passato L736E a modificare la voce anticipandomi, l'avrei allineata anche io alla soluzione adottata ad esempio su en:wiki (e le altre lingue sono tradotte da questa in pratica).

solo una curiosità, perchè il suo sito ufficiale lo chiama alexander ipatov? ciao --furì ^(?) 22:42, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]

Perché la traslitterazione verso l'inglese segue regole diverse, non lo standard che utilizziamo noi. Esistono anche altri standard di traslitterazione: oltre a quello inglese, ci sono quello tedesco, quello francese, quello spagnolo e anche altri. Prendi ad esempio Pëtr Il'ič Čajkovskij: con un interwiki ottieni Pyotr Ilyich Tchaikovsky in inglese, Pjotr Iljitsch Tschaikowski in tedesco, Piotr Ilitch Tchaïkovski in francese, Piotr Ilich Chaikovski in spagnolo e altre traslitterazioni ancora in altre lingue.--93.146.253.135 (msg) 09:48, 7 mar 2016 (CET)[rispondi]

ciao luke, magari riesci a togliermi una curiosità. stamattina patrollavo allegro su liverc, quando hanno iniziato a comparire una decina di nuove sandbox (sono le nuove pagine create dalle 11:30 alle 11:33), create da utenti diversi, tutte uguali tra loro (tranne una) e contenenti testo copiato da Oderzo. sembra un bot esterno, che gli dai un tot di utenze in mano (sempre che non riesca a crearle da solo) e lui viaggia beato ad inserire materiale. che si fa in questi casi? --furì ^(?) 13:59, 5 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, so che ci sono in ballo dei progetti di Wikimedia Italia il cui obiettivo è quello di coinvolgere scuole e musei. In pratica i nuovi utenti sono studenti e dipendenti di musei. Nello specifico, non so però di preciso a quale progetto si riferiscano. Al limite prova a chiedere qui. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:05, 5 mar 2016 (CET)[rispondi]

scusa, ma essendo fuori dai criteri, non va nuovamente in cancellazione immediata come promo? brava persona, ma di enciclopedico in questo momento non ha nulla --furì ^(?) 14:34, 16 mar 2016 (CET)[rispondi]

Visto che questi insisteranno fino alla noia (hanno già creato almeno tre utenze) ritengo sia meglio avere una cancellazione semplificata che consentirà poi di cancellare sempre per C7.--Burgundo^(posta) 14:37, 16 mar 2016 (CET)[rispondi]

capito, grazie! --furì ^(?) 14:47, 16 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Furì vedi che la modifica sulla pagina di Teknopedia sul calciatore Claudio Beauvue, modifica effettivamente deplorevole, non l'ho scritta io, e comunque scrivo su Teknopedia e non mi sognerei neanche di compiere sulle pagine atti di vandalismi: amo Teknopedia e soprattutto le pagine culturali non calcistiche: non so se si sia trattato di un errore e comunque fammi sapere: distinti saluti Marco Ceccarelli! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.161.55.104 (discussioni · contributi) 10:00, 19 mar 2016 (CET).[rispondi]

ciao, la modifica alla quale mi riferivo io era questa, che risulta effettuata dallo stesso indirizzo ip dal quale ti colleghi, chi l'abbia materialmente fatta non posso saperlo. nel dubbio ti posso consigliare di registrarti e di effettuare eventuali modifiche solo da loggato, contribuire come utente evita questi inconvenienti oltre ad avere una serie di vantaggi. buona giornata --furì ^(?) 13:36, 19 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ho infatti appena visto la modifica che materialmente non ho fatto io: ascoltero' quindi il tuo consiglio a questo punto: Grazie mille Furi e buona giornata e week end anche a te!!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.86.92.93 (discussioni · contributi) 14:28, 19 mar 2016 (CET).[rispondi]

PS: mi sono appena registrato, per qualsiasi informazione conta pure su di me, salutoni ancora... Marco— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mark Ceccarelli (discussioni · contributi) 14:38, 19 mar 2016 (CET).[rispondi]

già che il benvenuto te l'han dato a me resta solo di augurarti buon lavoro! --furì ^(?) 18:14, 19 mar 2016 (CET)[rispondi]

ciao, solo una curiosità, da liverc ho visto che hai annullato questa modifica. posso chiederti perché? non mi sembrava vandalica, anzi, l'ip sta completando la pagina. grazie e buona giornata --furì ^(?) 13:06, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]

In effetti hai ragione.Fripp (msg) 13:24, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]

capito, grazie.--furì ^(?) 13:35, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]

ciao, se hai finito di pulire, farei un rollback all'ultima versione antecedente i nostri interventi, annullando anche il mio ultimo edit, ho revertato troppo indietro --furì ^(?) 19:49, 5 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto, ma potevi anche riannullare tu stesso--Dr ζimbu (msg) 19:52, 5 apr 2016 (CEST)[rispondi]

grazie, è che volevo evitare di sovrappormi nuovamente ai tuoi edit --furì ^(?) 19:59, 5 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Furì, puoi indicarmi cosa nella pagina è considerato non enciclopedico? grazie mille Da come leggo, sono considerate come voci enciclopediche, e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, le biografie relative a scrittori che si sono distinti in maniera particolare e notevole nel proprio settore, cosa che, se non palesemente evidente e sostenuta da fonti terze, viene determinata in base ai criteri che vengono di seguito esposti.

Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti quattro criteri:

• ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi;
• è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi[1] e in almeno una catena di librerie[2], oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore;
• un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale;
• (per la saggistica) è adottato come manuale di studio in più università statali, escluse tuttavia le università in cui l'autore è docente, oppure è un testo citato in molte pubblicazioni di livello universitario e/o monografie e/o altri saggi.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.15.115.227 (discussioni · contributi) 11:56, 6 apr 2016 (CEST).[rispondi]

esattamente quello che hai riportato tu: quando soddisfa tutti i seguenti quattro criteri. escludendo il quarto che è dedicato alla saggistica, dei tre rimanenti forse è rispettato il secondo criterio, il primo (a vedere il catalogo di fanucci) è ancora più dubbio. non parlo del terzo, perché manca proprio la materia prima, non trovo traccia ne di premi ne di autorevoli recensioni.

la pagina è stata già cancellata per tre volte, sempre con lo stesso motivo: allo stato attuale, non risulta enciclopedica secondo i criteri che ci siamo posti come comunità. tu torna con del materiale che dimostri il contrario e discutine con il progetto letteratura, dove valuteranno insieme a te se e come reinserire la pagina. buona giornata --furì ^(?) 13:42, 6 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao la fonte sulla Maurey è il sito IMDB,saluti.--151.16.135.254 (msg) 23:28, 6 apr 2016 (CEST)[rispondi]

e allora spiegami perché non hai riportato subito tu la fonte? perché non l'hai riportata neanche quando hai ripristinato? ti spiego una cosa, |NoteMorte =, è un parametro del template {{Bio}}, facoltativo come il suo gemello |NoteNascita =, ma utilissimo per indicare le fonti quando il primo che passa viene a chiederti conto di quello che stai facendo. stanno lì apposta. in alternativa c'è il campo oggetto della finestra di modifica, ci sono cento modi diversi per riportare una fonte. mi spieghi qual'è la difficoltà nel farlo? e già che ci sei, buona lettura, non è legge ma è comunque istruttiva. saluti --furì ^(?) 00:26, 7 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie, non me n'ero accorto :-D poverino, non sapeva che con me sarebbero caduti nel vuoto --Erinaceus (msg) 13:07, 7 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Hai chiesto la cancellazione ci una voce cretina ed hai apposto un "richiamo" all'autore.

Io, personalmente, non avrei messo nel "richiamo" il nome della persona cui era intitolata la pagina, perché rimarrà agli atti e potrebbe essere una persona identificabile che potrebbe anche non gradire. Questa è comunque una opinione personale.

--zi' Carlo (dimme tutto) 19:52, 11 apr 2016 (CEST)[rispondi]

giustissima osservazione, così dovrebbe andar meglio. ho mandato l'avviso in talk direttamente da liverc, che inserisce automaticamente il titolo della pagina nel template. ma giustamente avrei potuto pensarci prima ed inserire il tutto a manina. grazie ancora per la segnalazione --furì ^(?) 20:32, 11 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, Pil56 ha messo anche l'avviso di copyviol all'utente :) --L736E^{l'adminalcolico} 14:23, 12 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Non sono miei i contributi sulla pasta alla carbonara.--5.90.238.98 (msg) 00:01, 17 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi sotto.

Messaggio dal Progetto Cattolicesimo

Ciao Furì, nell'ambito del progetto Cattolicesimo al quale ti sei iscritto tempo fa come interessato, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Pertanto, se sei ancora interessato a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 20 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento. Se decidi di non rinnovare l'adesione, valuta tuttavia l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento non esitare a lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto. Un cordiale saluto, Krepideia

Attenzione: Questi filmati dell'Istituto L.U.C.E. li avevo visti, ma avevo scelto di non linkarli perché il loro status non è chiaro. Non si sa se sono ancora sotto copyright e la policy qui su it.wiki è di non mettere link a filmati sotto diritti. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:50, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]

ciao, onestamente non capisco quali siano i dubbi sul copyright che li possano escludere da wiki, alla fine stiamo parlando del canale ufficiale dell'archivio (imho materialmente più funzionale da citare tramite il tmp youtube rispetto a link kilometrici), entrambi i video sono pubblicati sul loro sito ufficiale e accessibili in chiaro (Giornale Luce B0220 e Giornale Luce A0488), non ultimo stiamo parlando di due cinegiornali uno del '29 l'altro del '33 (rispettivamente 88 e 84 anni).

ho trovato questa discussione del 2008, ma non ho capito se è rimasta li, se è andata avanti da altre parti... e ripeto, stiamo parlado di un link al canale ufficiale del detentore dei diritti, non di caricare il video su commons o simili. fammi sapere, buona giornata --furì ^(?) 14:43, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Mah, guarda, nella discussione di allora disse bene, secondo me, Amarvudol: «[…] a cosa serve linkare un video di YouTube (o qualunque altro video)? Aggiunge contenuto informativo? Lo aggiunge senza violare la legge e il copyright? Se sì forse può starci, altrimenti è solo coreografico. Ma probabilmente a questo punto, il video è libero e lo possiamo caricare su Commons […]». Vale a dire che il video o è libero e fa per noi, oppure no. In fondo noi non linkiamo a pezzi di libro, citiamo brevemente nel rispetto del diritto di citazione a controbilanciamento della protezione del diritto d'autore. Un video dal punto di vista intellettuale è la stessa cosa. Poi sono anche convinto che nessuno ci viene a chiedere conto di un link (più per noncuranza o ignoranza della disciplina sulla fattispecie che per tolleranza, va detto) ma mi è sorto il dubbio che, così come non linkiamo video musicali o produzioni televisivo/cinematografiche su youtube (una fabbrica di violazioni di copyright, peraltro), allora meglio andarci cauti se si parla dell'Istituto L.U.C.E. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:51, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Gentile Furì,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:CapriciaA5322.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Caulfieldimmi tutto 08:49, 26 ott 2023 (CEST)[rispondi]