Discussioni utente:Doc.mari/Archivio9

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Da settembre 2013 a dicembre 2014.

Vedi cronologia

Please fill out this very short form to receive your free access to Cochrane's library of medical reviews: Link to form.

If you have any questions, just ask me. Cheers, Ocaasi 13:23, 29 August 2013 (UTC)

Hi, I didn't see your name in the list of email addresses submitted. If you still want an account, please use the form above. Cheers! Ocaasi 17:28, 10 September 2013 (UTC)

Sono pienamente d'accordo con te, quindi ti spiego il motivo di quell'intervento. L'IP, dopo che Gamba7 ha tolto la sua parte, l'ha rimessa aggiungendo nuove fonti. Non volendoo incappare in una edit war cancellando di nuovo tutto solo perché, per me, non erano fonti attendibili, ho modificato precisando una frase che era troppo generalista dal momento che, anche ammettendo che la notizia fosse stata vera, riguardava solo il vaccino da loro prodotto e non tutti i vaccini. --Da uno, già due (dan1gia2) 22:01, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao sei stato l' amministratore che qualche hanno fa mi ha dato il ben venuto su wikipedia e quindi ho pensato di chiedere il tuo aiuto. Una pagina da me creata è stata proposta per la cancellazione ma sinceramente sospetto un irregolarità. Dopo una discussione durata 2 settimane, attualmente si sta votando per mantenere o meno la pagina. La cosa strana è che alcuni utenti che non hanno nemmeno partecipato alla discussione, stanno votando pro cancellazione. Puoi controllare se c'è qualche irregolarità, tipo campagna elettorale, come ho letto al paragrafo "Effetti di una chiamata elettorale selettiva"? Se così fosse cosa posso fare? Grazie Pietro Di Palma⁷⁵_(posta) 22:44, 26 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, giusto per curiosità cosa si fa qui e qui? Sono due modifiche fatte dallo stesso IP: la prima sembra essere un vandalismo, la seconda un pentimento dell'azione fatta. Si verificano entrambe? Se si annulla la prima cosa succede alla seconda? Grazie, --Da uno, già due (dan1gia2) 11:04, 29 set 2013 (CEST)[rispondi]

ciao mari, infatti notato che avevo sbagliato...cmq credo di aver scritto dopo su armando furlai ed elvira tonelli,puoi controllare se le ho scritte nell pagina d prova? grazie

mari sei la numero uno.. sembra di essere a scuola.. se dopo aver salvato una biografia, quando vengono pubblicate? dopo salvate,devo cliccare annulla o modifica sorgente e riscreverne un altra?

Ciao Mari , vado bene come prove biografie? la scrivo, la salvo e poi la cancello nel modifica sorgente e ne scrivo un altra, mi torna meglio cosi

A seguito del tuo intervento nella mia talk, ti segnalo di aver provveduto a sbloccare Castagna. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:34, 19 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto.--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 20:26, 19 ott 2013 (CEST)[rispondi]

La pagina ho provveduto ha riscriverla da zero senza tradurla da quella in inglese. Mantenere quell'indicazione nella discussione non è più necessaria secondo me semplicemente perché non corrisponde più alla realtà. Ciao.--A proietti (msg) 04:10, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

• • Si, ci ho pensato successivamente ed ho provveduto ad inserire un update nella pagina. Ciao e buon lavoro.--A proietti (msg) 10:16, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Mary, piacere di sentirti nonostante le circostanze. L'episodio del blocco è interpretabile secondo diversi punti di vista. Quello che dici è corretto, anche quello che ha detto Vito di là, e anche quello che dico io, nello specifico, insomma va con la sensibilità personale. La realtà è che in 2 anni (Ylebru ha 20 sysopedit in 2 anni) cambiano 3/4 degli utenti, possono esserci diverse modifiche alle policy, ci sono infinite discussioni "calde" che vanno tenute in considerazione, nuovi progetti, nuovi template di avviso. Sinceramente io non me la sento di dare fiducia, niente di personale, ovvio, ma allo stato mi auguro che resti inattivo il più possibile perché se tornasse attivo, anche se per qualche ora al giorno, dato che non ho idea se sia aggiornato su quanto detto o no, non ho sicurezza sarebbe idoneo e non ho proprio su cosa basarmi: allo stato è un fantasma, per carità magari mi sbaglio ed è ancora bravissimo dopo tanti anni ma senza sicurezze non me la sento di lasciargli il flag (avevo pensato di farmi gli affari miei ma ritengo sia giusto così).--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 23:05, 24 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Mari, visto che al Tavolino Ippocratico ti eri proposta di sistemare il template dell'apparato urinario, scrivo direttamente a te. Ho visto che per molti altri apparati (cito solo il respiratorio, quello della vista e credo anche neuroanatomia) i template di navigazione non sono fatti bene o mancano proprio. Questo poi è organizzato molto male (sono previste addirittura una pagina per il polmone destro e una per il sinistro), mentre questo tratta gli stessi argomenti ma è solo abbozzato. Siccome in questo momento potrei dare una risistemata alla voci inerenti parecchi apparati/sistemi, volevo sapere com'è la politica dei template: posso modificarli io o devo prima chiedere l'autorizzazione al Tavolino Ippocratico? Sarebbe bello dare alle voci anatomiche una dignità e permettere una navigazione facile e scorrevole. --Da uno, già due (dan1gia2) 09:52, 4 nov 2013 (CET)[rispondi]

Oggi ho provato a creare un template sul respiratorio nella mia sandbox e mi pare che abbiamo avuto le stesse idee. Naturalmente è tutto molto brutto e in bozza. --Da uno, già due (dan1gia2) 20:30, 4 nov 2013 (CET)[rispondi]

Io personalmente sono un po' contrario a creare delle voci destinate a rimanere stub, anche se complete. Quindi avrei linkato, se mancavano le pagine, a paragrafi di altre voci (come le arterie bronchiali: non è che si sarà mai molto da dire, però come paragrafo dentro Aorta toracica, visto che sono collaterali, ci sta tutta). Naturalmente è tutto un IMHO :) --Da uno, già due (dan1gia2) 22:26, 4 nov 2013 (CET)[rispondi]

Salve, ti scrivo perche' (mi si perdoni il non uso di accenti ma in questo momento sto usando una tastiera non italiana) ultimamente ho notato un proliferare di di voci inerenti la medicina (malattie e prodotti farmaceutici) scritti male e senza collegamenti. Non essendo un medico non posso entrare nel merito. Cerco solo di monitorare la situazione e lasciare un po' di avvisi (mancanza di fonti, formattazione, disclaimer medico...). In quanto amministratore specializzato in argomenti di medicina vorrei solo segnalarti quanto sta accadendo. Forse il mio e' un allarmismo inutile... o forse no.

Ecco gli indirizzi IP che fino ad oggi ho trovato: 93.42.239.31, 37.116.145.9, 84.220.111.115 e 2.35.171.183. A me e' quasi sembrato che l'ultimo indirizzo (che e' il primo che ho trovato), una volta "pizzicato" a scrivere in modo non del tutto appropriato (non solo da me ma anche da altri utenti) ha tentato di far perdere le tracce cambiando IP. Non so se puoi fare niente, io nel frattempo, se trovo altre voci, lascio i miei avvisi.

Ciao e grazie.--Hypergio (usr) (msg) 15:51, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]

malattia rara

Ciao Mari! Oggi sono finito in questa voce e il mio primo pensiero è stato per quanto simile fosse alla sindrome epatorenale; il mio secondo pensiero è stato: "non è che si tratta di una denominazione alternativa che non conosco, oppure una condensazione per sindrome di Frerichs e sindrome di Heyd e sindrome di Flint?" Dato che sei sicuramente piu esperta di me, sapresti sciogliere l'arcano? --Aplasia 17:36, 21 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Vedo un amministratore online e non resisto :) C'è in atto un piccolo battibecco su quella voce, e siccome ci sono di mezzo due anonimi ti volevo chiedere se non sia il caso di proteggerla. Buon wikilavoro e buona serata! --Anoixe^{(dimmi pure...)} 23:49, 21 nov 2013 (CET)[rispondi]

No problem! Era un momento di conflitto, ma visto che si è placato da solo senza grossi danni è stato meglio così. Trovo sia sempre una cosa positiva per il progetto se gli admin non devono intervenire. Buona serata! :) --Anoixe^{(dimmi pure...)} 20:52, 22 nov 2013 (CET)[rispondi]

ciao, hai cancellato (senza aprire nemmeno una discussione - bella considerazione delle persone) la pagina che avevo iniziato a fare. Avrai notato che le fonti erano disomogenee pertanto non si tratta di alcuna ricerca originale (prima l'avevate censurato perché i link pubmed sono in inglese ... evito di infierire). Non ho nemmeno finito. Siccome, come ben saprai (e lo puoi vedere dalla mole di letteratura medico scientifica di autori più diversi) , non si tratta di ricerca originale sarebbe gradito che si rimettesse tutto a posto in onore di una enciclopedia libera (so che wiki non lo è affatto). Saluti.

PS Se dessi una mano ogni tanto a fare le pagine al posto di censurarle sarebbe cosa gradita. --87.3.72.39 (msg) 23:33, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questa discussione. --Skywolf (msg) 11:50, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo anche questa discussione :-) --Skywolf (msg) 15:58, 24 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao sono nuovo e vorrei capire come scrivere una pagina su un personaggio...( cioè me stesso) non so proprio da dove partire sembra tutto molto confusionario argh!!!!! Grazie a presto N Nicola.sellino (msg) 21:46, 25 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se ti vengo a seccare in talk, di recente non mi sono occupato della mia richiesta per rettificare il codice ISBN sbagliato del testo di Brenner e Rector. Hai più avuto modo di controllare? Grazie e un saluto. --Er Cicero 19:44, 27 dic 2013 (CET)[rispondi]

P.S.: approfitto per formulare i migliori auguri di un felice anno nuovo.

Ciao, scusa ma non mi ero accorto che avevi già modificato le voci. Sì, naturalmente va più che bene, anzi così la citazione è più puntuale e, quindi, anche preferibile. Due cosette: nei link dell'SBN l'anno dell'edizione risulta 1992 (1 e 2) anziché 1991 e poi, confesso che non ho capito: cosa intendi quando dici che " Il risultato non è reperibile su Teknopedia"? Grazie comunque e a presto. --Er Cicero 14:26, 28 dic 2013 (CET)[rispondi]

P.S.: dimenticavo: in Nefropatia tubulointerstiziale cronica c'è ancora da sistemare la nota 1: siccome non ero sicurissimo di come intervenire, preferisco lasciartelo! :-) Ciao.

Buon anno nuovo.--79.55.155.85 (msg) 01:38, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Non so chi sei, ma ricambio gli auguri :) --Mari (msg) 12:27, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, Mari.
Grazie anzitutto per l'apprezzamento.
Il fatto è che spesso leggendo le voci di Teknopedia (anche quelle che scrivo io) mi andrebbe di inserire il template:chiarire più o meno ovunque, perché mi metto nei panni del lettore sprovveduto che non conoscendo bene l'argomento trattato della voce (nella maggior dei casi è così, altrimenti non la consulterebbe se già sapesse di cosa parla) legge strane parole che conosce o frasi che suonano ambigue e si blocca, non riuscendo a trovare un senso logico, o perché la frase è poco chiara o perché il lettore è poco preparato o per entrambi i motivi.
Siccome non tutti abbiamo lo stesso livello di preparazione e la stessa capacità di comprendere argomenti che non abbiamo mai studiato, il template:chiarire è piuttosto soggettivo, comunque in questi casi sono dell'idea che è meglio strafare, in quanto se una frase non è chiara per un lettore molto probabilmente ci sarà almeno un altro lettore in futuro per il quale vale lo stesso discorso.
Avendo premesso dunque che la chiarezza è piuttosto soggettiva, personalmente quando ho letto la voce, mi sono chiesto: "quali esperti?" (primo chiarire) e "cosa vuol dire di preciso per studi randomizzati e controllati?" (secondo chiarire). Nel primo caso non mi era chiaro perché non è detto che la fonte in questione sia primaria, ad esempio se la fonte è una review è una fonte secondaria in quanto si riferisce a ricerche svolte da altri; inoltre nella nota non si legge nessun "American Society for clinical nutrition"; tu probabilmente essendo più esperto di me in materia associ istintivamente "American Journal of Clinical Nutrition" con "American Society for clinical nutrition", ma per me che non conosco quasi niente di pubblicazioni mediche non era scontato.
Andando al secondo punto, può essere scomposto in due parti: "studi randomizzati" e "studi controllati". Personalmente non ho mai sentito dire "studi randomizzati", però posso anche capire che si tratti di studi svolti su dei campioni scelti a caso, quindi fin qua può andare bene; invece l'aggettivo "controllati" mi sembra troppo generico e non riesco ancora a dargli un senso preciso (forse perché non ho studiato molta statistica?). Ad esempio può darsi che siano "controllati" perché tali gli individui sono stati "rinchiusi" in un laboratorio in modo che non intervenissero disturbi esterni, oppure tali studi possono essere stati controllati a posteriori da un'equipe di esperti che hanno controllato appunto che la validità di tali dati. Quindi secondo me c'è una certa ambiguità. Ovviamente non si può scendere troppo nei dettagli di come sono state svolte le elaborazioni statistiche, basta spiegare con quattro parole ciascun termine o inserire dei wikilink (o entrambi) per eliminare qualsiasi ambiguità e permettere anche a chi non conosce la statistica di capire un po' il senso della frase. --Daniele Pugliesi (msg) 21:49, 6 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Doc.mari, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 00:20, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

Grazie a Lei per il benvenuto! Vorrei solamente chiederle (non essendo del tutto pratico del sito), se un articolo a tal proposito serva. Grazie anticipatamente, saluti. --Executivio (msg) 23:37, 27 feb 2014 (CET)[rispondi]

Buona Festa della Donna!

--95.234.198.143 (msg) 22:52, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Doc.mari, sto riscontrando diverse limitazioni nella mia esposizione del testo, puoi aiutarmi a capire come renderlo più adeguato agli standard Teknopediani? Grazie

Ciao, ti ringrazio per la precedente risposta. Ho apportato diverse modifiche ed ho aggiunto delle note specifiche come da te consigliato. Pensi vada bene? Si può migliorare lo status della pagina? Ti ringrazio anticipatamente. --93.67.0.128 (msg) 16:43, 11 mar 2014 (CET) riferito alla pagina "Ecosia"[rispondi]

Ti ringrazio per le correzioni e la chiarezza. Avevo aggiunto la voce SERVIZI in quanto avevo preso a modello la pagina di Bing che li riporta e mi sembrava "carino". Come si chiama la "formula" che hai utilizzato per le citazioni nei collegamenti esterni?

Grazie

--Geko2010 (msg) 18:01, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

OK. ;-)

Scusa, ma le annotazioni:

Questa voce o sezione sull'argomento internet è ritenuta non neutrale. Questa voce o sezione sull'argomento internet non cita alcuna fonte o le fonti presenti sono insufficienti.

Verranno cancellate? o ancora non si ritiene sufficiente il lavoro fatto?

Ciao, faccio parte di un'Associazione e questa mattina abbiamo creato una pagina a nome "turenne Louis Ing. e.c.p.", registrandoci prima come "turenneluoisassociazione". La pagina (e l'utente) è stata immediatamente bloccata per violazione del copyright. Ho letto le istruzioni, ma non ho capito come (a che indirizzo e-mail) possiamo inviare una e-mail per richiedere lo sblocco (sia della voce, che dell'account), in quanto l'Associazione è proprietaria di tutto il materiale contenuto nei siti (www.momosturenne.it e www.turenne.it)e lo vorremmo utilizzare in Teknopedia. Grazie! Carlo Tosetti --Toscarlo (msg) 12:30, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie dei chiarimenti. Ritengo che la pubblicazione di una biografia (con bibliografia), senza includere link a siti o altro, non abbia nessun intento propagandistico o promozionale. In ogni caso, date le tue spiegazioni, penso che lasceremo perdere. Grazie.--Toscarlo (msg) 16:09, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per avermi fatto notare l'errore! Di solito lo faccio il controllo sulla coerenza della versione che ripristino, ma questa volta (complice forse un calo di attenzione e il fatto che la versione che avevo ripristinato risaliva a un mese prima e la credevo corretta) sono caduto in errore. Ciao e grazie ancora! --Bradipo Lento (msg) 16:49, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho ancora un dubbio da chiarirmi; scusami, non è assolutamente a fini polemici, ma solo per capire. Ho verificato la presenza di questa voce, per esempio: "http://it.wikipedia.org/wiki/Corpo_%28esoterismo%29". Il fatto che esistano in commercio libri di Louis turenne (originali della prima metà del 900, in francese, mai tradotti), non cambierebbe le cose?

esempi: http://www.livre-rare-book.com/search/current.seam?maximumPrice=0.0&keywords=&firstResult=0&faceted=true&ISBN=&century=ALL&quicksearch=&l=en&bookType=ALL&reference=&matchTypeList=ALL&author=&title=de+la+baguette+de+coudrier+aux+detecteurs+du+prospecteur+ondes+entretenues+ondes+pendulaires&description=&minimumPrice=0.0&sorting=RELEVANCE&minimumYear=0&ageFilter=ALL&keycodes=&maximumYear=0&cid=723280

http://www.abebooks.it/servlet/BookDetailsPL?bi=11267743753&searchurl=an%3Dl%2Bturenne%26amp%3Bbsi%3D0%26amp%3Bds%3D30

http://www.abebooks.it/servlet/BookDetailsPL?bi=8393112521&searchurl=an%3Dl%2Bturenne%26amp%3Bbsi%3D0%26amp%3Bds%3D30

Aggiungo anche questa voce: https://it.wikipedia.org/wiki/Ernst_Hartmann e questa: https://it.wikipedia.org/wiki/Geobiologia Io penso che,allora, si potrebbe realizzare una pagina (come utente "singolo" e non come associazione), senza copiare materiale, ma riscrivendolo, con l'avvertenza posta nella pagina delle geobiologia, cioè che le pratiche descritte non sono accettate dalla scienza medica e non sono state sottoposte alle verifiche sperimentali condotte con metodo scientifico o non le hanno superate. Grazie e scusa ancora per il disturbo.

--Toscarlo (msg) 14:46, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo capire perché non mi fa modificare certe pagine anche se sto con l'utente.

Indovina un po'? In estate dovrò dare Fisiologia e quindi per un po' di tempo posso dedicarmi alle voci di medicina in ambito anatomo-fisiologico. Naturalmente potrei rivoluzionare l'intera enciclopedia come anche sistemare solo una virgola, però so che tu sei attiva (al femminile, giusto?) in ambito nefro- urologico e volevo sapere, per evitare di intralciarti il lavoro, di cosa potrei occuparmi (nel caso in cui diventassi operativo). Grazie mille, --Da uno, già due (dan1gia2) 11:33, 4 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Salve, prima che mi riblocchi nuovamente puoi cortesemente chiedere a Bramfab per quale motivo su una modifica ad una mia voce si sia permesso di apostrofare "ultimo intonso" senza darmi spiegazioni e successivamente bloccandomi pu essendo evidente che non sapesse quello che scriveva modficando il senso della didascalia? Grazie ciao --Wikiromano (msg) 12:00, 11 apr 2014 (CEST)

Grazie mille per il benvenuto, ho anch'io una buona conoscenza medica (che sto accrescendo coi miei studi!), quindi credo che collaboreremo molto :) Conosco molto bene l'Inglese, per cui tienimi presente semmai servissero dei riadattamenti da altre lingue. Conosco già la formattazione per cui penso che non darò problemi! (Ecco la prova: È). Spero ci sarà presto del lavoro da fare per me. Saluti, --Drew Bedders (msg) 11:32, 13 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Doc.mari, come in passato che hai dato il tuo contributo ed è stato molto importante potresti di nuovo aiutarmi?Grazie--Miticiragazzi80 (msg) 18:59, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, io sono pilota di aerei e vorrei sapere come si fa a dare un contributo in alcune pagine (che riguardano l'aviazione e anche non). Grazie --MarcoA380 (msg) 18:50, 23 mag 2014 (CEST)MarcoA380[rispondi]

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Teknopedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

Ciao, perché i link a wikipedia (altra lingua) saltano continuamente? Forse sbaglio procedura, ma nelle guide non ho trovato nulla... --Toscarlo (msg) 15:32, 20 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per il benvenuto! Avrà bisogno senz'altro di aiuto, grazie fin d'ora!! Jehanne

Salve, scrivo in merito ad una segnalazione che mi è stata fatta per violazione di copyright. Avevo caricato delle immagini su Commons per aggiornare le pagine di alcuni cantanti che presentavano foto datate, ma a quanto pare non avevo specificato accuratamente i permessi (nonostante avessi inserito in tutti la casa discografica a cui appartengono, che è la società che ha rilasciato le foto da me caricate). Vorrei dunque chiedere se ho omesso di riportare qualcosa di essenziale ed in tal caso poterlo inserire per evitare la cancellazione di suddette foto, dal momento che l'assenza potrebbe eventualmente recare fastidio ai visitatori che consultano le pagine. Allego il messaggio che ho ricevuto. Segnalazione

Grazie per l'attenzione, in attesa di una vostra risposta,

--Andyanderson93 (msg) 02:22, 29 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per il benvenuto :) --Sk-Eiht (msg) 13:43, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie del benvenuto... anche se lo scrivo con 3 anni di ritardo. Dopo lungo tempo riprendo finalmente in mano la mia intenzione di contribuire a Teknopedia. Si mi dovessi trovare in difficoltà mi permetterò di disturbarti.

Grazie.

--Jules-Francois Dupuis (msg) 15:16, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per il benvenuto e sì avrei una domanda perché non so se ho fatto bene a registrarmi o meno, in più non so neanche se sto scrivendo nel posto giusto eheheh Sono l'amministratrice del fanclub ufficiale della scrittrice italiana Tamara Deroma e volevo aprire una pagina per la sua biografia e le sue opere. E' una cosa fattibile o sto già sbagliando a priori? Grazie di tutto e buon lavoro!

Ti ringrazio per il benvenuto. --Gianluco (msg) 02:49, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per il benvenuto Doc.mari! Intanto, se posso avanzare questa richiesta, ti vorrei chiedere di leggere le mie discussioni alle voci "06" e "0735". Sono un appassionato di ripartizione geo-telefonica italiana, e ho intenzione di mettere dei miei contributi in molte delle voci dedicate ai singoli prefissi telefonici italiani. Se tu potessi dare un'occhiata alle suddette discussioni, e darmi qualche suggerimento per portare questa discussione alla conoscenza di quanti più utenti possibile, te ne sarei considerevolmente grato! Mi sono appena iscritto a Teknopedia e praticamente è come se fossi un Wiki-neonato mentre muove i primi passi. Ho inserito qualche contributo, né aggiungerò altri, ma, per il resto, so veramente ben poco. Ancora un caloroso ringraziamento!

Tervet Stankevicius

si si, grazie, avevo visto... se mi lasci almeno fino a domani per finire poi si può vedere ciò che è "originale" ed eventualmente correggerlo. Ti ringrazio ancora comunque per l'avvertenza--|Japanlove - Gokigenyō!| 19:46, 18 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, Mari! Dando un'occhiata ai contributi recenti degli utenti le cui firme vengono usate dal bot di benvenuto dei newbie mi sono accorto che recentemente non sei stata molto assidua. Sappiamo tutti di essere volontari e che pertanto non esistono soglie minime di contributo, però non è bello offrire come primo interlocutore di un neoiscritto un utente che potrebbe tardare a dargli l'aiuto che si aspetta. Per questo motivo periodicamente vengono rimosse le firme di chi negli ultimi mesi ha fatto solo poche decine di edit: negli ultimi 5 mesi, da maggio a settembre incluso, tu ne hai poco più di una ventina, per lo più concentrati in singole giornate.

Pertanto, ho tolto la tua firma dall'elenco: quando avrai maggiore assiduità o se, nonostante la tua presenza sporadica, ritieni che già ora sei in grado di rispondere prontamente a chi ti interpella, sentiti libera di reinserirla.

Ti aspettiamo! --Nicolabel 10:42, 30 set 2014 (CEST)[rispondi]

Mi farebbe molto piacere avere un tuo parere sulle voci proposte per una valutazione di qualità, sempre che tu ne trovi il tempo... un saluto affettuoso, --Geoide (msg) 00:08, 8 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ho letto il tuo messaggio in fondo alla pagina: Buon tutto e a presto.--Geoide (msg) 21:22, 10 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho da poco creato una nuova pagina usando il comando sposta dalla mia sandbox, di cui però avevo dimenticato di richiedere prima la pulizia della cronologia. Così adesso nella voce Walden Bello compaiono tutte le versioni in corso d'opera. Sarebbe possibile eliminare dalla cronologia della pagina tutte queste versioni antecedenti lo spostamento? Preciso che sono state tutte eseguite da me.

Ti ringrazio. --Gianluco SCRIVIMI 23:43, 15 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Dove sei finita? :) --Ask21 (msg) 00:04, 25 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao mari, mi sono preso il triste compito di chiedere su meta la rimozione del flag perché trascorsi oltre sei mesi di inattività sysop (l'ultimo tuo edit sysop è del 4 maggio scorso). Ti ringrazio per il tuo lavoro svolto, e spero, visto che non stai neppure più facendo edit normali nel progetto, che un giorno vorrai ritornare. Un saluto --IndyJr (Tracce nella foresta) 20:32, 7 nov 2014 (CET)[rispondi]

Mi aggiungo! Sperando che tu riesca a ritrovare tempo libero (lo so, è difficile, e sempre meno) per tornare, intanto ti auguro buone cose; non dimentico che sei stata tu a darmi il benvenuto al Progetto:Medicina! --Aplasia 20:24, 8 nov 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per il servizio reso alla comunità. Speriamo di non dover tenere a lungo i teli sui mobili del tuo ufficio :) Buon tutto! --Dry Martini confidati col barista 02:17, 12 nov 2014 (CET)[rispondi]

Mi unisco con una "banalità extrawiki"; il chan risente della tua mancanza, io in particolare nel chiederti diagnosi sul mio stato di salute :-P ;-)--Threecharlie (msg) 09:12, 12 nov 2014 (CET)[rispondi]

Mi spiace --Ettorre (msg) 18:31, 14 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, anch'io sono dispiaciuto di non averti più tra quelli che un tempo erano i "criccaioli", spero che vada tutto bene. Ricorda anche di aggiornare il babelfish quando torni, perché torni neh?! --Phyrexian ɸ 03:28, 16 nov 2014 (CET)[rispondi]

Grazie a tutti per la stima e la fiducia. Mi auguro con tutto il cuore di poter tornare a scrivere voci, che è sempre per me l'aspetto più bello di questo piccolo mondo virtuale. A presto.