Discussioni utente:Clizia1984

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Clizia1984 & SPERDIGUIDE DISCUSSIONI.

Se vuoi scrivermi un messaggio clicca qui
Nota: i commenti avranno risposta, quando sarò connessa e soprattutto se non si parte con saccenza e dito puntato!
Ho contribuito per molti anni solo da indirizzo ip fisso. Se ti ricordi di me, dei miei contributi precedenti, qui trovi le altre mie discussioni, i miei altri contributi e le pagine create: quasi 8000 contributi dal 2010 al 2015 da Ip che trovi QUI

Discussioni archiviate

---

• Archivio 2006
• Archivio 2010
• Archivio 2011
• Archivio 2013
• Archivio 2014
• ArchivioIP: 2010-2015

---

come archiviare

qui: Trattengo il fiato ha la certificazione e la fonte è inserita con il nuovo metodo, ossia parentesi graffe Certificazione disco|ITA|oro|singolo|15000+|+ fonte + chiusura doppie parentesi graffe. nella sezione successo commerciale è indicato il disco d'oro, ma con questi parametri non so come si fa il refname, tu lo sai? Grazie.--Clizia1984 (msg) 20:00, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao.Ho notato che hai modificato il totale delle vendite di Mengoni a 840.000 complessive,tuttavia,ho fatto molte volte il conto ed il totale viene sempre di 780.000 copie

Grazie per aver trovato la fonte! Buon proseguimento :) --SuperVirtual 15:41, 4 mar 2015 (CET)[rispondi]

Prima di annullare delle modifiche, dovresti accertarti della storia di quella modifica... della discussione che c'è stata a riguardo con un "super" e del fatto che si è deciso di lasciarla così com'era. In secondo luogo dire che Roma si trova in provincia di Roma è sicuramente un'affermazione tautologica... indicare la provincia di un paese ai più sconosciuto non lo è... è non lo è nella forma più assoluta. In ogni modo (anche per la questione del "click") ti consiglio di leggere la discussione in calce a questa pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:SuperVirtual Rimetto la modifica al suo posto. Se non sei d'accordo partecipa alla discussione nella pagina indicata e, per favore, smettiamola di annullare le modifiche su Teknopedia solo per il gusto di farlo o perché siamo convinti di essere i detentori della conoscenza assoluta. Grazie

Ciao,

innanzitutto l'educazione: scusa se il mio tono può esserti sembrato offensivo... in realtà voleva essere semplicemente "esasperato" dal vedere nuovamente annullare una modifica assolutamente non invasiva (4 caratteri e un link) ma, per determinate persone (probabilmente non come te), sicuramente utile... a fronte delle varie modifiche più serie che si necessiterebbero (e che, quelle poche volte che sono su Teknopedia e noto, cerco di correggere).

Chiarito questo, credo che chiunque abbia fatto geografia alle elementari abbia studiato (e sappia dove si trovi) Viterbo e non Ronciglione... credo, senza paura di smentita, che Viterbo sia famosa per questioni politiche, storiche e culturali... Ronciglione invece solo per Mengoni (senza nulla voler togliere al cantante, credo che siano due piani differenti). Quindi il tuo dire "Per quel che mi riguarda è più sconosciuta Viterbo che Ronciglione" non mi sembra altro che un'affermazione priva di una validità generale.

Allo stesso modo, trovo che sarebe stato tautologico dire che "Roma è nella provincia di Roma" o che "Ronciglione è nel territorio di Ronciglione", ma non "Ronciglione (VT)".

Quello che cerco di dire (a parte la parentesi su "tautologia" che ritenevo opportuna) è che la tua correzione parte dal fatto che tu abbia una conoscenza che, in generale, non può considerarsi ovvia, ossia che Ronciglione sia più (o altrettanto) famosa di Viterbo.

Detto questo, hai ragione quando parli di linee guida: ti chiederei io quale linea guida vieta/sconsiglia di inserire la sigla della provincia accanto al nome di una piccola cittadina per far comprendere meglio il contesto geografico in cui si trova. Nella discussione che ti fa sorridere ;) si sono affrontati sia questi discorsi che le linee guida... ecco perché prima di quella risposta un po' "infuocata" ti avevo chiesto di leggerla ( eccola ).

Buona settimana a te.

--Phai (msg) 10:02, 9 mar 2015 (CET)[rispondi]

Buon giorno. Ti scrivo per dirti come vedo la questione (ma ovviamente è pienamente opinabile).

Se dobbiamo parlare di una questione estetica, allora potresti avere ragione (io non la vedo così "orrenda" ma, esteticamente parlando, non si entra in merito ai gusti).

Se dobbiamo parlare del fatto cha anche VT potrebbe non essere indicativo di Viterbo, allora dobbiamo tornare a parlare di una cosa abbastanza ovvia: "parlare di cultura generale è arduo, perché non esistono cose facili o difficili da conoscere, ma solo cose che si sanno o non si sanno"... per questo quando si redige un'opera di divulgazione si CERCA di evitare di scrivere le cose ovvie e specificare quelle non ovvie, basandosi su quello che è il lettore medio di riferimento. Su Teknopedia questo è ancora più difficile. Non volendo ritornare su questi concetti, probabilmente indicare una provincia fornisce una maggiore cognizione del contesto geografico in cui si trova la città, poi se uno vuole approfondire ancora di più, come dici tu, clicca. Da come l'hai posta tu sembra che o non si mette nessuna indicazione aggiuntiva, oppure se si mette va corredata di tutte quelle accessorie. Invece potrebbe essere meglio fornire delle informazioni di base utili su cui uno, poi, se vuole approfondisce.

Se dobbiamo parlare di Ronciglione che è diventata famosa per Mengoni... almeno nel mio caso è vero: a furia di parlarne l'ho imparato a memoria :) ... ma oggettivamente non possiamo dire che quella città sia più famosa di Viterbo.

Se dobbiamo seguire le linee guida, come già dicevo, non ne ho trovata nessuna che vieta/sconsiglia di inserire la sigla della provincia accanto al nome di una piccola cittadina per far comprendere meglio il contesto geografico in cui si trova, né una che parla di questioni estetiche (anzi, in qualcuna tra le biografie che ho visto ora al volo la provincia è riportata).

Se poi volevi solo dire che è più elegante/utile scrivere tra parentesi "provincia di Viterbo" che "VT" allora credo che non faccia alcuna differenza relativamente ai punti di vista che ho esposto in questi due interventi, quindi mi trovi pienamente d'accordo.

Ciao --Phai (msg) 09:52, 10 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ma buonasera! La voce l'ho appena aggiunta ai miei OS e, se noterò qualcosa, prenderò provvedimenti (se necessario, richiederò una protezione). Grazie per l'avviso. --SuperVirtual 22:32, 9 mar 2015 (CET)[rispondi]

Nelle voci sulle discografie va menzionata la prima data di pubblicazione. Che poi sia stato pubblicato anche nei Paesi Bassi (o in Germania, o in qualsiasi altro Paese del mondo), sono info da inserire nella voce dell'album in questione.

Sulla sezione dei video musicali è necessario indicare al massimo il regista (oltre all'anno e al titolo). Allora perché non indichiamo la durata degli album o dei singoli, visto che ci siamo, no? --SuperVirtual 11:39, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ergo, chiamasi ripubblicazione di uno stesso titolo. Sai quanti casi di questo genere esistono? --SuperVirtual 08:29, 12 mar 2015 (CET)[rispondi]

in realtà esiste proprio nelle discografie la sezione "discografia fuori dall'Italia", semplicemente se la discografia è corposa, viene direttamente creata una pagina in più, linkata nell'approfondimento discografico. Tu dovresti, secondo me, prima vedere se quella cosa già esiste su wikipedia, prima di tagliare. Ti rimando al link di google fatto come ricerca, vedrai appunto che persone che hanno pubblicato tanto hanno la pagina a se per non pesare troppo, e chi ha una o più pubblicazioni, ha la sottosezione nella pagina discografia (https://www.google.it/webhp?complete=0#complete=0&q=wikipedia+discografia+fuori+dall%27italia). es. battisti ha ripubblicato album e singoli all'estero e ha la suddivisione per paesi e gli album sono gli stessi (https://it.wikipedia.org/wiki/Discografia_di_Lucio_Battisti#Discografia_fuori_dall.27Italia) Poi per le soglie di certificazione e vendite, sarebbe migliore (ma proprio per una questione di ordine e precisione) tenerle, come le ha la ferreri per esempio, perché si tratta anche di periodi con sogli diverse, di periodi in cui quotidiani e/o case discografiche comunicavano il dato preciso o uno oltre la soglie ed è utile per chi legge (e a noi per i riconteggi).--Clizia1984 (msg) 09:15, 12 mar 2015 (CET)[rispondi]

Quelle sono voci relative ad altre discografie. Ora che mi ci hai fatto pensare, qui su en.wiki non abbiamo ancora un modello di voce in merito e io stavo già sviluppando qualcosa. Non avendo molto tempo da dedicare (causa impegni nella vita reale e voglia maggiore di creare/modificare voci a me "care"), nel fine settimana potrei finire il tutto e poi ascoltare alcuni interventi su cosa aggiungere/togliere/modificare eccetera. Quindi, se volessi esprimere la tua idea di distinguere le varie discografie, ben venga :)

Ritornando ad Annalisa, se l'album avesse avuto un titolo differente, magari si poteva creare una sezione apposita, ma dato che quel disco è di per sé una riedizione per i soli Paesi Bassi (un po' come questo album, per il quale fu ripubblicato con un secondo disco); sul discorso dei video i wikilink si possono anche mettere, ti do ragione, mentre sui dati di vendite io sarei assai incerto, in quanto sono dati consultabili direttamente sulla voce della pubblicazione in questione. --SuperVirtual 09:56, 12 mar 2015 (CET)[rispondi]

Quello lo so. Ho continuato ad annullare perché l'IP metteva in ripetizione la settimana seguente e in quella posizione c'era E.T. di Katy Perry. Ti consiglio comunque di compilare il tmp:Cita web come faccio io, perché l'url intero genera un errore di lettura nella resa finale (metti quindi http://www.fimi.it/classifiche e basta). --SuperVirtual 23:07, 21 mar 2015 (CET)[rispondi]

Quei gran casinisti... Il lato positivo è che almeno è possibile consultare molte più posizioni, va. --SuperVirtual 23:24, 21 mar 2015 (CET)[rispondi]

È di libera scelta, a dire il vero. Puoi incolonnarle automaticamente anche se ne hai una decina. --SuperVirtual 23:26, 21 mar 2015 (CET)[rispondi]

ok, perfetto, non lo sapevo.. :) però inserendo "www.fimi.it" il cita web da errore, ci vuole l'http:// davanti (infatti sono finita su quella pagina svuotando una categoria di servizio).. ;) --La Simo_inbox 13:09, 23 mar 2015 (CET)[rispondi]

Alla prossima uscita di questo genere finisci bloccata senza ulteriori avvisi. Già non è accettabile "parlare" per campi oggetto, figuriamoci raccogliere un'antologia di volgarità. Il fatto che tu avessi ragione o meno non può essere una scusante. --Vito (msg) 12:02, 7 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Hai giustamente linkato il Template e giustamente ti evidenzio che non trovo scritto esplicitamente o indirettamente "non mettere voce tra gli strumenti". C'è una motivazione per la quale, ad esempio, gli artisti indicano voce/vocals/lead vocals/background vocals all'interno delle note di credito delle loro pubblicazioni? Ciò non vuol dire che la voce in sé è uno strumento musicale, al pari di chitarra, basso, batteria, tastiera, sassofono e così via?

Se saresti così gentile da linkarmi la discussione al Progetto:Musica da te citato mi faresti un gran favore. --SuperVirtual 22:37, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non si tratta di porre conclusioni per analogia, ma di offrire verifiche in favore di quanto mi hai scritto. E a tal proposito, nelle discussioni dell'anno scorso non ho letto nulla di nulla in merito (né tantomeno nella pagina di discussione della voce in questione), pertanto a questo punto mi salgono i dubbi su quanto mi hai scritto. Vedrò eventualmente di aprire una discussione in merito alla considerazione o meno riguardo all'inserimento di "voce" tra gli strumenti musicali. --SuperVirtual 09:24, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Clizia! Senti ieri il singolo di Mengoni Esseri umani è stato certificato oro per 25.000 copie vendute ma non mi ricordo come si fa per la fonte http://www.fimi.it/certificazioni#/category:album/year:2015--Wikilandra (msg) 19:03, 5 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ok allora ho risistemato le vendite di Mengoni (per l'ennesima volta), oggi però è uscito un articolo di Marco Mangiarotti che recensisce la doppia data sold out di Milano e certifica le eccedenze di Parole in circolo scrivendo "doppio platino con 120.000 copie vendute" (quindi 20.000 in più di eccedenza, il che è plausibilissimo visto che negli ultimi 3 mesi è sempre rimasto in top 10) quindi posso metterlo come fonte per le eccedenze?--Wikilandra (msg) 18:08, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Essendo uno stamp del giornale cartaceo come faccio a caricarlo come fonte?--Wikilandra (msg) 18:55, 12 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:44, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Come ti è stato fatto notare in precedenza, evita il più possibile di parlare con l'utente attraverso il campo oggetto come effettuato qui. Esiste la pagina di discussione. Saluti. --SuperVirtual 09:56, 11 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Clizia, si si ho visto tutto concordo, abbi pazienza ma mi era sfuggito un pezzo, ho capito che han fatto per Mengoni la stessa cosa di Noemi, che quando aveva poco più di 440mila copie certificate, la stampa ne comunicava già ufficialmente oltre 500mila (alle quali poi si sono aggiunte poi altre 25mila con Fedez). In pratica vengono un pò più svelate le eccedenze..ho provveduto ad aggiornare con il tuo dato la pagina di X Factor Italia e quella di Talent Show in Italia. Ciao! --8Sirlo6 (msg) 00:14, 13 mag 2015 (CEST)[rispondi]

--SuperVirtual 21:08, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Dovresti sapere che è obbligatorio compilarlo. Poi, ovvio, a volte succede che si salva una propria versione della pagina senza compilarlo, ma noto dai tuoi contributi che è un tuo leggero vizio. Basta anche un semplice "aggiungo/rimuovo tot". Buona serata. --SuperVirtual 22:20, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

A prescindere dal fatto che inserire una categoria relativa ai brani di Annalisa quando in essa sono presenti soltanto quei brani contenuti nel template, voglio informarti che facendo una veloce ricerca, Ombre non risulta essere mai stato pubblicato come singolo (e non rispetterebbe i criteri di enciclopedicità sui brani musicali, qualora dovesse essere creata una voce). Saluti. --SuperVirtual 11:03, 23 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Vedo allora di ripristinarlo. Grazie per le delucidazioni. --SuperVirtual 08:58, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Beh, potrebbe farti comodo il Web Archive ;) --SuperVirtual 10:30, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

A volte è un po' stupido quel sito, ma facendo un refresh poi si stabilizza (esperienza personale LOL). Per tutti quei premi, dovresti provare ad inserire l'URL, ad esempio, del sito ufficiale dell'Arezzo Wave e poi provare a scorrere nei salvataggi archiviati (e ho notato che ne sono a volontà). Fammi sapere se ce la fai; in caso contrario, proverò a darti una mano, va bene? --SuperVirtual 10:40, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ho notato, ma non avevo annullato tale modifica. Tuttavia, se sta su italiancharts.com (poi vedrò di dare un'occhiata), ti semi-annullo la modifica inserendo la fonte di quest'ultimo sito, va bene? --SuperVirtual 12:16, 27 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Bene. Procedo con l'annullamento. --SuperVirtual 15:25, 27 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Come non detto, hai già fatto te :P --SuperVirtual 15:25, 27 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Eh, è un bel lavoro a cui stavo già pensando si attuare. Tuttavia, causa """impegni""" (occupandomi principalmente di svariate voci), non sono mai riuscito ad operare tali modifiche. Magari stasera o domani potrei cominciare, ma non ti posso assicurare nulla... --SuperVirtual 17:41, 27 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Sai invece cosa ti dico, ora che ci penso? A che serve tale tabella? Perché non creare allora tabelle relative a partecipazioni in festival vari nelle voci di tutti gli artisti? La ritengo IMHO una cosa a dir poco superflua e da rimuovere senza indugi, dato che sono informazioni ben descritte nella voce dell'artista e in quelle dei brani in questione. --SuperVirtual 21:53, 28 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Non la ritengo una motivazione valida il "c'è sempre stata": io la rimuoverei, come già indicato sopra (chiedo prima il consenso al Progetto). --SuperVirtual 22:05, 28 giu 2015 (CEST)[rispondi]

P.S. Sulla classifica, il nome attuale è quello: è come indicare Modern Rock e Alternative Songs. --SuperVirtual 22:05, 28 giu 2015 (CEST)[rispondi]

devi mettere una notizia corretta, l'album ha debuttato primo nella classifica fimi artisti. nel 2012 si chiamava così. infatti nella pagina della classifica è specificato La Classifica FIMI Album (precedentemente chiamata Classifica FIMI Artisti), quindi si è rilevante.--Clizia1984 (msg) 22:08, 28 giu 2015 (CEST)[rispondi]

ps. al progetto musica chiedi se c'è uno bravo a scrivere biografie e chiedigli se è corretto in italiano, mettere ogni voce al passato prossimo e/o remoto. Non è una critica, è che voglio capire, come deve essere una voce di qualità. Ps. tali partecipazioni sono anche in tutte le pagine di ex talent.--Clizia1984 (msg) 22:10, 28 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo questo, ti segnalo questa mia modifica con motivazione :-) --Superchilum^(scrivimi) 20:51, 6 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Affermazioni del genere non sono da fare assolutamente. Piuttosto si avvisa l'utenza (anche se la modifica risale a ieri ed è stata apportata da un IP). Perché non provvedere te stessa alla ricerca e all'inserimento della fonte? Per questa volta provvederò io. Mi raccomando per le prossime volte. Saluti. --SuperVirtual 23:07, 11 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Piano con i toni. Il mio è un consiglio, dato che quanto hai scritto nell'oggetto della modifica sembra molto una sorta di leggero attacco (non un attacco personale, sia chiaro). E poi, se vuoi che tale utente inserisca la fonte, basta scrivere nella sua pagina di discussione usando il template {{AiutoF}}; in questo caso comunque è un IP, ma l'avviso IMHO lo metterei (ora no, perché è già passato del tempo). --SuperVirtual 08:43, 14 lug 2015 (CEST)[rispondi]

La metto subito negli OS. Se noterò qualcosa, provvedo. Grazie! --SuperVirtual 14:49, 16 lug 2015 (CEST)[rispondi]

in realtà esiste. quando un singolo viene estratto si intende che viene estratto come singolo e da quel momento la fimi conta le copie digitali. il pacchetto a se su itunes le case discografiche lo fanno quasi solo per le anteprime o per singoli come quelli estratti per sanremo, poi ci sono i terzi o quarti estratti che vengono estratti, ma sono reperibili solo nel pacchetto album e solo da quel momento la fimi conta quelle copie come singolo.--Clizia1984 (msg) 20:47, 16 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ho risposto direttamente nella pagina di discussione di Horcrux92. --SuperVirtual 09:02, 28 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ripeto, al massimo si tratta di influenze. E non credo che la tua prospettiva sia molto più oggettiva della mia. --Horcrux_九十二 20:55, 28 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Io invece non ho letto la voce. Non ho letto le fonti. Non ho ascoltato il brano. Se ti piace pensarlo ;-) Ma va bene così, in fondo mi diverte immaginare i fan di Emma Marrone che leggono la voce, autocompiacendosi nel pensare a questo suo mirabolante eclettismo. --Horcrux_九十二 21:28, 28 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Poi me lo indichi dove ho detto che tu saresti fan di Emma, ora devo uscire ;-) --Horcrux_九十二 21:37, 28 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Se vuoi che ti dica che hai ragione: hai ragione, quello è un brano blues. Spero solo di non incrociarmi con altre voci del genere. --Horcrux_九十二 10:38, 29 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ho dato un'occhiata. Sembra possedere effettivamente le carte in regola per essere definito attendibile. Grazie! --SuperVirtual 08:45, 29 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, me lo sono perso di vista. Vedo poi di modificare la fonte il prima possibile (adesso mi sto giusto occupando di tutt'altro su Teknopedia, perdonami). --SuperVirtual 21:01, 29 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti ho annullato la modifica, perché la fonte della SIAE attesta che ella scrive i testi, non che fa Musica d'autore come genere (quest'ultimo alquanto discutibile, dato che la voce reindirizza a questa). Per inserire dei generi è necessario disporre di fonti terze tratte da siti specializzati nelle recensioni di prodotti musicali e la SIAE non rientra certo tra queste (essendo un database). Saluti! --SuperVirtual 16:40, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Clizia! Allora ho preso nota di quanto hai scritto nella mia pagina discussioni, ieri ne avevo parlato con [@ SuperVirtual], che mi aveva riportato esattamente quanto hai detto tu. Per come la penso io, lascerei solo la classifica airplay in generale (cioè quella che conteggia esclusivamente i passaggi radiofonici di artisti nazionali ed internazionali senza distinzione) ma dato che già tu e SuperVirtual siete più predisposti a mantenere tutti i vari tipi diciamo, io mi adeguo senza problemi. Posso chiederti una cosa riguardante la EuroTop 200, secondo te le posizioni raggiunte dai vari singoli in questa classifica devono essere inserite o meno nella pagina Discografia dei vari artisti oppure no e mantenere la posizione raggiunta dai vari brani solo nelle pagine dei singoli? Io sarei più propenso per la seconda opzione.-- Ale (LL) 16:41 11 ago 2015

Certo Clizia, ho compreso quanto mi hai scritto. Ora ti provo a spiegare meglio anche io quanto secondo me è superfluo riportare la classifica dei soli brani italiani. Allora prendo esempio (dal sito EarOne):

• classifica del 2015 CLASSIFICA AIRPLAY RADIO SETTIMANALE (che conteggia sia i brani italiani che stranieri), i primi 4 brani sono tutti italiani, poi si continua con uno straniero (dei One Republic), Magnifico di Fedez è sesto, Sono sempre i sogni a dare forma al mondo di Ligabue undicesimo...

• classifica del 2015 CLASSIFICA AIRPLAY ITALIANA SETTIMANALE (che conteggia sia i brani solo italiani). La classifica riporta i primi 4 brani italiani (come la prima) poi Magnifico e il brano di Ligabue.

Secondo me è superflua la classifica italiana perché già viene incorporata dalla classifica airplay radio settimanale... Sembra quasi una forzatura, il voler creare una classifica a parte che riguardi solo i brani italiani, a mio modo di vedere le cose.

Il fatto che tu dica che anche la FIMI pubbliche quattro classifiche differenti è vero, però ognuna delle quattro classifiche riguarda prodotti differenti ovvero:

• Album (1);
• Compilation (2);
• DVD (3);
• Singoli digitale/streaming (4).

Ognuna delle quattro classifiche ha quindi un senso di essere riportata perché riguarda prodotti differenti, al contrario della classifica EarOne generale ed italiana che riguarda lo stesso prodotto (i passaggi radiofonici) solo che viene divisa.-- Ale (LL) 17:36 11 ago 2015

Su quello hai ragione, perché tra quelli italiani rientrano solo quelli italiani (come dice il nome della classifica) e quindi a meno che tra i primi 20 brani più trasmessi non ci siano solo brani italiani, la classifica non sarà mai uguale identica a quella generale. Però, non so, qualcosa sempre che non mi convince rimane. Più che altro perché allora mi verrebbe da pensare il perché non viene inserita anche la posizione degli album che si trova settimanalmente nella Superclassifica di TV Sorrisi e Canzoni... TV S&C come fonte ha la FIMI, solo che nella classifica degli album più venduti inserisce anche le compilation (che spesso e volentieri giungono anche al primo posto battendo anche gli album degli artisti...). Io ho sempre creduto perché non si voleva intasare o meglio aggiungere continue varianti della medesima classifica (in varie salse insomma...) ma ora, ritrovandomi in alcune pagine dei singoli, classifica (airplay) e classifica airplay (italiane) resto un po' scettico diciamo... Semmai si potrebbe aprire una discussione sulla classifica EarOne... Io sono negato nel senso che non so nemmeno come potere aprire una discussione per avere i pareri di più utenti che operano nel settore musicale di Teknopedia.-- Ale (LL) 17:53 11 ago 2015

[× Conflitto di modifiche] Mi inserisco nella discussione. [@ Wappe] ho seguito il tuo ragionamento, ma IMHO non mi pare superfluo indicare le due tipologie di classifiche che fa EarOne (è come se non volessi considerare le sottoclassifiche della Official Charts Company, quali la Official Download Chart o la Official Dance Chart, che (insieme ad altre classifiche della OCC) fanno una "sommatoria", la quale è riassunta nelle Official Albums Chart e Official Singles Chart. --SuperVirtual 17:56, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Sì, [@ SuperVirtual] mi sa che sono rimasto a ragionarla all'antica! Non saprei a me mettere Airplay e Airplay (italiane) non convince... Cioè mi sembra la stessa classifica come ho detto, solo che in una vengono riportate le posizioni in classifica di tutti i brani e nell'altra stessa classifica solo che vengono fatti sparire i brani dei cantanti stranieri... La stessa salsa, solo che riportata diversamente.-- Ale (LL) 18:04 11 ago 2015

Clizia, TV Sorrisi e Canzoni (versione cartacea) riporta i 50 album più venduti (comprendendo anche le compilation) e come fonte riporta (appena andato a leggere) FIMI/Gfk Music Charts!!! Comunque torno a dire per l'aiplay a me sembra la stessa salsa, solo che riportata in due classifiche differenti... Praticamente in Italia si è passati da non avere alcun archivio per l'airplay ad averne... decisamente troppi! -- Ale (LL) 18:15 11 ago 2015

La classifica cartacea esce ogni martedì (giorno d'uscita del giornale), comunque in effetti per me la classifica airplay (generale) è più importante di quella solo artisti italiani perché è come se smembrassero la stessa classifica in diversi modi. Comunque nel caso mi dovessi imbattere in pagine di singoli, inserirò entrambe le classifiche. -- Ale (LL) 21:06 11 ago 2015

Non c'entra molto. Ad essere sinceri, entrambi i modi vanno bene (sebbene il sottoscritto tende ad orfanizzare il più possibile i redirect). Ti posso consigliare di dare una lettura qui per ulteriori informazioni. Ciao! --SuperVirtual 17:21, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Non ho mai detto "così non si fa, ma a ben vedere vanno bene tutti e due i modi", bensì che entrambi i modi vanno bene (spiegandoti che tendo ad orfanizzare i redirect). Secondo: il fatto che io abbia monitorato le tue modifiche è dovuto al fatto che ho dato un'occhiata nei tuoi contributi per verificare se avevi apportato o meno la stessa modifica. --SuperVirtual 17:52, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Per me è un termine senza senso, almeno dal punto di vista di "genere". Descrive semplicemente gli artisti che scrivono le proprie canzoni, ma del genere di musica che viene fatto non dice niente. Di fatto 2/3 di tutte le nostre voci dovrebbero avere "musica d'autore" nel template, secondo il tuo ragionamento. A me sembra una cosa senza senso, specie se aggiunta senza nessun tipo di fonte che dica "questo gruppo fa musica d'autore". --Tartufo (msg) 21:30, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Se trovi fonti a sostegno della tua "tesi" rimetti pure il genere, ma finché viene messo il solo genere senza fonti rimane, per l'appunto, un genere senza fonte e quindi da rimuovere dal template, vista la maggiore verificabilità degli altri generi indicati. E, ripeto, hai intenzione di mettere "musica d'autore" come genere a tutte le voci presenti in Categoria:Cantautori e a più dei tre quarti delle voci presenti in Categoria:Gruppi musicali? --Tartufo (msg) 22:41, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

PS: se non sai cos'è il pop, ti invito a leggere la relativa voce. È molto più "genere musicale" che il terribilmente generico e (a detta mia) superfluo musica d'autore, e fosse per me toglierei quest'ultimo dall'autocat musica, visto che genere musicale non è. --Tartufo (msg) 22:43, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Poi certo eh, c'hai ragione anche tu a dover considerare appartenente a questo pseudo genere chiunque canti i propri testi, e infatti il problema non è il tuo voler aggiungere il "genere", ma che proprio venga considerato tale la musica d'autore, che è semplicemente un modo di comporre le proprie canzoni. Qui ho aperto una discussione al riguardo, così finalmente possiamo trovare una soluzione a questo problema. --Tartufo (msg) 22:52, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo solo rassicurarti: quando scrivo di tecnologia (lontano da Teknopedia per fortuna) uso anch'io spesso "rilasciare". E poi, vuoi mettere avere un festival della qualità dedicato a te?! :) Ruthven (msg) 22:55, 16 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ho annullato la tua modifica in quanto la tua modifica non modifica nulla di quanto già affermato, se non per la menzione di Rai 1. Quest'ultima informazione è inseribile al massimo nella voce apposita, ma non in quella dell'artista. Saluti. --SuperVirtual 16:21, 17 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio infinite. Buon proseguimento :) --SuperVirtual 10:48, 18 ago 2015 (CEST)[rispondi]

ciao Clizia1984, ho scritto dello speciale di Forum in quanto è certo che andrà in onda il 6 settembre poichè oltre ad essere uscita la notizia dei maggiori siti di tv come Tvblog e DavideMaggio va in onda anche il promo. Quindi seguendo il tuo ragionamento non si potrebbe scrivere nessuna anticipazione poiché tutto all'ultimo può cambiare. --Jonnybuddy (msg) 11:36, 21 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, poichè so che ti occupi di musica, volevo segnalarti che ho appena aperto al Progetto Musica questa discussione. Saluti --Bieco blu (msg) 20:13, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Questo intervento devo prenderlo come un attacco personale? In ogni caso, il database sembra essere stato aggiornato e ho dato una sistemazione alle quattro voci. Buona domenica! --SuperVirtual 12:08, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]

il database fimi non è aggiornato, non ha aggiornato o messo niente dal 2010 al 2012. lo è solo il pdf. non è un attacco personale, ma siccome sei utente autoverificato, prima di rimuovere leggi le fonti, infatti sarò libera nel momento della tua modifica aveva già la fonte del pdf del 2014 che lo dava già oro. Non possiamo fare il doppio del lavoro, controllando anche gli errori degli utenti più anziani. fimi è un sito che cambia impaginazione spesso, l'unica cosa che non cambia è il pdf che viene aggiornato con nuovo pdf una volta l'anno, infatti c'è quello con su scritto nel link 2012, 2013, 2014, 2015. ps. hai annullao dicendo "la fimi non lo dice", quando nel template c'erano due fonti ed una era il pdf fimi, in questo modo è come se ammettessi di non aver letto nemmeno la fonte citando la fimi.--Clizia1984 (msg) 14:59, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]

Prego: mostrare cortesemente dove sarebbe indicato nella linea guida. Io non noto nulla riguardante l'obbligo dell'inserimento del featuring. --SuperVirtual 16:35, 7 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ti voglio inoltre ricordare che un singolo di due artisti (come ad esempio questo) è diverso da un singolo di un artista alla quale partecipa un secondo artista (come il caso di L'amore eternit). --SuperVirtual 16:38, 7 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Sì, puoi mettere un link. Ho inoltre aggiunto una categoria alla pagina dell'indirizzo IP: quando questa è presente, il bot non interviene. Buon lavoro, M/ 09:28, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Hai fatto benissimo. In pratica, se non rimuovi la categoria che ho aggiunto, nessun bot la vuoterà. Il rischio più concreto è che l'indirizzo IP un domani possa essere riassegnato. In ogni caso, un'ulteriore possibilità è quella di spostare i messaggi in una tua sottopagina (che so, Discussioni utente:Clizia1984/archivio_da_IP). Personalmente non ho un rimando agli indirizzi IP che ho in uso, sia perché cambiano, sia perché al massimo è utile il contrario, se mi capita di editare da sloggato o di dover fare dei test, come nel caso dei filtri. --M/ 13:00, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Il rimando che hai messo qui è alla pagina discussione dell'indirizzo IP, che per ragioni tecniche indipendenti dalla tua volontà potrebbe sempre cambiare. Quello che non cambierà su Teknopedia è l'attribuzione dei contributi da IP, che solo elencati automaticamente usando il link alla pagina speciale Speciale:Contributi/2.227.24.31. --M/ 13:13, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Per i conflitti la cosa migliore da fare non è chiedere ad un singolo utente, ma seguire le indicazioni che trovi qui. --M/ 13:22, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

L'unico motivo per cui esiste l'autoverifica è per facilitare il compito di chi fa patrolling "generale" sulle RecentChanges. Ciascuna modifica invece, vale per ciò che dona al progetto, non per chi la effettua... Sii fiduciosa sul risultato finale e prova a distaccare il tuo contributo dalle tue passioni: a molti di quelli che conosco riesce meglio intervenire su cose che non lo coinvolgono professionalmente o personalmente! E buon lavoro su it.wiki :) --M/ 13:31, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Parlatene al bar del progetto musica, dai che sono convinto che trovate una soluzione ottimale. --M/ 14:48, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Come sono solito dire in questi casi: è prematura la segnalazione fra le Utenze problematiche. Se proprio non vi trovate d'accordo c'è ancora Teknopedia:Richieste di pareri (oltre al suggerimento di M7). --Pracchia 78 (scrivimi) 20:08, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Io ho dato un'occhiata, ma a mio parere la dimensione di Teknopedia è quella di un progetto collaborativo, dove tu stessa poi intervieni a migliorarti o a migliorare ciò che altri hanno fatto. Sii serena al riguardo, non esistono né penna rossa né penna blu quando si lavora per migliorare una voce. Degli standard, invece, è opportuno, anzi necessario, discuterne all'interno del progetto di riferimento. --M/ 22:44, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Io su iTunes non ho trovato nulla riguardo a questo EP. A giudicare dal suo post su Facebook, sembra che abbia "regalato" questi brani esclusivamente online (mediante YouTube) e poi dice ai fan di fargli un regalo, ovvero di comprare il suo album aggiungendo il link per acquistarlo. --SuperVirtual 09:15, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Da quello che ha scritto il rapper ho dedotto che il link fosse riferito al solo album (come ti ho spiegato sopra). L'articolo della Honiro fa ben intuire che i brani di questo presunto EP sono semplicemente stati resi disponibili per l'ascolto attraverso YouTube (idem l'altro articolo di Hip Hop Rec). Dunque non è stato pubblicato realmente. --SuperVirtual 14:27, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Beh, io posso affermare che la Honiro è solita pubblicare determinate pubblicazioni per il download gratuito (come puoi vedere qui), ma tale EP non risulta in lista. --SuperVirtual 14:40, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Per l'appunto. Ma non parla di pubblicazione, ma solo di un regalo effettuato mediante la pubblicazione degli audio esclusivamente su YouTube. Ripeto comunque che se fosse stato pubblicato, la Honiro lo avrebbe reso disponibile nel proprio catalogo delle pubblicazioni in download gratuito. Spero di essere stato più chiaro. --SuperVirtual 18:22, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Credo di essere stato abbastanza chiaro: questo fantomatico EP non risulta pubblicato da nessuna parte (né fisicamente né digitalmente), ma è solo stato reso disponibile per l'ascolto sul canale YouTube della Honiro (potrei parlare di streaming, anche se non è un termine prettamente corretto). Se fosse stato pubblicato almeno per il download digitale, la Honiro lo avrebbe inserito nel suo catalogo dei prodotti scaricabili gratuitamente (e te lo dico per il semplice fatto che esistono ancora prodotti risalenti al 2009), cosa che evidentemente non sembra essere stata fatta, dato che neanche in una pagina archiviata del catalogo vicino alla data di "pubblicazione" del prodotto risulta in lista. --SuperVirtual 09:11, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Il link da lui indicato nel suo post rimandava al pre-ordine dell'album, successivamente cancellato probabilmente a causa della sua partecipazione ad Amici per poi venire riaggiunto durante o al termine della trasmissione (il link da lui inserito rimanda a https://itunes.apple.com/it/album/never-again/id916722969, dove puoi notare nell'URL la dicitura dell'album). Rimanendo alla discussione madre: non è una novità relativa alla vendita (e specifico nuovamente che non è stato affatto messo in commercio), ma un semplice "regalo" effettuato attraverso YouTube (e non è la prima volta che accade una cosa del genere, almeno nel mondo dell'hip hop italiano). --SuperVirtual 09:41, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Giusto per comprendere la tua modifica: ho notato che hai inserito un PDF della FIMI inerente alla certificazione "aggiornata": la fonte da te inserita mostra esplicitamente che il singolo è stato certificato disco di platino ma nella settimana 44/2014 (ottava pagina del PDF). Quindi, la soglia di vendita del singolo non fa riferimento a quella attuale (50.000, in vigore dalla quinta settimana del 2015), ma a quella passata (30.000). Pertanto, correggo il dato di vendita. --SuperVirtual 11:06, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto. --SuperVirtual 11:10, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ehm, temo che non abbia visionato attentamente. Il titolo del PDF è "GfK Retail and Technology CERTIFICAZIONE Singoli Digitali dalla settimana 1 del 2010 alla settimana 35 del 2015": contiene quindi tutti i singoli digitali certificati dal 2010 alla 35° settimana del 2015 e non i singoli certificati solo in quella settimana. --SuperVirtual 14:19, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Aggiungo: se il singolo fosse stato nuovamente certificato in quella settimana sarebbe evidenziato in verde (come puoi notare, in cima a ciascuna pagina del PDF c'è una legenda che spiega il tutto). --SuperVirtual 14:28, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Per l'appunto: è un archivio di tutte i singoli certificati dalla FIMI. Ma non sono affatto aggiornamenti delle certificazioni; e qui spiego ancora una volta: L'amore non mi basta è stato certificato per l'ultima volta nella settimana 44 del 2014 ed è visibile chiaro e tondo nel PDF. --SuperVirtual 19:37, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Credo che non stia comprendendo quanto da me spiegato. Per l'ultima volta: hai controllato quando è stato certificato L'amore non mi basta? Lo vedi a destra, nell'ultima colonnina. Dalla settimana 44 del 2014 non è più stato certificato. --SuperVirtual 15:33, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

E qui sbagli: la FIMI mette l'ultima certificazione del singolo, non la prima (se fosse la prima, vedremmo solo ori, non trovi?). --SuperVirtual 15:50, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Per l'appunto. In sostanza hai rispiegato, utilizzando parole tue, il concetto da me espresso, aggiungendo giustamente che noi, fino a quando il singolo non raggiungerà una nuova soglia, non vedremo il dato aggiornato ad adesso. Di fatto, neanche te puoi stabilire con certezza che il singolo in questione sia a quota 50.000, in quanto il dato visualizzabile è relativo alla settimana 44/2014, quindi prima dell'aggiornamento alle nuove soglie. --SuperVirtual 16:19, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ottima osservazione. Ho notato la effettiva posizione del singolo della Marrone sopra a quello di Pitbull, che ben visibile nel PDF. De facto, risulta che evidentemente ha venduto di più (e quindi provvedo subito ad aggiornare). --SuperVirtual 16:44, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Sono su Teknopedia da più di 5 anni, patroller da 2, so cosa vuol dire attacco personale, non c'è bisogno di farmelo sapere con l'avviso che si mette al limite agli IP o agli utenti al decimo giorno di iscrizione. Ti ringrazio comunque per la tentata delucidazione, lo prendo come un atto di interesse a rendermi partecipe dei tuoi pensieri. --Tartufo (msg) 19:55, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Veramente io non ti ho chiesto nessun perché. Ma come sempre continua a parlare da sola, io mi limiterò a dirti "ok" che tanto non cambia niente se ti rispondo, è come se non leggessi cosa ti scrivo, come appunto nelle discussioni; a mio parere con te confronti non ce ne possono essere, perché semplicemente ignori le motivazioni degli altri e spingi solo per poter aver ragione tu. QUESTO è offensivo (e molto) da parte tua, il neanche leggere o riflettere su cosa gli altri utenti ti scrivono, altro che le mie battute (a cui pensi di controbattere con un mero avvisetto fatto per gli IP). E non lo dico solo io, fidati. Basta che ti rileggi gli interventi in Teknopedia:Utenti problematici/SuperVirtual. Resta solo l'amarezza che anche stavolta sia questo messaggio che il tuo eventuale rileggerti cosa ti hanno detto non solo amministratori ma anche altri utenti saranno inutili. Ti ho spiegato che il template è per gli utenti nuovi e te parti a parlare di gerarchie e altre stupidaggini varie che neanche ho sfiorato nel mio messaggio. --Tartufo (msg) 22:05, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

E non rispondermi, perché tanto non leggerò neanche quello che hai da dire (che sicuramente non avrà niente a che fare con quello che ti sto dicendo, come sempre). Ti porgo solo uno "scusa" se davvero ti ho offesa così tanto, io ho solo detto quello che penso in condivisione con altri. Se proprio non possiamo andare d'accordo, almeno evita di pingarmi in discussioni di voci di cui neanche sapevo l'esistenza la prossima volta (tanto per fare numero, vedo che te lo stai prendendo a vizio di fare "chiamate alle armi" pingando mezza comunità in ogni discussione o segnalazione), e vedrai che staremo tranquilli e sereni tutti e due. --Tartufo (msg) 22:09, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Vabbe' ho letto comunque. Ti voglio solo dire un'altra cosa: so benissimo che il mio è stato un attacco personale, sin dal momento che ho salvato quella modifica. Per cosa pensi che ti abbia chiesto "scusa" secondo te? Come vedi parliamo come se io fossi di Marte e tu di Saturno, ti parlo di un argomento e tu mi rispondi su un altro argomento che non c'entra niente (prima le gerarchie -eeeeh??- e poi sul fatto che quello sia stato o non sia stato un attacco personale). Per fortuna io mi occupo più di musica internazionale, tu di quella italiana (SuperVirtual si occupa di entrambe, infatti abbiamo visto com'è finita tra voi due, la rottura alla fine c'è stata), quindi grandi problemi tra noi due non potranno mai essercene, a patto che tu non mi chiami nei singoli di Egu Emma Marrone et similia altre volte. Non penso che tu lavori male, ma sicuramente so dall'inizio che non riusciremo mai ad arrivare a un compromesso se discutiamo tra di noi (il tweet insensato che hai pubblicato così a caso è WP:DANNEGGIARE, ma te l'ho lasciata passare, prendi atto di questo). Quindi lascio a te il tuo campo di lavoro e a me il mio, sapremo sicuramente essere entrambi all'altezza delle aspettative che abbiamo di noi stessi. --Tartufo (msg) 22:49, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

E il pingare cascate di gente a caso è WP:CAMPAGNA. Tranquilla, tra violazione delle regole siamo praticamente pari (Attacco personale vs. Danneggiare+Campagna elettorale), peccato solo che non esistano dei rispettivi template belli come quello che mi hai lasciato tu in talk da metterti qui come ricordo. --Tartufo (msg) 22:54, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Quella parte (sono da Teknopedia da più di te) l'ho subito cancellata perché mi son reso conto di aver detto una cazzata (sia perché tu ci sei da più di me in realtà, sia perché come hai giustamente detto è un pensiero basato sulla gerarchia, e quindi un pensiero sbagliato). Come l'ho scritta, l'ho subito tolta al volo. Mi dispiace solo non essere riuscito a ripensarci prima di salvare la pagina. Per questa frase ti pongo seriamente le mie scuse, perché sono caduto nel torto in meno di 10 parole. --Tartufo (msg) 23:07, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Per i ping mi riferisco a quando hai chiamato amministratori che non c'entravano nulla, o me nella discussione del singolo di Emma. Tutte le situazioni che hai detto le comprendo, hai fatto bene a citare in quei casi. --Tartufo (msg) 23:11, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Neanche a me interessa, l'importante è come facciamo quel che facciamo, non da quanto tempo. Ho solo sbagliato a esprimermi, non lo penso veramente, è questo che sto cercando di farti capire. Notte --Tartufo (msg) 23:17, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ho annullato la modifica in quanto:

• La tua fonte indicata nel campo oggetto è una frase generale: Ritaglieremo un piccolo spazio [...] che dedicheremo a tutti gli artisti di casa nostra che in qualche modo cercano di contaminare la loro musica con elementi Soul, Hip Hop e Rhythm and Blues. Citando sì anche Marco Mengoni. Ma tale fonte non è frutto di una recensione personale, bensì di un parere dell'autore di questo (discutibile) sito.
• Questa fonte, invece, spiega che Pronto a correre presenta "armonie fresche e convincenti che spaziano dal british pop al soul e r&b di matrice americana, che a tratti ammiccano al funky, alla dance e al vintage rock, per planare poi su ballad intense e drammatiche, il tutto con un chiaro ammiccamento ad un sound davvero internazionale pur senza abbandonare mai una certa melodia italiana." Quest'ultima fonte andrebbe bene per la voce dell'album, ma non alla voce dell'artista (un album su quasi quattro è troppo riduttivo per indicarlo tra i suoi generi principali).

Saluti. --SuperVirtual 09:18, 20 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Giusto per informazione, ma le fonti da te indicate non appaiono siti specializzati nel settore musicale (andrebbero perlopiù citati AllMusic, Rolling Stone o Loudwire, giusto per fare qualche esempio). Tuttavia, indicano chiaramente l'R&B e IMHO quelli più rivelanti si potrebbero indicare nel Template:Artista musicale. Sei dello stesso parere? --SuperVirtual 10:50, 20 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, il fatto è che da un lato non è stata aperta nessuna discussione consensuale, né è stato chiesto alcun annullamento della procedura, dall'altro anche i link che riporti tu non fugano comunque del tutto il dubbio di enciclopedicità che era poi alla base anche della motivazione della PdC. Quindi, allo scadere dei sette giorni, non essendoci stata né apertura di consensuale né richiesta di annullamento, la procedura termina con la cancellazione della voce. Ad ogni modo, come riportato nella conclusione della PdC stessa, se emergono fonti che dissipano inequivocabilmente i dubbi esposti, la voce si può ripristinare. Ti suggerisco di sollevare il punto presso Discussioni progetto:Musica e vedere lì cosa ne pensano. Buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 10:11, 21 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Clizia1984, la pagina «Simone Toscano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gregorovius (Dite pure) 00:21, 23 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Sto mettendo a posto la sezione. Ti avviso qui quando ho finito. --SuperVirtual 10:27, 27 ott 2015 (CET)[rispondi]

Fatto Controlla per sicurezza se ho dimenticato qualcosa. Ciao! --SuperVirtual 10:28, 27 ott 2015 (CET)[rispondi]

È localismo creare una tabella degli andamenti della classifica nazionale all'interno di una voce relativa a una pubblicazione discografica (come veniva fatto erroneamente in passato). Aggiungo tuttavia che la tua versione non mi dispiace affatto, ma risulta alquanto sbrigativa (IMHO lascerei citate anche lo "storico" sulle certificazioni). Fammi sapere. --SuperVirtual 12:59, 27 ott 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Cinzia, non preoccuparti la mia non voleva essere una critica; solitamente l'annullamento di una procedura non é una cosa "rapida", é necessario il consenso di piú utenti e spesso é molto piú semplice aspettare la conclusione specie se come in questo caso manca davvero poco. Comunque le regole per la cancellazione le trovi qui: Teknopedia:Regole_per_la_cancellazione, c'e' anche un diagramma abbastanza chiaro che spiega quasi tutto. Se hai qualche dubbio non esitare a contattarmi.--Paul Gascoigne (msg) 09:18, 28 ott 2015 (CET)[rispondi]

Scusami Clizia, con l'etá stó diventando dislessico... --Paul Gascoigne (msg) 10:08, 28 ott 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Devi tenere conto che i criteri sono sufficienti e non necessari per decretare l'enciclopedicità della voce. Ad ogni modo, appena uscirà il videoclip di Beautiful Disaster vedremo il da farsi. --SuperVirtual 10:05, 21 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Clizia, ho sistemato la pagina su Dabbono, cercando anche di seguire le tue indicazionei (cfr. questa discussione): per favore mi dai un parere? Grazie.

Ciao! La FIMI inserisce le posizioni fino alla 100 (basta digitare a manina "/page:1" alla fine dell'URL della classifica), non fino alla 50 come credevo fino a un po' di tempo fa. Riguardo alle posizioni indicate da italiancharts.com, devo ringraziarti per la fonte su L'ultimo addio: Hung Medien (l'editore dei vari siti come italiancharts.com, ultratop.be, ecc.) non ha ancora effettuato l'aggiornamento della posizione.

Su Vincerò, invece, ho notato che ha effettivamente raggiunto la posizione 52 nella settimana 33. Provvedo a correggere di fatto solo quell'informazione. Saluti. --SuperVirtual 09:01, 10 dic 2015 (CET)[rispondi]

A prescindere dal fatto che non si "urla" negli interventi (nel tuo caso, nel campo oggetto), basta e avanza la fonte italiancharts.com. Se il tuo problema è il possibile shutdown del sito, basta archiviare la pagina attraverso siti specializzati (vedi questo, ad esempio). Saluti! --SuperVirtual 08:31, 30 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Il 15 gennaio ricorrono i 15 anni di Teknopedia. Alla Biblioteca delle Oblate di Firenze, assieme ad altri wikipediani, festeggiamo l'evento facendo un po' di cose; stiamo costruento il programma; se vuoi venire a darci una mano sei la benvenuta. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 13:28, 31 dic 2015 (CET)[rispondi]

Certamente. Ma se abbiamo una fonte che riassume gran parte delle posizioni, IMHO ques'ultima è validissima. Se non vengono incluse ulteriori posizioni, esse vanno ovviamente citate mediante altra fonte. --SuperVirtual 14:39, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

Capito. Comunque ti riporto un esempio nel quale ho raggruppato le varie fonti in un'unico "gruppo". --SuperVirtual 10:57, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

P.S. Ti ho annullato questa modifica in quanto come potrai ben notare nella fonte vengono elencate in ordine alfabetico per artista tutte le posizioni di questi ultimi. Ciao. --SuperVirtual 10:57, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto Toscana Anzitutto ti auguriamo un felice anno nuovo e tanta fortuna per il 2016! Come deciso qui, ti scriviamo per informarti che stiamo organizzando alla Biblioteca delle Oblate di Firenze il 15 gennaio p.v. una giornata di festeggiamenti per i 15 anni di Teknopedia, nata il 15 gennaio 2001. Per quel giorno abbiamo previsto un corso di base per bibliotecari ed archivisti. La pagina del programma è questa: vorremmo nel pomeriggio fare esercitazioni con i partecipanti al corso, ma anche con utenti della biblioteca incuriositi. Pensiamo di organizzare piccoli gruppi in cui si spieghi l'uso e le regole di Commons, il modo di lavorare in Wikisource, le possibilità di scrittura nella guida turistica Wikivoyage, il modo di importare e riusare i dati di Wikidata ecc.. Avremmo bisogno di una mano sia per definire meglio il programma sia per sapere quanti volontari saranno presenti in Biblioteca. Se puoi passare a aiutarci o anche solo salutarci, ti aspettiamo con piacere! Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da questa lista

Alexmar983 e Giaccai, per il progetto Toscana 18:55, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Onde evitare edit war con l'IP in Discografia di Annalisa forse sarebbe più corretto aprire una discussione nella voce citata poco fa. Saluti. --SuperVirtual 17:55, 19 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Clizia. Purtroppo devo dirti che la "edit war" qui non c'entra niente. Forse per una tua svista, o per altre ragioni che francamente non capisco, pensi che la cover di Annalisa in classifica sia "Nothing compares to you", che è l'unico suo brano presente in questa compilation. Ma in realtà ci stiamo riferendo alla cover di "It's oh so quiet", che non è presente invece nella compilation in questione. Spero sia riuscito a spiegarmi meglio ora e che sia tutto chiaro. Un saluto --37.203.168.76 (msg) 12:45, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

l'equivoco nasce dal fatto che it's oh so quiet è nella compilation amici prima puntata, non nothing compares to you come indicato. infatti tutti i brani a cover sono stati nella compilation di puntata, quindi nella compilation manca comunque la presenza di it's oh so quiet.--Clizia1984 (msg) 10:44, 22 gen 2016 (CET)[rispondi]

IMHO tali informazioni fanno più comodo se presenti nella voce principale, ovvero Festival di Sanremo 2016. --SuperVirtual 16:34, 22 gen 2016 (CET)[rispondi]

Le singole partecipazioni si possono benissimo citare nelle sezioni biografiche degli artisti (esempio banale che mi salta alla mente: "Nel 2016 il cantante X ha portato al Festival di Sanremo il brano Y, scritto da A, B e C."), anziché dedicare addirittura una tabella. --SuperVirtual 16:41, 22 gen 2016 (CET)[rispondi]

P.S. Ora che ci penso, sto pensando di proporre al Progetto:Musica una discussione volta a valutare la necessità di inserire o meno quelle tabelle riassuntive. --SuperVirtual 16:44, 22 gen 2016 (CET)[rispondi]

è sempre 8Sirlo6... grazie per tenere d'occhio la situazione--Shivanarayana (msg) 10:39, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

Onde evitare una guerra di modifiche su Marco Mengoni (come si evince dalla cronologia), ti consiglio di aprire una discussione nella pagina di discussione della voce per risolvere la questione delle vendite. Ciao! --SuperVirtual 08:49, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]

OPS, ho visto sopra l'intervento di Shivanarayana! Le mie scuse. Buon wikilavoro :) --SuperVirtual 10:25, 6 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ho dovuto unificare le due attività in quanto la sola attività di autore non è riconosciuta. Ciao! --SuperVirtual 09:19, 29 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio da alcune utenze del progetto Toscana Come deciso qui, ti scriviamo per segnalarti le prossime wikigite e incontri confermati in Toscana per Wiki Loves Monuments 2018: 3 settembre - Pistoia 8 settembre - San Giovanni Valdarno 8 settembre - Serravalle Pistoiese 14 settembre - Montecatini Terme 22 settembre - Uzzano Grazie, e in bocca al lupo se vorrai partecipare! per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da questa lista Informazioni su canali sociali #WikiLovesToscana #WikiLovesMonuments Wiki Loves Toscana, Toscana Wiki

Alexmar983 e Giaccai 17:41, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Clizia1984,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]