Discussioni utente:Chiaramenarello/Sandbox

Ciao [@ Chiaramenarello, Francescacarra.94], vi ringrazio per i contributi che sono promettenenti. C'è ancora però da fare per ampliare la voce e portarla ai livelli delle altre voci (anche come forma). Alcune cose da cui vi consiglio di partire:

1. Rispetto al paragrafo "Formazione" che avete aggiunto, ci si aspetta che citiate i maggiori studi riconosciuti a livello internazionale, in modo tale che la trattazione sia oggettiva e rispecchi effettivamente lo stato dell'arte sull'argomento, non solo le tesi di uno o pochi studiosi italiani. Se la teoria sull'argomento ha subito evoluzioni, scrivetene nel paragrafo "Storia".
2. Almeno una volta alla fine di ogni frase (o anche all'interno della frase se serve) vanno sempre inserite le note con le fonti (vedi Aiuto:Note). Ci si aspetta che le fonti che utilizzate siano articoli scientifici pubblicati su riviste sottoposte a revisione paritaria e altri testi stampati specializzati di autori riconosciuti come i più autorevoli nel campo, e non solo contenuti online (che si rivelano in media meno autorevoli e meno affidabili).
3. Il neologismo "Sitografia" non lo usiamo mai su Teknopedia! I link ai siti esterni vanno inseriti nelle note ed eventualmente nell'apposito paragrafo "Collegamenti esterni" in fondo (vedi Aiuto:Collegamenti esterni), usando per ogni riga il template {{cita web}}, specificando (nei collegamenti esterni) nel testo di seguito se il link è stato utilizzato come fonte.
4. Dal momento che avete scelto di lavorare su una voce già esistente, ci si aspetta non solo che ampliate il testo ma che revisioniate tutto il testo già esistente (correggendolo e inserendo le fonti ove mancanti). La sezione bibliografia, in particolare, riporta attualmente un avviso che evidenzia un problema da eliminare; dovrete pertanto creare due sezioni interne alla bibliografia, la prima per i testi che sono stati usati effettivamente come fonti (da voi e dai precedenti contributori), la seconda per gli approfondimenti; negli approfondimenti inserirete solo i testi fondamentali (o "pietre miliari") sull'argomento, eliminando gli altri. Seguite quanto suggerito in Aiuto:Bibliografia.
5. La formattazione è pressoché assente dal testo che avete aggiunto: studiatevi Aiuto:Wikificare e Aiuto:Manuale di stile e poi aggiungetela in tutto il testo; evitate per favore, per quanto possibile, di usare nei paragrafi del corpo della voce gli elenchi puntati (che vanno invece usati sempre nelle sezioni Bibliografia, Voci correlate, Altri progetti).
6. Le citazioni devono essere usate solo dove proprio indispensabili; usatene dunque poche e molto molto brevi (vedete Teknopedia:Citazioni anche per la formattazione).

Ricordatevi che troverete pagine di aiuto per ogni argomento (iniziando a scrivere nel campo di ricerca Aiuto: (due punti), uno spazio e poi le parole chiave). Infine ricordatevi di creare le vostre pagine utente (fatelo immediatamente, prima di ogni altra cosa), come vi è stato più volte richiesto, seguendo le indicazioni della pagina di progetto del corso. Quando avrete fatto tutto quello che vi è stato richiesto e ampliata ulteriormente la voce, ricontattatemi per ricevere ulteriori indicazioni (c'è ancora molto da fare). Buon lavoro. --Marcok (msg) 15:05, 10 dic 2017 (CET)[rispondi]

Grazie infinite [@ Marcok] per le risposte immediate, ci metteremo subito al lavoro. Nel nostro gruppo è presente anche [@ Giulia Scuro]. Le riscriveremo quando abbiamo cercato di svolgere tutte le indicazioni che ci ha dato. A presto

--Francescacarra.94 (msg) 10:25, 11 dic 2017 (CET)[rispondi]

[@ Chiaramenarello, Francescacarra.94, Giulia Scuro], ci siete? Alcuni gruppi hanno già finito. Se vi prendete all'ultimo momento non riusciremo a seguirvi come meritereste. [@ Chiaramenarello] perchè non hai ancora creato la tua pagina utente? Se ci sono problemi fateci sapere, grazie. --Marcok (msg) 18:39, 30 gen 2018 (CET)[rispondi]

(trasferito da Discussioni_utente:Marcok) Ciao [@ Marcok], come da te richiesto ho apportato qualche aggiunta nel paragrafo riguardante la storia della Pet Therapy nella Sandbox di [@ Chiaramenarello]. Potrebbe andare bene? Per quanto riguarda il paragrafo Formazione, siamo riuscite a modificarlo. Mi chiedo come mai le note precendenti alla formazione si vedano nel paragrafo formazione e non nello spazio sottostante a tutto. Grazie in anticipo --Francescacarra.94 (msg) 21:22, 1 feb 2018 (CET)[rispondi]

[@ Chiaramenarello, Giulia Scuro, Francescacarra.94] Le note appaiono nei posti sbagliati perchè il tag <references/> dovrebbe essere presente solo nella sezione note. Guardare il wikitesto ("modifica wikitesto") e ripulite il codice, eliminando anche i tag HTML (superflui). Adesso partite da qui per ampliare la voce e sistemare i vari problemi, sfoltendo anche la bibliografia come suggerisce l'avviso (tenendo solo 1) le fonti utilizzate 2) i testi cardine della disciplina come approfondimento). Buon lavoro. --Marcok (msg) 13:07, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]

A parte che non state utilizzando i template previsti per le note, vedi Aiuto:Note, dovete controllare i wikilink esterni utilizzati nella voce, ad esempio questo, relativo al manuale operativo regionale in teoria presente sul sito www.pet.therapy.veneto.it non è raggiungibile ( 404 - File or directory not found. The resource you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.). Prima di definire la voce completa controllate tutti i link esterni e uniformate la voce con gli appositi template, grazie.--Threecharlie (msg) 09:59, 10 feb 2018 (CET)[rispondi]

Gentile [@ Threecharlie], il termine èquipe viene usato anche nei testi per denominare il team, squadra della Pet Therapy. Per quanto riguarda la nota della terapia "dolce", non ne esiste una dura. Il termine viene usato poichè non è una vera e propria terapia bensì un'accompagnatrice alla reale e tradizionale cura del paziente. Ho eliminato la nota che effettivamente rimanda a link inesistente, forse quando la pagina è stata creata il sito esisteva. Ti ringrazio per i feedback --Francescacarra.94 (msg) 02:06, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

[@ Chiaramenarello, Giulia Scuro, Francescacarra.94] Per poter pubblicare la voce è necessario sistemare i problemi già evidenziati da Threecharlie, la bibliografia come detto sopra e infine finire di sistemare la formattazione, come ad esempio gli elenchi puntati (Aiuto:Elenco). Una volta completate le modifiche, provvederemo io o Threecharlie a unire la cronologia della bozza con quella della vecchia voce. Buon lavoro. --Marcok (msg) 12:19, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

Buonasera [@ Marcok, Threecharlie], abbiamo cercato di ampliare il più possibile e rimediare seguendo le istruzioni. Attendiamo riscontro. Grazie della pazienza! --Francescacarra.94 (msg) 21:25, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ancora non state utilizzando correttamente le citazioni e le note; guardate le mie ultime modifiche e operate di conseguenza, grazie.--Threecharlie (msg) 22:03, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

[@ Chiaramenarello, Giulia Scuro, Francescacarra.94] Oltre a quanto evidenziato da Threecharlie, vannno risolti prioritariamente i due avvisi presenti nella voce (nella sezione "Le equipe" e nella bibliografia): anche se non avete inserito voi quei contenuti, li dovete revisionare, sistemare, fontare (nel caso della bibliografia, tenere solo i testi veramente usati come fonte e quelli fondamentali per approfondimento). Non è infatti accettabile che pubblichiate una voce con quegli avvisi. Vanno inoltre eliminati i link rossi sotto le citazioni (e aggiunte invece delle note con la fonte). Buon lavoro. --Marcok (msg) 21:14, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]

[@ Marcok, Threecharlie], abbiamo modificato quel che avete chiesto. Speriamo possa andare bene,attendiamo riscontro. Grazie --Francescacarra.94 (msg) 13:30, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ok, molto meglio, però le note non sono ancora formattate a dovere, inoltre con un po' più di iniziativa, visto una buona disponibilità on line, potevate fare una migliore ricerca con più fonti accessibili a ulteriore garanzia di un punto di vista neutrale. :-) --Threecharlie (msg) 14:46, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Direi che ci siamo quasi. Siccome balza all'occhio, suggerirei inoltre di aggiungere dei wikilink e delle note anche nell'incipit che ne è completamente privo. Sistemate queste cose, procediamo io o Threecharlie a spostare la pagina alla voce esistente e unire le relative cronologie. Buon lavoro. --Marcok (msg) 16:52, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Buongiorno [@ Marcok], abbiamo ultimato le modifiche da voi suggeriteci. Si può procedere allo spostamento secondo voi? oppure necessita di qualche altra modifica? --Francescacarra.94 (msg) 13:47, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]

[@ Chiaramenarello, Giulia Scuro, Francescacarra.94] Fatto Ho provveduto a unire la vostra bozza alla voce principale. Complimenti per il lavoro svolto. --Marcok (msg) 14:45, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]

Grazie a voi [@ Marcok, Threecharlie] per i consigli e l'infinita pazienza! Buon lavoro! --Francescacarra.94 (msg) 02:20, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]