Discussioni utente:2A02:B123:8012:F296:F427:BE05:75:2597

Gentile 2A02:B123:8012:F296:F427:BE05:75:2597, in riferimento a quanto da te scritto, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Teknopedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione.

Consiglio anche la lettura di questa pagina. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 21:35, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Non si mette mai, "il più grande" nemmeno per chi ha vinto più titoli (né nel tennis né per altri sportivi), proprio su Federer, Nadal e Djokocic in passato ci sono state discussioni e così si è deciso, quindi, gentilmente, anche basta. --Kirk Dimmi! 22:02, 4 ago 2024 (CEST) P.S. Per ora evito di proteggere quella voce, ma sei bloccato parzialmente su quella, eviterei anche campi oggetto come "Improbabile e arrogante.." in futuro.[rispondi]

Posto che le discussioni in materia sono state perlopiù mosse da altre questioni, che vanno oltre la performance sportiva, non è il caso di utilizzare allora la formula in uso ad oggi sulla pagina di Tiger Woods che riporto di seguito: "Considerato da molti il miglior golfista (alias "tennista" nel caso di Djokovic) di tutti i tempi, nonché il migliore dell'era moderna"?

Arrivati a questo punto, dove persino i principali media mondiali (alias "fonti") e i massimi esperti (alias "conoscenza tecnica") considerano la questione del migliore chiusa:

a) o si inserisce la formula sopra indicata.

b) o si cancella la stessa dalla pagina di Woods.

Gradita riflessione specifica, che vada oltre la già citata campagna d'opinione e di confronto sul trio Federer, Nadal e Djokocic, trio che ad oggi secondo "molti", probabilmente anche per i protagonisti, risulta ampiamente superato.

Grazie --Pierluigi Testa (msg) 21:49, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Oltre che dalla pagina di Djokovic, concorderei pienamente con la rimozione dell'espressione anche dalla pagina di Woods. Di fatto, valutazioni qualitative di tipo comparativo/superlativo restano giudizi soggettivi. Inoltre, tra le citate "fonti/media mondiali" si trovano esponenti di opinioni opposte tra loro. Credo che Teknopedia non debba ledere la propria credibilità sostenendo solo una tra le tanti correnti, anche se apparentemente dominante in un determinato periodo. --151.71.143.255 (msg) 00:06, 8 ago 2024 (CEST)[rispondi]