Discussioni utente:130.251.101.201

Questo indirizzo IP, 130.251.101.201, risulta associato a Università Di Genova ed è condiviso da più utenti.

Se sei un utente non registrato che opera da questo indirizzo, considera che questo potrebbe non essere l'indirizzo IP del tuo computer: in molti casi si tratta dell'indirizzo IP di un server proxy che comunica tra il tuo browser e i server di Wikimedia; questi proxy sono condivisi tra più utenti.

---

Se sei infastidito dagli avvisi o dai commenti non destinati a te che appaiono qui, puoi evitarli creando un account personale.

---

Altri dati relativi a 130.251.101.201:

Informazioni Whois

Contributi

Blocchi subiti

Vero, ma la categoria madre viene generata automaticamente dal template, sul quale francamente non saprei intervenire. --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:56, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Probabilmente hai ragione. Mo' lo faccio. --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:57, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Anche l'incipit era copiato al 90% dal sito e quindi è stato necessario cancellare la voce completa.--Burgundo^(posta) 11:26, 1 mar 2010 (CET)[rispondi]

ti riferivi a giorni da leone? non ho ben capito...-- Supernino 14:36, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

ah, si lo sapevo che esiste già ma l'ho dovuta creare temporaneamente per fare una prova che non potevo fare in altro modo ;-) comunque gi cancellata se non sbaglio ;-)-- Supernino 14:39, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

^musaz † 19:47, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Oltre al Giornale di Vicenza e il Gazzettino (che sono, per l'appunto dei giornali), nel territorio bassanese sono presenti solamente due tipi di riviste e/o periodici (diversi):

• la Piazza (rivista gratuita, perlopiù rivolta a chi deve vendere e/o comprare qualcosa)
• Bassano News (rivista altresì gratuita, periodico di attualità, sport e società di Bassano).Cavolo, lo so che non sono elementi, ma molecole !==

Ma toccava creare due categorie separate oppure dare un nome molto complesso alla Categoria (e poi le molecole sono composte da elementi) Pensa tu ad esempio, il deuterio non lo trovi libero in natura ma lo devi estrarre dalla molecola dell'acqua pesante (che contiene un'atomo di idrogeno, uno di ossigeno e un'altro di deuterio), e cosi via... --RED TURTLE (msg) 23:36, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ma perchè inserire il template "senza fonti"? e poi tutti gli altri template inseriti da te non occorrono.... ci sono molte altre pagine da rivedere invece (che davvero sono senza fonte)

E tu sai davvero chi sono??

Però francesco fontana lo conosco davvero, e molto bene (se noti tutta la voce l'ho scritta io, con modifiche sui template, e errori d'ortografia di persone terze) e poi adesso l'ho modificata. Inoltre, per favore partecipa alla discussione di Francesco Fontana.--frighe61^{(dimmi pure)} 15:15, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Questo indirizzo IP, 130.251.101.201, è stato usato per compiere ripetuti vandalismi su Teknopedia

Info Whois (alternativo) Contributi Blocchi subiti Blocca utente Gentile utente, È possibile fare delle prove nella pagina delle prove. Danneggiando le voci potresti essere bloccato.

Gentile 130.251.101.201, al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--M/ 17:13, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sei davvero molto gentile, ma per il momento preferisco non scrivere altri articoli. Sto però studiando la pagina che mi hai suggerito e farò in modo di seguirla alla lettera. Ti ringrazio davvero tanto. Riprenderò a scrivere appena possibile. Ancora mille e mille grazie. Billybatson86--Billybatson86 (msg) 13:43, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

Lo so che esiste il template terapie alternative, ma (ad esempio) le pagine che trattano di ufologia come le trattiamo? In ogni caso la mia è una proposta, infatti ho aperto una discussione nel progetto template, se vuoi ne parliamo lì... grazie, ciao Frankthequeen (msg) 11:00, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

Meglio così...:)--Kōji ^{parla con me} 13:49, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

Azz Cicc mi leggi nel pensiero. --Vito (msg) 15:27, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]

Porque un te logghi? --Vito (msg) 15:36, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]

Beh sì, dove sei si vede, anche se in realtà non pensavo fosse condiviso, al più puoi usare secure...--Vito (msg) 15:47, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]

Seeeeeeeeeee tanto sei sempre qui :D --Vito (msg) 15:53, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]

Naaaaa dicevo che ora sei qui invece che a implasmare fanghiglie. --Vito (msg) 16:02, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]

Tipo chi? --Vito (msg) 16:06, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, nella lingua italiana i numeri, quando usati per espressioni non matematiche tipo "Sette meraviglie del mondo", si scrivono sempre per esteso e mai in cifre (vedi anche la corrispondente voce portoghese, lingua per cui vale la stessa regola ortografica dell'italiano). Il titolo corretto in lingua italiana è "Dodici tesori di Spagna" (con la "t" di "tesoro" in minuscolo). --L736E^{l'adminalcolico} 16:26, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Quello che citi tu è il titolo di un'opera artistica, non il nome di un titolo a concorso: fa differenza. Il titolo "numerico" non è però mai stato cancellato, è solo diventato un redirect. --L736E^{l'adminalcolico} 16:31, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Per inciso: la fonte riportata nella voce secondo le linee guida in uso su it.wiki non è una fonte valida perché è un blog e non riporta il nome ufficiale, che invece è ripreso dalla stampa professionistica spagnola, scritto per esteso e non come "numero": vedi qui e qui. Ciao.--L736E^{l'adminalcolico} 16:41, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie della segnalazione! Io lascerei come adesso, visto che (per quanto ho visto) non abbiamo voci di racconti scritti da altri autori, e in ogni caso creerei una categoria diversa per quelli. Buon lavoro! :) --Marcol-it (msg) 10:27, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

Mah, non credo di avere una risposta soddisfacente al momento... Forse li lascerei in Categoria:Miti di Cthulhu insieme agli altri adattamenti vari? La soluzione tecnicamente corretta è quella di rimettere tutto com'era prima dei miei cambiambenti per "categorie ridondanti", ma visto che voci di altri autori non ce ne sono ancora, non mi sembra che valga la pena. Se vuoi farlo tu, fa' pure, e scusa per il lavoro aggiuntivo! :) --Marcol-it (msg) 13:35, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, la tua richiesta di spostamento della voce Museo del vetro di Murano è stata annullata perché non si tratta di un generico "Museo del vetro" localizzato a Murano, ma del museo dedicato specificatamente al "Vetro di Murano". --L736E^{l'adminalcolico} 16:55, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

La richiesta non è comunque corretta: la disambigua si mette solo nel caso esistano più voci con lo stesso titolo, semmai andrebbe chiesta l'inversione di redirect da Museo del vetro.--L736E^{l'adminalcolico} 17:00, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

La stragrande maggioranza dei risultati di google si riferisce proprio al Museo di Murano. In questi casi, non si disambigua perché il termine è chiaramente ed evidentemente legato al soggetto di rilevanza principale, esattamente come avviene per Piazza San Marco che non è disambiguata per lo stesso motivo (mentre vengono disambiguate le altre, vedi Piazza San Marco (Firenze)). Anche questo approccio fa parte delle linee guida sulle disambiguazioni. Se un giorno ci sarà una voce su un altro museo del vetro con caratteristiche di enciclopedicità, se ne riparlerà ma al momento non ci sono tali condizioni. Saluti.--L736E^{l'adminalcolico} 17:06, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Gentile 130.251.101.201, potresti non essertene accorto, ma con i tuoi recenti contributi alla pagina Lista di personaggi Imperiali minori (Guerre stellari) hai rimosso delle parti di testo. Se ciò non era tua intenzione, non preoccuparti: ho provveduto a ripristinare la voce. Altrimenti, ti faccio notare che le rimozioni di contenuti vanno giustificate compilando il campo oggetto o preventivamente concordate nella pagina di discussione della specifica voce: in caso contrario potrebbero essere considerate vandalismo. Grazie per l'attenzione.

Shivanarayana (msg) 15:27, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Veramente ho visto ciò che stavi facendo in generale, ma hai tolto anche un interwiki ecc. in quella sopra. Allora piuttosto che andare avanti a fare millemila modifiche silenziosamente, lasciando ad altri il compito di verificarne la congruità, è il caso di dare una minima spiegazione (magari se 10 sono simili, ne basta una all'inizio). Anche perché non è detto che la tua risistemazione in categorie vada bene...--Shivanarayana (msg) 15:36, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, la categoria Categoria:I magnifici sette che hai creato fa parte direttamente delle "Serie cinematografiche", non genericamente delle "categorie associate a....". Vedi ad esempio la categoria dedicata a Sherlock Holmes o Il Pianeta delle Scimmie: sotto le serie cinematogafiche, compaiono solo i film ma non le serie televisive dedicate al personaggio o alla saga. Se vuoi creare una cosa corretta, devi fare un lavoro più articolato:

1. Creare la sottocategoria "Film dei Magnifici Sette" che deve stare sotto serie cinematografiche, e questa categoria associarla alla categoria "I magnifici sette"
2. Associare la serie televisiva alla sola categoria principale

Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 09:12, 21 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Come ti dicevo, ci sono già altri casi in cui una saga/personaggio è presente sia nelle serie cinematografiche che in quelle televisive, ma se ci fai caso, si è sempre fatto in modo di gestire la categorizzazione nel modo corretto. Star Trek per esempio: sotto "Serie cinematografiche" trovi categorizzati solo i film per il cinema (all'interno di Categoria:Star Trek è stata creata la sottocategoria Categoria:Film di Star Trek che è abbinata sia a Categoria:Star Trek che a Categoria:Serie cinematografiche, mentre la serie di telefilm è abbinata alla sola categoria principale. In questo modo sotto Categoria:Serie cinematografiche non compare (correttamente) la serie televisiva. Idem per Hercule Poirot, Sherlock Holmes (che però sono più semplici da categorizzare). Una categoria complessiva "I magnifici sette" ci può stare, ma devi stare attento a non mescolare le cose categorizzando prodotti per la tv insieme a opere cinematografiche vere e proprie. Una caratterizzazione corretta potrebbe essere questa:

• Categoria:I magnifici sette abbinata a Categoria:Personaggi immaginari
• sottocategoria Categoria:Film dei magnifici sette abbinata sia a Categoria:I magnifici sette che a Categoria:Serie cinematografiche
• la voce relativa alla serie televisiva abbinata direttamente a Categoria:I magnifici sette

In questo modo torna tutto. --L736E^{l'adminalcolico} 09:22, 21 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ti sei accorto che esiste Categoria:Cowboy immaginari? E ti sei accorto che sotto questa categoria ci sono Categoria:Django e Categoria:Lucky Luke che si trovano esattamente nella stessa situazione dei "Magnifici sette" (anche per Lucky Luke ci sono sia la serie tv che la serie cinematografica)? È esattamente questa la categoria da usare per la categoria principale. E in questo modo viene categorizzato tutto nel modo corretto. --L736E^{l'adminalcolico} 09:39, 21 apr 2016 (CEST)[rispondi]

No, non è corretto il tuo ragionamento sul "media franchise" perché questo coinvolge anche videogiochi, giochi da tavolo eccetera. Il riferimento corretto invece è proprio Lucky Luke.--L736E^{l'adminalcolico} 09:44, 21 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Scusa, hai ragione tu; volevo segnarti la modifica come verificata e invece te l'ho rollbackata senza rendermene conto :| --Syrio posso aiutare? 12:38, 17 mag 2016 (CEST)[rispondi]