Discussione:Van Hohenheim

Scusate, ma il suo nome non è per caso Hohenheim, con tre "h"? Vedere ad esempio en:Hohenheim (Fullmetal Alchemist)... --Gig (Interfacciami) 15:29, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Nessuno ha risposto.... Comunque, io non ho mai letto come lo scrivono nel manga, ma nell'anime lo hanno scritto con tre h (confrontare qui a 1.27). Credo che sia il caso di procedere allo spostamento. --Gig (Interfacciami) 09:47, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

Fatto Hoheneim --> Hohenheim: spostamento effettuato.--Gig (Interfacciami) 13:51, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

Suggerei comunque di tenere Hohenheim come titolo della voce e Van Hohenheim come redirect ad essa: visto che nel manga si chiama "Van Hohenheim" ed "Hohenheim della Luce" nella prima serie animata (in cui fra parentesi faccio notare che nelle buste delle lettere a lui inviate dai figli c'era scritto Hohenheim Elric), Hohenheim è la parte comune a tutte le diciture. Ad esempio, il titolo della voce inglese è en:Hohenheim (Fullmetal Alchemist)... anche lì senza il "Van"... --Gig (Interfacciami) 16:53, 7 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Aldilà del fatto che Hohenheim Elric è uno degli errori della prima serie animata visto che in seguito nel manga Edward dice espressamente che egli ed il fratello hanno deciso di prendere il cognome della madre perché il padre non era stata una figura presente nella loro vita, IMHO è più corretto tenere anche il Van visto che il suo nome completo, nel manga, è quello, del resto, sempre imho, il manga è più rilevante perché anche il primo anime è tratto proprio da esso, poi la Bones abbia fatto l'errore la scelta di sviluppare la serie diversamente ma questo è un altro discorso. Ovvio che poi possiamo e dobbiamo parlare anche di cosa avviene nell'anime, ma imho il manga resta più rilevante.--_→21Filippo_92← 19:21, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Boh... io sarei anche per modificare l'incipit tipo in: <<Hohenheim è un personaggio della serie anime e manga Fullmetal Alchemist, scritto e disegnato dalla mangaka Hiromu Arakawa. Nel manga il suo nome completo è indicato come Van Hohenheim (ヴァン・ホーエンハイム, Van Hōenhaimu), mentre nella prima serie animata come Hohenheim della Luce.>>. Non ti piace? --Gig (Interfacciami) 17:04, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

In tutta sincerità la cosa non mi fa impazzire, però per me può andare.--_→21Filippo_92← 21:37, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Dal momento che quella attuale, oltre che ad essere tratta dalla prima serie non fedele al manga, è anche di qualità grafica scarsa, con due bande nere ai lati e addirittura la testa di Maria Ross vista da dietro, proporrei una nuova immagine rappresentativa, a scelta tra questi screenshot che ho appena preso:
-1: http://img190.imageshack.us/img190/622/vlcsnap00001d.jpg ;
-2: http://img38.imageshack.us/img38/3570/vlcsnap00005h.jpg;
-3: http://img43.imageshack.us/img43/4637/vlcsnap00007j.jpg;
-4: http://img27.imageshack.us/img27/3462/vlcsnap00002y.jpg;
-5: http://img17.imageshack.us/img17/5506/vlcsnap00010pu.jpg;
-6: http://img38.imageshack.us/img38/8592/vlcsnap00012w.jpg. Che ve ne pare? --Evangelion0189 (msg) 00:39, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Io sarei per scegliere tra la seconda, la quinta e la sesta.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 07:25, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Pur ribadendo il concetto che IMHO un'immagine non è da scartare solo per il fatto di essere tratta dalla prima serie, se vogliamo cambiarla per non avere la testa di Maria Ross davanti, potremmo mettere una di quelle indicate da Dani oppure aspettare le prossime apparizioni del personaggio per inquadrature migliori (la seconda mi sarebbe piaciuta, ma mi spiace che non si vedano gli occhi), magari con campo leggermente più largo... --Gig (Interfacciami) 08:30, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

DaniDF ed io siamo d'accordo sulle possibili immagini da scegliere. Aspettiamo che qualcun altro esprima il suo parere. --Evangelion0189 (msg) 11:32, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Le seconde tre non mi piacciono molto perché sono scure, delle prime tre direi la prima visto che si vede bene il volto del personaggio senza che abbia gli occhiali "appannati".--_→21Filippo_92← 13:14, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

In caso le ultime tre si potrebber schiarire un po'... -- Evangelion0189 (msg) 13:29, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Le immagini in EDP, come gli {{Screenshot Copyrighted}}, se non erro è vietato modificarle in qualsiasi modo, e quindi suppongo anche schiarirle... --Gig (Interfacciami) 13:33, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Non erri. Vabbè, scegliete voi a questo punto, a vostra completa discrezione. Potete pure lasciare quella attuale, non importa. --Evangelion0189 (msg) 13:39, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Mi permetto di proporre altre tre alternative, sono chiare e si vedono chiaramente gli occhi, le prime due dall'episodio 27 e la terza dal 20. Una, due e tre.--_→21Filippo_92← 14:08, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Mica male... che dite, la prima? --Gig (Interfacciami) 14:46, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Effettivamente, la prima di Filippo è buona (gli occhi si vedono e la luminosità è abbastanza buona). Sarei favorevole a mettere questa, peccato per i petali, ma si ci deve accontentare...--DaniDF¹⁹⁹⁵ 14:50, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Secondo me, il suo sguardo svampito e sorpreso non è per niente in linea con l'aura di mistero che circonda il personaggio, oltre ai già menzionati petali. A questo punto la migliore sarebbe quella in cui i suoi occhiali riflettono la luce, a mio avviso. Non bisogna mai accontentarsi, bisogna sempre pretendere il meglio da noi stessi! --Evangelion0189 (msg) 14:56, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Quella ha l'unico difetto degli occhiali riflettenti: per pretendere il meglio, si dovrebbe catturare un'immagine ulteriormente migliore (sarà mai apparsa un'immagine del genere nella serie?).--DaniDF¹⁹⁹⁵ 15:06, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Beh, gli occhiali riflettenti fanno parte del personaggio secondo me, non lo considererei un difetto vero e proprio. Comunque, se volete possiamo aspettare che esca una puntata con l'immagine che fa per noi. :) --Evangelion0189 (msg) 15:19, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Anche questo è vero. Ripensandoci meglio, è meglio avere un'immagine con gli occhiali riflettenti dato che non si può fare un montaggio e non ci sarà uno screenshot in qui vengono affiancate le due versioni dei suoi occhiali.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 15:22, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

<conflittato> Uhm... con l'episodio 28 siamo al capitolo 55 del manga... prima che Hohenheim torni di scena in modo importante, mi sa che bisogna aspettare il corrispettivo del capitolo 74 o giù di lì... ma magari nel frattempo metteranno qualche altra breve sequenza su di lui, come fatto appunto nell'episodio 28 a circa 7min51sec... ehi! Guardateci un po', non mi sembra per niente male, con la coda di cavallo al vento! --Gig (Interfacciami) 15:27, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

È vero, in questo screenshot è perfetto: se siamo d'accordo lo posso catturare personalmente.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 15:36, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, l'avevo visto, ma non l'avevo preso in considerazione per un motivo ben preciso. Beh, se vi piace, a questo punto non oppongo più resistenza... Mi sa che il mio gusto generale nelle immagini non incontra il vostro gradimento. XD--Evangelion0189 (msg) 15:43, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

L'unico problema è che si può mettere una sola immagine per pagina, se se ne potessero mettere di più di una sarebbe molto meglio...--DaniDF¹⁹⁹⁵ 15:49, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ah beh, se si potessero mettere più screenshot nella stessa pagina, a quest'ora avrei riempito le schede di immagini (in Ling avrei fatto vedere la sua trasformazione in Greed; in Envy avrei fatto vedere la sua ferma forma, e così via XD) --Evangelion0189 (msg) 15:50, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Su quest'ultima proposta non abbiamo sentito Filippo e Lepido: linkiamo la discussione al nostro gruppo di lavoro?--DaniDF¹⁹⁹⁵ 15:53, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Dici sull'immagine di Hohenheim? Beh, in effetti dei pareri in più possono sempre essere utili! :) --Evangelion0189 (msg) 15:57, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

<conflittato, relativo al discorso del "motivo ben preciso" citato da Evangelion> Ti riferisci al fatto che per "noi" le immagini non devono essere per forza dei "primi piani", ma ci piacciono anche i "mezzi piani" (vedere Piano (fotografia))? --Gig (Interfacciami) 15:58, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

No, il "motivo ben preciso" a cui mi riferivo era un puro fatto estetico che non ritengo necessario dire. XD --Evangelion0189 (msg) 16:22, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Dai, ci vuoi lasciare la curiosità? Non aver paura... --Gig (Interfacciami) 16:44, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

E' una stupidaggine: comunque, l'unico motivo per cui non vi ho proposto quell'immagine dell'episodio 28 (al 7,51 minuto) è che Hohenheim sembra avere il doppio mento e il collo taurino... XD --Evangelion0189 (msg) 17:09, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Doppio mento? Ma se il mento è coperto dalla barba? Intendi forse dire che la linea con cui hanno disegnato la "fossetta" sopra al mento può sembrare il mento stesso? Sarebbe strano così attaccato alla bocca... ^_^... --Gig (Interfacciami) 17:16, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Per "doppio mento" si intende la pappagorgia (definizione scientifica: una connotazione alquanto diffusa è il cosiddetto "doppio mento". Si tratta di un accumulo di grasso collocato sotto alla mandibola, che ne nasconde la linea, cosicchè la guancia prosegue nel collo senza soluzione di continuità). Lo so che il suo effettivo mento è coperto dalla barba XD. --Evangelion0189 (msg) 17:24, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

So cos'è il doppiomento, ma a me quello non dà l'idea di esserlo.. :-p :-) Vabbé, ora non perdiamoci in piccolezze. Per me quel punto lì dell'ep 28 è ottimo. --Gig (Interfacciami) 17:31, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Per questo non volevo dirlo, perché per me lo è, per altri potrebbe non esserlo. --Evangelion0189 (msg) 17:34, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Caspita che attenzione ai dettagli! Io non avevo proprio visto il rigonfiamento! Ad ogni modo, non mi sembra essere un doppiomento e prediligo per quest'immagine.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 17:35, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Eccomi... ma solo per dirvi che mi rimetto alla vostra decisione. Effettivamente tutte le immagini che avete selezionato sono di qualità superiore a quella corrente, a me piace molto questa ma ho visto che bene o male i miei gusti coincidono con i vostri quindi mi fido :-) -- Lepido (msg) 17:50, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ragazzi, a questo punto indichiamone una ciascuno e vediamo se una prende più "voti", ok? Altrimenti non ne usciamo più... (ad esempio, anche l'inquadratura dell'episodio 44 della prima serie a 23:38 circa -quando dice "sono vicino al limite"- mica sarebbe brutta... ma purtroppo ne possiamo scegliere solo una!)

• Io opto per l'episodio 28 di Brotherhood, 7:51. --Gig (Interfacciami) 22:52, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]
• Quoto Gig--DaniDF¹⁹⁹⁵ 22:55, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]
• Ne preferirei un altro, ma non mi oppongo. --Evangelion0189 (msg) 12:31, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Allora indica quale preferisci, poi se gli altri due votassero per quello... --Gig (Interfacciami) 14:03, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

• Ho appena visto l'immagine tratta dall'Ep.28 di cui avevate parlato fino a ieri. Va benissimo! Purtroppo avevo confuso l'Hohenheim di questa sequenza per quello visto in un'altra scena, in cui sembrava avere il doppio mento. Questo è perfetto, e non ha alcun doppio mento. Ne ho preso uno screenshot, così se ha anche l'approvazione degli altri, possiamo subito inserirlo. :) --Evangelion0189 (msg) 15:54, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]
• Per me va benissimo episodio 28, è perfetta!--_→21Filippo_92← 18:50, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Allora siamo d'accordo. Ma mi hai fatto venire la curiosità: dov'è esattamente l'immagine con il doppiomento? --Gig (Interfacciami) 19:43, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Lo screenshot incriminato era questo, eheh. Dunque, procedo con la sostituzione? :) --Evangelion0189 (msg) 11:54, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Visto che siamo tutti d'accordo, direi di si.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 14:35, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]

In quello incriminato non aveva esattamente "la coda al vento", come avevo specificato nella descrizione di quello da me indicato... Vabbé, visto che hai fatto in due giorni il lavoro che non avevamo fatto in anni, ti perdono l'averci fatto perdere tempo per questo errore... :-P Ovviamente sto scherzando, eh!!!! ^_^ :-) Ciao! :-) --Gig (Interfacciami) 17:12, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]

"Scherzando si dice spesso la verità" diceva Nietzsche. E in effetti hai ragione Gig, la prossima volta controllerò più di una volta prima di farvi perdere di nuovo del tempo. :) Sono contento che apprezziate il mio lavoro, grazie :) Ciao! --Evangelion0189 (msg) 20:17, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Direttamente dalla nuova sigla di chiusura, guardate che meraviglia ho beccato: versione 1 e versione 2. Sarei a favore di una sostituzione di quello attuale. :) --Evangelion0189 (msg) 23:49, 15 gen 2010 (CET)[rispondi]

Belli sono belli, non c'è dubbio, e se non ce lo avessimo già avuto ti avrei detto "mettili"! Però IMHO quello che abbiamo ora è migliore di questi: con i capelli "a coda" al vento, che sono un elemento di similitudine fra lui ed il figlio Edward. PS: ti ricordi anche che nel manga (mi pare che in Brotherhood non l'abbiano messa, ma mi potrei sbagliare) su questo aspetto c'è addirittura quella breve scena ambientata a Resembool di quando lui fa notare al figlio che entrambi hanno i capelli a coda di cavallo, ed Edward, allora, si fa la treccia perché non gli vuole assomigliare? --Gig (Interfacciami) 01:56, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]

A me non sembrano malaccio, ma mi piace anche quella che c'è ora: non so decidermi se cambiarla o meno.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 06:45, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]

Lepido e Filippo ci sono? --Gig (Interfacciami) 23:20, 19 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ci sono, ci sono, anche se ultimamente mi sono tenuto "alla larga" :-) Se posso dire la mia, preferisco quello che c'è adesso. Intanto si vede la coda e poi mi sembra un po' più "simpatico". Purtroppo in queste pagine ho visto molti screenshot molto belli e a volte c'è da "mangiarsi le mani" per non poterne mettere di più... anche se, come ben sa Daniele, a volte, con voci molto lunghe, si potrebbe derogare dalla regola "una voce, uno screenshot"... -- Lepido (msg) 00:23, 20 gen 2010 (CET)[rispondi]

Leggi meglio il punto 2 qui: il poter mettere due screenshot in voci lunghe (a parte che le istruzioni dicono "serie lunghe", non "voci lunghe", anche se non capisco bene perché) non vale per le voci "aggiuntive" sulle serie, come quelle riguardo ai personaggi... mi par di capire che potremmo farlo nella voce principale Fullmetal Alchemist, ma non in quelle su personaggi, terminologia o geografia (per gli elenchi di episodi non lo so)... --Gig (Interfacciami) 00:28, 20 gen 2010 (CET)[rispondi]

Eh già ho visto :-( -- Lepido (msg) 00:34, 20 gen 2010 (CET)[rispondi]

La voce dice che Hohenheim insegna l'alchimia sia a Xing che ad Amestris... A Xing siamo sicuri che sia stato lui, ma ad Amestris sarà stato lui o il Padre, quello della leggenda? --Gig (Interfacciami) 19:56, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho i tuoi stessi tuoi dubbi. Se non si arriva alla soluzione si può benissimo riformulare un po' il pezzo in questione.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 20:12, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sposto qui una o piú citazioni che ho rimosso dalla sezione iniziale della voce, in quanto non rispettano Teknopedia:Citazioni. Reinseritele solo dopo aver corretto gli errori (tipicamente, lunghezza e/o numero eccessivi, e/o carenza di fonti). Grazie, Nemo 15:30, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]