Discussione:Tuccimei

Untitled

Torno a ripetere che sono il titolare del sito www.tuccimei.it e che i testi inseriti nella voce Famiglia Tuccimei sono stati scritti da me! Non capisco invece che cosa voglia dire che la pagina manca di enciclopedità, le fonti tratte sono state prese da repertori più o meno famosi, reperibili nelle maggiori biblioteche, in oltre basterà avese conferma agli archivi di Stato di Latina e Roma e quello capitolare della Città di Sezze. Fatemi sapere, grazie.

Ciao, se sono stati scritti da te e non presenti su altro sito, non vi è alcun problema. In caso contrario è necessario che tu invii una mail da cui si evinca che tu sia il titolare dei diritti, in cui rilasci sotto licenza GFDL il contenuto. L'enciclopedicità della voce è stata messa in dubbio legittimamente da un utente, ed è facoltà di chiunque sia iscritto inserire la segnalazione. La pagina di discussione serve proprio a chiarire ogni incertezza. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 11:39, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

(OT) Firmati quando inserisci un messaggio, cliccando sul tastino preposto nella barra degli strumenti, ciao --Caulfieldimmi tutto 11:41, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Dunque tieni presente che le informazioni riportate sono quelle tratte dal mio sito e dai documenti che ho a casa e sui repertori, indicati tutti in bibliografia. La pagina sullo stemma è stata scritta da me! :) Il sito è registrato a nome di mio padre e la mail di riferimento è la mia. Le immagini sono di mia proprietà e però non so che cos'altro devo aggiungere o modificare. Tutte tranne l'incisione del Piranesi, tratta da un sito, che però come immagina non dovrebbe essere coperta da copyright in quanto ha un bel po' di annetti (2secoli e qualcosa!). Comunque quell'immagine si può benissimo eliminare, a limite. Posso chiedere il ripristino dello scritto sullo stemma? E l'inserimento nella categoria famiglie romane? Non ho capito però se eseendo comunque scritti di mia proprietà devo comunqur mandare la mail di conferma.

Per il resto fammi sapere e grazie per le delucidazioni: come "nuovo" alcune cose mi risultano ostiche! --Micmt 12:16, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il Utente:RevertBot/Report segnala l'articolo come copyviol dal sito che menzioni. Lo stesso non riporta se il contenuto sia a licenza libera, quindi si deve supporre sia soggetto a copyright. Anche se sei il legale titolare, è necessario che tu spedisca una mail, dalla quale si capisca che effettivamente tu lo sia, in cui rilasci il testo in forma libera, ovvero modificabile, esportabile, ecc ecc. Ottenuto il ticket di permesso da permissions

wikimedia.org dovrai apporlo nella pagina di discussione, ovvero questa. Per l'immagine il discorso è differente; non è l'oggetto in sè ma la fotografia che è di proprietà del sito e del fotografo che l'ha effettuata. Se non rilascia licenza libera anch'essa è soggetta a copyright. Ciao --Caulfieldimmi tutto 15:33, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie provo a mandare l'ok d'esportazione.

Piuttosto come devo fare per specificare la licenza sulle immagini? Quale mi consigli e in che modo devo metterla? Grazie--Micmt 15:46, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se le immagini sono di tua proprietà hai molte scelte; licenza totalmente libera {{GFDL}}, licenza per cessato valore del copyright {{PD}}, oppure tutte le varianti del cc-by che trovi nella pagina di Aiuto:Copyright immagini con le varie spiegazioni accluse. --Caulfieldimmi tutto 16:02, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per inserirle modifica la pagina di caricamento delle immagini e aggiungi il template che ritieni adeguato. Ciao --Caulfieldimmi tutto 16:02, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho mandato l'ok e aspetto il ticket di permesso.

Le immagini le ho tutte messe in licenza GFDL e ho ripristinato la pagina sullo stemma. Cos'altro devo fare o quanto bisogna attendere prima che la pagina venga "accettata"? Grazie--Micmt 16:45, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per accettata intendi il dubbio di enciclopedicità inserito, immagino. Bel quesito, poichè l'utente che ha inserito il template, ovvero Пётр, non sta partecipando alla discussione. Prova a contattarlo nella sua pagina di discussione per chiedere chiarimenti. Ciao --Caulfieldimmi tutto 17:05, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho lasciato un msg a Пётр, spero lo legga. Grazie--Micmt 17:58, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ma quando dovrebbe arrivare questo ticket?

Ciao--Micmt 19:43, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Eccomi, scusate per il ritardo (altra timezone..). Ho rimosso il template {{controlcopy}} visto che l'origine dei testi e' stata chiarita. Mi rimane invece il dubbio sull'enciclopedicita': quale elemento della famiglia giustifica una voce in un'enciclopedia? Da una lettura veloce non vedo nessun personaggio (della famiglia) significativo, e gia' questo e' un fattore importante. Se tuttavia la famiglia nella sua globalita' fosse importante, allora una voce avrebbe senso; peccato che non vedi nemmeno questo. Per essere piu' preciso: vedo la notorieta' a Sezze, ma nessuna a livello (almeno) nazionale. Se fosse esplicitata l'importanza storica della famiglia, sarei prontissimo a cambiare idea. :) Пётр 22:09, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per importanza non ti bastano un palazzo in una delle piazze più belle del mondo, aver influito all'amministrazione cittadina per secoli di una località, avere una strada e una scuola dedicata a Roma? E la citazione tra le maggiori famiglie storiche romane, per esempio, nell'ultimo "Le Grandi Famiglie di Roma" collana di libri Netwon &compton Libro di portata nazionale? :) :) :) La notorietà a Sezze v'è indubbiamente come v'è la notarietà a Roma: ad una stessa persona dedicata strada e scuola, autore di oltre 200 pubblicazioni delle quali molte sono tutt'oggi usate (fai un giro in rete per vedere le citazioni e se puoi dai anche un'occhiata a "galleria Storico biografica italiana" voce "Tuccimei prof. Giuseppe" edita nel 1898), accademico dei Lincei, il fratello ingegnere che a Montefiascone (fuori dalla "piccola" Sezze, quindi e fuori da Roma) ha costruito una delle principali opere locali (anche qui basta fare un giro in rete), lasciando satre allora i prelati, il padre morto in fama di santità riportato anche da B.Theuli nel suo Apparato Minoritico della Provincia di Roma del XVII secolo, definitore dell'Ordine dei Francescani a Palermo (non a Sezze nè a Roma). Famiglia imparentata con una delle più antiche romane (Annibaldi) ecc. Non è per vantare nulla, per carità, altirmenti non metterei un bel nulla su Teknopedia! E' un semplice e incompleto elenco di "cose importanti" che esulano dal circondario di una singola città minore e andando ad integrarsi in un contesto ben più ampio. Anche perchè facendo un rapido giretto sulle altre famiglie presenti lo standard è simile... (vedi: Ongran, Turconi, Sarlo, Sanvitale, Mazzetti di Pietralata, Gambocci, de Sterlich, Buscareto, Caire in Nobiltà Italiana)

Fammi sapere. :) --Micmt 22:43, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Eccomi, scusami per il ritardo. Premetto (l'avrai capito) che non sono un esperto in materia, però una qualche opinione riesco a farmela. L'aver acquistato un palazzo denota enciclopedicità? No. L'essere citati in un libro specifico sulle famiglie nobili di Roma? Non necessariamente. Avere una scuola e una strada a proprio nome? Assolutamente sì: ma per il membro della famiglia in questione, non per la famiglia nella sua globalità. Potrei andare avanti, ma hai capito dove voglio arrivare: a me la famiglia continua a non sembrare enciclopedica. Tuttavia, visto che, come ho già detto, questo non è il mio settore, preferisco passare la palla al Progetto:Storia di famiglia. Пётр 01:56, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

D'accordo ma quando i membri di una stessa famiglia hanno ricoperto cariche importanti e sono riportati e ricordati, non sei dell'idea che la famiglia sia degna di eciclopedicità? Vorrei sapere poi i motivi della proposta di cancellazione e quanto dura il tempo prima che una voce venga cancellata. Grazie per la consulenza, volevo però ricordarti di fare un salto anche a vedere le famiglie poco più sopra indicate per un confronto di enciclopedicità. --Micmt 19:38, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

I motivi di cancellazione li puoi trovare nella pagina della cancellazione stessa. Al momento è in quello che chiamiamo "cancellazione semplificata": in poche parole, se nessuno si oppone tra 7 giorni sarà cancellata. Ovviamente è tuo diritto 'spostare in ordinaria'; dopo di che, una votazione deciderà se tenere o cancellare la voce. Il mio dubbio di enciclopedicità riguarda questa voce in senso 'assoluto', e non relativo ad altre voci simili; non dubito infatti che ce ne siano altre non adatte all'enciclopedia, ed è tuo diritto (dovere!) sollevare dubbi sulla loro esistenza (e/o proporle per la cancellazione). Se hai qualunque domanda, non esitare a chiedere. :) Пётр 19:46, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non credo che l'utente che ha scritto la voce possa opporsi alla procedura semplificata in quanto non ha sufficienti edit per farlo. Deve essere qualcun'altro, eventualmente, a farlo anche perchè lui è "parte in causa".--Davide Copperfield 21:54, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Tuccimei. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche: