Discussione:One Piece/Archivio2

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio1

Archivio3

Nella mia sandbox ho provato ad unire le voci Franky Family e Galley-La Company in abitanti di Water Seven, tanto per avere un paio di voci in meno. Il risultato mi sembra ordinato, tra l'altro la pagina rimane lunga solo 21kb, ma non sono del tutto convinto, voi che ne dite? (È per cose come questa che discussioni progetto:Anime e manga/One Piece sarebbe molto comodo!)--Filippo^MMCXCII 22:47, 7 set 2008 (CEST)

Come cosa potrebbe andare, solo IMHO bisognerebbe evitare di ripetere in ogni template informazioni già date, mi riferisco in particolare agli attributi "universo" e "autore" che sono gioco forza uguali per tutti i personaggi: basterebbe nominare l'autore nell'incipit della/e voce/i, così come l'universo (talvolta questo risulta anche superfluo, vedi le voci "personaggi di XXX") Acchiappasogni 23:17, 7 set 2008 (CEST)

Sì hai ragione, spostando la voce mi ero dimenticato di toglierli. Rimossi.--Filippo^MMCXCII 23:49, 7 set 2008 (CEST)

Dando un'occhiata (http://en.wikipedia.org/wiki/World_of_One_Piece), e quindi anche alla relativa pagina Geografia di One Piece mi sono accorto che c'era qualcosa da fare. per questo motivo ho:

• aggiunto alcune informazioni traducendole dall'inglese;
• dato un'aggiustata generale alle forme verbali ed altre cose del genere;
• dato un tono un pò più formale alle voci, snellendole in certi casi di informazioni inutili non modificando comunque il significato di base;
• aggiunto ex novo alcune location, come l'isola Warship e la fortezza Navarone;
• aggiunto parecchi wikilink alle voci principali.

fatemi sapere come sono andato! Visto e corretto fino a Longring Longland. --Shakleton87 (msg) 00:38, 8 set 2008 (CEST)

Hai fatto un buon lavoro solo che dovresti evitare di ripetere tante volte i wikilink verso le stesse pagine (ad es. Rufy). Acchiappasogni 07:47, 8 set 2008 (CEST)

I wikilink li ho messi uno per volta all'interno di ogni singola location (se ripeto il nome di un personaggio non glielo rimetto mica!) ma neanche ho controllato se avevo esagerato. Ho lavorato anche su Water 7, integrando la voce con la "stazione in mezzo al mare" e il "dock 1", Enies Lobby, Impel down e l'isola Banaro. --Shakleton87 (msg) 11:38, 8 set 2008 (CEST)

Infatti io non ho parlato di "location" ma di "pagina". Acchiappasogni 13:37, 8 set 2008 (CEST)

Ben fatto. Ho però corretto (anche se su en.wiki è scritto così ma è sbagliato) il fatto che l'isola warship fosse dentro la sezione di logue town. A proposito, i luoghi che compaiono solo nell'anime non potremmo metterli in una sezione a parte?--Filippo^MMCXCII 12:59, 8 set 2008 (CEST)

In effetti anche a me sembrava strano, visto che non c'è un collegamento spaziale tra i due luoghi. in che sezione li vorresti mettere? sempre all'interno della pagina o vuoi crearne un'altra? Arrivato al Triangolo Florian--Shakleton87 (msg) 13:23, 8 set 2008 (CEST)

No no, sempre nella stessa pagina ma magari in una sezione intitolata "Luoghi che non compaiono nel manga" o qualcosa di simile!--Filippo^MMCXCII 15:16, 8 set 2008 (CEST)

Ehi Filippo, ho aggiunto la voce che dicevi ma gli ho messo "in elaborazione": ti volevo chiedere (visto che non ho letto il manga) se i luoghi a cui fai riferimento sono tutti quelli che dall'elenco risultano filler. --Shakleton87 (msg) 17:09, 11 set 2008 (CEST)

Allora, se non me ne dimentico qualcuno (escludendo quelli dei film) i luoghi che non compaiono nel manga dovrebbero essere: l'isola warship, l'isola delle capre, l'isola di ruluka e la nebbia arcobaleno, la fortezza G8 di navarone, quell'isola dove c'è il ladro di ricordi e l'isola dove compare aokiji (in originale appare a long ring long land dopo il davy back fight) e le terre ghiacciate prima del triangolo florian. Piuttosto che "in elaborazione" potresti mettere il template {{WIP}}.--Filippo^MMCXCII 17:16, 11 set 2008 (CEST)

Stò sistemando la voce. Filippo, ti volevo chiedere un paio di cose:

• avevo pensato di aggiungere come location la nave di albida (non è una isola ma in fondo nell'elenco c'è anche il baratie);
• puoi pensare tu alle "terre ghiacciate" (io non le conosco ancora)?
• volevo aggiungere nella pagina le immagini dei luoghi descritti, magari mettendo per ognuna anche un template;
• che ne dici di inserire la pagina in questione, quando finita, nella pagina principale di one piece?

--Shakleton87 (msg) 18:47, 11 set 2008 (CEST)

Ti rispondo per punti :p

• • La nave di Albida secondo me non è da inserire, comunque è solo una nave mentre la baratie è un ristorante e ci si svolge un'intera saga.
  • Ok
  • Non si può perché le linee guida della wikipedia in italiano impongono di inserire un solo screenshot sotto copyright per voce. Inserendone uno per posto si infrangerebbe il copyright.
  • Non ho capito bene, se vuoi inserire in una nuova sezione delle informazioni sull'ambientazione per poi rimandare col template {{vedi anche}} alla voce geografia di One Piece, un po' come la sezione One Piece#Frutti del diavolo rimanda alla voce frutti del diavolo (magari si può scrivere anche di più eh!) allora va benissimo, inserire tutta la voce geografia di One Piece nella voce principale direi di no perché la voce diventerebbe estremamente pesante.

--Filippo^MMCXCII 20:17, 11 set 2008 (CEST)

Lasciando stare la nave di albida, ho completato la lista dei luoghi non inseriti nel manga. Non volevo inserire tutta la voce nella pagina iniziale (sarebbe un suicidio): volevo scrivere due righe introduttive ed inserire il link per la pagina completa (un pò come ho visto che hai fatto con gli abitanti di water seven che fanno parte del cp9). Poi, visto che credevo ci fossero le relative pagine dei perseonaggi minori di questi episodi filler ma in realtà nada, se le creassi come ampliamento della pagina Personaggi minori di One Piece un pò come fatto con i luoghi???

Ah allora ok! Per quei personaggi crea piuttosto personaggi dell'anime di One Piece (magari essendo una voce lunga creati una sandbox per prepararla), così il tutto rimane più ordinato.--Filippo^MMCXCII 21:02, 11 set 2008 (CEST)

Dici di mettergli tutti i personaggi comparsi nell'anime, principali e secondari (prendendo questi ultimi dalla voce Personaggi minori di One Piece)? o una cosa un pò (tanto) meno impegnativa? --Shakleton87 (msg) 21:13, 11 set 2008 (CEST)

Dico una cosa come en:List of One Piece filler characters, che raggruppa i personaggi che non compaiono nel manga. Se vuoi ti posso dare una mano comunque. Io comunque mi limiterei a quelli dell'anime, mettendo quelli dei film nelle voci su ciascun film...--Filippo^MMCXCII 21:22, 11 set 2008 (CEST)

Penso che conveniate con me se dico che questa voce è abbastanza disordinata e caotica, oltre al fatto che qualche fonte in più non guasterebbe. Stavo dunque pensando di iniziare a metterla un po' a posto e la cosa dalla quale mi sembra ovvio partire è la lista dei personaggi, che occupa praticamente ¾ della pagina, perciò vorrei sentire il vostro parere su cosa lasciare oltre chiaramente ai nove protagonisti, perché se metto anche solo i nemici diventa una cosa lunghissima e quindi io opterei per lasciare soltanto loro, aggiungendo magari sotto accenni su pirati e flotta dei 7, marina e governo ma senza parlare di personaggi specifici e rimandando a personaggi di One Piece. Che ne dite?

Ps:Ho aggiunto una piccola sezione per la terminologia che rimanda alla voce e credo che Shankleton abbia intenzione di fare altrettanto per una sezione sull'ambientazione.--Filippo^MMCXCII 00:27, 12 set 2008 (CEST)

• +1 assolutamente sensato Acchiappasogni 08:22, 12 set 2008 (CEST)

Fatto, Adesso bisognerebbe ampliare personaggi di One Piece e da elenco farla diventare una cosa simile a com'era prima la sezione sui personaggi in questa voce. Già che c'ero ho provato a fare ancora un po' più di ordine, non so se sono riuscito nell'intento, spero di sì XD, chiaramente se vedete qualcosa che vi pare non vada modificatelo (non dovrei nemmeno dirlo, ma tanto per renderlo più chiaro).

Già che ci sono lancio un altro dubbio, la sezione "Misteri" la lasciamo o no? A me non sembra molto enciclopedica, anche per il fatto che quando (se :p) la serie si concluderà non ce ne sarà più bisogno.--Filippo^MMCXCII 23:09, 14 set 2008 (CEST)

è una sezione carina. basta aggiornarla a seconda dei misteri svelati. tiene desta l'attenzione sulle vicende importanti (es: "gli anni bui"). per me può restare. -- Grond (scrivimi) 17:55, 18 set 2008 (CEST)

Boh, lo scopo di wikipedia non sarebbe tenere desti, ma in fondo non dà alcun fastidio, possiamo anche tenerla. Aggiungo una nota positiva: (grazie a Mediaset purtroppo :p) questa voce ad agosto è stata la sedicesima più visitata di it.wiki! :)--Filippo^MMCXCII 20:22, 19 set 2008 (CEST)

• Credo che sarebbe opportuno affiancare alla sezione Membri Della Marina una sezione Ex Membri per fare ordine su personaggi che ora per vari motivi (pensionamento,congedo,tradimento,decesso,disserzione ecc.)non ne fanno + parte:per esempio H.D.Sauro,Bellmere,X Drake...e chi + ne ha + ne metta.

Ho finito di sistemare l'intera voce dell'ambiantazione:

• mancavano i mari del cielo: ho snellito e migliorato il testo, aggiunto la distinzione tra mare bianco e bianchissimo, aggiustato "graficamente" la voce.
• ho fatto delle piccole correzioni agli altri luoghi ed all'astrologia.

Per me la voce è completata, da un punto di vista della correzione. Fatemi sapere se va bene o se c'è altro da fare. Ho cominciato anche a sistemare i riassunti della 5^ e 6^ stagione. Continuo anche il lavoro sulla saga in corso. altri aggiornamenti a presto! --Shakleton87 (msg) 23:19, 23 set 2008 (CEST)

Creata la pagina del terzo film One Piece: Il Tesoro del Re. Per commenti, discussioni o modifiche da apportare -> sempre a disposizione. --Shakleton87 (msg) 00:55, 26 set 2008 (CEST)

Buono! Se vuoi creare anche gli altri ricordati che per quelli dal 6 in poi devi usare il titolo giapponese in quanto in italiano non esistono. E d'ora in poi per queste cose magari usa Discussioni progetto:Anime e manga/One Piece! :D--_→21Filippo_92← 14:00, 26 set 2008 (CEST)

Segnalo che ho creato Discussioni progetto:Anime e manga/One Piece, un gruppo di lavoro (praticamente un sottoprogetto) del progetto anime e manga. D'ora in poi per fare discussioni generali sulle voci di One Piece come categorizzazioni, spostamenti ed altro si potrà aprire una discussione lì, mentre questa pagina (Discussione:One Piece) dovrà essere usata soltanto per discutere della voce One Piece, come ho scritto nell'avviso in cima. Ciao! :D --_→21Filippo_92← 18:57, 25 set 2008 (CEST)

ma perche non c'e la storia del manga mi ricordo che c'era qui— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Haru (discussioni · contributi).

No, non c'è mai stata. Nella voce principale ci va solo un riassunto generale della trama, quella più dettagliata è nelle pagine degli episodi e dei capitoli.--_→21Filippo_92← 21:38, 30 set 2008 (CEST)

si ma allungare almeno un pò il riasunto, dato che ho cercato e una pagina sulla storia non c'e— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Haru (discussioni · contributi).

Nelle voci sugli episodi ci sono tutti i riassunti a parte l'ultima stagione; in quella dei capitoli manca ancora ma non è un buon motivo per allungare quello che c'è già, che basta. Piuttosto si dovrebbero aggiungere nella pagina dei riassunti.--_→21Filippo_92← 23:41, 28 ott 2008 (CET)

Dato che nella voce è esplicitamente indicata l'uscita del videogioco "One Piece Unlimited Adventure" per il 20 settembre 2008, ci tengo a precisare che l'uscita europea non è ancora stata decisa e in tale data non è stato pubblicato nessun videogioco. Sarebbe quindi consigliabile modificare l'informazione.--Иick (msg) 11:38, 2 ott 2008 (CEST)

Visto che niente ti vieta di farlo (siamo su Teknopedia! :)) correggilo tu per favore...io dei videogiochi non so veramente niente.--_→21Filippo_92← 23:18, 2 ott 2008 (CEST)

Io e Yonge89 evidentemente non riusciamo a metterci d'accordo su questo :) ma siccome rollbackarci a vicenza oltre che essere poco simpatico è anche vietato scrivo qui. A me sembra insensato mettere che negli episodi 1-255 era chiamato Rubber e in quelli 256+ invece Monkey D. Rubber, non è che gli abbiano cambiato il nome ma semplicemente dagli episodi dal 256 (anche questo cmq sarebbe da rivedere visto che siamo già al 257 ma monkey d. non si è ancora sentito) hanno deciso di far menzione anche del suo cognome che fino ad allora era stato omesso. Dire che dall'1 al 255 è chiamato Rubber e dal 256 in poi è chiamato Monkey D. Rubber non ha senso, anche perché comunque non è che lo chiameranno con cognome e nome ogni volta (almeno spero visto che la povera Robin ha dovuto subire questa sorte T_T)... Io per ora lascerei Rubber e basta, poi quando (se) useranno anche Monkey D. allora metteremo Monkey D. Rubber, che dite? <ironico e OT on>Rufy! Dopo tutti sti Rubber ho sentito il bisogno di scriverlo! :P<ironico e OT off>--_→21Filippo_92← 23:17, 2 ott 2008 (CEST)

ma se nell'articolo di anime clik (Articolo su anime clik), dove c'è scritto che cambiava il doppiatore, c'è scritto che dal 256 lo chiamano con la monkey d. allora vuol dire che il nome cambia...--Yonge89 (msg) 20:10, 3 ott 2008 (CEST)

Allora, per conto mio io metterei solo Monkey D. Rubber, senza stare a specificare che prima il cognome era omesso: nella sezione vanno indicate le modifiche ai nomi ed IMHO l'omissione del cognome è un dettaglio assolutamente trascurabile. Già che ci sono, sempre IMHO, trovo superflua anche l'inclusione di tutti quei nomi che differiscono solo per la pronuncia della g...Acchiappasogni 20:31, 3 ott 2008 (CEST)

concordo sulla pronuncia con acchiappasogni. quindi mettiamo solo monkey d rubber? --Yonge89 (msg) 20:38, 3 ott 2008 (CEST)

Anche io proporrei di lasciare solo Monkey D. Rubber, il cognome finora era solo omesso più o meno...però questo lo farei soltanto da quando verrà effettivamente pronunciato, c'è la notizia su animeclick però non si è ancora sentito...

Per i nomi pronunciati diversamente magari si può fare una tabella differente rispetto a quella dei nomi modificati, ma perché toglierla? Sono cambi anche quelli.--_→21Filippo_92← 20:42, 3 ott 2008 (CEST)

Perchè la pronuncia non ha senso...si parla di cambiamento dei nomi è i nomi non li hanno effettivamente cambiati...poi non so...vediamo che dicono gli altri --Yonge89 (msg) 20:46, 3 ott 2008 (CEST)

Beh scusa ma se un personaggio si chiama Usop e loro lo leggono Asop è comunque un cambio, anche se è scritto uguale. Più che altro si possono creare due tabelle separate, imho sarebbe più ordinato.--_→21Filippo_92← 20:53, 3 ott 2008 (CEST)

Vuoi farmi credere che in giapponese lo chiamano Usop letto "usop"??? assolutamente no...--Yonge89 (msg) 21:59, 3 ott 2008 (CEST)

Esattamente, è Mediaset ad aver modificato, anche perché "uso" in giapponese significa bugia. Senti ad esempio qui.--_→21Filippo_92← 22:20, 3 ott 2008 (CEST)

Allora, ciò che dice Filippo è incontrovertibile ('sto termine l'ho sentito usare stasera in tv e mo lo uso pure io XD), d'altro canto, il discorso delle pronuncie delle parole jappe è sempre stato parecchio discusso: esempio classico Yamaha che quasi tutti qui pronunciamo Iamaca, mettendo oltretutto l'accento sulla 2° "a" quando andrebbe sulla 1°...

D'altro canto è pur vero che spesso i jappi usano termini che "suonano come inglesi" ma che ne sono storpiature, dovute questa volta alla loro pronuncia dei termini anglofoni e che molte volte gli adattatori italiani "riportano" alla forma inglese corretta: es. カティ・フラム si pronuncia Cuti Furamu ma nel manga Italiano è stato reso come Cutty Flam che in inglese verrebbe +o- Catti flem.

Ora, tutto questo sproloquio per dire che la storia delle pronuncie non regge molto, almeno per quanto riguarda le g... su Usop posso darti ragione, in quanto sotto c'è un gioco di parole ben preciso, ma per gli altri no.

Per conto mio non è una modifica del nome, ma se vogliamo una "leggerezza" dettata da una parte da una evidente ignoranza degli adattatori della serie animata della pronuncia delle parole jappe (in cui la g è sempre dura, mentre per il suono dolce si utilizza la j), dall'altra dalla consolidata usanza italiana di pronunciare "alla italiana o al più alla inglese" anche i termini jappi: da qui Brogi invece di Broghi e compagnia bella. A sostegno di questo vorrei far notare poi che, seguento il ragionamento di Filippo, si sarebbe dovuto scrivere Tascigi e non Tashigi, visto che in italiano la particella sh non esiste, nonché Cess invece di Chess visto che non è scontato che quel nome debba essere letto "alla inglese".

Insomma, io taglierei la testa al toro e lascerei solo i casi in cui i nomi siano stati cambiati "nella sostanza" e non nella pronuncia, altrimenti non ci si salta più fuori con le note, visto che guardando la tabella degli esempi se ne trovano parecchi.

P.S. Ancora non mi spiego poi da dove salti fuori la seconda p del nome di Usop nell'anime...
Acchiappasogni 22:53, 3 ott 2008 (CEST)

Anche quello che dici tu è molto incontrovertibile, perciò sono d'accordo. Lasciamo solo quelli che sono proprio stati cambiati e semmai per i nomi pronunciati male si può segnalarlo nella voce/sezione del personaggio. Rimuovo...--_→21Filippo_92← 12:56, 4 ott 2008 (CEST)

A proposito, ho modificato quello che avevi aggiunto tu sulle sigle perché era sbagliato nonostante ci fosse scritto su quel sito.--_→21Filippo_92← 12:57, 4 ott 2008 (CEST)

No prob, in effetti ero un po' incerto se effettuare la modifica o meno, ho segnalato la fonte proprio per questo ;) --Acchiappasogni 13:54, 4 ott 2008 (CEST)

(è spoiler, se non siete spoilerati magari potreste preferire di non leggere)

Piuttosto che rollbackare, decidiamolo qui: ma è un mistero così rilevante quello di cosa ci sia sulla schiena delle gorgoni? È una cosa che verrà spiegata in 2-3 capitoli, non è un mistero come quello dei Poignee Griffe...--_→21Filippo_92← 23:40, 1 nov 2008 (CET)

Mah, visto che c'è chi ci tiene tanto lasciamolo, per poi toglierlo appena viene svelato. Meno gastriti per tutti, no? Acchiappasogni 00:38, 2 nov 2008 (CET)

ok! vada per la linea più "digestiva" di Acchiappasogni! :) -- Grond (scrivimi) 02:13, 2 nov 2008 (CET)

Potete spostare la citazione dopo l'incipit? --Cantalamessa 18:00, 30 dic 2008 (CET)

Perché? Non mi pare che infranga la policy.--_★21Filippo_92★ 20:19, 30 dic 2008 (CET)

@Cantalamessa: come mai questa domanda? -- Grond (scrivimi) 20:31, 30 dic 2008 (CET)

Prima di essere un utente a tutti gli effetti di wiki, avevo modoficato la parte dei misteri mettendoli come domande [sulla falsariga di "Il titolo stesso e' un mistero. Cos'e' lo One Piece?" o "La lettera D, che appare nel nome di blablabla. Cosa significa?"]. Questi miei cambiamenti sono stati corretti in frasi affermative. Come mai? Cosa c'e' di male nel lasciare domande sospese? Altra cosa: e' possibile aggiungere la sezione "Misteri risolti", specificando anche quando sono stati risolti eccetera? --grami87 12:31, 11 mar 2009 (CET)

Perché wikipedia non è un fansite e di certo la strutturazione a domanda cozzava col manuale di stile. Per quanto riguarda la sezione sui misteri risolti personalmente sono contrario perché risulterebbe troppo lunga e potenzialmente infinita.--_→21Filippo_92← 13:12, 11 mar 2009 (CET)

come Filippo -- Grond (scrivimi) 15:08, 11 mar 2009 (CET)

si potrebbe aggiungere una scritta del tipo: ATTENZIONE SPOILER, perchè la sezione è aggiornata con il manga, ma per chi seguisse la serie televisiva si sarebbe fermato alla fuga da ID... Un'altra cosa:l'ultimo mistero si riferisce ai colpi inflitti dagli alleati di BB agli ammiragli; cercando tra i forum, molti fan si sono messi d'accordo sul potere del frutto del mare di tipo rogia: ovvero che se il corpo è integro il colpo infigge danno (es:un calcio ti rompe una costola), ma se il corpo viene 'spezzato' dalla persona stessa e poi colpito non si recherrebbe alcun danno (es: akainu diventa di ghiaccio all'altezza della vita e BB lo colpisce, ma rompe solo il ghiaccio e non ferisce akainu..), se qulcuno riesce a spiegarlo si può eliminare l'ultimo mistero --Massi26 (msg) 18:53, 14 lug 2011 (CEST)

Questa e' un encliclopedia non un fan site, se uno viene a leggerla le informazioni devono essere complete, i rischi di spoiler sono tutti suoi. Anni fa esisteva un template spoiler da mettere sulle trame, ma per il motivo citato ne e' stata votata l'eliminazione.--Moroboshi ^scrivimi 20:00, 14 lug 2011 (CEST)

Avevo scritto una cosa interessante, ossia un'idea che si sono fatti i fan a proposito di riferimenti particolari dai protagonisti a vari stati mondiali [Zoro Giappone, Nami Italia, eccetera, fino a Brook UK]. Ho esplicitato che è un'idea che circola tra i fan, non una dichiarazione di Oda e ho anche scritto le motivazioni per cui ci sono questi riferimenti. E' stata cancellata.

OK, wiki non è un fansite, l'han capito anche i sassi, ma visto che si parla di un manga è così sbagliato scrivere idee dei fan? Non ci vedo nulla di male se nella pagina di un film/libro/manga/anime/canzone/album [...] vengono scritte idee dei fan molto diffuse. Ad esempio, nella pagina di Ritorno al Futuro è stato scritto che i fan aspettano da tempo un Ritorno al futuro 4, che non può arrivare perchè Michael J. Fox ormai ha 47 anni e il parkinson. Ed è scritto da molto tempo. [Ritorno al futuro è solo un esempio!] --grami87 00:35, 1 apr 2009 (CET)

Sì, è sbagliato perché non essendo attestato in nessuna fonte ufficiale è una ricerca originale. A parte che io questa idea non l'ho mai sentita, ma chiaramente potrei essere io poco informato, ce ne sono decine se non centinaia di ipotesi simili tra i fans (ad esempio mi ricordo che ad agosto qualcuno aveva proposto di mettere la sua ipotesi su come si associavano i personaggi ai 7 peccati capitali), non le possiamo certo mettere tutte anche perché a quel punto, non essendo cose ufficiali, chiunque potrebbe proporre ed inserire la sua idea su come i personaggi siano associabili ai concorrenti di X Factor, per esempio. E comunque, come da linea guida, le curiosità sarebbero da evitare il più possibile.--_→21Filippo_92← 13:34, 1 apr 2009 (CEST)

Va bene, grazie. Diciamo, quindi, che non è attendibile finchè Oda non scrive che i nove protagonisti [se sono nove come possono essere associati a sette peccati capitali?] sono associabili a stati mondiali. Però allora Oda stesso ha associato a loro nove animali, colori, tipi di thè, colori... Sicuramente scrivere questi legami in questa pagina sarebbe troppo lungo, ma scrivere ogni legame sulla pagina di ogni personaggio?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da grami87 (discussioni · contributi).

Se l'ha detto Oda in persona sì, chiaramente deve anche dire quali! :)--_→21Filippo_92← 16:07, 1 apr 2009 (CEST)

segnalo questo. è corretto?--Nickanc (msg) 22:20, 4 lug 2009 (CEST)

Mmm...qualcuno ha il volume per controllare? Domani mattina controllo che non abbia per caso sostituito con la versione della Merak visto che ho l'episodio.--_→21Filippo_92← 00:00, 5 lug 2009 (CEST)

Ho ricopiato paro paro quello che c'è sul mio volume24.

domandina: Per caso, la nuova edizione che sta facendo la starcomics, è una ristampa riveduta e corretta o è una semplice re-immissione sul mercato dei vecchi volumi? lo chiedo perché il mio vol24 risale al 2003, e magari in questo lasso di tempo hanno corretto qualcosa. -- Grond (scrivimi) 11:07, 5 lug 2009 (CEST)

Diciamo che dovrebbe essere riveduta e corretta, in realtà qualche errore lo rimuovono ma non c'è poi tanta attenzione e molti restano lì. Ad esempio nell'ultimo volume uscito, il 17, hanno corretto in un paio di pagine da "The Crocodile" a "Sir Crocodile" ma in molte altre è rimasto "The Crocodile".--_→21Filippo_92← 12:00, 5 lug 2009 (CEST)

...peccato..in tipico starcomics style! ^^ -- Grond (scrivimi) 12:23, 5 lug 2009 (CEST)

Ma che scriveteChi p questo fantomatico decimo menbro?

MAMMA MIA! non è cosa vostra fare una pagina su one piece... voi seguite l'anime su italia 1, mentre io me lo guardo in giapponese sottotitolato; avete sostenuto che fino all'episodio 255 rufy ( non rubber!!!! ) non aveva la monkey d.! io invece fin dal primo episodio in giapponese ho saputo che si chiamava monkey D. rufy! la D sta per determinazione, uno stato d'animo che in one piece è molto pericoloso! shank con la sua determinazione ha fatto svenire l'80% degli uomini di barbabianca, e se vi ricordate la tecnica di roronoa zoro che usò per sconfiggere kaku, che consisteva in 3 faccia e 9 spade, era solo un illusione creata dalla forte determinazione! monkey invece è il cognome, infatti il nonno vice ammiraglio si chiama monkey D. garp! per favore, chiamatelo rufy, non rubber!!!!! il doppiaggio italiano fa schifo!

Se leggi fino alla fine il paragrafo L'anime in Italia vedrai che sbagli, infatti il discorso fa un confronto tra edizione giapponese ed edizione italiana.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 14:33, 24 ott 2009 (CEST)

Ma peraltro dov'è che noi avremmo sostenuto una cosa simile? °_°--_→21Filippo_92← 19:26, 24 ott 2009 (CEST)

tempo fa, avevamo scritto che dal sito di sorrisi e canzoni, avevano detto che dall'episodio 309 rubber a mediaset lo avrebbero chiamato monkey d. rubber. ovviamente poi ciò non è avvenuto. --Valerinik^{ヴァレリニック} 19:57, 24 ott 2009 (CEST)

Non bisognerebbe aggiungere le info relative al capitolo?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.150.38.116 (discussioni · contributi).

Le info del cap 0 le aggiungeremo quando uscirà il film, il 12 dicembre--Piaz1606 09:44, 29 nov 2009 (CET)

Perchè? almeno le informazioni su gli altri personaggi del capitolo.

Perché il 12 dicembre è la data in cui il cap verrà ufficialmente distribuito, da quel giorno inseriremo le info su questa pagina e su tutte le pagine dei personaggi interessati--Piaz1606 19:55, 29 nov 2009 (CET)

Il capitolo è gia stato distribuito ufficialmente su Shonen Jump 53.

C'è un sito che riporta la traduzione (almeno in inglese) di questo capitolo dello Jump? Se si si potrebbe fare già qualcosa, ad ogni modo, aspettare non costa nulla.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 21:55, 29 nov 2009 (CET)

Si e parecchi pure(One Manga,Mangafox)

Raw e una delle tante scanlations da mangahelpers. onemanga.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 18:32, 30 nov 2009 (CET)

Appunto quindi perchè avete cacellato quanto ho scritto?

Adesso provvedo a riscriverlo--Piaz1606 18:56, 30 nov 2009 (CET)

Ragazzi ho notato una pessima cosa : la trama generale e gli aggiornamenti sui personaggi che partecipano alla battaglia di Marineford sono rimasti fermi fermi al cap.552 circa, infatti , nelle pagine relative ai personaggi coinvolti nella battaglia si trova la tag del recentismo : mi sembra il solito ridicolo eccesso di zelo in cui molti wikipediani incorrono : il recentismo è stato pensato per mantenere neutralità e per evitare affrettatezze in argomenti importanti e di rilevanza , quali i personaggi di un manga non sono . Io direi di togliere la tag recentismo e fare un aggiornamento . Aggiungo che alcuni eventi della battaglia vengono comunque raccontati indirettamente nelle sezione sulle abilità dei personaggi , molte delle quali sono mutate o sono state rivelate proprio in questi ultimi 18 capitoli , quindi il recentismo mi sembra a questo punto anche inutile . Grazie a tutti . Pytri

Dicendo importanti e di rilevanza sei neutrale, bisogna considerare tutto allo stesso livello. Finché Marineford è in corso, c'è la possibilità che gli eventi stravolgano, quindi è meglio mantenerci sull'essenziale ma esatto. Per maggiori informazioni leggi Teknopedia:Recentismo.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 14:44, 19 dic 2009 (CET)

Non è questa la pagina dove discutere di ciò, comunque è impossibile scrivere la trama in modo corretto finché la saga non è finita, in passato lo si è visto più e più volte.--_→21Filippo_92← 20:12, 19 dic 2009 (CET)

Nella voce è presente una tabella che riporta tutti i paesi che trasmettono l'anime (compreso il nome della televisione ed il numero di episodi trasmessi), tuttavia le notizie riportate al suo interno non sono verificabili poichè nelle pagine di wikipedia degli altri paesi stranieri non sempre vengono riportati il numero di episodi trasmessi e inoltre queste informazioni non sono supportante da fonti o da note. Cercando sulle pagine di altri paesi ho trovato sulla wikipedia spagnola questa frase "One Piece lleva 440 episodios emitidos en idioma japonés, 373 en alemán, 372 en italiano, 340 en catalán, 219 en coreano, 195 en español, 195 en valenciano, 195 en inglés, 155 en euskara, 143 en francés y 52 en gallego. En Singapur, el anime es licenciado por ODEX, que produjo un doblaje Inglés, que duró 104 episodios", tuttavia non so se è possibile considerarlo attendibile visto che potrebbe essere stato benissimo copiato dalla nostra wikipedia (è credo che sia proprio cosi visto che gli ep. trasmessi in Germania sono rimasti bloccati a 373 proprio come era sulla nostra wikipedia finchè un ip l'ha aggiornato a 400). Quindi il problema è: o lasciamo la tabella così come è adesso affidandoci al buon senso degli ip o dobbiamo togliere la tabella con gli ep. trasmessi negli altri paesi poichè riporta fatti non verificabili e senza note/fonti oppure infine potremmo lasciare solo quei paesi in cui è verificabile (come Giappone, Italia, Spagna e forse Germania). Che ne pensate? Quale sarebbe la cosa migliore fra le tre possibili soluzioni? --Daniele Santoleri (msg) 13:37, 6 mar 2010 (CET)

Toglierla direi di no, basterebbe solo mettere qualche citazione necessaria qua e là. Ah, per la Germania il dato non dovrebbe essere sbagliato, dato che, vedendo su youtube, hanno adattato in tedesco la decima opening, ovviamente servirebbe una fonte più attendibile di Youtube.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 14:29, 6 mar 2010 (CET)

Sinceramente nemmeno io vorrei eliminarla... tuttavia il problema è trovare le fonti. Come ho detto, per il Giappone, l'Italia, la Spagna e la Germania (anche se è poco comunque andrebbe bene credo) più o meno le fonti ci sono, ma per gli altri (soprattutto per quei paesi meno sviluppati) è assai difficile trovarle. --Daniele Santoleri (msg) 15:01, 6 mar 2010 (CET)

Beh, noi mettiamo i citazione necessaria, così almeno siamo a posto. Comunque, non possiamo utilizzare come fonte quel video, dato che non è parte di un canale ufficiale, ed è quindi da considerare illegale un collegamento su wiki.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 15:25, 6 mar 2010 (CET)

OK. Però la citazione necessaria la dobbiamo mettere a tutta (o quasi) la tabella credo. --Daniele Santoleri (msg) 15:33, 6 mar 2010 (CET)

Allora si potrebbe inserire {{F}} in cima alla sezione, quando buona parte delle trasmissioni saranno fontificate si potrebbe passare a qualche citazione necessaria. Che ne dite?--DaniDF¹⁹⁹⁵ 16:21, 6 mar 2010 (CET)

Fatto. Adesso dovrebbe essere apposto. --Daniele Santoleri (msg) 19:49, 6 mar 2010 (CET)

Però è un problema che riguarda un po' tutti i Paesi escluso il Giappone... dove è una fonte che dica che l'Italia ha trasmesso fino all'episodio 372?--_→21Filippo_92← 20:56, 6 mar 2010 (CET)

Per l'Italia immagino si possano citare riviste del tipo Sorrisi e Canzoni e simili, ad esempio.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 21:00, 6 mar 2010 (CET)

Pur avendo le fonti per l'Italia ed il Giappone, comunque la maggioranza dei paesi nè necessita, quindi occorreva sempre il template F. --Daniele Santoleri (msg) 21:09, 6 mar 2010 (CET)

Allora non ci credo che non esistano riviste analoghe negli altri Paesi del mondo... solo perché noi non abbiamo possibilità di consultarle non possiamo far finta che non ci siano.--_→21Filippo_92← 21:19, 6 mar 2010 (CET)

E allora che si può fare? Se non possiamo consularle la cosa è inutile. --Daniele Santoleri (msg) 21:30, 6 mar 2010 (CET)

Forse può aiutare sapere che sorrisi e canzoni è un en:Listings_magazine e che di quelle pubblicazion ce ne sono parecchie nel mondo.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitareΣ 00:58, 7 mar 2010 (CET)

Potremmo, se non troviamo alcun sito internet che ci aiuti, semplicemente appurare che esistono e quindi togliere il template F.--_→21Filippo_92← 10:31, 7 mar 2010 (CET)

Stando a en.wiki: en:Télérama in Francia, en:TV Guide in USA e Canada, en:Hörzu in Germania, en:What's on TV in UK. Faccio un po' di ricerca per vedere se trovo in mezzo a questi listings magazine One Piece.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitareΣ 12:05, 7 mar 2010 (CET)

Qui (sito ufficiale) si parla di One Piece in UK: sono stati trasmessi novantaquattro episodi ma dai titoli si capisce che non seguono la numerazione originale, visto che l'episodio 87 è "Zoro contro Mr. 1". qui gli episodi di FUNanimation (USA) con fonti. Ora devo scappare!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitareΣ 12:52, 7 mar 2010 (CET)

A giudicare dai nomi e dai doppiatori, la versione UK dovrebbe essere la stessa americana della 4kids, censurata pesantemente, rimontata e interrotta, ma sottolineo il dovrebbe. Per gli episodi della Funi non vedo fonti (c'è solo la fonte per un futuro doppaiggio di un nuovo gruppo di episodi).--DaniDF¹⁹⁹⁵ 16:53, 7 mar 2010 (CET)

Si, lo credo anche io visto che le loro numerazioni sono differenti da quella originale. Mentre per la seconda, come dice Dani, non sembrano esserci fonti. --Daniele Santoleri (msg) 20:07, 7 mar 2010 (CET)

Con l'uscita delle SBS del 58 sono arrivate parecchie interessanti informazioni,le aggiungiete???

Fatto--Piaz1606 20:13, 5 giu 2010 (CEST)

Propongo di aprire una voce sui rivoluzionari.

Suggerisco di creare una voce apparte,data la vastità dell'argomento.

Proporrei di aggiungere nella sezione misteri di Akainu che riesce a rigenerare il suo corpo anche se viene colpito da degli utilizzatori di Haki come Marco e Vista. --AlexAlexAlexAlex (msg) 18:16, 26 ago 2010 (CEST)

L'Haki di Marco e di Vista non è riuscito ad annullare l'effetto del frutto del diavolo di Akainu, quindi non arrivando a colpire il suo vero corpo. Il Re Oscuro dice che l'Haki è l'unica abilità che può annullare l'effetto dei frutti del diavolo, come è successo con Kizaru che è stato graffiato alla guancia grazie all'Haki appunto, di Silver Rayleigh. Ciò non costituisce un mistero? --AlexAlexAlexAlex (msg) 20:08, 29 ago 2010 (CEST)

Come sopra, vorrei segnalare che oltre ad Akainu anche Aokiji ha continuato a mantenere il suo corpo Rogia nonstante venisse colpito dall'ambizione di Barbabianca. L'haki di Silvers Rayleigh‎ ha raggiunto il corpo materiale di Kizaru, mentre gli altri due ammiragli non si sa come hanno continuato ad essere Rogia nei punti raggiunti dall'haki. Non possiamo aggiungerlo nei misteri? --AlexAlexAlexAlex (msg) 17:10, 13 ott 2010 (CEST)

si direi di inserirlo--Valerinik^{ヴァレリニック} 17:21, 13 ott 2010 (CEST)

La frase che potremmo inserire è: Sconosciuta la tecnica con la quale i due Ammiragli, Akainu ed Aokiji siano riusciti a conservare il potere dei loro Rogia nel momento in cui subivano attacchi con Haki. Nel caso non va bene modificatela aspetto domani per inserirla nel caso arrivino altri pareri --AlexAlexAlexAlex (msg) 18:00, 13 ott 2010 (CEST)

A me va bene.--Valerinik^{ヴァレリニック} 18:55, 13 ott 2010 (CEST)

Fatto. --AlexAlexAlexAlex (msg) 13:06, 14 ott 2010 (CEST)

Bene--Valerinik^{ヴァレリニック} 13:53, 14 ott 2010 (CEST)

Rivedendo i capitoli, ho notato che anche Kizaru viene colpito dal Bisento di Barbabianca con l'ambizione, quindi mi chiedo se sia il caso di inserire anche lui. --AlexAlexAlexAlex (msg) 23:14, 24 ott 2010 (CEST)

Si sono daccordo con te. io l'ho inserito, se poi a qualcuno non va bene, può annullare la mia modifica--Valerinik^{ヴァレリニック} 09:35, 25 ott 2010 (CEST)

Il mistero riguardo al messaggio è stato risolto, cioè quello di rividersi dopo due anni. Per questo proporrei di rimuoverlo dalla sezione "Misteri". Piccirko (msg) 01:45, 27 ago 2010 (CEST)

Sì, visto che è stato rivelato nell'ultimo capitolo si può rimuovere tranquillamente. --AlexAlexAlexAlex (msg) 08:59, 27 ago 2010 (CEST)

Si potrà rimuovere il 30 agosto quando il capitolo uscirà ufficialmente. --Piaz1606 21:57, 29 ago 2010 (CEST)

Sono daccordo con Piaz1606, tanto che ci costa aspettare a domani mattina? --Valerinik^{ヴァレリニック} 22:55, 29 ago 2010 (CEST)

Il mistero del messaggio è stato tolto dalla sezione "Misteri" ed il numero dei capitoli usciti/pubblicati in Giappone è stato aggiornato a 597 capitoli. Adesso non ci sono più problemi. --Daniele Santoleri (msg) 16:23, 30 ago 2010 (CEST)

Ho notato che giustamente le età dei protagonisti sono state aggiornate, ma non sarebbe il caso di aggiornare anche quelle di , Shanks il rosso, Mihawk, Hancock, Gekko Moria, Jimbe, Crocodile, Doflamingo, Orso, D. Teach, Tashigi, Bibi e altri? Oppure bisogna aspettare che vengano mostrati dopo i 2 anni? C'è un criterio da seguire? --AlexAlexAlexAlex (msg) 13:44, 2 ott 2010 (CEST)

Per sicurezza, sarebbe meglio aspettare che ricompaiano--Piaz1606 22:07, 3 ott 2010 (CEST)

Non sarebbe più sintetico scrivere, per i personaggi introdotti prima del salto temporale, 19 anni (alla prima apparizione) o formule equivalenti? Poi uno ci mette poco a fare 19+2.--78.12.86.75 (msg) 20:25, 22 ott 2010 (CEST) (un intruso :))

Per ora lasciamo come sono--Valerinik^{ヴァレリニック} 21:21, 22 ott 2010 (CEST)

Negli ultimi capitoli si è scoperto qualcosa in più sul suo conto, anche in relazione all'Armata rivoluzionaria. Non sarebbe il caso di toglierlo dalla lista dei misteri? --Evangelion0189 (msg) 21:35, 5 nov 2010 (CET)

Io aspetterei un altro po. altrimenti incoraggeremmo recentismi. poi non lo so sentiamo gli altri.--Valerinik^{ヴァレリニック} 22:31, 5 nov 2010 (CET)

ps scusa se a volte ho annullato alcune tue modifiche giuste. è che a volte tengo sott'occhio tante pagine contemporaneamente con la cronologia che mi confondo con le modifiche da annullare (molto spesso di ip, ma a volte anche di utenti registrati da poco magari). quindi...pardon--Valerinik^{ヴァレリニック} 22:32, 5 nov 2010 (CET)

Ah ma figurati, è successo solo una volta, quando hai cancellato delle righe "recentiste" che avevo reso comprensibili, ma da allora evito a priori di mettere mano sui recentismi, perché so già che ci pensi tu. XD Per il resto non mi pare tu abbia messo mano ad altre mie modifiche. D'accordo, aspetteremo anche l'opinione altrui sul mistero di Bartholomew, ma se dovessimo decidere di aspettare altre informazioni per me andrebbe comunque bene. Colgo l'occasione per fare i complimenti alla costanza del tuo lavoro quotidiano sulle modifiche apportate da utenti nuovi. Continua così. ;) Ci aggiorniamo! --Evangelion0189 (msg) 22:45, 5 nov 2010 (CET)

Sono d'accordo con Valerinik. Per il momento è meglio aspettare ancora un po'--Piaz1606 16:12, 6 nov 2010 (CET)

Sarebbe possibile cambiare l'immagine della copertina del manga, mettendone una più rappresentativa (come quella del 52? [1]) Io ho il manga starcomics, se facessi una scansione potrei uploadarla o ci sarebbero problemi di copyright? -- Biomedic Poet (msg) 11:24, 11 dic 2010 (CET)

Non è semplice, in realtà per caricare immagini delle copertine di manga della Star Comics bisogna chiedere autorizzazione alla casa editrice come scritto qui--Piaz1606 16:54, 11 dic 2010 (CET)

dando un occhiata alla pagina di wiki riferita a "Naruto" ho visto questa sezione ed ho provato ad adattarla anche a "One Piece". Essendo, però, un nuovo utente non so bene come funzionano queste cose, comunque tutti i dati inseriti sono fatti personalmente con fonti penso appropriate, cosa ne pensate? utente Massi26 25 gen 2011 22:23

ho notato come nel cap.612 vi sia un riferimento a dragonball, infatti appare shenron sopra il palazzo reale, si potrebbe mettere come curiosità o riferimento assieme a molti altri...

In realtà non si tratta di Shenron ma di un drago cinese in generale--Piaz1606 19:19, 3 feb 2011 (CET)

Ragazzi ma vi sembra serio che una enciclopedia abbia una pagina così dettagliata e lunga dedicata ad un cartone animato?

A me sembra il caso che vengano tagliate via molte parti e molti dettagli. Se vi piace così tanto one piece createvi un sito o una wiki dedicata apposta.

Ovviamente la critica non si rivolge solo a questa pagina ma a molti altri articoli sui generi... io dico che per una questione di serietà bisognerebbe fortemente ridurre la lunghezza di pagine rivolte a fumetti, cartoni giapponesi e videogiochi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.38.89.28 (discussioni · contributi) 15:04, 3 apr 2011 (CEST).

serietà di che? Prego leggersi il primo pilastro, e pure la definizione di arte, quando tu volessi definire le "arti meno importnati". Quanto poi che sia meglio dedicare il proprio tempo su wiki a fare queste voci o a farne altre, sta al singolo contributore scegliere. Teknopedia è libera. :)--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 15:57, 3 apr 2011 (CEST)

Ma io parlo in generale, secondo voi wikipedia non sarebbe più seria se le pagine dedicata ai cartoni animati giapponesi fossero non dico corte, ma almeno non giga ultra enormi come la pagina dedicata a one piece? Che poi è solo parte di quanto è dedicato a sta cosa.

E' una domanda che faccio alle vostre coscienze. Non sarebbe male mettersi li e vedere come riassumere sto mega paginone — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.38.89.28 (discussioni · contributi) 19:19, 3 apr 2011 (CEST).

AGGIORNAMENTO-Ragazzi questa settimana preso dalla curiosità ho cominciato a leggere il fumetto.. è abbastanza carino e divertente, sicuramente appassionante. MA NON ESISTE CHE ABBIA UNA PAGINA COSI' MALEDETTAMENTE LUNGA SU UNA MALEDETTA ENCICLOPEDIA!

Se avete scritto una pagina così lunga è perchè l'avete riempita di ogni dettaglio inutile possibile... RIDURRE, RIDURRE, RIDURRE! Anche se il fumetto è simpatico e carino non è proprio il caso di avere una pagina così lunga a dettagliata sull'argomento, ma che cavolo! Dovreste VERGOGNARVI!

Più che altro ci sarebbe da mettere un breve riassunto della trama, la sezione sui personaggi, e due paroline sul successo della serie... E BASTA! STA ROBA E' UNA VERGOGNA!

Coraggio ragazzi, mettetevi sotto e riassumete sta pagina! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.33.55.142 (discussioni · contributi) 17:35, 30 set 2011 (CEST).

Ho dato un'occhiata e mi sembra apposto. Le info interne sull'opera sono abbastanza riassuntive (al contrario di altre voci).--HypnoDisk (msg) 17:47, 30 set 2011 (CEST)

Ma sì, non ci vedo niente di così terribile. È in fondo fisiologico che un'opera con molti appassionati trovi tanti collaboratori in grado di scrivere ed ampliare la voce e tante notizie a disposizione da inserire. One Piece non è l'unico anime in queste condizioni, basta dare un'occhiata ad altri "mostri sacri" come ad esempio Neon Genesis Evangelion. La dovizia di informazioni, quando non cade nel tecnicismo del fansite, mi pare un pregio più che un difetto: magari tutte le voci sugli anime fossero in questo stato. PS: Occhio alla firma, grazie: leggi Aiuto:Uso della firma -- Lepido (msg) 18:48, 30 set 2011 (CEST)

Se posso dire la mia, nessuno ha il diritto di dire che una pagina sia troppo dettagliata/lunga quando fatta come si deve per il semplice fatto che la si ritiene un argomento di poca importanza. Io sono un fan di lunga data di One Piece e penso che sia una delle storie più belle ed emozionanti che abbia mai letto. Direste mai che I promessi sposi è troppo dettagliato/lungo? Beh, magari un non conoscitore del libro colmo di pregiudizi potrebbe farlo. Pensateci, e abbiate meno pregiudizi. E firmatevi, magari, timidoni :) Aiuto:Uso della firma. --puccia1996 (msg) 00:33, 1 lug 2012 (CEST)

Forse sono stato un po' precipitoso, ma la sezione "Caratteristiche" era fuori luogo, quindi l'ho cancellata. Innanzitutto era scritta con stile da fansite veramente eccessivo. Inoltre i titoli non corrispondevano al contenuto presente, a sua volta di poa importanza. --puccia1996 (msg) 17:03, 1 lug 2012 (CEST)

La prima nota, oltre al fatto di non essere inerente a ciò che c'è scritto, non rimanda a nessuna fonte. Si può rimediare? Se no la eliminerò io stesso.--Firefox^{si pronunci, messere} 15:01, 1 ott 2012 (CEST)

Ho corretto il link (se ti riferivi a quella nota), poi boh non so, la fonte indica il raggiungimento dei 500 capitoli, l'intro invece parla di 600.--HypnoDisk (msg) 18:03, 1 ott 2012 (CEST)

Ragazzi ma è una vergogna, possibile che un progetto come wikipedia si sia ridotto all'essere una vetrina per i cartoni animati giapponesi?

Non esiste che un'enciclopedia abbia una pagina così dettagliata e lunga su un cartone giapponese. Teknopedia è la morte del sapere per colpa di persone come voi.

Quello che suggerisco io è di ridurre del 99% la lunghezza di questo articolo, basta una descrizione breve della trama e due note su quanto è famoso nel mondo e bon.

Questa pagina così lunga è sputare sopra al sapere umano — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.33.52.135 (discussioni · contributi) 22:40, 26 nov 2012‎ (CET).

Ho eliminato svariate righe dalla tabella che confronta nome italiano e pronuncia dell'anime italiano. Ecco le spiegazioni. Prima di tutto ho eliminato tutte le "pronunce" del manga, perchè essendo una scritta può essere pronunciata a propria discrezione. A questo punto alcune righe sono diventate inutili, come quella di Shanks - Shenk, o quella del CP "nine" - CP "nove", per cui le ho cancellato, non avendo più senso di esistere. Spero di avere dimostrato la legittimità della mia modifica. --93.71.65.183 (msg) 21:55, 19 gen 2013 (CET)

Innanzitutto prima di agire bisogna discutere. Ritengo la tua modifica non legittima perché per pronuncia manga s'intende la pronuncia ufficiale (per intenderci quella poi utilizzata nell'anime giapponese) inoltre con la tua modifica non è chiaro se nell'edizione italiana è stata modificata solo la pronuncia del nome (es. la pronuncia Shanks è diventata Shenk) oppure il nome è mutato completamente (es. il nome Berry è stato trasformato in Danari)--Piaz1606 23:08, 19 gen 2013 (CET)

Che dite di aggiungere anche la ristampa con i relativi numeri presenti in italia?

C'é nessuno o faccio da me?

La ristampa "New Edition" è già citata nella sezione Manga. Dove vorresti aggiungerla precisamente?--Piaz1606 20:08, 20 ott 2013 (CEST)

Nel "quadrato delle info" che si trova sulla destra.

Io sarei contrario perché di solito lì vanno inserite solo le prime stampe--Piaz1606 00:23, 21 ott 2013 (CEST)

E' un enciclopedia é si parla di due sole righe, niente di che. Sarebbe un dettaglio utile per chi segue la ristampa. "Di solito" la maggior parte dei manga in italia non ha ristampe.Poi boh non so cosa dire, come funziona? Chi decide?

Io concordo con Piaz. Nel box viene sempre riportata la prima edizione e basta, in tutti i libri e fumetti. Altrimenti per un libro, che ne so, di Shakespear, bisognerebbe scrivere tutte le migliaia di ristampe. Prendi ad esempio Berserk, altro manga con numerose ristampe, segnalate nelle informazioni, ma non nel box informazioni. P.S. Ricordati di firmare. --Biomedic Poet (msg) 11:23, 22 ott 2013 (CEST)

Sarebbe un piccolo dettaglio in più e in berserk servirebbe secondo me, non ci si capisce un kaiser xD