Discussione:Liga Veneta Repubblica

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Politica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'aprile 2021

In data 15 marzo 2018 la voce Liga Veneta Repubblica è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a decisione consensuale. Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.

Nella scheda a lato è segnato come segretario del partito Flavio Tosi: è sicura questa notizia? Tosi non è il segretario della Liga Veneta? E Liga Veneta Repubblica non è un partito a sè stante, oltretutto non alleato con la Lega Nord?--93.34.175.24 (msg) 22:01, 13 giu 2013 (CEST) Simone[rispondi]

È stata l'azione o di un vandalo o di uno che ha confuso la Liga Veneta (un tempo partito a sé, ora sezione regionale della Lega Nord) con la Liga Veneta Repubblica. Ora ho corretto. --Giornada (msg) 09:27, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Liga Veneta Repubblica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131004235719/http://www.raixevenete.net/documenti/doc47.asp per http://www.raixevenete.net/documenti/doc47.asp
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100401033628/http://regionali2010.interno.it/regio100328/R05.htm per http://regionali2010.interno.it/regio100328/R05.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110717193712/http://www.venetoautonomo.com/chisiamo.htm per http://www.venetoautonomo.com/chisiamo.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:52, 8 ott 2017 (CEST)[rispondi]

@Utente:Ruthven: Onestamente non ho ravvisato in Teknopedia:Pagine da cancellare/Liga Veneta Repubblica un evidente consenso per l'unione della voce con Liga Veneta. Ti chiedo dunque spiegazioni. In secondo luogo, vorrei ribadire che, come osservato da Utente:Filippo83, non ha molto senso unire in un'unica voce le informazioni relative a un partito (LV) e quelle relative a uno dei suoi principali rivali (LVR)! Ma ai lettori ci pensiamo mai? Quanti lettori faranno fatica a trovare le informazioni sulla LVR? Quanti la confonderanno con la LV? Certi compromessi che si fanno su it.Teknopedia sembrano servire più gli utenti che i lettori. --Checco (msg) 14:18, 21 mar 2018 (CET)[rispondi]

forse era più conveniente da spostare in venetismo dato che la voce era un gruppo politico che si occupa dei teritori locali del Veneto.. --SurdusVII 14:47, 21 mar 2018 (CET)[rispondi]

Io invece ho ravvisato consenso per l'unione a "Liga Veneta Repubblica" e ciò ho fatto. Se non vi conviene, siete liberi di scorporare il testo in un'altra voce (seguendo quanto indicato a Aiuto:Scorporo). --Ruthven (msg) 14:50, 21 mar 2018 (CET)[rispondi]

Io avrei prorogato, ma in ogni caso meglio l'unione (che in genere è una via di mezzo, e nel caso particolare c'era un modesto consenso) che tirare i dadini con la votazione. --Ripe (msg) 22:26, 21 mar 2018 (CET)[rispondi]

Qualcuno deve aver confuso consenso, che vuol dire unanimità o quasi, con io la penso così e decido io. Mi chiedo se qualcuno, in un futuro, sposterà magari le voci PCI e PSDI dentro a quella PSI, per lo stesso criterio... Finita l'ironia, in fondo qui parliamo solo di una piccola formazione locale, rimane che però essa non è parte della Lega/Liga Veneta: è stata fondata da ex esponenti della stessa, e basta. Continuo a non ravvisare la logica di una simile decisione; avrebbe allora molto più senso spostarla entro la pagina Venetismo, essendo comunque appartenente a questa galassia, e reindirizzare lì chi cerca la voce LVR. --Filippo83 (msg) 15:09, 6 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Condivido in pieno, occupare metà pagina di un patito per parlare di un altro partito semplicemente non ha senso. Siccome vedo che siamo quasi tutti d'accordo, sposto il paragrafo nella pagina Venetismo--Wololoo (msg) 15:47, 1 mag 2018 (CEST)[rispondi]