Discussione:Keith Richards

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Popular music bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Ho un dubbio sulla discografia; come mai sono segnalati solo 4 album? Non fa parte dei Rolling Stones, Richards? Sono un po' ignorante in materia, ma mi chiedevo come mai sono stati scelti proprio quegli album. Solo quelli ha scritto lui? --ςμèαgωℓ 12:35, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Da solo sì. Con gli Stones... molti di più! se ti interessa, dai un po'un'occhiata alla discografia degli stones... In quel periodo tutti gli stones avevano fatto qualcosa da soli... ha fatto anche album con i new barbarians, controlla anke lì... ciao by keithina ((^@^))

Copio dal testo:

"Keith si è reso famoso, in ambito musicale, per l'utilizzo, in fase di accompagnamento, al fine di creare un suono più fluido, della cosiddetta accordatura in SOL aperto (o G TUNE), una particolare accordatura aperta, a cinque corde, ottenuta rimuovendo la prima corda (MI basso), e abbassando il tono della seconda (da LA a SOL) e della sesta (da MI a RE)."

Così com'è messa la frase sembra che l'accordatura open G sia di base a cinque corde.. in realtà non c'è correlazione tra avere 5 corde ed essere accordati in open G.

Io sono un batterista, ma ho letto l'autobiografia di Keith Richards e nel testo spiega non soltanto che utilizza tale accordatura, ma che suona la propria chitarra come se avesse cinque corde: io credo, quindi, che la formulazione sia complessivamente corretta, perché evidenzia sia l'uso dell'accordatura in Sol aperto sia l'uso delle cinque corde. Aglger (msg) 15:06, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]

In tale sezione vengono riferiti fatti alquanto dubbi: si parla di "eccessi di sesso", e si menziona il 2006 come anno in cui Keith Richards smise di abusare delle sostanze stupefacenti che consumava già negli Anni Sessanta. In primis, parlare di eccesso di sesso mi pare alquanto improbabile: ha avuto una vita sessuale molto libera e trasgressiva, ma riferire a tale vita sessuale il concetto di "eccesso" mi pare semanticamente scorretto. In secundis, come spiega nella propria autobiografia, Keith Richards si disintossicò più volte, già negli Anni Settanta. In particolare, negli Anni Ottanta si allontanò in maniera pressoché definitiva dalle sostanze stupefacenti perché convinto che ormai non fossero più di buona qualità. Non credete che tale sezione dovrebbe essere rivista? Aglger (msg) 10:20, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Siamo sicuri che Jagger stava andando a lezione alla London School of Economics? Ed il nostro dove stava andando, quando si reincontrarono? Anche lui alla London School of Economics? E non era meglio se invece continuavano a studiare, fare esami, prendere lauree e dottorati e diventare leader dell'economia? Magari ci evitavano qualche crisi, intanto noi potevamo ascoltare Bach. Saluti. --151.37.86.66 (msg) 13:50, 1 mar 2021 (CET)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070225150844/http://www.rollingstone.com/news/story/5937559/the_100_greatest_guitarists_of_all_time// per https://www.rollingstone.com/news/story/5937559/the_100_greatest_guitarists_of_all_time

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:59, 31 ago 2021 (CEST)[rispondi]