Discussione:Hulk/2

Dovremmo fare una voce su World War Hulk... --Kankuro, l'uomo che sapeva contare fino ad uno 20:51, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non so tu come e quando la leggi. Io aspetto di leggerla (manca poco ormai). Giusto per dire: tanto poi fate come volete (come sarebbe anche giusto). Kal - El 21:16, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

E per favore impara a intitolare le discussioni che apri. Se proprio non sai come fare, chiedi, che te lo insegno volentieri. Kal - El 21:17, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Lo so fare! E che me lo dimentico... --Kankuro, l'entità 14:04, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Hulk non è forte quanto Thor, Ercole Silver Surfer questo mi sembra giusto specificarlo. sia Thor che silver surfer che ercole lo hanno battuto nei fumetti. perciò riscrivo dicendo che la sua forza è inferiore alla loro— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.52.28.234 (discussioni · contributi) 27 marzo 2008, 20:57.

Io continuo a ripetere che per 'ste cose servono fonti esatte. Per esempio nell'ultimo numero di Devil & Hulk (il 135 - marzo 2008 - per la cronaca e i posteri) la tua affermazione, fatta con tanta certezza, è almeno parzialmente smentita, con Ercole che finisce col sedere per terra per mano proprio di Hulk verde. Ma questo vale se vogliamo scrivere un'enciclopedia... :-/ --Kal - El 21:53, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]

Sicuramente hai pienamente ragione che certe affermazioni vanno fatte con certezza e infatti cito subito le fonti.

http://www.amazon.com/DEFENDERS-THOR-HULK-MARVEL-COMICS/dp/B000UTJ0TI http://www.leaderslair.com/gammapeople/hulksmashes/hulk250-cover.jpg http://www.hulklibrary.com/hulk/images/covers/tta/tta-093-s.jpg

in questi fumetti hulk viene sconfitto da thor e silver surfer il che dimostra che sono più forti. per il fatto di ercole, è in programmma uno scontro tra i due quindi stiamo a vedere --(FB)

Ti ringrazio ma non è a me che devi fornire fonti (ci mancherebbe) è all'enciclopedia (o meglio al fruitore finale): aggiungile pure nella voce. Per sapere come fare leggi aiuto:note. Ciao, --Kal - El 15:56, 28 mar 2008 (CET)[rispondi]

Thank you provvedo subito

No, NO tu ti sbagli di grosso se credi che thor e silver siano più forti di hulk. eccoti un paio di prove al riguardo:nel cross-over onslaught hulk distrugge con un solo pugno quest'ultimo quando tutti i super-eroi della marvel non erano riusciti nemmeno a scalfirlo (e c'era anche thor fra questi), nell'annuale del 2001 thor stesso ammette che hulk è più forte di lui e di chiunque altro, se guardi nella pagina inglese di wikipedia su hulk troverai tra le prove di forza fatti che mi sa ti lasceranno l'amaro in bocca secondo me. Poi nel trailer del nuovo film, che è ambientato nell'universo marvel quindi con thor e silver surfur, viene espressamente detto che è il più potente super-eroe della terra (poco importa se silver è di un'altro pianeta). per il serfista ti dico che sì l'ho ha battuto (temporaneamente) ma usando il trucchetto di succhiargli l'energia ma poi hulk lo ha usato per pulirci il tappeto. Non puoi solo perchè non ti piace il personaggio andargli contro, è da bambini capricciosi. Comunque se hulk dice che è il più forte che c'è ci sarà un perchè e te lo dico io perchè:lo ha detto lo stesso creatore della marvel, stan lee. 17:49, 4 giu 2008.

Prima di tutto è una gran boiata dire che Stan Lee ha decsritto Hulk come il più forte della Marvel, visto che se ti leggi la pagina inglese di Thor vedi che Stan lee lo ha sempre descritto come + forte di Hulk. Secondo, ognuno può battere ognuno per regola Marvel, ma se misuri la forza devi farlo a riposo, Hulk a riposso sa sollevare solo fino a 100 tonnelate, Thor ne solleva molto più (oltre 100). Fra l'altro gli stessi autori Marvel comfermano che Hulk non è il più forte come leggi qui: (sarà pure una rivista, ma l'hanno creata con la collaborazione degli autori marvel e dc) http://www.silver-surfer.us/Top10list/Top10List.htm

Terzo, è una boiata che Hulk ha battuto Silver Surfer. Non è mai successo che il Golia Verde lo abbia sconfitto e se ti leggi Planet Hulk vedrai che nemmeno nella sua forma più forte (Sfregio Verde) può competere con l'Araldo delle Stelle. Ultima cosa io non odio Hulk, anzi è uno dei miei personaggi preferiti. --Utente:GodzillaTheKing--

Mettiamo in chiaro le cose:nella scheda dei superpoteri sulla bio wiki di hulk leggo forza quasi illimitata che cresce con la rabbia, non mi sembra di leggere che possiede la superforza quindi può sollevare più di cento tonnellate come tu dici (se sei realmente un fan di hulk mi deludi, visto che tutti sanno che l'unico limite di hulk è calmarsi), poi tu mi citi una rivista ma sai quante altre hanno dichiarato che hulk è il più forte? tante. poi ho trovato quella immagine in cui ritroviamo thor che ammette che hulk è il più forte che c'è e se solo Kal mi spiega come si fa a mettere le immagini smentisco a te e a quella rivista. ti posso piazzare le affermazioni di personaggi marvel e dc che dichiarano la loro inferiorità di fronte ha hulk e pure il numero. Con silver hulk ha perso solo una volta con silver quando questi li ha succhiato l'energia trasformandolo in banner, per il resto sulla wiki inglese di hulk leggo "hulk stende silver con tre colpi" e se vuoi ti cito il numero. ho pure un'immagine di hulk che massacra silver e namor insieme su order. Hulk ha pure distrutto le bande di cyttorak che hanno trattenuto pure galactus con la sola forza bruta. Non odio thor io, anzi trovo che sia un grande. -hulk-fan-10 giu 18:45.

Ricordo che non siamo su un forum. O si portano fonti (leggasi non affermazione del tipo "perché lo dico io" ma il testo/articolo/numero di collana preciso dove è stata detta la notizia/informazione) oppure ci si astenga da queste sterili discussioni. Tra l'altro sono informazioni di valore secondario da un punto di vista enciclopedico (non siamo qui a far classifiche: ci sono tanti altri siti apposta).

Per inciso sarebbe interessante se tu sapessi indicare dove Lee ha detto questa cosa (fonti, appunto). Io personalmente ne sono curioso (e fin lì...) e, soprattutto, sarebbe utilissimo per la voce. Grazie comunque Kal - El 17:55, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

perdona la mia reazione tipo forum, il problema e che non so come si fa a fare i collegamenti, comunque se è possibile potrei mettere delle immagini per mostrarti che dico il vero. 19:42 4 giu. se no visita il sito hulkspace o engine of destruction e vedrai che dico il vero (o scrivi su google hulk feats of streanght e vedrai). comunque conosco il sito che hai citato e ti dico subito che è vecchio e i risultati sono opiniabili.

Quale dei siti citati (non da me)? Kal - El 23:11, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

leaderslair: le sconfitte segnate su hulk non sono giuste (o almeno io non le chiamo tali), come ad esempio quando sampson usa il gas soporifero per far addormentare hulk questa viene segnata come sconfitta ma per me è un grosso errore se si segnano sconfitte per questi colpi bassi. cioè se dovessi fare così in un sito di superman tutte le volte che è stato sconfitto da batman e lutor (usando la kriptonite verde) il risultato sarebbe: superman 14:batman e lutor 200000000000000000. quello che conta è che alla fine sia hulk che superman con i loro avversari (nel caso del vecchi supy lutor) quando la storia stia per finire abbiano ottenuto la loro rivincita.

Cortesemente impara a firmare che non si capisce più niente, se no. Sì, capisco quel che dici. Però hai un POV grosso come una casa. Son sincero: assomiglia al mio ;) (propendo per ritenere Hulk il più forte, almeno come potenza fisica) ma non è un motivo valido. Qui dobbiamo essere obiettivi e fornire dati a sostegno di determinate affermazioni, che si rivelano poi essere controverse, perché in realtà gli sceneggiatori spesso piegano alle loro esigenze gli stessi superpoteri dei personaggi e non il contrario, con cambiamenti anche drastici di importanza, forza e prestigio di un personaggio a seconda dell'autore che ne scrive (e/o disegna) le storie. È uno dei motivi per cui ritengo siano più deleterie che altro siffatte classifiche in un'enciclopedia. Kal - El 00:48,6 giu 2008 (CEST)

Hai ragione sugli sceneggiatori ma io ti consiglio di controllare la wikipedia inglese su hulk e leggerti le sue prove di forza e resistenza, visita anche engine of destruction e vedrai che altre abilità possiede il gigante di giada. e se conosci lo spagnolo metti la bio di hulk su quest'ultima e vedi in basso c'è un collegamento su un sito messicano e ne vedrai tante altre (il nome del sito si chiama universo marvel). guarda bene e poi ne riparliamo. utente:HULK-FAN 6 giu 17:50.

Io ti consiglio di rileggerti meglio la mia risposta. Mi sa che non ci siamo capiti. In caso dispostissimo a rispiegarmi. (la tua pseudo-firma - no non è così che si firma - è un indizio grosso grosso, cmq :)) Kal - El 18:17, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda che non sò come si fa a firmare come fai tu, ho scoperto questo posto qui da poco tempo è per questo che non so come te ma forse ho capito...comunque quelle pagine esistono e se te non ci vai ci andranno i curiosi che visitano queste pagine. hulk-fan 6 giu 18:37.

Non è un problema che tu non sappia firmare: è un problema che tu non legga aiuto:firma che ti ho indicato parecchio più su. Il che denota l'attenzione e la considerazione che hai per quanto ti si dice. Comunque pigia questo pulsante , poi mi dici.

Non c'entra nulla visitare o meno quelle pagine (a te chi l'ha detto che non l'abbia fatto?). Il problema è stabilire classifiche. Qui non si dovrebbero proprio fare, secondo me. Poi ciascuno legga ciò che vuole. Ma questo non è un fan-site dove stabilire se è più forte Hulk o La Cosa. Kal - El 19:30, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Hai ragione scusa la mia maleducazione e molte grazie per avermi mostrato come si firma. Volevo solo mostrarti che hulk possiede più che semplice forza fisica, ma tante altre abilità. --80.21.90.155 (msg) 20:02, 6 giu 2008 (CEST)20:00.--80.21.90.155 (msg) 20:02, 6 giu 2008 (CEST)--80.21.90.155 (msg) 20:02, 6 giu 2008 (CEST)HULK-fan 6 giu --80.21.90.155 (msg) 20:02, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Prego. Ma certo, nessuno lo mette in dubbio. Come nessuno può mettere in dubbio che la principale e, soprattutto, la più peculiare sia la forza fisica. Kal - El 20:03, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Hulk di certo ha avuto molti sceneggiatori differenti che certe volte confondono proprio. ad esempio: in una storia hulk può respirare sottacqua quanto vuole mentre in altre ha un tempo limite. -HUlk-fan 6 giu 20:30192.92.126.139 (msg) 20:30, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ha comunque secondo me hulk è thor sono pari in fatto di forza e velocità (almeno finchè hulk non si arrabbia). Comunque nella marvel conosco questa regola:chiunque può battere chiunque (vedi spider-man batte fire-lord) ma il più forte rimane il più forte. ad esempio:spidey potrebbe addormentare hulk con il gas e creare un marchingegno che potrebbe far fuori galactus ma non per questo è più forte dei due (con il giusto sceneggiatore spidey potrebbe farlo). Io comunque non conto come sconfitta quando uno viene fregato con un trabocchetto o è stato preso alle spalle, sono risultati ingiusti, io invece guardo lo scontro finale e vedo chi vince. Comunque se lo sceneggiatore vuole far vincere un personaggio deve creare una storia credibile se no finiamo nel bad-writing che sono la vergogna dei fumetti; eccoti un buon esempio: nel famoso cross-over justice league/avengers superman si scontra contro thor e vince. Ora, sappiamo entrambi che supes è vulnerabile alla magia, eppure, nonostante thor sia un dio (e quindi di per se magico) viene sconfitto, ma magari fosse solo la sconfitta, perchè superman, stranamente, blocca il martello come niente. dimmi ru se questo non è un bad-writing evidente come un grattacielo --80.21.90.155 (msg) 23:49, 7 giu 2008 (CEST)Hulk-fan 7 giu 2008[rispondi]

Quello che hai detto è vero, però l'espressione "Io non conto" non è da wiki. Le opinioni personali vanno messe da parte su Teknopedia. Qui scriviamo solo i fatti e poichè la storia conferma che Hulk non è il più forte personaggio Marvel (ha perso contro Silver Surfer, contro Thor e anche col Dottor Strange, senza che questi usassero trucchi), scrivendolo si commette una boiata bella e buona. Hulk più potente di tutti è solo un mito che gli autori Marvel fanno circolare attorno a lui per rendere il personaggio più interessante (ovvio che se uno viene decsritto come quello che tutto spacca e nessuno può spaccare attira). e comunque come ha detto saggamente Kal-El, questo non è un posto per le classifiche, anche perchè, fonti o meno, le classifiche sono sempre influenzate dalle simpatie o meno. --Utente:GodzillaTheKing--

P.S.: Thor lo ha batutto Superman. --Utente:GodzillaTheKing--

Teknopedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Teknopedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Teknopedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Ciao a tutti, sono Morrigan del forum Panini Comics, da diversi anni studio Hulk e le sue imprese, anni fa creai un topic di riferimento sul forum stesso. Prima di tutto vorrei capire come funziona Teknopedia, poi mi piacerebbe intervenire per dare il mio contributo. Motivo ? Ho notato un troll che s'è inventato di sana pianta la trama di World War Hulk, nonchè diverse imprecisioni nell'altro thread decisamente più serio. Posso fornire fonti e tutto ciò che serve all'occorrenza. Le opinioni volano, i fatti restano. Prego i moderatori di rimuovere il thread con la trama inventata :)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Green Giant (discussioni · contributi) 9 giu 2008, 13:33 (CEST).

Puoi farlo tu tranquillamente. Credo di sapere a che ti riferisci, ma non avendo letto ancora per intero la saga ho assunto buona fede e non ho rimosso in attesa di leggere. Ho visto il tuo intervento in poteri e abilità e l'ho sistemato secondo convenzioni. Le immagini possono restare solo in numero limitato e siamo già al limite (ecco perché tu aggiungi e io tolgo :-)). Se hai altri dubbi sono qui. Attenzione che qui non ci sono moderatori come nei normali forum. Pian piano imparerai. Kal - El 13:56, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

dato che le immagini devono essere in numero limitato, penso sia giusto stabilire quali tenere. Penso che come immagine sulla scheda ci stia bene quella di Hulk Spacca. Poi ci vuole almeno l'immagine delle altre due incarnazioni, alias Sfregio Verde e Grigio, così che si capisca com'è. Perciò prego chi ha cancellato l'immagine dello Sfregio Verde di ripostarla. Io per ora ho messo la copertina ma non credo che vada bene --Utente:GodzillaTheKing--

non so se è il posto giusto...comunque l'ho trovata

Viste le ripetute modifiche ho chiesto il blocco della pagina, che non ho eseguito personalmente per il semplice fatto che contribuisco nel mio piccolo anche io alla voce. Il blocco è valido fino alle 15:11, 16 giu 2008. Se alla sua scadenza vengono reiterati i comportamenti che hanno portato al blocco (esubero di immagini in barba alle policy, modifiche non corroborate da fonti oltre che poco enciclopediche, ecc.) il blocco diventerà più lungo e potrebbero e anche essere presi provvedimenti nei confronti degli utenti poco collaborativi. Tutto chiaro?

Stante questo proponete qui le modifiche, vediamo di arrivare a una soluzione condivisa che mi incarico di postare personalmente una volta che sia approvata da tutti i partecipanti alla stesura. E cerchiamo di mettere da parte le classifiche da fan-site o, ancora peggio, le fan fiction. Per inciso il confronto tra Thor e Superman qui è off topic (leggasi: non ne parliamo più qui). Grazie a tutti. --Kal - El 01:14, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Una cortese richiesta per tutti (anonimi/non registrati compresi) leggete aiuto:firma e imparate a firmarvi (vedi tastino: ), altrimenti diventa estremamente difficile capire chi ha detto cosa. Grazie ancora. --Kal - El 01:57, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

10:18, 10 giu 2008 (CEST)

Qui si parla di modifiche non supportate da fonti. Vediamo di elencare queste fonti che peraltro avevo già indicato, nel caso parte dell'intervento di cui sopra fosse indirizzato a me (Green Giant/Morrigan---ho provato a firmare, spero di aver capito come si fa, in caso contrario mi scuso :)

Fonte (1)

Sito Marvel Ufficiale http://www.marvel.com/universe/Hulk

"Soon a nearly insane Sentry arrives on the scene and a cataclysmic battle ensues between him and Hulk. Sentry unleashed forces that nearly destroyed what was left of New York, but ultimately, Hulk averted that disaster by defeating the Sentry."

L'inciso parla della sconfitta di Sentry, non di quella di Hulk. Scrivere il contrario, in base all'intervento già da me segnalato, è come cambiare il risultato ufficiale di una finale Mondiale che IMO è cosa assolutamente grave.

Fonte (2) La wikipedia americana su Hulk (fatta assolutamente BENE!). Basterebbe tradurla pari pari e avremmo un'opera "quasi" completa delle vere imprese del gigante verde.

Kal, leggi bene questa pagina è scoprirai il perchè molti di noi sono venuti a lamentarsi per quella pagina di wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Powers_and_abilities_of_the_Hulk

Cerco ed evidenzio la parte incriminata, quella in cui si parla di Sentry:

"Forcing the Sentry to fight using his entire power, and defeating him after a prolonged battle"

Ovviamente il link da me indicato comprende citazioni (note and references) in puro stile wikipedia.

Fonte (3)

Teknopedia Americana su World War Hulk http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_Hulk

Notare che NON si parla di Ercole e Thor perchè il primo non entra a far parte della mini principale, il secondo NON si vede proprio!

Fonte (4)

Postiamo i link di tutto lo scontro tra Hulk e Sentry per testare con mano se ci sono Ercole e Thor e chi rimane in piedi nell'ultima vignetta.

http://img138.imageshack.us/img138/8357/wwh5sentry01if2.jpg http://img107.imageshack.us/img107/9131/wwh5sentry02iq4.jpg http://img232.imageshack.us/img232/9941/wwh5sentry03sf2.jpg http://img291.imageshack.us/img291/9757/wwh5sentry04pj4.jpg http://img232.imageshack.us/img232/8104/wwh5sentry05nb4.jpg http://img291.imageshack.us/img291/5395/wwh5sentry06tw6.jpg http://img512.imageshack.us/img512/7246/wwh5sentry07wt1.jpg http://img512.imageshack.us/img512/1630/wwh5sentry08em2.jpg http://img501.imageshack.us/img501/5198/wwh5sentry09oq8.jpg http://img516.imageshack.us/img516/4790/wwh5sentry10th1.jpg http://img512.imageshack.us/img512/7791/wwh5sentry11gu0.jpg http://img183.imageshack.us/img183/5291/wwh5sentry12go4.jpg http://img112.imageshack.us/img112/6164/wwh5sentry13si2.jpg http://img183.imageshack.us/img183/3214/wwh5sentry14av2.jpg http://img149.imageshack.us/img149/7110/wwh5sentry15cl3.jpg http://img89.imageshack.us/img89/6529/wwh5sentry16ex0.jpg http://img145.imageshack.us/img145/7466/wwh5sentry17ue2.jpg http://img145.imageshack.us/img145/8692/wwh5sentry18qx7.jpg http://img391.imageshack.us/img391/1503/wwh5sentry19hi8.jpg

Quello che rimane in piedi è Banner con un livello altissimo di radiazioni gamma nel sangue testimoniato dagli occhi ancora verdi, cosa mai avvenuta nelle precedenti trasformazioni (Pak spiega che è una sorta di ibrido tra la forma umana e l'alterego superumano, Sentry è KO.)

Detto questo, la parte "ma solo con l'intervento dei nuovi campioni e di Ercole), prima di essere battuto dal World's Strongest's Hero" è FALSA e non rispondente ai FATTI POSTATI

Green Giant10:18, 10 giu 2008 (CEST)

Allora leggiti bene la pagina eleggi che c' scritto "such as Hercules and Thor" e qui sulla pagina americana di Thor: http://en.wikipedia.org/wiki/Thor_%28Marvel_Comics%29

c'è scritto "Thor has performed feats such as lifting the World Serpent, [21] hurling the Odinsword, an enormous mystical blade, through a Celestial,[22] and matching other beings of enormous strength, such as Hercules and the Hulk." che significa tradotto: Thor ha dimostrato abilità nel sollevamento abbinante a esseri di enrome froza, come Hulk e Hercules. E la stessa cosa si può dire anche per Hulk, visto che dice che ha una forza come quella di Thor e Hercules. la stessa wikipedia americana conferma che Thor è potente come un celestiale, e i celestiali sono esseri onnipotenti, quindi questo dovrebbe rendere l'idea della forza del Dio del Tuono. anche questa pagina: http://www.imeem.com/ultimatephtos/photo/RKGZY8DZaC/ conferma che thor è perlomani alla pari di Hulk. questo altro sito: http://web.archive.org/web/20080101000000/http://www.geocities.com/Area51/Rampart/4009/Thor/power.html conferma che a riposo Thor può sollevare oltre 100 tonnelate come questo altro sito: http://en.marveldatabase.com/Thor_(Earth-311) mentre questo sito conferma che a quioete Hulk ne sa sollevare solo 100: http://www.marveldirectory.com/individuals/h/hulk.htm .

come se non ti bastasse questo sito dice "strengt level: unknow" ovvero "livello di forza infinito" : http://en.marveldatabase.com/Thor_(Earth-311) anche se anche la forza di Hulk è destinata a crescere all'infinito (+ o -).

Alla fin fine, direi che Hulk e Thor sono più o meno alla pari, anche se in stato di riposo è Thor quello più forte

Per quanto riguarda la firma c'è anche l'immagine del tastino: più di così non so che dirvi, mi sembra abbastanza facile. Gli inviti sono sempre rivolti a tutti, senza distinzioni, e nessuno se la deve prendere. Certo che vorrei capire perché Godzilla The king ha rimosso un post di Green Giant e continua a parlare di Thor qui (oltretutto con citazioni a sproposito: Terra 311 che c'entra? in generale si parla di Terra 616). Nonostante la cortese richiesta di farla finita. Forse devo essere meno cortese? Per me non è un problema ma mi spiacerebbe doverci arrivare. Vediamo di piantarla: questo non è un forum. E questa discussione deve servire a migliorare questa voce. Punto e basta. Gli scambi di opinioni su chi è più forte falli da un'altra parte. Kal - El 12:27, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

13:31, 10 giu 2008 (CEST) Green Giant

Fatemi capire, questo GodzillaThe King che è l'autore della trama inventata di WWH (con Thor partecipe) ha cancellato un mio post così di sua iniziativa ? Non so che dire se non che le sue azioni lo definiscono per quello che è.

Difatti aspetto una sua risposta che deve essere molto esauriente. Kal - El 14:05, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Intanto ho rimosso la frase certamente sbagliata e/o inventata («ma solo con l'intervento dei nuovi campioni e di Ercole), prima di essere battuto dal World's Strongest's Hero»). Prima che qualcuno si incavoli perché le modifiche sono "lente" (o non rispondono alle sue tempistiche) faccio presente che

• abbiamo una vita reale :)
• una pagina bloccata è una cosa seria. S E R I A . ok? prima di modificarla bisogna ponderare molto bene. Cosa che ho fatto leggendo tutti i riferimenti postati per rimuovere quella frase. Niente di più niente di meno.

Kal - El 14:14, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Kal è stato più veloce della luce, proprio come il personaggio di cui porta il nickname :)

14:22, 10 giu 2008 (CEST)Green Giant

Ciao Kal, rileggendo l'articolo ho notato altre "imprecisioni" (chiamarle imprecisioni è un eufemismo). Il tipo in questione è un recidivo e ha lasciato altre tracce qui:

"prima di tornare alla forma umana di Bruce Banner sotto i colpi di Sentry e Thor"

http://it.wikipedia.org/wiki/Hulk ( pagina di Hulk, sezione world war hulk alla fine)

e di nuovo ci infila una sconfitta da parte di Sentry (peraltro mai avvenuta) e di Thor (che non partecipa al crossover).

12:59, 11 giu 2008 (CEST)Green Giant

Discussione interessante e attinente svoltasi nel posto sbagliato (anche per colpa mia, mi ero distratto). --Kal - El 01:21, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra il caso, mi spiace. Vale in tutte le direzioni che non è un fan-site. Giudico tale elenco del tutto inopportuno per un'enciclopedia non amatoriale. Pareri?--Kal - El 13:44, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Kal, sei stato tu a rimuovere le Imprese ? --Green Giant (msg) 14:42, 18 giu 2008 (CEST) In tal caso accetto la decisione, avendolo visto fare per altri personaggi, credevo fosse in linea con wikipedia.[rispondi]

Non ho rimosso nulla. Quando non sono sicuro (o meglio ritengo il mio possa essere un giudizio non oggettivo) prima voglio parlarne. Basta consultare la cronologia per sapere chi è stato. Un po' sbrigativo (poteva usare un filo di garbo in più) ma di certo io non dissento. Dove lo hai visto in altri personaggi? --Kal - El 19:26, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

l'avevo rimosso io perchè avevo visto la tua segnalazione, ma visto che bisogna parlarne lo rimetterò subito --utente:80.160.--

Ok. Però io lo scrissi subito «Pareri?» mi pare non equivocabile (significa dite la vostra non togliamolo subito, se non sbaglio). Grazie per l'atteggiamento disteso. --Kal - El 20:26, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

beh tu ormai sei un autorità in fatto di pagine di fumetti di wikipedia e quello che dicevi l'ho subito giudicato giusto. se c'è da discuterne discutiamone --Utente:80.160.--

Quale Captatio benevolentiae :) Più che altro capirsi e capire per bene prima di agire avventatamente. So bene che posso sbagliare, quindi al minimo dubbio mi piace consultarmi. Se no che progetto collaborativo del piffero sarebbe? ^__^ Il bello di wikipedia è che fretta non ce n'è. Mai.

Comunque questo è il modo giusto (sì, consentitemi di essere assiomatico in questo) di discutere: senza sbranarsi anche se non si è d'accordo. Magari fosse sempre così. Kal - El 23:24, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ah bene, è stato rimosso da un utente fantasma che non si firma...certamente non un amante del personaggio.

Altri personaggi:

• Superman
• en:Powers_and_abilities_of_the_Hulk (c'era una lista enorme fino a qualche giorno fa)

Ne ho visti altri spulciando qua e là, ma quello di Superman è il primo che mi è saltato all'occhio.

--Green Giant (msg) 00:53, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

mi sono permesso di fixarti i link per facilità di lettura di tutti Kal - El 01:26, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

E quelli sono i superpoteri divisi fra loro. Non vedo liste di imprese, nemmeno su en.wiki (a parte che quello che fanno loro non fa testo da noi e viceversa). Forse non mi sono spiegato bene. La firma la scordavi anche tu i primi tempi. Cerchiamo di non andare sul personale e di restare nel merito. Mi devo pentire subito di aver detto che la discussione procedeva in modo sereno? --Kal - El 01:19, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

PS: peraltro è interessante notare che l'abbiano tolta (analoga lista) da en.wiki. Kal - El 01:26, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

La SuperHuman class 100 è ormai cosa degli handbook, quello che secondo me è più importante è che sulle enciclopedie Marvel italiane la classificazione è fatta grazie a delle power grid da 1 a 7, Hulk è un 7/7 ossia forza incalcolabile. Tra l'altro quel quel link porta ad un sito non ufficiale (Immortal Thor si chiama...) e i valori sono inventati (es.11 su 12) e che sarebbe ?? :)--Green Giant (msg) 04:06, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Kal, guarda che ho fatto una lista uguale identica a quella di Superman, quella era la lista della sola forza fisica. Avrei poi aggiunto la lista degli altri poteri (resistenza, forza di volontà, intelligenza etc) divisi per sezioni, ma prima di farlo volevo avere la certezza di non fare un lavoro a vuoto. Mi pare che per la lista di Superman non ci siano stati problemi. Io la imposterei alla stessa maniera, fammi sapere :)) E la conversazione procede bene, non ti preoccupare. Mettiti nei miei panni, ho ricevuto decine di segnalazioni in cui Hulk veniva messo alla berlina (hulk perde da Surfer in Planet Hulk- ma quando mai ?- da Thor e Sentry in World War Hulk- figuriamoci!!? Thor nemmeno partecipa e Sentry viene steso- sulla scheda di hulk stesso si dice che Ercole, Thor e Silver Surfer sono più forti (ma quando mai ?) e così via, permetti che per un lettore che conosca bene la continuity queste cose possono far spazientire. E' come falsare un almanacco di calcio e cambiare i risultati della propria squadra delle partite perse, scambiandole con quelle vinte. Non voglio parlare di malafede, ma qualcuno di nostra conoscenza ha già ammesso di aver scritto senza aver letto e quindi per sentito dire. Non vorrei che questo difetto fosse troppo diffuso.

--Green Giant (msg) 04:16, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ribadisco: a cominciare dal titolo l'impostazione del paragrafo non risponde a un punto di vista neutrale. In Superman - sarò scemo io - ma non vedo liste di imprese; ne vengono citate alcune ma non in paragrafo a se stante. Sarò lieto di capire meglio. Inoltre i poteri mi paiono sviscerati a sufficienza già nella presente trattazione, mi piacerebbe che wikipedia non replicasse quello che è già presente in altri testi come quelli da te citati e si distinguesse perché tratta i personaggi non come se fossero reali. Hulk (e tutti gli altri, naturalmente) non fanno: gli viene fatto fare, a discrezione della fantasia degli autori. Non so se ho reso.

Poi che si debba scrivere documentati è fuor di discussione. Mai messo in dubbio che tu lo faccia. Kal - El 12:02, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ve be' ho capito le imprese dobbiamo metterle. Possiamo almeno permettermi di suggerire un'impostazione un filino più razionale (poteri nello specifico?). Molto semplicemente si faccia un elenco puntato| delle imprese di forza dove si parla della forza, di resistenza dove si parla della resistenza, ecc. Quel paragrafo non mi pare proprio sia opportuno (e le note vanno semmai al fondo della riga, grazie). Se ho tempo lo aggiusto io ma è meglio se lo fa chi ha inserito il contributo, grazie. Kal - El 14:10, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Kal, un contributo di questo genere può solo impreziosire una pagina di wikipedia, se non è presente in altre schede, con l'eccezione della pagina di Superman o altre, è perchè non ci sono wikipediani disposti a sbattersi (credo), visto che si tratta di un lavoro pesante :)) Ho intitolato "poteri nello specifico" prima ancora di leggere il tuo intervento, questo può solo indicare che siamo in sintonia :)) Sugli elenchi puntati, ehm...devo prima imparare :) --Green Giant (msg) 15:19, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Evidentemente mi spiego male. "Poteri nello specifico" (il punto interrogativo non era chiaro forse) è proprio il titolo che vorrei evitare per la sua inappropriatezza, così come chiedo l'integrazione del contenuto (pleonastico ma va be') nella sezione "poteri e abilità". Ti ho linkato come fare un elenco puntato, comunque vedi un po' se è difficile:

codice:

* potere 1
* potere2
* potere 3
* eccetera

risultato:

• potere 1
• potere2
• potere 3
• eccetera

facile no? Ciao Kal - El 16:02, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

PS: «un contributo di questo genere può solo impreziosire una pagina di wikipedia» è il tuo punto di vista, che ti inviterei a prendere in considerazione possa non coincidere con quello di tutti (indipendentemente da come la penso io) :) e, magari, con l'idea di enciclopedia che potrebbe avere qualcun altro. Kal - El 16:02, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa avevo frainteso, provvederò appena ho tempo e noto che è molto semplice.

p.s. l'enciclopedia di Tom de Falco è impostata esattamente così, non pretendo sia il pensiero da adottare (ci mancherebbe), ma è neanche niente di eccezionale, se è stato fatto anche da uno dei più importanti autori di sempre della Marvel e non da un "semplice" fan :) --Green Giant (msg) 19:38, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Davvero un gran lavoro MORRY! non hai deluso le aspettative! applausi clap clap per chi non lo sapesse green giant è il vincitore di gamma arena sul panini e di altri contest avente hulk per oggetto, probabilmente il più grande conoscitore italiano del golia verde rikishi.

Cortesemente: mi spiace fare l'antipatico ma questo non è un forum, lasciamo le claque a casa? Sicuramente abbiamo in Green Giant una persona estremamente competente ma ciò non dà particolari diritti qui, se non la credibilità derivante dall'esattezza dei contenuti aggiunti/inseriti/corretti. Certamente i "tifosi" sono fuori luogo. Grazie per la comprensione. Kal - El 21:13, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

oh madonna neanche avessi fatto chissà cosa,va be tornando in argomento,io inserirei la sezione battaglie marvel con tutti gli scontri di successo del mostro verde, fate vobis poi e scusate per l'intrusione

«neanche avessi fatto chissà cosa» appunto. Qui non è posto per chiacchiere (da cui "wikipedia non è un forum"). Se hai da fare interventi (possibilmente costruttivi) sul contenuto della voce (anche su altre voci, naturalmente) prego, se no arrivederci altrove.

Quanto al suggerimento magari anche no (enciclopedia≠fan-site) per quanto mi riguarda, ma raccogliamo qualche altro parere. Kal - El 23:28, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

invito l'utente che non si è firmato a portare maggior rispetto agli altri utenti di wikipedia e a firmarsi che se no non si capisce nulla. Quanto al paragrafo, beh con le fonti giuste ci può anhe stare ma elencarkle tutte mi sembra un pò eccesivo. direi di fare come altre pagine che non hanno riportato tutte le imprese ma solo accenato le maggiori. faccio due esempi:

• La pagina di ercole c'è scritto che ercole alzò l'isola di manatthan. questa non è certo l'unica impresa del leone dell'Olimpo, ma viene citata in particolare (perchè lo merita, non è da tutti fare una cosa simile)
• La pagina di Supermna dice che la forza di superman è tale da permettergli di alzare un palazzo e spostare pianeti

seguirei l'esempio di queste pagine e mi limiterei a scrivere le imprese maggiori nei campi. Per esempio nella parte in cui si parla della forza scriverei (faccio un esempio): "Hulk è uno dei più potenti personaggi marvel, possiede una forza smisurata che aumenta fino a un margine infinito con il crescere della rabbia, una volta riuscì ad alzare una montagna di 150 miliardi di tonnellate (e qui si inserisce la fonte)." Poi al paragrafo resistenza scrivi "Hulk resistette a..." e qui ci metti la maggiore prova di resistenza (tipo l'urlo di freccia nera, i colpi di tempesta e johnny o l'adamantio). cosa ve ne pare? --80.180.166.198--

Gozilla The King, ti invito gentilmente a smetterla di modificare fonti certe sostituendole con TUE supposizioni del tipo "il Fenomeno o l'Uomo Assorbente batterebbe l'hulk grigio" perchè in continuity (e anche non) NON è mai successo che il Grey Hulk affrontasse il Fenomeno. Anzi in continuity Fixit ha sconfitto agevolmente proprio l'Uomo Assorbente(Incredible Hulk Vol. 2 #348, 1988) . Qui si riportano fatti, non opinioni. --Green Giant (msg) 11:47, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

II cosa: perchè hai cancellato questa per ben due volte ? http://mynetimages.com/d40f46b4.jpg Storia di Peter David, in continuity 616 ed è il ritorno ufficiale del Maestro, sancisce l'immortalità del personaggio ovvero la sua capacità di risorgere nell'eventualità di una morte. Leggilo bene, se non mi credi, grazie :) --Green Giant (msg) 11:59, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Del fenomeno che sconfiggere l'hulk grigio era scritto in questa cronologia e in molte altre: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Hulk_%28&oldid=14835657, l'ho ripescate come informazione e mi sembrava giusta. Se è sbagliato correggi

Quella dell'immortalità l'ho tolta perchè rappresentava solo una versione alternativa di Hulk (peraltro non più esistente). --80.180.166.198--

1) Il Grey Hulk non ha mai affrontato il Fenomeno (mai).

2) Il concetto di immortalità è applicabile a qualsiasi Hulk, basta leggersi le tavole che ho postato.

--Green Giant (msg) 21:33, 22 giu 2008 (CEST)[rispondi]

visto che ho visto peso e altezza variare ho pensato fosse il caso di inizare a citare la fonte. io ho scritto 215 cm e 475 chili basandomi su questo sito: http://www.cartonionline.com/personaggi/hulk.htm --80.180.166.198--

Ciao, in effetti ci si era chiesti da dove venissero i tuoi dati. Fino al tuo intervento, peso e altezza non erano stati inseriti, ma - quando sono comparsi i tuoi - hai spinto me e altri utenti a controllare in giro. Utente:Kal-El mi ha segnalato la "fonte ufficiale" Marvel, vale a dire il sito Marvel Universe A quel punto ho corretto i valori con quelli ufficiali. --Lord Zegga (msg) 21:58, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Confermo: nella vaghezza di questi "dati" (...) http://www.marvel.com/universe è senz'altro uno dei più attendibili, se non il più attendibile. Se proprio dobbiamo metterli (e scusate se insisto a manifestare tutto il mio dissenso per l'inserimento di queste informazioni) almeno rifacciamoci alle fonti migliori e più aggiornate. --Kal - El 22:13, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Sì concordo --80.180.166.198--

Eccomi....Perché voi criticate del peso e dell'altezza? Guardate questo, quindi ora Vi spiego...

1. peso: 59 kg., altezza: 175 cm. (Banner)
2. peso: 408 kg,, altezza: 198 cm. (Hulk grigio)
3. peso: da 472 a 635 kg., altezza: da 213 a 244 cm. (Green/Savage Hulk)
4. peso: 522 kg., altezza: 228 cm. (Green/Professor Hulk)

Prego. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 18:38, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Prego di niente. Non hai proprio capito il senso della discussione. E ti potevi risparmiare l'ennesimo intervento fuorviante e inutile. Kal - El 19:07, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho proprio capito niente, invece ho capito per qui non è Forum di certo. Loro stavano discutendo per il peso e per l'altezza, questi 4 sono storie di Hulk come era ... Comunque la prossima volta non dirò più, sarò muto come un pesce.... --Angelo.1961 (alias Bestione) 00:31, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa se riapro l'argomento ma devo chiarire una cosa. Per un mio errore nell'inserire i dati, ho messo altezza 233 e peso 521 (tutto segnato su un file excel) di cui il primo valore è riferito ai 7,6 piedi del green/savage Hulk mentre il peso si riferisce alle 1150 libbre di green/Professor Hulk. Questo perché non mi ero accorto che vi erano due valori che riportavano al green Hulk e non uno solo. Personalmente, poiché persino sul sito ufficiale le misure sono molto variabili (cito: 7' – 8' (green/savage Hulk); 7'6" (green/Professor Hulk), 1,040 – 1,400 lbs. (green/savage Hulk); 1,150 lbs. (green/Professor Hulk)) il tutto senza citare grey Hulk e Banner, io proporrei di mettere un generico "variabile". --Lord Zegga (msg) 01:00, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Allora hi ho già detto il peso e l'altezza, vedi sopra quello che ho scritto? Qui non è Forum, ma "variabile" non è adatto però... è meglio lasciamo perdere discorso. --Angelo.1961 (alias Bestione) 01:34, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

"da 472 a 635 kg." a me sembra "variabile" --Lord Zegga (msg) 13:47, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

@Lord Zegga: secondo me "variabile" è una soluzione sensata.

Quanto all'intervento di Angelo si commenta da solo. Spero sia l'ultimo. Kal - El 01:39, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Io commento da solo? Non credo perché variabile è una soluzione sensata, dipende di cosa si tratta. È diverso! Per esempio la Vostra Carta d'identità si può inserire "variabile"? Strano, secondo me. --Angelo.1961 (alias Bestione) 13:33, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Template è uguale alla Carta d'identità o no? --Angelo.1961 (alias Bestione) 13:35, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

No mioddio! Speriamo proprio di no. È lì il problema. Non stiamo trattando persone reali ma personaggi immaginari. Il template dovrebbe fornire alcune (sottolineo alcune) informazioni essenziali su un'opera di fantasia, tra le quali essenziali (leggasi: di grande rilievo) peso e statura fittizie non rientrano, IMO. Stop. E comunque faccio di nuovo presente che su en.wiki, dove c'è molto che non va ma i fumetti li trattano (in tutti i sensi) bene, peso e altezza NON li mettono. Con ragione, secondo il mio parere: questa è un'enciclopedia generalista che dovrebbe disinteressarsi ad aspetti che sono più da fan-fiction che da trattazione seria e rigorosa. Tanto per dire. Kal - El 14:00, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Bene!...Non c'è problema che non mettiamo o non metteremo il peso e l'altezza. (rilassati però... :-D) --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:29, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda che non ho affermato niente. Ho solo espresso un'opinione, per adesso peso e altezza si mettono (purtroppo) perché così fu deciso. Ma almeno non con criteri da carta d'identità: no no no. Poiché siamo in presenza di diverse stature e pesi corporei (determinati da considerevoli differenze nella massa corporea delle varie versioni...) trovo che "variabile" sia una soluzione di buon senso. Varia a seconda delle versioni: cosa c'è che non va (andrebbe) in "variabile".

Checché ne dica nonciclopedia non siamo dei nerd. :)

Non dire agli altri di rilassarsi: cerca di essere meno stressante tu :-P Kal - El 14:47, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ops!....Ossignur... :-P --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:13, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

sì l'altezza di' hulk è un bel mistero, nelle vecchie e prime avventure era poco più alto di un uomo normale, mentre in certe avventure è alto sui 3 metri. ad esempio in un sito viene detto 7,6 che sarebbe sui 2,20 metri o 2,30 m in un altro addirittura 10 o 15 (per chi non lo sapesse, il primo in italiano sarebbe detto 3,3 metri e l'altro addirittura 5 metri! -hulk fan.

Il RedHulk non è un'incarnazione di Hulk (Bruce Banner), quindi va rimossa ed eventualmente riportata in una pagina apposita, intitolata Red Hulk. E poi si pensa sia Thunderbolt Ross, non Ares :)

--Green Giant (msg) 00:04, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

A dire il vero secondo me il Red Hulk non lo dovremmo pubblicare in una pagina finché non esce in Italia, altrimenti temo faremmo spoiler per gli italiani. e comunque questo Hulk ancora non ha debuttato nell'Universo Marvel o sbaglio? E comuqnue cerchiamo di evitare le suppossizioni su chi sia l'alter ego. non è molto enciclopedico credo --80.180.166.198--

Gli spoiler li avete fatti abbondantemente con questa discussione. Amen. Se chi inserisce non spiega, non avendo letto gli originali non si può sapere se sia Banner o meno questo Hulk. Sul dedicargli una voce con calma e attendendo traduzioni italiane, secondo me. Ammesso (e non concesso) meriti una voce. Kal - El 12:39, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Secondo me si dovrebeb solo inserirlo tra le sezioni di questa pagina, ma prima aspettiamo che esca in Italia --80.180.166.198--

Si può anche aspettare l'edizione italiana, ma secondo me la sostanza è che in questa voce almeno un rimando ci vuole, naturalmente spiegando bene chi sia questo Hulk (io non lo so ancora per esempio). Il problema spoiler, per quanto mi diano personalmente (per cui la cosa è indubbiamente irrilevante :)) fastidio, non può impedire l'inserimento di informazioni su eventi già avvenuti e/o opere già pubblicate, anche se in una lingua diversa dalla nostra. L'essenziale è che le suddette informazioni siano riportate con precisione. Kal - El 14:08, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Sto seguendo la serie di Loeb in originale e attualmente siamo al capitolo #4. IMO non ha senso fare rimandi finchè non si scopre chi sia davvero il RedHulk: qualunque cosa si scrivesse al riguardo sarebbe pura e semplice speculazione :) E poi sarebbe un intero spoiler per chi attende che la serie sia pubblicata in Italia (partirà al 90% da Settembre/Ottobre dopo la fine di World War Hulk alla quale è strettamente connessa). p.s. recentemente ho parlato con l'editor della Panini (Giuseppe Giudi) e mi ha confermato che la serie resterà mensile, quindi forse si potrebbe modificare la scheda che la riporta invece bimestrale. Su questo mi rimetto al parere di kal :p.s.s un'ultima cosa, le misure ufficiali (da enc. Marvel) di Hulk: Banner è alto 1,75; Hulk 2,10 metri / peso 58 kg come Banner/472 kg come Hulk; da Enc. di Tom de Falco all'inizio Grey Hulk 1.80, Hulk verde 2.20 il peso è passato da 400 a oltre 500 kg. Il problema di Hulk è che è un insieme di personaggi, non è uno solo.

--Green Giant (msg) 00:36, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

E sul Red Hulk direi che siamo d'accordo.

Faccio rispettosamente presente che l'(ottimo) editor di Devil & Hulk si chiama Giuseppe Guidi non Giudi :)

Se vuoi il mio parere te lo dico subito, con una nota. La bimestralità appartiene al passato, la mensilità al presente. È molto semplice: si scrive che era bimestrale ed è tornata (perché così nacque, se non erro) mensile dal n. ... (a memoria mi sfugge, scusate) e bon, aggiornando. La nota è che quel dato non è aggiornato perché ce lo siamo dimenticati tutti. :)

Peso e altezza: proprio perché è un insieme di personaggi accoglierei il suggerimento di Lord Zegga di scrivere "variabile": proprio per farvi contenti se ci tenete tanto mette la statura di Banner (quella sarà sempre uguale, mi auguro...). Ciò detto trovo talmente poco interessanti/rilevanti questi aspetti (senza offesa per nessuno) che lascio fare a voi perché sono poco obiettivo in materia (fosse per me avrei il posto giusto per questi fondamentali dati :)) e non vorrei influenzarvi. Kal - El 01:38, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Il red hulk per ora non scirviamo niente perchè notizie certe e affermate non vi osno, apsettiamo perlomeno che dall'america arrivi qualche fonte certa o perlomeno che la marvel dia qualche informazione. Io apsetterei che arrivi in Italia prima di farci una pagina. Quanto al fatto se darli una pagina o meno, beh vediamo se ne è meritevole. Per peso e altezza ho messo "variabile a seconda dell'incarnazione". spero vada bene.

Ti consiglio però di registrarti, così potrai fare le correzioni al meglio. Ad esempio il "variabile", essendo tu identificato solo da un indirizzo IP, è stato considerato da un altro utente un vandalismo. Io sarei per 176 (Banner), variabile (Hulk). --Lord Zegga (msg) 17:35, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

sono registrato kal, ma ho sbagliato e non ho messo la firma. pardon --80.180.166.198--

[fuori cronologia] hai dimenticato anche di leggere la firma di chi ti ha scritto :) io non ti ho detto niente sulla registrazione. --Kal - El 10:29, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Kal, ovvio che è Giuseppe Guidi, scrivendo veloce ho invertito due lettere :) --Green Giant (msg) 17:55, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Errore. È ovvio per chi lo sa. Comunque la precisazione era solo per correttezza nei confronti di uno dei curatori più capaci, non era un appunto nei tuoi confronti (né mi pareva potesse sembrarlo, ma per iscritto è sempre più facile spiegarsi male o fraintendere.). Tutto lì. Caso chiuso (spero). Kal - El 19:08, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Chiaro Kal, nessun problema :) --Green Giant (msg) 20:38, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Preciso che la versione di Hulk che ha sconfitto Onslaught è il Savage Hulk, non il MindlessHulk --Green Giant (msg) 01:26, 28 lug 2008 (CEST):)[rispondi]

qualcuno ha scritto che il ritorno da una eventuale morte vale solo per il maestro e nella biografia di sentry ha scritto che i due hanno pareggiato mentre invece hulk ha vinto --80.21.90.155 (msg) 01:31, 28 lug 2008 (CEST)hulk-fan 1:31[rispondi]

Trattasi del solito utente che pare non digerire il verde: nonostante gli sia stato ampiamente dimostrato con immagini e link che non è solo il Maestro a poter ritornare, ci riprova ciclicamente. Stessa cosa per Sentry. L'aver poi postato Marvel vs Dc (decisi dai voti dei lettori) con l'unico intento disturbatore lo definisce per ciò che è: un troll.

(Hulkfan Prenditi il mio contatto rangerx@libero.it su msn o mail, mi piacerebbe scambiare qualche opinione). --Green Giant (msg) 19:55, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

lo farò con molto piacere e a proposito dei poteri: quando lo Straniero colpisce il nostro amicone verde con quel raggio che può spostare un pianeta, hulk non solo resiste ma lo distrugge con un pugno, aggiungetelo se volete. P.s. mi fa piacere aiutare wiki. --80.21.90.155 (msg) 21:26, 29 lug 2008 (CEST)Hulk fan 21:27[rispondi]

ciao a todos, mi sono permesso di rimuovere la parte in cui si dice che Onslaught può manipolare Hulk perchè quell'hulk non è l'originale bensì un costrutto di Franklin Richards, in parole povere non è il vero Hulk come quelli non sono i veri eroi. Basta leggersi l'editoriale di Onslaught Reborn :)

E quello può anche andar bene. Quello che non va bene, difatti l'ho già rimosso, è la solita minestra su «Hulk che è il più forte che c'è», condita della discutibile affermazione che abbia sconfitto Sentry (tutto da dimostrare chi ha vinto in World War Hulk n.5). Piantiamola lì. Non siete nel posto giusto. Kal - El 19:33, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

guarda che l'hulk preso d aonslaught non è un costrutto ma proprio hulk. non hai letto la vignetta in cui capitan e iron man parlano a richards di franklin? cap dice "per frankline noi non siamo copie degli eroi, siamo quegli eori rinati" e infatti l'universo di franklin si hciama rinasciverso --80.180.166.198--

[Hulk] «ha dimostrato forza di livello planetario» e cos'è la forza di livello planetario? cerchiamo di scrivere in italiano, please. Questo non è un fan-site. --Kal - El 20:46, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

1) Confermo l'informazione fornita da "ciao a todos" (senza firma). Caro Godzilla The King (o dovrei dire Lion King, vero ?) quando si compila una scheda poteri, si parla di versioni standard, prima cosa: non di costrutti o di versioni alternative, altrimenti sai che confusione ? Seconda cosa, nella saga di Onslaught (quella avvenuta nel 616) Hulk (versione Merged hulk) si è dimostrato immune anche alla telapatia di Onslaught: IH #444 http://mynetimages.com/viewimage/38a80eca Un consiglio: questo atteggiamento non aiuta. Thor è stato abbattuto da una pallottola in continuity 616, lo inseriamo nella scheda sotto la voce poteri/resistenza ? I poteri vengono descritti in generale, non è possibile elencare singoli episodi in cui non hanno funzionato solo per far contento qualche detrattore. Cerchiamo di essere più maturi, suvvia.

2) Kal 2 cose: - a) ho scritto moltissime perchè se le elenchiamo tutte siamo sulla ventina, volevo intendere che sono davvero molte e che ne elenchiamo soltanto qualcuna - b) forza di livello planetario indica una forza in grado di smuovere/distruggere planetoidi, qual è il problema ? Conosci termini più adatti ?

Green Giant (msg)

Spesso non guardo nemmeno chi ha scritto, salvo esigenze particolari di controllo. Per cui apprendo ora che hai scritto tu «moltissime». Mi interessa il valore della modifica. Vado per punti:

1. una ventina non è "moltissime" sotto nessun profilo, mi pare almeno. "Molte" mi pare illustri adeguatamente il concetto.
2. Qual è il problema? che te lo sei inventato! planetario (inteso come aggettivo) è sì «di pianeta» ma mai e poi mai in quel senso lì in lingua italiana, dai! Usa un termine "tecnico", definisci immane (si può fare meglio, ok) o - banalmente - «in grado di smuovere e distruggere planetoidi» ma non inventiamoci nulla. Lo stesso per lo «stato adrenalinico». Cos'è? È una definizione scientifica che ignoro? Nel caso mi scuso. Se invece, come penso io, è un uso un po' troppo creativo delle possibilità della nostra lingua con un occhio alla perfida Albione, ti prego di trovare altre soluzioni linguistiche riferite a definizioni reperibili altrove di maggior appropriatezza. Kal - El 01:50, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok kal, afferrato il concetto, nessun problema, mi affido alla tua esperienza. p.s. L'amico Godzilla The King continua imperterrito a tagliare e a cucire informazioni "errate". Il Merged Hulk era sottoposto alla limitazione "più mi arrabbio più ritorno Banner" soltanto durante una fase limitata della sua serie regolare e non è affatto una sua caratteristica specifica. II metà anni 90 per essere più precisi. Green Giant (msg)

Comunque Vi dico che sono fan di Hulk, ma anche di Capitan America più di tutti dei personaggi della Marvel Comics. Dunque non penso neanche che Capitan America è più forte di tutti, è agilissimo ed è veloce incredibile, vuol dire che riesce a battere all'anniversario perché Cap si usa sempre la testa ed è molto attento, non esagero. La frase «ha dimostrato forza di livello planetario», penso che volevi dire che è più forte di tutti l'Universo, può essere che i testi e i disegnatori della Marvel hanno esagerato troppo... piacciono che è più forte che mai, e un'altra cosa Thor è il figlio di Dio Odino, quindi è onnipotente e non mi sembra che Hulk è più forte di Thor ma Marvel lo fanno così, vuol dire che sono i fumetti e non sono le storie vere. Come adesso non mi piace tantissimo, mi piace di più Silver Age e Bronze Age ma Modern Age no! --Angelo.1961 (alias Bestione) 19:13, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Angelo: si può anche capire cosa volesse dire, il problema è che è piuttosto fantasioso come uso della lingua (lo è molto probabilmente anche "stato adrenalinico", ma ne sono meno certo). Qualcuno corregge o faccio io?

Prendo atto delle osservazioni sugli altri inserimenti: se non controllo sugli albi non sono cose che generalmente mi ricordo a memoria, perciò ho poco da dire. Mi fido di voi. Kal - El 21:42, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Paolo: Volevo fare gli spiegazioni per loro due, comunque mi basta aggiungere sufficiente sui Poteri e abilità...Invece loro aggiungono troppo esagerato, preferisco come sono (tutti i personaggi)! Infatti hanno ansiosi ma troppo per un personaggio incredibile, non è così, Marvel ha esagerato come adesso (povera Terra), ma l'epoca non era così! Mi sono spiegato com'è situazione dei suggerimenti per i poteri e abililtà... --Angelo.1961 (alias Bestione) 13:41, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ah, ho capito: sì è probabilmente troppa roba. Vedi anche sotto. Kal - El 14:11, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non so bene cosa preveda Teknopedia, ma delle note di questo genere, con tutti quei link a immagini, sono piuttosto brutte sia da vedere che da accettare. Mi spiego: quelle tavole prese dagli albi e caricate su ImageShack sono gabole per aggirare il divieto di caricare direttamente su Wiki e francamente, essendo gabole, non mi piacciono. Benché io sia contrario, non sono certo qui per scatenare un'altra edit war, visto che ce n'è già una in corso e non sembra avere intenzione di finire a breve (e, a proposito, ritengo superflue -o perlomeno mal organizzate- tutte quelle informazioni sui dettagli dei poteri di Hulk). Sono solo passato per far notare quanto sia disordinata la sezione delle note. Se ne avessi tempo lo farei io, ma siccome il tempo scarseggia ho preferito dirvelo, sperando che qualcuno possa wikificare in maniera perlomeno omogenea. --Lord Zegga (msg) 02:37, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sono completamente d'accordo con te, è esagerato ma troppo, secondo me. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 17:00, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Superflue le informazioni sui poteri di Hulk ? Non certo per le migliaia di fan che adorano il personaggio: da quando la scheda è stata aggiornata e integrata, sui forum di appassionati non si fa altro che farvi riferimento (e ritengo questo sia lo scopo definitivo della wikipedia, ossia farvi riferimento nelle discussioni citando fonti certe). Mi fa strano che sia stato fatto notare questo (e se è solo un problema di note non discuto), mentre nessuno disse nulla quando la pagina fu inventata/sabotata (almeno per metà) dall'utente "Godzilla The King". Fummo noi fan ad intervenire per far notare che si trattava più di fan fiction che di una scheda enciclopedica su un personaggio a fumetti. Probabilmente senza il nostro intervento la pagina sarebbe tutt'ora un "fake", ma sicuramente avrebbe le note ordinate: la forma più importante del contenuto ? Voglio sperare vivamente di no. Green Giant (msg)

Non fraintendere. Sarò sintetico e mi limiterò a ciò che è strettamente importante per Teknopedia: 1) Ci sono molte immagini linkate ma non ci sono divieti in tal senso, quindi è ovvio che possono rimanere. 2) Ci sono però delle regole di stile da seguire che chi ha fatto le note non ha seguito. Ergo 3) Ci sono le note da wikificare. 4) specificare che Hulk provoca scosse telluriche con un singolo passo mi sembra *abbastanza* tollerabile 5) aggiungere "che scuotono l'intera costa orientale degli Stati Uniti e a detta degli scienziati dello S.H.I.E.L.D. ne bastano tre per far sprofondare l'intera costa est" mi sembra eccessivo. Tutto qui. --Lord Zegga (msg) 21:27, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ma no Green Giant! Allora vedo che vuoi fare perfettamente e logico sui poteri e abilità, ma è inutile (credimi, devi avere la fiducia...), prima o poi uno dei Admins rimuoverà le frasi necessarie. Vedrai Gianluca... Anzi mi piace compilare tutto in Template per la statura, per colori dei capelli, per colori degli occhi, per il peso e etcc...questi non sono molto importanti ma i poteri e abilità è un'altra cosa di certo! Ma tu hai compilato troppo anche troppissimo che non serve niente alcune frasi. --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:06, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sì il problema non è tanto contenutistico quanto formale (peraltro ero certo di aver formattato almeno alcune note, mumble mumble... vabbe' non ha importanza): e con formale si intende anche la forma del linguaggio adottato, proprio un po' troppo da fan (senza offesa: è un difetto qui, non è detto lo sia altrove ;)) e con alcune "esuberanze" nelle descrizioni come quella segnalata da Lord Zegga. Il problema è mantenere la qualità dei contenuti abbinandovi altrettanta qualità formale. Non è lavoro da mezz'oretta/un'oretta "buca". Bisogna dedicargli (almeno) un pomeriggio intero. Io appena posso - e ho voglia, son sincero - lo faccio, se qualcuno mi precede meglio.

Quanto alle immagini linkate: è vero che è un po' una scappatoia, ma i fumetti sono composti da immagini, come si fa a documentare certe informazioni se non con una pagina tratta dal fumetto in questione? Dove ci sono testi ben venga, ma in assenza di essa restano solo le pagine degli albi. Kal - El 23:17, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Bene, credo che ci siamo chiariti. Mi scuso per i toni accessi, ma avendo dedicato molto tempo (e facendolo tutt'ora) alla pagina (nonchè a quella di World War Hulk) vedere vanificato il lavoro sarebbe stato frustrante. Premesso che non sapevo ci fossero divieti o meno da aggirare in relazione alle immagini, come dice Kal, quale altra fonte se non un'immagine tronca lì la discussione in caso di controversie ? Lord Zegga: le frasi che hai definito "esuberanti" non sono state aggiunte da me (non tutte), ma ti garantisco che sono prese pari pari alle tavole del fumetto. In World War Hulk#5 si legge testualmente quello che qualche utente ha riportato senza però inserire il link (e da lì si ritorna all'importanza delle tavole!!!): http://img187.imageshack.us/my.php?image=wwh035fa1.jpg Questo è solo un esempio: leggi in alto a destra :)

Per la cronaca io avevo impostato la pagina così, ma a quanto pare non andava bene: http://en.wikipedia.org/wiki/Powers_and_abilities_of_the_Hulk

Green Giant (msg)

Ehm, mi correggo le immagini ci sono e le ho inserite proprio io, ergo bisogna chiarire se trattasi effettivamente di "esuberanze" frasi o fatti prese e trascritte pari pari dalle tavole di un fumetto :) Green Giant (msg)

Ciao a tutti, sono un super navigatore di wikipedia, in realtà mi sono sempre limitato a lurkare. Volevo far notare che c'è qualcuno che fa il furbo e che ha già rimosso due mie interventi. Dico a chi di dovere di intervenire,ci sono dei moderatori ? chiedo scusa ma devo ancora impratichirmi con questo nuovo sistema Sparky.

se sei quello che ha scritto che war hulk è l'unico che ferma il fenomeno l'ho fatto io perchè ti sbagli, war hulk è uno di quelli che l'hanno fermato non l'unico --80.180.166.198--

E invece Sparki ha ragione. Nessuno ha mai fermato il Fenonemo con la mera forza fisica ed in modo definitivo, se non l'Hulk potenziato da Apocalisse. Il Fenomeno è stato fermato più volte (in continuity) mentalmente e solo dopo la rimozione dell'elmetto: una volta Spidey lo bloccò nel cemento, ma solo in maniera temporanea. Nemmeno il Godblast di Thor l'ha fermato, solo rallentato per pochi istanti. Attendo prove che confutino questa tesi e che avvallino la tua. Green Giant (msg)

prima di tutto ti sbagli e te l'ho già detto, thor ha fermato il fenomeno. leggi qui: http://www.reocities.com/Area51/Neptune/7060/vs_Thor1.html "Even this ultimate assault cannot harm The Juggernaut but it does do the impossible. It temporarily pushes The Unstoppable Juggernaut backwards"

che tradotto significa che Thor ha fermato il fenomeno e lo ha spedito indietro.

anche onslaught è riuscito a fermarlo fisicamente

persino venom lo ha sconfitto:

http://www.killermovies.com/forums/attachment.php?s=&postid=6054248 http://img239.imageshack.us/img239/1630/venomthemadness03188en.jpg

l'unico non è, puoi ben dire che sia l'unico che lo ha ridotto così a mal partito (al confronto di war hulk il fenomeno non era nulla) ma vi sono latri che ce l'hanno fatta. --80.180.166.198--

Oh, che strano si cita di nuovo Thor, ma che coincidenza...e di nuovo un link da killermovies...ma quante coincidenze...

1) Thor non ha fermato il Fenomeno, lo ha solo rallentato per qualche secondo con il Godblast. War ha sovrastato( "spezzato" l'incantesimo/magia di Cyttorak). Fenomeno è a terra sconfitto e pronto all'imminente decapitazione per mano di War (ma ti ho già mostrato le tavole, vero ?)

2) Venom non lo ha fermato fisicamente, tantomeno sconfitto: ma qui si parla di "fermare" con la forza fisica, non di sconfiggere. Non sempre il Fenomeno carica in avanti.

3) Onslaught lo ha fermato "psichicamente" (dall'interno) e solo dopo fisicamente che è ben diverso.

4) Fermare definitivamente è ben diverso da fermare per qualche attimo.

Green Giant (msg)

Se il fenomeno lo stava caricando e thor ha fermato la sua carica e l'ha spedito all'indietro allora è fermare. venom la rispedito all'indietro con un pugno che è quasi la stessa cosa, solo fisicamente dopo non è tanto diversa la cosa visto che in un modo onslaught l'ha comunque fermato fisicamente. se vuoi intendere che è l'unico che l'ha fermato con la forza bruta allroa specificalo invece di tralasciarlo al solo scopo di onorare ancor di più il war hulk.

e se ti leggi la firma avresi già notato che non è un caso che ti citi di nuovo thor che ferma il fenomeno visto che se ne era già parlato sulla discussione di thor. --80.180.166.198--

Fenomeno viene solo rallentato dal Godblast di Thor, mentre Hulk lo stoppa nella versione cavaliere dell'apocalisse e nella versione Sfregio verde --80.21.90.155 (msg) 18:49, 22 ott 2008 (CEST)Hulk-fan[rispondi]

Qualcuno ha aggiunto nella parte dedicata al professore due errorini: 1)Non è il professore che affronta il Gladiatore ma l'Hulk post-Onslaught che aveva problemi nel fattore rigenerante per la mancanza di Banner; 2)L'immagine in cui si dice che Hulk domina il Gladiatore con una mano (anche se Hulk domina lo scontro ed alla fine vince) quella è solo la copertina dello scontro. --80.21.90.155 (msg) 20:36, 24 nov 2008 (CET)Hulk-fan[rispondi]

Come si fa a bannare questo idiota ? scrivo qui il suo ip 80.182.94.162: continua a cancellare parti inconfutabili, starà forse a rosicare ?

Mi pare che ci sia un continuo cambio di informazioni nella parte dedicata alla versione selvaggia e del professore professore. Prima è stato Hulk Selvaggio a battere Onslaught, non il Mindless-Hulk (il Mindless Hulk è proprio un animale che si esprime in ringhi e non può parlare, dopo Onslaught c'è il Banner-less Hulk che invece si dimostra molto intelligente ed è quello che ha pestato il Gladiatore). Per il professore ci sono continui cambiamenti sul fattore rabbia che dovrebbe non possedere per niente, almeno da metà anni 90' a mio parere e poi lo scontro con Thor folle, stà di fatto che prima leggo così e poi leggo cosà e questo confonde me e credo non solo, prego che qualcuno (Green Giant) di mettere ciò che va messo e poi di chiudere la pagina almeno per un pò, per evitare continui cambiamenti --80.21.90.155 (msg) 01:29, 21 dic 2008 (CET)Hulk-fan.[rispondi]

discorso Onslaught: l'incarnazione corretta è il mindless hulk. mi pare ovvio: nella storia jean gray separa hulk e banner e il mindless hulk è un hulk separato da banner. che siua intelligente anzichè stupido è già stato specificato.

discorso hulk e thor: quello che c'è scritto è giusto, ho anche messo le fonti giuste con immagini

So che il blocco parziale "Non è una misura generalizzata per impedire le modifiche da parte di anonimi e non rappresenta una soluzione ai casi di vandalismo spicciolo." e so pure che "La protezione parziale è usata quando una pagina è soggetta a gravi atti di vandalismo da parte di utenti anonimi e non ci sono altre soluzioni possibili". In questo caso non si tratta di *gravi* atti, ma di atti recidivi (mesi e mesi) di edit war da parte di IP che non credo siano singolarmente bloccabili. La mia non è una vera e propria proposta ufficiale, ma un semplice parere. Attendo altri punti di vista. --Lord Zegga (msg) 22:21, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

ottima idea anche se prima avrei preferito che Green Giant mettesse tutto a posto --80.21.90.155 (msg) 01:39, 22 dic 2008 (CET)Hulk-fan .[rispondi]

Salve, sono Sparky.s (ho scordato la password mannaggia) propongo di bannare l'ip di quell'idiota, sbaglio o siamo tutti d'accordo sulla redazione di quel paragrafo ? Hulk/Fan è d'accordo, Green Giant che l'ha scritto è sicuramente ok e allora che stiamo a discutere ? Qualcuno sa chi è l'autore del sabotaggio ? Sparky. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.208.74.180 (discussioni · contributi) 18:05, 25 dic 2008 (CET).[rispondi]

Evviva finalmente la pagina è rimessa a posto ^_^ ! Ora non rimane che beccare il sabotatore e bannarlo a vita X_X ! Il problema è che non firma e quindi è difficile beccarlo --80.21.90.155 (msg) 19:22, 25 dic 2008 (CET)Hulk-fan[rispondi]

Io il parere lo do anche su un'altra cosetta. Chi ha scritto "idiota" (più di una volta, v. anche più su) si prende una settimana di blocco per attacchi personali se lo ribecco a rifarlo. Sarà un vandalo, sarà un incompetente, sarà tutto quello che volete ma evitiamo qualifiche del genere e restiamo esclusivamente nel merito dei contributi. La policy di riferimento è questa, se ci fossero obiezioni (ma c'è poco da obiettare, questo non è un forum dove idiota è cosa da poco ;)).

Il blocco parziale mi lascia perplesso, ma se molti lo ritengono necessario si può anche fare. Kal - El 20:57, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ragazzi mi sono riletto tutto l'articolo di un fiato, da quando Morry ci ha messo le mani è diventato un piccolo gioiello. Sparky

Ma vi paga o gli volete solo bene? :) comunque di lavoro ce n'è da fare ancora, con tutto il rispetto. (vedi, per esempio, vetrina) Kal - El 20:12, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Kal, io non ho aggiunto praticamente più niente ritenendo che la pagina fossa piuttosto carica, non ci sono limiti di dimensioni per le schede ? Hai qualche suggerimento su quale sezione inserire ? O forse ti riferivi ad altri personaggi le cui schede sono fiacche ? Sarebbe interessante, tra non molto, creare una bella pagina sull'Hulk Rosso...(ma per adesso è presto). p.s. Hulk-fan lo conosco bene, ma Sparky non ho idea di chi sia :) (probabilmente qualche amico di forum!)Green Giant (msg)

Ciao a te. Un limite "vero" non c'è. Al limite si scorporano in voci nuove argomenti troppo sviluppati/sviluppabili per stare in una sola voce. Ma non è quello il punto.

Il problema - a mio avviso, naturalmente - è che di roba ce n'è fin troppa (leggasi: fin troppi dettagli abbastanza inutili, ad esempio sui poteri) e la stesura non sempre è nella forma più adatta a questi lidi, per così dire. Quello che è da rivedere non è la quantità, insomma. È la qualità, se posso permettermi. Prevengo subito un'obiezione: non ho detto faccia schifo (né lo penso)! Almeno abbiamo informazioni inserite con cognizione di causa e questo è già molto. Ma non siamo ancora al next step. Di lavoro da fare ce n'è ancora per limare e perfezionare. Tutto qui, senza fretta (per quanto mi riguarda la voce è lunga e mi scoccerebbe fare un pezzo per volta, ma non riesco a mettermi e farla tutta).Kal - El 12:41, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sebbene non condivida il tuo pensiero, ti capisco e anzi ti ringrazio per la tua costante disponibilità e per la passione che metti in queste cose. Brevemente: il tuo "problema" è che non sei abbastanza nerd :) Il punto è che questi dettagli che tu definisci inutili, sono in realtà dettagli altamente nerd che interessano a molti lettori, più di quanto tu possa immaginare e non riguardano solo un target prettamente infantile, come si potrebbe erroneamente presumere. I fumetti Marvel (non i fumetti in generale sia chiaro) narrano le gesta di supereroi (leggasi tizi con super poteri) e si basano essenzialmente sui "poteri"; le trame stesse sono incentrate sui poteri e sulle relative problematiche(vedi i più recenti Civil War e Secret Invasion), se così non fosse, si tratterebbe di un altro genere di fumetto e/o intrattenimento. E a molti fan piace anche il lato nerd della faccenda, "soprattutto", oserei dire, quel lato nerd: quanto solleva Caio ? quanto Tizio ? quanto corre veloce Sempronio ? Io stesso a volte mi diverto a scandagliare i vari handbook e a scrivere sulle board americane dove, ancor più che in questi lidi, la passione per i poteri e le "imprese" (compiute grazie a questi poteri dal proprio begnamino) è molto forte. Mi fermo qui perchè, come tu mi insegni, questo non è un forum e temo il discorso sarebbe molto più complesso. Ritengo comunque che "un'impresa" faccia "continuity" ed entri a far parte del vissuto del personaggio allo stesso modo di un evento traumatico o gioioso che ha segnato la sua esistenza.Green Giant (msg)

Il punto è proprio lì: questa non è un'enciclopedia nerd :) è un'enciclopedia. Punto. Lo so che è difficile da recepire (ho fatto fatica anche io all'inizio) ma ad esempio la lettura dei 5 pilastri può servire a capire cosa intendo. Non ci rivolgiamo agli appassionati ma a tutti, occorre mediare.

Sorvolo su altre cose discutibili del tuo post perché sono punti di vista, a nulla rileva che i miei differiscano (e pure tanto :)) dai tuoi sulle dinamiche narrative.

Ricambio, ovviamente, le parole di stima per la tua indiscutibile competenza (ma sono ininfluenti pure quelle ;)). Kal - El 16:23, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Devo dare una notizia: la serie di Hulk:Gamma corps è stata cancellata, credo che si possa eliminare quella parte --80.21.90.155 (msg) 22:55, 14 mag 2009 (CEST)Hulk-fan 22:54.[rispondi]

Parli della serie animata, giusto ? Mannaggia non lo sapevo Green Giant (msg)

Qualcuno ha messo nelle curiosità delle grandi bugie sui fan di Hulk. Ci danno dei troll, praticamente, nelle parte delle curiosità viene scritto che noi fan di Hulk ci inventiamo delle storie per far apparire più forte il personaggio, tiriamo fuori Superman in ogni topic per parlarne male... semai è l'esatto contrario, è Hulk che viene citato, o meglio, come Superman o altri ancora, poi non appena noi rispondiamo ci viene dato del fanatico, chiunque ha scritto questo è un fantico. Chiedo gentilmente e umilmente a Kal di cancellare quella parte. Hulk-fan 22:30 26/09/10--217.58.27.148 (msg) 22:31, 26 set 2010 (CEST)[rispondi]

E' passato molto tempo da quando ho chiesto a chi di dovere di togliere quelle menzogne sui fan di Hulk, attenderò fino a sabato, se per allora non sarà stata cancellata ci penserò io, al suo posto ci scriverò qual'è la verità su noi fan di Hulk.Hulk-fan 19:08 14 ott 2010--217.58.27.148 (msg) 19:08, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sono stato assente molto tempo. Anche ora (vedi la mia user page) non posso garantire assiduità. Tuttavia quelle fesserie sui fan vanno in altra sede, semmai, e qui non hanno nessuna ragion d'essere. Siamo un'enciclopedia, anomala ma sempre enciclopedia. Scusate se paio assiomatico ma info di quel genere le reputo semplicemente inaccettabili in e per questa sede (oltre al comprensibile fastidio dei fan additati inutilmente, ma quello - perdonate - è meno grave). --Kal - El 19:33, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Il provocatore è ritornato a scrivere quella parte delle curiosità dove dice che i fan di Hulk sono dei troll. Chiedo che venga tolta. Hulk-Fan--217.58.27.148 (msg) 15:56, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Hulk-Fan, considera che Kal svolge questo "lavoro" senza retribuzione, ma solo per passione, ergo dobbiamo solo ringraziarlo per l'impegno profuso. Sono seccato quanto te per il trollaggio di questo individuo disturbato, le cui azioni lo definiscono per ciò che è. Cerchiamo piuttosto di collaborare scremando le informazioni non enciclopediche. Se il troll persiste lo si può bannare per IP o bloccare la pagina, ma non sono decisioni che non competono a noi. Certo, veder andare in fumo il lavoro che tanti appassionati hanno realizzato con passione non è piacevole, ma sono certo non succederà. Già altri troll in passato hanno tentato, fallendo miseramente. Ricordiamoci che questa pagina, tra quelle dedicate ai comics, è una di quelle meglio realizzate e più apprezzate in rete e da cui peraltro numerosi siti o blog traggono informazioni preziose Green Giant (msg)

Certo. Avete ragione. Cerco di fare quel che posso, nonostante anche dei notevoli problemi di vista. Ora riblocco la pagina perché quel contributo è inaccettabile. Aiutatemi nel monitoraggio, però. Kal - El 15:14, 2 dic 2010 (CET)[rispondi]

PS: il blocco di un anonimo non è sempre così facile, purtroppo. --Kal - El 15:18, 2 dic 2010 (CET)[rispondi]

non l'ho letto, ma pare che non ci sia stata un'invasione aliena, bensì una catastrofe dovuta all'uomo cf. http://digilander.libero.it/dicarta/Fumetti/Comics/Hulk-The_End/Hulk_The_End.html

Il detrattore di Hulk è tornato. Ha scritto che Hulk Selvaggio non è al livello di Thor, Zeus, Odino, Galactus e Silver Surfer perchè non è dotato di poteri divini. Ora, Skyfather e Galactus a parte, sappiamo benissimo che la versione selvaggia ha affrontato sia Thor che Surfer e che ha fatto delle figure molto migliori di loro. Poi ha scritto che lo Sfregio Verde era considerato invincibile solo perchè Thor non era presente (come se avesse potuto fare qualcosa contro la versione più potente di Hulk). Propongo di cancellare queste parti al più presto. Se entro una settimana non si sarà fatto nulla, ci penserò io.--217.58.27.148 (msg) 11:43, 21 gen 2012 (CET)Hulk-Fan 11:42 sabato 21/1[rispondi]

Hai ragione Hulk-Fan, ho dato una veloce occhiata, non solo ha inserito "opinioni" da battle board facendole passare per fatti incontrovertibili (le fonti dove sono ?), ma ha anche modificato la sezione incarnazioni scrivendo cose insensate come "Hulk fuso" o "Hulk diavolo" su cui ritengo non sia nemmeno necessario discutere. L'Ip è questo: 93.56.85.15. No comment.--Green Giant (msg)

Vorrei far notare che tutte le fonti di quest'articolo che si appoggiavano sul sito di hosting www.mynetimages.com non sono più disponibili, quindi abbiamo qualcosa come una quindicina di fonti inutilizzabili, su un totale di 53. Sarebbe una bella cosa se chi le ha inserite a suo tempo le rimettesse utilizzando un servizio più affidabile.

Me ne occupo io il prima possibile appoggiandomi ad imageshack. In questo contesto la fonte di provenienza delle informazioni è di fondamentale importanza, quindi molte grazie per la segnalazione. --Green Giant (msg)

Adesso i link dovrebbero funzionare. --Green Giant (msg)

Nei fumetti Hulk ha battuto Thor varie volte, e viene ribadita la superiorità del gigante verde su Devil & Hulk 174 della versione italiana, in cui Thor viene sconfitto da Hulk Selvaggio (figuriamoci se fosse stato in modalità Sfregio Verde o Distruttore di Mondi, che sono incarnazioni molto più potenti dell'Hulk Selvaggio). Riguardo a Silver Surfer, Hulk lo sconfigge in Planet Hulk e lo ha quasi ucciso, se non fosse stato per Korg, che lo ha trattenuto. Inoltre tengo a specificare che Hulk ha battuto Ercole + i Campioni in World War Hulk ed Ercole stesso afferma che se Hulk non si fosse trattenuto lui sarebbe morto. Nella medesima saga Hulk sconfigge anche il Dottor Strange, che si era potenziato con il demone Zom e avrebbe ottenuto lo stesso risultato anche se fosse stato Hulk Selvaggio, perchè è immune alla magia. Questi sono fatti, non teorie: Hulk è davvero il più forte che c'è, ma gli autori spesso gli riducono il potere per non renderlo troppo invincibile e noioso o per dare spazio agli altri personaggi (cosa che ritengo in parte giusta). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.247.63.100 (discussioni · contributi) 16:21, 15 giu 2012 (CEST).[rispondi]

Scusate se disturbo, ma è vero che questa versione di Hulk è più potente di Hulk selvaggio? Ho sempre sentito dire il contrario tanto è vero che è stato battuto da Superman nel crossover Marvel vs DC. Okay spero di non far niente contro le leggi del wikipedia facendo questa domanda.

Il Professore è più forte dell'Hulk Selvaggio. Tuttavia ci sono due versioni del Professore: quella classica possiede il potere dinamico caratteristico del personaggio ed è più forte rispetto all'Hulk Selvaggio in tutti i sensi, sia a livello base che in seguito (per capirci è l'Hulk che tiene a bada il Thor afflitto dalla follia del guerriero con un braccio solo); la seconda versione del Professore è quella del periodo specifico "più mi arrabbio e più divento Banner" (metà anni novanta; è durata poco tempo) per limite autoimpostosi affiché non perdesse il controllo arrabbiandosi troppo; questa versione è più forte dell'Hulk Selvaggio solo a livello base, ma dato che non possiede il potere dinamico la sua forza rimane costante; l'Hulk Selvaggio è quindi in grado di superarlo senza problemi. Questa versione del Professore (con l'handicap autoimposto) è anche l'Hulk che ha affrontato Superman nel crossover Marvel vs DC cui hai accennato; la storia in particolare non è in continuity perché fu decisa tramite il voto dei lettori attraverso le apposite schede di voto (dunque una vittoria di popolarità), tuttavia immagino che questa particolare versione del Professore avrebbe perso comunque contro Superman con o senza il voto, data la sua forma non proprio smagliante.--Balanzone89 (msg)

Scusate ma chi ha scritto due volte i paragrafi? Tra l'altro eliminando molte informazioni utili?--Balanzone89 (msg)

Ok, è stato sistemato.--Balanzone89 (msg)

Ho notato che viene spesso citato il buon Jenkins riguardo ad una affermazione che, a detta di chi continua a riscriverla, avrebbe detto che il potere di un milione di soli in esplosione di Sentry è una "mera iperbole". No, Jenkins non ha proprio mai parlato di questa cosa, che io sappia. A meno che non si fornisca la fonte e in questo caso sarei proprio curioso di leggerla.--Balanzone89 (msg)

scusate, proprio non sono riuscito a trattenermi.

La nota a inizio pagina, secondo me, è ridicola e senza senso. Se una pagina è dettagliata, meglio così. Invece no! Perche su Wikipidia ci sono i fanboy che vogliono che tutti leggano e prendano per vero quello scrivono. Ma ve la prendete con quelli che sprecano tempo libero a dettagliare meglio una pagina e la rendono così ricca, e voi che fate, dite che è troppo e che è senza fonte? Ma piantatela. Le fonti ci sono, non ha senso prendersela perche non tutte le pagine di Teknopedia non sono cosi dettagliate perche alcuni di voi intervengono nelle pagine solo per correggere il lavoro d'altri. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.33.200.163 (discussioni · contributi) 20:20, 27 set 2012 (CEST).[rispondi]

Volete una fonte? Scrivete davanti ad ogni citazione, fatto o storia "50 ANNI DI HULK" e vedrete che tutto quello che c'è in questa pagina è vero. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.33.200.163 (discussioni · contributi) 20:22, 27 set 2012 (CEST).[rispondi]

Vi consiglio che Hulk ha compiuto 50 anni di Marvel, è vero! Le storie sono troppe esagerate e bimbilandia! Lascia perdere per favore, dammi retta. :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 20:44, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Bah, pensatela come volete. Già a guardare come sono redatte le pagine di discussione, si capisce benissimo che volete a tutti i costi che sulle pagine ci sia scritto quello che volete. Non vi piace una storia? Criticatela e fate in modo che lo leggano tutti. Non vi piace un personaggio? Sminuitelo su Teknopedia. Un consiglio: fatevi una vita reale. Ho commentato semplicemente perche mi è sembrato assurdo un avviso del genere su una pagina con così tanti dettagli. E poi non usate come scusa "la mancanza di fonti", che io di fonti sulla maggior parte dei poteri dei personaggi Marvel non li trovo proprio su questo sito.

Facevi bene a trattenerti, invece. Intanto per i toni, che sono discutibili. Ma questo è un limite formale, sorvoliamo.

Nella sostanza, invece, risibili sono le tue argomentazioni (a parte il classico "fatevi una vita", nemmeno originale, detto da chi probabilmente se ne intende): sai cos'è wikipedia? sai cosa intendiamo se chiediamo le fonti? Hai letto la pagina sulla trama? E c'è molto altro che avresti dovuto leggere, trattenendoti dal fare una figuraccia (però la risata l'hai fatta fare a noi e te ne ringraziamo). L'ultima periodo del tuo intervento si commenterebbe da solo, ma vale la pena sottolineare come sia privo di fondamento: il fatto che manchino fonti altrove non significa che non servano qui, semmai che sono carenti (purtroppo) anche altre voci. Questo perché ragionamenti (che non definisco per educazione) come il tuo sono piuttosto diffusi. Non significa che siano giusti, per fortuna.

Io mi sono trattenuto, anche se sono seccato dall'imperizia del tuo argomentare. La prossima volta, fallo anche tu, prima di definire ridicolo qualcosa, soprattutto visto che parli senza cognizione di causa (e ti ringraziamo di averlo dimostrato senza tema di smentita). A critiche costruttive come ad esempio "ma invece secondo me quei dettagli servono perché sono interessanti/determinanti perché[segue argomentazione]" si può rispondere e discutere, a frasi come «i fanboy che vogliono che tutti leggano e prendano per vero quello scrivono» o «Ma piantatela.» no. Regolati. --Kal - El 18:32, 14 feb 2013 (CET)[rispondi]

Non ho controllato tutte le fonti, tuttavia sono rimasto piuttosto perplesso dalle note 28 e 29... secondo voi quelle due immaginette senza contesto né riscontri possono avere una qualche valenza? Secondo me no. Forse sarebbe il caso di trovare delle fonti migliori per quelle argomentazioni, perché allo stato attuale mi sembrano assolutamente non enciclopediche.

Credo che siano invece tratte proprio da un handbook/enciclopedia. Comunque chiederò a Green Giant per avere ulteriore conferma e maggiori dettagli.--Balanzone89 (msg)

Salve, ho levato un piccolo paragrafo che era dedicato al World Breaker perché le informazioni erano già contenute nel paragrafo dello Sfregio Verde (tra l'altro in quest'ultimo ci sono le fonti ufficiali) e quindi era come una ripetizione. Ho tolto anche alcune piccole info dal template, quelle riguardo alla velocità e l'agilità perché, oltre a rendere il template troppo pieno (e mi pare che a Kal vada bene se è mantenuto abbastanza snello), sono ancora spoiler (se il riferimento era al ciclo di Waid che in Italia deve ancora uscire).--Balanzone89 (msg)

Ok per la snellezza del template, però gli spoiler non sono un problema. Se la cosa è stata scritta è stata scritta, indipendentemente dalla sua pubblicazione in lingua italiana. Piaccia o meno, non siamo un sito di news che deve preoccupasi di non rovinare la sorpresa, ma dobbiamo essere, il più possibile, precisi e accurati (e aggiornati). Senza cattiveria, ma è così. --Kal - El 11:42, 16 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ok Kal, grazie per la dritta.--Balanzone89 (msg)

Ho cancellato le voci nel template relative al doppiaggio delle serie di Hulk e dei film. Queste voci ci sono già nelle rispettive pagine dedicate alle serie e ai film.--Balanzone89 (msg)

Credo ci sia stato un errore involontario, il nome completo di Hulk è Bruce Banner, Robert credo sia stato inventato e mi ricordo anche quando, una sera a "L'Eredità" il presentatore in un quiz disse che il nome vero di Hulk era Robert Banner, si sbagliò e questo mi dette in fastidio tremendo (io AMO Hulk alla follia). Magari se potreste modificare la fonte sarebbe più giusto, grazie per l'attenzione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Viola Banner (discussioni · contributi) 18:42, 17 set 2013 (CEST).[rispondi]

Bruce Banner era il nome completo alle origini. Stan Lee in passato ha fatto diverse volte degli errori di scrittura coi nomi dei personaggi nei fumetti (mi pare non solo su Hulk) chiamando Bruce, Robert. Da quel momento però è rimasto tale, forse perché non si è preso la briga di chiarire quale dei due nomi fosse quello da tenere, li ha mantenuti entrambi. Quindi il nome completo è Robert Bruce Banner (il nome completo è riportato in varie storie ed è scritto anche nel sito ufficiale Marvel sulla scheda del personaggio).--Balanzone89 (msg)

Io nei film o altrove ho sempre letto Bruce Banner. Si potrebbe mettere altrimenti Robert come secondo nome perchè questa modifica improvvisa potrebbe portare delusione o proteste tra i fan del gigante di giada. O sennò potreste aggiungere quello che avete scritto nella sezione "Curiosità". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Viola Banner (discussioni · contributi) 14:35, 23 set 2013 (CEST).[rispondi]

Non è una portata delusione, Vi spiego che in passato anni sessanta, era diverso di quest'anno (non so perché, credo che non avevano idee per il secondo nome e il nome breve o nome d'arte ad esempio Daniel, chiamato Danny), comunque vedete pagina inglese. :-) Angelo.1961 (alias Bestione) 14:48, 23 set 2013 (CEST)[rispondi]