Discussione:Freezer (personaggio)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Anime e manga bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (marzo 2014).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel marzo 2014

	Freezer (personaggio) non ha superato la valutazione per essere inserita in vetrina. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio. Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
8 novembre 2009: la voce è stata proposta per una valutazione di qualità, ma questa è stata annullata. Vedi procedura 6 gennaio 2010: la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione

Nei livelli ufficiali viene riportato il livello di combattimento di freezer al 1° stadio, alla 1a trasformazione ed alla 3a, ma non viene detto nulal riguardo la seconda forma, quella velocissima e con il testone!!! chissà quanto può essere aumentato il livello di freezer dalla 1a alla 2a mutazione, purtroppo nessuna fonte ufficiale lo può dire. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Goku SSJ Dai Ni Dankai (discussioni · contributi) 15:50, 14 set 2008‎ (CEST).[rispondi]

Probabilmente è almeno il doppio della seconda forma , visto il modo in cui supera Piccolo senza che questi lo vede arrivare. Signor Triceratopo (msg) 10:00, 29 ott 2022 (CEST)[rispondi]

C'è scritto anche nel Dragon Ball Forever... Ovviamente Freezer è 120 milioni, non solo 12, sarebbero troppo pochi... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.15.121.82 (discussioni · contributi) 16:21, 31 gen 2009‎ (CET).[rispondi]

Come ho già spiegato nella pagina, la scena in cui freezer quasi uccide goku non è presente nel manga, percui freezer non era superiore a Goku, ma nettamente inferiore. Voglio anche far notare che tale scena è assolutamente illogica: Se goku fosse morto Shen long non lo avrebbe potuto resuscitare una seconda volta, mentre se fosse stato "solo" ferito mortalemte non sarebbe rientrato nel desiderio espresso da mister Popo, che chiedeva di resuscitare le vittime di Freezer e dei suoi uomini.--Alessandro1991 (msg) 00:47, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

La potenza di freezer dopo essere diventato cyborg è aumentata, e come da egli stesso affermato è sicuramente superiore a quella di Goku quando si trovava s Namek (150 milioni), ma rimane inferiore sia a Trunks che a Goku al momento del suo ritorno sulla terra.--Alessandro1991 (msg) 00:47, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato la sezione di mecha freezer in quanto esiste già una pagina che tratta l'argomento, tuttavia forse sarebbe opportuno fare una fusione fra le due pagine, che en dite??--Alessandro1991 (msg) 18:30, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

L'ho reinserita in quanto ho aggiunto tutte le trasformazioni.--Alessandro1991 (msg) 19:17, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho preso alcune immagini delle trasformazioni di freezer dalla wikipedia inglese e le ho caricate, (tanto se sono li sicuramente sono prive di copiright), ma non trovo un immagine di mecha freezer, tuttavia prima della fusione nella pagina "Mecha_freezer" c'era, chi mi da il nome dell'immagine così la carico??--Alessandro1991 (msg) 15:33, 22 ago 2009 (CEST) Quella di Mecha freezer l'ho trovata, ma non quella di Freezer Max power, se qualcuno ne volesse caricare una mi avvisi per favore, così la inserisco.--Alessandro1991 (msg) 15:57, 22 ago 2009 (CEST) Aggiunta un immagine di freezer e cell in dragon ball gt presa dalla wikipedia fillandese nella relativa pagina.--Alessandro1991 (msg) 16:18, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace, ma sono costretto a dover rimuovere tutte le immagini che hai caricato, in quanto sono invece protette da copyright. Contrariamente a quello che pensi, non tutte le immagini presenti sulla Teknopedia in inglese possono essere caricate qui: lì usano il concetto del fair use, che purtroppo noi non abbiamo adottato per non avere problemi con la legge italiana. Ti consiglio di leggere attentamente Aiuto:Copyright immagini per evitare di ripetere leggerezze simili in futuro. -- Mess-Age 20:36, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Freezer è un personaggio di Dragon ball Z, e non esiste una vera correlazione fra questo manga e Neko Majin. Le apparizioni dei personaggi di DBZ non rientrano in alcun modo in quelle canoniche della serie. Quindi piantatela di mettere creezer come figlio di freezer. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.56.88.22 (discussioni · contributi) 17:02, 30 ago 2009‎ (CEST).[rispondi]

1) ci si firma

2) Neko Majin è un opera di Toriyama, e se lui dice che Creeza è figlio di Freezer, Creeza è figlio di Freezer, ed è canonico.--Alessandro1991 (msg) 00:26, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

E' una stupidaggine. A questo punto visto che Toriyama in Arale fa comparire goku, si potrebbe seguendo il tuo ragionamento "travasare" tutti i pesonaggi di un manga nell'altro. Per essere un personaggio canonico di un animè/maga bisogna COMPARIRE nell'anime/manga. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.56.91.33 (discussioni · contributi) 19:12, 21 ott 2009‎ (CEST).[rispondi]

3) Si chima Creeza, non creezer

4) Creeza, personaggio di Akira Toriyama, afferma di essere figlio di Freezer, altro personaggio di Akira Toriyama, perciò Freezer è il padre di Creeza, e non ci sono storie, oppure pensi che la tua opinione valga più di quella di Toriyama?--Alessandro1991 (msg) 14:39, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Le mie opinioni non valgono piu di quelle del Toriyama, ma non possiamo inserire un personaggio che Manga e Anime sottomano, non compare MAI. Stiamo parlando pur sempre di Dragon Ball. Non mi sembrerebbe inopportuno inserire le informazioni circa Creeza e Neko Majin in una sezione apposita della voce, ma piazzare un personaggio proveniente da un'altro manga, anche se dello stesso autore, è assolutamente insensato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.56.27.212 (discussioni · contributi) 04:40, 23 ott 2009‎ (CEST).[rispondi]

Lo hai ammesso tu stesso: "Le mie opinioni non valgono piu di quelle del Toriyama" e comunque nelle altre versioni che ho controllato (inglese, francese, spagnola e tedesca) creeza è presente come figlio, perciò non insistere.--Alessandro1991 (msg) 14:11, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Io insisto. Anche perchè non metto in dubbio le opinioni del Toriyama, che non ha mai dichiarato che Neko Majin è da considerarsi come un seguito di dragon Ball, ma le TUE che ti sei messo in testa di importare un personaggio da un'altra opera. Qui si parla di Dragon ball. Esiste da qualche parte nell'opera un personaggio di nome Creeza? No. Fine della discussione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.56.67.185 (discussioni · contributi) 19:08, 23 ott 2009‎ (CEST).[rispondi]

Ma se Akira dice che creeza è figlio di freezer, creeza è figlio di freezer, fine discussione. --Alessandro1991 (msg) 17:10, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Dove l'ha detto? In Dragon ball? Dragon ball Z? No. In Neko Majin. Neko Majin è da considerarsi seguito canonico della seria di dragon Ball? No. Punto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.56.106.241 (discussioni · contributi) 19:48, 24 ott 2009‎ (CEST).[rispondi]

Ma tu almeno l'hai letto Neko Majin??--Alessandro1991 (msg) 21:11, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Certamente. Ed è un'opera che è chiaramente SLEGATA da qualsiasi pretesa di essere un seguito ufficiale di DBZ. Comunque complimenti per il blocco della pagina, in puro stile fascista. Scommetto che è stata un'idea presa in totale autonomia nevvero? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.56.65.246 (discussioni · contributi) 12:42, 29 ott 2009‎ (CET).[rispondi]

1) come già detto ci si firma.

2) Io non ho il potere di bloccare le pagine, è stata bloccata perchè la mia tesi era sostenuta anche da altri utenti.

3) Il blocco è necessario per proteggere le pagine dai vandali.

4) Se pensi che wikipedia sia un sito fascista, puoi anche evitare di entrarci. --Alessandro1991 (msg) 14:13, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

Quoto Alessandro. Non mi interessa chi dei due abbia ragione, sta di fatto che i ripetuti rollback messi in atto da te, anonimo, sono puro vandalismo (Aiuto:Vandalismo): se non sei d'accordo con quanto è detto in una pagina ne puoi discutere civilmente con gli altri utenti, i progetti esistono apposta (in questo caso: Progetto:Anime e manga). Fammi il piacere di non strillare al fascismo, visto che a quanto pare non conosci affatto le regole di Teknopedia (un utente non può bloccare una pagina "in autonomia", c'è l'apposita pagina di richiesta e le richieste sono valutate dai burocrati). Teknopedia è un progetto serio, se vuoi fare polemica e confusione ci sono tanti altri siti. Con questo ti auguro un buon proseguimento, sempre nel rispetto delle regole di Teknopedia (sia chiaro che non ce l'ho con te). --Mago Merlino 14:54, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

Quindi secondo un'ampia maggioranza si è deciso che pur non essendo mai e poi mai comparso in nessuna parte di Dragon Ball questo personaggio deve comparire come tale. Tanto vale aggiungerci pure la befana! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.56.29.55 (discussioni · contributi) 13:54, 30 ott 2009‎ (CET).[rispondi]

Qesta è pura discriminazione. Caro Merlino, che senso ha venire a farmi la ramanzina sul vandalismo se non ti importa chi ha ragione? I rollback sono stati messi in atto non solo da me, ma anche da Alessandro, seguendo una linea ottusa e assolutamente di non dialogo. Ma forse l'opinione di un utente registrato vale a prescindere di piu rispetto a quella di un utente anonimo.

Valuta da solo le posizioni.

La mia: un personaggio di un manga per essere riconosciuto come tale deve apparire nel manga. (che cosa assurda eh?)

Quella di Alessandro: un personaggio di un manga per essere riconosciuto come tale deve avere semplicemente un qualche legame piu o meno labile, e può comparire in qualsiasi altra pubblicazione, che sia anche un fumetto stampato su un gelato, non importa per quale scopo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.56.29.55 (discussioni · contributi) 14:02, 30 ott 2009‎ (CET).[rispondi]

Sarebbe buona abitudine leggere, prima di rispondere. Non mi interessa chi ha ragione, è il metodo che è sbagliato. Alessandro si è rivolto al progetto di competenza, tu hai continuato ad intestardirti e a fare confusione (e continui tutt'ora).

Se non ti va bene che Creeza figuri nella pagina di Freezer scrivilo alla pagina Discussioni progetto:Anime e manga, smettila di fare la vittima e di pensare di avere la verità in tasca. Tra l'altro: la registrazione su Teknopedia è gratuita, se proprio ti senti discriminato iscriviti, no? --Mago Merlino 14:21, 30 ott 2009 (CET)[rispondi]

Anonimo, cosa stai facendo? "Rivolgersi al progetto di competenza" non significa copiare/incollare questa discussione (tra l'altro facendolo male). O crei una nuova sezione intitolata, che so, == Problema Creeza == e scrivi lì sotto perchè ritieni non adeguato che Creeza rimanga nella pagina di Freezer oppure riutilizzi il post di Alessandro, aggiungendo il tuo intervento lì (il tuo intervento, non questa conversazione). --Mago Merlino 12:07, 1 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo con l'anonimo, il vandalismo è quando qualche idiota scrive scemenze a ripetizione(come quella che Freezer ha 1998 anni), a quel punto è necessario bloccare la modifica della pagina per impedirgli di rovinarla con quelle assurde bugie. Ma se qualcuno scrive cose reali(e mi sembra che l'utente anonimo avesse più che ragione) che migliorano e/o arricchiscono la pagina, come anche gli eventi dell'anime, non vedo perché si debba bloccare la pagina, quello non è vandalismo, è solo una scusa di voi utenti registrati per imporre le vostre idee e che non volete sentire repliche, perché credete che sia giusto così punto. Invece secondo me bisognerebbe discutere le proprie idee e vedere chi ha ragione e chi ha torto. Invece Alessandro1991, pensa di aver ragione e basta, le opinioni altrui per lui non contano. Il manga in questa pagina è preso quasi come unico rifeimento, l'anime è appena citato, per me non è affatto un bene per i fan di Dragon Ball. Secondo me andrebbe riscritta. Ma tanto so che ciò non avverrà poiché la pagina è nuovamente bloccata. Bisognerebbe aspettare che Alessandro vada in vacanza o a farsi una settimana bianca, e allora dopo chesi potrà mdificare di nuovo la pagina, si potranno inserire nuovamente le proprie modifiche, naturalmente solo se sono cose giuste e non errate. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.113.194.46 (discussioni · contributi) 18:58, 14 gen 2012‎ (CET).[rispondi]

Vorrei sapere chi è che continua a modificare la pagina dicendo che Freezer nella sua forma base può distruggere una galassia: Cell afferma di poter non solo il pianeta terra ma anche tutto il sistema solare, e se lui può distruggere un sistema solare, come fa freezer a distruggere una galassia, è assurdo. Tanto la pagina la rolbacco.--Alessandro1991 (msg) 19:57, 20 set 2009 (CEST)[rispondi]

Dato che la sezione altre apparizioni ripete cose già inserite nella sezione apparizioni esterne al manga, la cancello, integrando la seconda.--Alessandro1991 (msg) 20:48, 20 set 2009 (CEST)[rispondi]

Vorrei sapere chi diavolo è il vandalo che continua a dire che freezer ha 1998 anni. La sua età non è affatto nota, potrebbe aver 50 anni come un miliardo, perciò chiunque sia la smetta, chiaro?--Alessandro1991 (msg) 19:52, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Come hai detto tu, è un vandalo anonimo. Ho rimesso a posto, comunque. --Merlin89 20:50, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ho lavorato molto a questa pagina per cercare di migliorarla, secondo voi è adatta ad essere esposta in vetrina? se no quali modifiche dovrei effettuare?--Alessandro1991 (msg) 06:20, 16 ott 2009 (CEST) Dopo numerosissime modifiche (con le quali ho praticamente ricostruito la pagina da ciam a fondo) penso che essa abbia raggiunto la perfezione e (amenoche non si adotti il fair use in modo da aumentare le immagini delle varie forme) non possa migliorare, perciò io la proporrei per la vetrina.[rispondi]

Chi concorda con me?--Alessandro1991 (msg) 22:00, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ci sono alcuni vandali anonimi che continuano a dire che Freezer ha 1998 anni e che cancellano Creeza dalla lista dei parenti, perciò chiedo, è possibile ottenere una semiprotezione a tempo indeterminato??--Alessandro1991 (msg) 14:42, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Dovresti riportare questa richiesta al progetto di competenza. --Merlin89 15:07, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ho letto la pagina, da quel che ho capito, la consentono solo per vandalismi frequenti, va beh, terrò la pagina sotto controllo, ed interverro con i soliti rollback.--Alessandro1991 (msg) 18:54, 22 ott 2009 (CEST) Ho richiesto la semiprotezione, mo vediamo cosa vogliono fare, giusto per curiosità, siete pro o contro?--Alessandro1991 (msg) 10:04, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]

Visto che molte delle tecniche del tiranno galattico sono già descritte in questa pagina, penso sia opportuno cancellarne la descrizione lasciando solo in link, e se per caso qualche tecnica manca nella pagina già citata, ci penso io ad integrarla, va bene?--Alessandro1991 (msg) 21:52, 30 ott 2009 (CET)[rispondi]

Dato che questa pagina parla di Freezer, e non di Creeza, ho rimosso il relativo paragrafo e l'ho infilato (con qualche piccola modifica) qui.--Alessandro1991 (msg) 22:05, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ho messo un attimo in ordine le abilità, scrivendo così:
*controllo del [[ki]]
**raggi di energia
**barriere di energia
**sfere di energia in grado di distruggere pianeti
**[[Bukujutsu|volo]]
**[[telecinesi]]
*forza, velocità e resistenza sovrumane
*sopravvivenza nello spazio aperto
*sopravvivenza a mutilazioni di enorme entità
Qualcuno saprebbe fare in modo che i doppi puntini (**) segnalassero la sottocategoria, come accade per esempio nel template di questo personaggio nella sezione "Abilità"? In pratica che le scrite precedute da ** siano un po' spostate a destra? --Mago Merlino 12:07, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

Fatto grazie a Lepido e Codicorumus --Mago Merlino 22:08, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]

salve a tutti sono un nuovo utente scusatemi ma non si potrebbe mettere nella pagina di freezer che lui è l' antagonista principale dell' anime e del manga? perché lui è il primo a far trasformare Goku in super saiyan poi è il distruttore del pianeta saiyan tutte queste informazioni rendono freezer l' antagonista principale voi che ne dite? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Darth vader1994 (discussioni · contributi) 13:54, 16 gen 2010‎ (CET).[rispondi]

Un'informazione del genere è quello che definiamo POV (= point of view), mi dispiace. --Mago Merlino 16:18, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]

Le vicende di Mecha Freezer e suo padre durano si e no 5 puntate (2 in Kai) se ricordo bene, definirla "saga" è quantomeno eccessivo. Ho corretto il titolo in "Saga degli Androidi".--Tommy the mad biker citazione necessaria 11:32, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

In effetti.--HypnoDisk (msg) 16:06, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti sono un utente non iscritto a wikpedia, ma a breve forse mi iscriverò. Volevo chiedervi delle cose su questa pagina sperando che qualcuno mi dia retta. Ma perché continuate a cancellare quello che scrivo per migliorare la pagina di Freezer? le cose che scrivo si basano su fatti veri e su l'anime, psecondo me la pagina in inglese di freezer è migliore di quella italiana, ci sono molte pià notizie, mentre quella italiana sembra un fans club di goku, nella sezione massima potenza c'è scritto che goku si dimosra largamente superiore a freezer massima potenza? non è affatto vero se non mi credete guardatevi le puntate di dragon ball z da "Freezer al 100%" a "Ultimo Round", vedrete che solo alla puntata "Fine del gioco" freezer inizia a soccombere a Goku Super Saiyan. Vi prego di migliorare anche la sezione di Mecha Freezer e di specificare che la sua potenza è aumentata dopo l'operazione che lo ha reso un cyborg. Insomma prendete spunto dalla pagina Frieza in inglese, e modificate e aggiungete delle cose alla pagia Freezer, in italiano, visto che ogni volta che ci provo io mi cancellate tutto il mio lavoro.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.113.11.51 (discussioni · contributi) 18:28, 14 gen 2012 (CET).[rispondi]

Ciao, ho eliminato le tue modifiche perchè innanzitutto erano andate cancellate alcune fonti, inoltre avevo notato alcune ricerche originali che su wikipedia non sono ammesse, vedasi i livelli di potenza di Mecha Freezer che vanno assolutamente fontificati. Non metto in discussione di poter anche aver rollbackato alcune cose erroneamente, se è così chiedo venia. Comunque continua pure a modificare, ogni aiuto è ben accetto.--HypnoDisk (msg) 18:07, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Citazione anonimo: "guardatevi le puntate di dragon ball z"
NO: l'anime vale zero, solo ciò che accade nel manga è canonico, le parti da te citate sono solo insulsi filler.
Citazione anonimo: "nella sezione massima potenza c'è scritto che goku si dimosra largamente superiore a freezer massima potenza? non è affatto vero se non mi credete guardatevi le puntate di dragon ball z da "Freezer al 100%" a "Ultimo Round""
Leggiti il manga, poi ne riparliamo.
Alessandro (msg) 11:23, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, allora carissimo fan dei manga, se fosse come dici tu, bisognerebbe scrivere su questa pagina, Freezer(Dragon Ball) Manga, perché l'anime è molto più conosciuto del manga, io conosco entrambi e so che ci sono delle differenze, ma dire che l'anime conta zero mi sembra troppo, allora elimina l'immagine di Freezer del piano dello sterminio dei Super Saiyan, e metti un immagine di freezer del manga, perché se vuoi parlare solo della linea canonica del manga va fatto così, non puoi scrivere delle cose senza specificare che appartengono al manga mentre nell'anime le cose sono leggermente diverse, altrimenti uno che ha visto solo l'anime(e non è il mio caso) non capisce. Poi la sezione di wikipedia in lingua inglese, non cita solo il manga, anzi specifica le differenze con l'anime(tipo che Mecha Freezer viene ucciso subito da Trunks, e non come nell'anime dove Freezer prima esegue degli attacchi), wikipedia in inglese, infatti riporta anche i fatti dell'anime, io sono molto più d'accordo con gli utenti americani, anche se tu non la pensi così. Forse a te piace solo il manga? non vedo perché devi disprezzare l'anime e fare come se non esistesse. Poi nelle tecniche stesse di dragon ball su wikipedia in italiano ci sono scritte delle tecniche che compaiono solo nell'anime, oppure che dicono che Freezer riuscì a mettere in difficoltà Goku super Saiytan, poi uno viene a leggere la pagina di Frezer e vede che invece non è così e allora si chiede come mai? Va specificato che nell'anime succedono cose un pò diverse dal manga, ma che alla fine la trama è la stessa. Spero di essere stato chiaro. Sperando in ulteriori miglioramenti della pagina anche in base all'anime da parte vostra, visto che tutte le mie modifiche vengono cancellate, non proverò più a modificare questa pagina, sperando che qualcuno di voi utenti registrati lo faccia. Comunque conosco anchi'io bene il manga, ma non citare anche l'anime non mi sebra affatto corretto, quindi vi dico un ennesima volta di prendere spunto dalla pagina "Frieza Wiki, o Teknopedia" in inglese. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.115.121.190 (discussioni · contributi) 16:37, 2 gen 2012‎ (CET).[rispondi]

Innanzitutto ci si firma.
Ciò detto, vorrei far notare come il tuo discorso sia privo di senso per vari motivi:

• L'anime è solo un adattamento, non l'opera originale, per cui esso non ha alcuna validità, soprattutto quando si tratta di scene filler.
  Seguendo la tua logica, bisognerebbe modificare la biografia di tutti i personaggi de Il Signore degli Anelli poiché Peter Jackson ha modificato la trama nella sua trasposizione cinematografica che (purtroppo), mi tocca ammettere essere più famosa dell'opera originale.
• "Poi la sezione di wikipedia in lingua inglese, non cita solo il manga, anzi specifica le differenze con l'anime(tipo che Mecha Freezer viene ucciso subito da Trunks, e non come nell'anime dove Freezer prima esegue degli attacchi)"
  Detta così potrebbe anche essere corretto ma:
  • Inserivi la descrizione delle scene senza specificare la differenza fra anime e manga, con una marea di ripetizioni e con termini da videogioco:
    si chiama "Freezer", non "Freezer massima potenza".
    http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Freezer_(Dragon_Ball)&oldid=46053540#Ritorno_di_Freezer
  • Teknopedia inglese non è più importante di quella in lingua italiana o di qualunque altra, quindi smettete di prendere come oro colato tutto ciò che ci viene scritto.
• "allora elimina l'immagine di Freezer del piano dello sterminio dei Super Saiyan, e metti un immagine di freezer del manga, perché se vuoi parlare solo della linea canonica del manga va fatto così"
  Questa affermazione rende evidente la tua ignoranza riguardo le regole di Teknopedia che regolano l'uso delle immagini che, per motivi che non mi dilungo a spiegare, non permettono di inserire immagini del manga per cui si è deciso di utilizzare l'immagine dell'OAV.
• "altrimenti uno che ha visto solo l'anime(e non è il mio caso) non capisce"
  Non è un problema di una enciclopedia:
  Il fatto che un'opinione sia comune non la rende corretta:
  Allo stesso modo, Teknopedia non inserisce informazioni false solo perché molti credono che siano vere, come vorresti fare tu nel suddetto caso.
• "Poi nelle tecniche stesse di dragon ball su wikipedia in italiano ci sono scritte delle tecniche che compaiono solo nell'anime"
  Di ciò mi sto già occupando ed avrò completato il lavoro entro breve.

Credo di aver detto tutto.
Alessandro (msg) 13:37, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

Non so come ci si firma perché non sono un utente registrato, comunque, le cose che dici tu sono giuste, hai ragione, quello che volevo dire io è che comunque gli eventi dell'anime secondo me vanno citati con la stessa importanza di quelli del manga, visto il successo maggiore dell'anime rispetto al manga, e anche se così non fosse per me andrebbero citati entrambi. Invece a me sembra che non vengono proprio citati gli eventi dell'anime nella versione wikipedia italiana. Così come dici tu è come se l'anime non contasse niente, e fosse una specie di copia pirata. Nei precedenti commenti di questa pagina, ci sono altri utenti che si basano sull'anime per fare delle affermazioni, e non mi sembra che la pensano tutti come te, ovvero che l'anime non conta niente e che solo il manga è l'opera vera e propria. Ad ogni modo, non dico di modificare la biografia di tutti i personaggi che hanno subito cambiamenti dal film, al libro ecc. ma dico almeno di citare entrambi e le differenze. Vedo di iscrivermi in questi giorni così da ora in poi potrò firmarmi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.113.189.165 (discussioni · contributi) 13:32, 4 gen 2012‎ (CET).[rispondi]

Libero di iscriverti, tutti i contributi sono bene accetti, ma devo sottolineare che l'anime può essere citato solo dicendo "solo nell'adattamento animato succede la cosa tal dei tali", perché l'anime non è un'opera canonica, soprattutto quando contraddice il manga.
Per firmarsi è semplice, basta cliccare su quel simbolo a forma di matita che appare in alto a sinistra quando modifichi una pagina subito sotto il "di" della scritta "Modifica di Discussione:Freezer (Dragon Ball)".Alessandro (msg) 18:24, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Beh un momento, mi sembra sbagliato definire l'anime non canonico. La serie TV è la trasposizione animata del manga, ha quindi una storia a sè stante, non segue quella cartacea, ed è quindi canonica essendo la storia principale (per quanto riguarda l'anime ovviamente), sono i film semmai ad essere non canonici in quanto fuori dalla storyline dell'anime pur essendo tratti da esso. Quindi tutto ciò che accade nell'anime può essere preso come riferimento nella voce, specificando se è una cosa aggiunta o cambiata rispetto al manga. Chiaramente poi anche io sono d'accordo a ritenere sempre più affidabile il manga, soprattutto quando si parla di scene di riempimento (filler) che spesso contraddicono non il manga ma bensì l'anime stesso. Ad esempio scene come quella dove Freezer colpisce Goku quasi uccidendolo, non andrebbero prese troppo in considerazione, non perchè non ci sono nel manga e non perchè sono "filler", ma perchè sono scene che lasciano il tempo che trovano e che non hanno una grossa rilevanza con la storia, essendo appunto sequenze inserite per riempire i buchi.--HypnoDisk (msg) 20:09, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Non sono d'accordo:
l'opera originale è il manga, l'anime è solo una trasposizione sul piccolo schermo, e non può essere considerato canonico, anche perché contraddice l'opera madre una puntata si e l'altra pure (basta prendere ad esempio lo scontro Goku Son Gohan da Baba: nel manga durerà 2 minuti, nell'anime due puntate (a causa delle innumerevoli scene aggiunte).
Ora quelle scene filler non sono avvenute nel manga ma si nell'anime, per cui il manga contraddice l'anime e viceversa ma essendo il manga più importante (perché appunto opera originale) le scene filler dell'anime diventano automaticamente non canoniche per una questione di incompatibilità, stesso discorso con il combattimento fra Goku e Freezer.
Per questo è più valido l'episodio della scuola guida (che non contraddice il manga) di una qualsiasi scena aggiunta non presente nel manga (come appunto tutti gli allungamenti dei combattimenti).
Comunque rimando all'esempio sul signore degli anelli o, parlando di opere più recenti, il confronto fra i libri ed i film di Harry Potter.
Alessandro (msg) 20:28, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Però ragiona un attimo, se fosse come dici tu il creatore del manga Akira Toriyama si sarebbe opposto se l'anime non fosse stato canonico al suo manga, ed invece ciò non è successo, quindi l'anime anche secondo lui è più che canonico alla trama del manga, non vedo perché tu devi fare come se non contasse niente se lo stesso creatore del manga invece lo considera canonico. Le parti in cui Freezer quasi uccide Goku super Saiyan, che sono state aggiunte nell'anime, secondo me sono un bene, perché rendono più emozionante lo scontro, perché fanno vedere che inizialmente i due avversari sono alla pari tenendo i fan di Dragon Ball Z col fiato sospeso. Se avessero fatto vedere subito la vittoria di Goku come nel manga, non cin sarebbe stato molto gusto. Per questo posso capire quando gli altri utenti dicono che la voce va aggiustata anche in base all'anime. Freezer nel cartone dimostra di essere alla pari di Goku super Saiyan, nonostante abbia un livello minore del Saiyan, ma a causa delle energie che perde più rapidamente Freezer finisce per venire sconfitto. Per me andrebbe scrtitta una cosa del genere. la stessa scrittrice di Harry Potter dice sempre che se i film non sarebbero stati così fedeli ai suoi libri non gli avrebbe mai fatti fare, e così dev'essere anche per Akira Toriyama per il manga e l'anime, quindi non dire che è solo una ricostruzione, io sono più d'accordo con il precedente commento, l'anime ha una trama fedele alla linea temporale e agli eventi del manga ma con l'aggiunta di filler, piuttosto sono i film che non corrispondono ne alla trama ne alla linea temporale di entrambi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.113.218.22 (discussioni · contributi) 18:28, 14 gen 2012 (CET).[rispondi]

Akira Toriyama non ha mai detto di considerare l'anime canonico, esso è solo un adattamento al quale non si è opposto per ovvi motivi economici (il tory infatti ha prostituito la sua opera protraendola oltre la Saga di Freezer, che nei suoi progetti rappresentava la fine della stessa).

Citazione di anonimo: "la stessa scrittrice di Harry Potter dice sempre che se i film non sarebbero stati così fedeli ai suoi libri non gli avrebbe mai fatti fare" Tu dici? Io al tuo posto non ne sarei certo... e comunque ciò è ininfluente: i film di Harry Potter rimangono solo un adattamento, non la storia ufficiale.

In oltre il motivo per cui ci si deve riferire esclusivamente all'opera originale (cioè quella ufficiale) è che di essa se ne potrebbero fare infiniti adattamenti, basta vedere Dragon Ball Z e Dragon Ball Kai:
solo l'adattamento della stessa parte del manga (ad esclusione della saga di Bu in Kai), ma le loro trame sono differenti fra loro ed anche dall'originale. Al limite potremmo porre la questione qui, ma sono sicuro che mi darebbero ragione viste le oggettive motivazioni da me poste.
Alessandro (msg) 18:38, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo con l'anonimo, il vandalismo è quando qualche idiota scrive scemenze a ripetizione(come quella che Freezer ha 1998 anni), a quel punto è necessario bloccare la modifica della pagina per impedirgli di rovinarla con quelle assurde bugie. Ma se qualcuno scrive cose reali(e mi sembra che l'utente anonimo avesse più che ragione) che migliorano e/o arricchiscono la pagina, come anche gli eventi dell'anime, non vedo perché si debba bloccare la pagina, quello non è vandalismo, è solo una scusa degli utenti registrati per bloccare la pagina in modo da imporre SOLO le loro idee perché non vogliono sentire repliche, poiché credono che sia giusto così, punto, non si deve aggiungere niente, quello che c'è va bene e basta anche se parla solo del manga. Secondo me bisognerebbe discutere le proprie idee e vedere di arricchire la pagina con notizie che riguardano NON quello che ci piace dippiù a noi, ma quello che è la verità, perché questa è un enciclopedia non una guida al manga, quindi non vedo perché si debba lasciare fuori l'anime da questa pagina. Purtroppo per te è stato creato anche l'anime, e che ti piaccia o no "Alessandro", va citato, e con la stessa importanza del manga anche se l'anime rispetta o meno la trama del manga, come detto dagli altri utenti si potrebbero dire le differenze tra l'uno e l'altro. Non metto in dubbio quello che vuoi dire tu, ovvero che la trama originale è il manga e gli altri sono solo adattamenti, ma essendo stati creati anche questi adattamenti, meritano di essere citati, e poi Dragon Ball Z, rispetto a Dragon Ball Kai è più pertinente alla trama del manga a mio avviso, non lo definirei proprio una ricostruzione, anzi ha la propria trama, che poi ci sono o no differenze col manga secondo me va comunque citato su un enciclopedia. Ma a quanto pare tu Alessandro, pensi di aver ragione e basta, le opinioni altrui per te non contano, secondo te il manga è l'opera originale punto, l'anime non merita nemmeno di venire menzionato, serve solo per perdere tempo, la vera opera è il manga, l'anime solo perché presenta delle leggere differenze non deve essere proprio preso inn considerazione, è questo che pensi vero?. Il manga in questa pagina è preso quasi come unico riferimento, l'anime è appena citato, per me non è affatto un bene per i fan di Dragon Ball. Non è giusto non trascrivere su un enciclopedia gli eventi di un acclamato anime come Dragon Ball, solo perché per te l'anime conta zero rispetto al manga. Secondo me questa pagina andrebbe riscritta. Ma tanto so che ciò non avverrà poiché la pagina è bloccata, ergo: a tutti(o quasi) sta bene così, anche se così non va bene per niente. Forse bisognerebbe aspettare che Alessandro vada in vacanza o a farsi una settimana bianca, e allora durante la sua assenza si potrà modificare di nuovo la pagina, e si potranno(finalmente) inserire nuovamente le proprie modifiche, naturalmente solo se sono cose giuste e non errate. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.115.121.190 (discussioni · contributi) 16:37, 16 gen 2012‎ (CET).[rispondi]

Mi hai preso forse per scemo, ho controllato gli IP, "Gangsta"CJ"" e l'IP con cui ho discusso fino ad ora sono entrambi situati nei pressi di Ivrea cioè, tradotto in parole povere, sono la stessa persona.
In oltre come ho già detto:

1. Gli adattamenti non sono opere ufficiali.
2. Mi sono dimostrato disponibile a proporre la questione nell'apposito luogo.
3. La semiprotezione è stata inserita a causa del continuo inserimento di livelli di combattimento fasulli (fatti un giro nella cronologia se non mi credi)
4. L'iscrizione a Teknopedia è gratuita, quindi anche se la semiprotezione fosse stata inserita per fermare un edit war fra utenti ed ip (condizione che fra l'altro non si è affatto verificata) basterebbe iscriversi.

Detto questo, buona giornata.
Alessandro (msg) 17:15, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

NON RIUSCIVO A FIRMARMI, vado su firma ma non capisco come scrivere il mio IP ora ho capito come si fa. Poi francamente anche se gli utenti registrati possono modificare le pagine, mi sembra inutile se continui o(se non sei tu)continuate a cancellare tutte le mie modifiche, allora fatevela come piace a voi sta pagina e leggetevela solo voi e al diavolo l'enciclopedia.--Strong4life-gangsta4life (msg) 17:34, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Gli adattamenti televisivi e cinematografici non sono adattamenti ufficiali di Toriyama, ma sono comunque opere che sono state pubblicate e con una loro autonoma importanza, quindi la voce dovrebbe riportare entrambe le versioni, dando la preminenza ovviamente all'opera originale ed indicando quali sono le differenze ed ovviamente citando le fonti delle modifiche. Oltretutto se la sezione trama della voce venisse sfoltita e venissero aggiunte più informazioni sull'opera nel mondo reale non sarebbe neanche male.--Moroboshi ^scrivimi 07:38, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

Per fonti si intendono dei riferimenti puntuali a un'articolo, libro o quant'altro che contenga delle conferme a quanto detto. L'informazione può anche essere visiva, ma deve comunque essere identificata, con quantomento il nome dell'autore e il titolo dell'opera (meglio ancora se ci sono più riferimenti, editore, anno di edizione, codici ISBN e altro).

• http://images.wikia.com/dragonball/images/b/bb/LargerVersionJumpbattlepower.jpg non è una fonte, è semplicemente a un link a un'immagine che non si sa da dove provenga, non basta dire nel commento all'inserimento che viene da un manuale, si deve scrivere nella voce dell'articolo chi è l'autore, in quale libro si trovi e così via. La presenza dell'immagine di per sè non è neanche necessaria, quello che è importante è sapere da dove proviene l'informazione.

Inoltre le fonti devono essere autorevoli, devono provenire cioè da una fonte che abbia una certa autorevolezza sull'argomento per poter avere la ragionevole certezza che i fatti affermati siano corretti. Un blog o una wikipedia in generale non è citabile come fonte in quanto non si sa chi l'abbia scritto e non da alcuna autorevolezza sulla validità dei contenuti. Pertanto i contenuti di wikia o di un blog non sono utilizzabili come fonte. Fanno eccezione blog di persone con un'autorevolezza sull'argomento, se Toriyama ha un blog questo è certamente citabile, il contenuto di un blogger sconosciuto no.

Per maggiori informazioni vedi Teknopedia:Cita le fonti, Teknopedia:Fonti_attendibili Aiuto:Cita_le_fonti e pagine collegate.--Moroboshi ^scrivimi 13:04, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

Moroboshi in effetti, Alessandro1991 e poi io, avevamo messo già in dubbio la veridicità e l'autenticità di quell'immagine in questa discussione.HypnoDisk (msg) 18:00, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ho aperto questa discussione perchè Alessandro1991 l'aveva rimessa, visto che apparentemente non erano chiari i motivi della sua rimozione.--Moroboshi ^scrivimi 19:43, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ah non avevo notato. Io comunque propongo di rimuovere tale immagine con livelli annessi, da ogni dove.--HypnoDisk (msg) 20:06, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

Così sia allora.
Alessandro (msg) 20:08, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

Nell'episodio 100 intitolato "Scenron in azione" a fine puntata dopo che Goku è uscito da sotto terra dopo che sembrava morto, il narratore dice che Shenron lo ha aiutato, facendo quindi intendere di averlo curato, o di averlo addirittura resuscitato (cosa non possibile per giunta). Si tratta, di un errore, l'ennesimo, del doppiaggio italiano. Ho controllato l'originale e la voce narrante dice semplicemente una cosa del tipo "Goku è tornato dal baratro della morte" e poi attacca con il discorso di Re Kaio e Shenron.--HypnoDisk (msg) 13:21, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

No il narratore dice semplicemente, che Shenron ha diffuso un potere curativo su tutto il pianeta Namecc per riportare in vita tutte le vittime di Freezer, ma per errore l'effetto curativo ha funzionato anche su Goku che era in fin di vita, non si tratta di un vero e proprio errore guardati la puntata e capirai quello che ti ho spiegato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.10.232.150 (discussioni · contributi).

Ti ripeto, è un errore del doppiaggio italiano, o menglio è una frase inventata nell'edizione nostrana non presente in originale, come ho specificato in una nota. Ho anche messo un link sopra dove c'è la puntata in streaming in lingua originale con i sottotitoli inglesi.--HypnoDisk (msg) 18:52, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

E' un errore del doppiaggio dell'anime, ma non facciamo troppo i puntigliosi, comunque vai a dire ad Alessandro di non chiedeti più favori, OK?. Ve lo chiedo per piacere non cancellate tutto quello che scrivo, a me sembra che ogni pretesto è buono per cancellare tutto quello che scrivo io. --Strong4life-gangsta4life (msg) 18:58, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ma infatti l'ho riportato in una nota proprio perchè pur essendo un errore è comunque presente nell'edizione ufficiale licenziata in Italia. Per essere esatti io non ti ho cancellato ciò che hai scritto ma l'ho adattato, l'ho wikificato per capirsi, quindi in ogni caso hai dato il tuo contributo, e ti invito a continuare a farlo, se ci saranno errori qualcuno correggerà. Se Alessandro è venuto a chiedere a me è proprio perchè non voleva che tu pensassi che lui ti stesse perseguitando che non è così.--HypnoDisk (msg) 19:05, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

io non penso che mi sta perseguitando, penso solo che mi sta rompendo i co...sidetti, poiché ogni mia modifica viene puntualmente cancellata, ti piacerebbe se io facessi così con te? certo che no, perché lui lo deve fare con me, ogni pretesto è buono per cancellare le mie modifiche "ora non hai citato le differenze", "Questo è sbagliato", "questo non lo hai specificato", "ora stai allungando troppo la trama", e basta!. --Strong4life-gangsta4life (msg) 19:24, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

Poi più che un errore del doppiaggio si tratta di una specificazione che il commentatore doveva fare d'obbligo per fare capire gli eventi dell'anime, in quanto Gohan aveva detto "Non sento più l'aura di mio padre, è stato sconfitto!" allora dovevano inventarsi qualcosa per spiegare la sua ricomparsa. Non essendo l'anime canonico al manga non c'è da stupirsi che abbiano creato tutta questa sequenza, al fine di allungare lo scontro e renderlo più emozionante, tanto che alcuni su youtube pensano che Freezer Massima Potenza sia più forte di goku Super Saiyan, quando invece sono alla pari(nell'anime, nel manga è superiore Goku). --Strong4life-gangsta4life (msg) 19:28, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

Adesso ad esempio ti stai impuntando a reinserire la frase su Shenron SENZA specificare che si tratta di un vaghissimo errore del doppiaggio italiano (uno dei tanti), nell'episodio non c'è nulla che faccia pensare che Shenron abbia agito su Goku nè che lo abbia curato o riportato in vita, per giunta il narratore dice solo "ha agito" senza specificare se lo ha curato o resusciato). Dimmi tu a fronte di quanto ho detto, è giusto scrivere "nell'anime Shenron riporta in vita Goku" basandosi non solo su una frase inventata nel nostro adattamento ma anche vaga, oppure sarebbe più corretto scrivere "nell'edizione italiana per un errore dell'edizione italiana viene detto che ecc..."?. Se edito le tue modifiche è solo perchè cerco di migliorare l'enciclopedia. Obbligatorio per chi e per cosa? A me sembra il solito errore/invenzione della nostra edizione, come quando il narratore disse che Vegeta voleva vendicarsi di Goku perchè gli aveva ucciso suo fratello Radish.--HypnoDisk (msg) 19:34, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

Io non ho mai scritto Shenron ha riportato in vita goku, o scritto semplicemente quello che ha detto il narratore, che sia corretto o no, non ce ne importa, questo non è un blog dove mettersi a discutere, sulle affermazioni, era riferito all'anime quel pezzo, quindi è ovvio che è un imprecisione del doppiaggio, se non proprio della trama dell'anime che non rispetta il manga. --Strong4life-gangsta4life (msg) 19:43, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

"Obbligatorio per chi e per cosa? A me sembra il solito errore/invenzione della nostra edizione, come quando il narratore disse che Vegeta voleva vendicarsi di Goku perchè gli aveva ucciso suo fratello Radish" E non fare il puntiglioso! non te lo guardare allora l'anime, se pensi ci siano tante imprecisioni, allora il narratore si sta zitto così forse ti fa più felice. --Strong4life-gangsta4life (msg) 19:46, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

Boh... Io ho semplicemente detto che va riportata la realtà, e cioè che "nell'edizione italiana il narratore dice che Shenron ha agito anche su Goku" ma che tale frase non è presente in originale. Se lo vuoi sapere nell'edizione originale dell'anime il narratore dice:"Goku si rialza dal baratro della morte. Riuscirà il desiderio di Re Kaio a raggiungere il Super Dio Drago Polunga prima della distruzione del pianeta Namek?". Scritto come hai fatto tu, sembra come se nell'anime come sia morto e resuscitato nella stessa puntata o che sia stato curato da Shenron. Poi cosa ti fa pensare che io sia contrario all'anime? Io sono affezzionato alla serie animata da sempre, e il manga lo sto iniziando a leggere solo da qualche mese, e per giunta sono un'amante del doppiaggio italiano, nonostante l'adattamento scadente della serie, reputo il doppiaggio nostrano il migliore dopo quello giapponese. Ho riguardo l'episodio un attimo fa, e ripeto, non c'è nulla che fa pensare che Shenron abbia agito su Goku, c'è soltanto la frase (inventata) del narratore italiano. --HypnoDisk (msg) 19:58, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

Si infatti, ma è proprio quella frase che ha fatto pensare a tutti che Goku sia stato guarito da Shenron, per questo io all'inizio avevo scritto così(a dire la verità era stato proprio alessandro a scriverlo inizialmente, e prima ancora di lui era presente una nota su wikipedia che diceva "nell'anime è presente una scena nella quale Goku viene ferito a morte da Freezer, e sarebbe stato sconfitto se non fosse stato riportato in forze un attimo prima di morire, da Shenron). E' molto probabile che sia stata inventata dai doppiatori, che però dicendo così danno l'impressione a chi segue l'anime che sia andata realmente così, perciò lo avevo scritto su wikipedia. E questione di punti di vista...--Strong4life-gangsta4life (msg) 20:05, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sbagliata o no, inserisco nuovamente l'informazione di Goku "riportato in vita" da Shenron, pur essendo sbagliata viene citata nell'anime e merita una nota. Questa è un enciclopedia, dove vanno riportati i fatti così come sono, e essendo un affermazione del narratore bisogna riportarla così com'é se fosse una ricerca originale allora andava cancellata. Ricorda Hypnodisk, questa è un enciclopedia non un forum, dove dobbiamo stabilire se un'affermazione è giusta o meno o se è un errore o meno, viene detto così? Va riportato sull'enciclopedia, è come quando Junior afferma che le persone malvagie si incarnano in nuove forme di vita, e poi si vedono Freezer e Cell all'inferno, e c'é scritto anche su Teknopedia. Vuoi cancellare anche quello? Non penso, quindi anche questa affemrazione di Shenron deve a mio avviso rimanere. --151.80.213.195 (msg) 19:02, 21 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Perchè ho cancellato qualcosa e/o ho mai detto che non andava riportato? Se è per questo l'ho anche scritto in Episodi di Dragon Ball Z. In quella famosa discussione dissi semplciemente che andava riportato che si trattava di un'aggiunta del doppiaggio italiano.--HypnoDisk (msg) 21:14, 21 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, anch'io ho notato che è un fatto presente solo nella narrazione in italiano, quindi mi sono permesso di specificarlo nel testo che l'IP ha aggiunto. --Tartufo (msg) 21:17, 21 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Elimino la parte anime, superflua a mio avviso, in quanto basta unire il tutto citando allo stesso tempo anime e manga, le differenze sono infatti minime. Aggiungo inoltre che Freezer non riuscì più competere con Goku a causa dell'eccessivo consumo di energia, com'era scritto prima invece sembrava che freezer non era più in grado di competere con Goku a causa dei danni riportati per mano del Saiyan, cosa errata visto che Goku afferma che l'energia di Freezer si stava consumando rapidamente. --109.113.212.84 (msg) 12:14, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

La parte che hai modificato può andar bene, ma la parte sull'anime è una differenza rilevante, e va tenuta come deciso da più utenti già in passato. --Tartufo (msg) 12:16, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Il fatto che shenron cura goku, non è un errore del doppiaggio italiano ma un erorre del doppiaggio in generale, in qunto in tutte le lingue viene affermato che goku è salvato da shenron, nella versione inglese per esempio veniva detto "Goku si risveglia dal baratro della morte grazie al proivvidenziale aiuto di Shenron". Può venire dunque considerato un errore dell'anime e non del doppiaggio. --109.113.212.84 (msg) 12:27, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ok. --Tartufo (msg) 12:28, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Fonte? Dove l'hai vista sta cosa? Io ho guardato la versione originale e non dice così ma; ""Goku si rialza dal baratro della morte. Riuscirà il desiderio di Re Kaio a raggiungere il Super Dio Drago Polunga prima della distruzione del pianeta Namek?".--HypnoDisk (msg) 16:28, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Lo so che è un errore, ma c'era già scritto "pur essendo impossibile", in più c'é la nota che specifica chiaramente l'impossibilità di questa affermazione, scrivere ancora una volta "erroneamente" è un ennesima ripetizione. --109.113.197.97 (msg) 20:31, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Il punto non è che sia un errore o meno, il punto è che un'aggiunta del doppiaggio italiano che non è assolutamente compatibile con l'originale, quindi un errore presente nella nostra edizione (e non dell'anime). Non è una giustificazione, è una libertà (una delle tante) aggiunte nella narrazione italiana... pensa che una volta il narratore ha detto che Vegeta odia Goku perchè egli gli ha ucciso suo fratello Radish. Va giustamente scritto, questo sì, ma specificando che si tratta di una cosa presente solo nella nostra edizione, e non che è un errore dell'anime.--HypnoDisk (msg) 21:12, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ma le millemila modifiche di questo IP che da giorni (sembra si diverta a quanto pare) aggiunge sto "Changeling" o quel che è alla specie sono corrette, che qualcuno sappia? Perché altrimenti sarebbe il caso di chiedere una bella protezione per la pagina, questo qui non la smette più. --Tartufo (msg) 17:33, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ma nel manga quand'é che Goku dice che i colpi di Freezer sono deludenti? Afferma solo che il suo ultimo attacco, il Kienzan è un attacco deludente, ma non ricordo che dica che tutti i suoi colpi sono deludenti... Mah... --151.47.110.120 (msg) 19:26, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]

C'è l'apposita nota con volume e pagina.
Alessandro (msg) 23:10, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ah ecco rispolverando il mio manga e vedendo quelle pagine (119-120), proprio come pensavo Freezer dice a Goku: "allora? e questo era solo il riscaldamento per prepararmi all'ultimo attacco!" al che, Goku gli risponde "Lo immaginavo, se fosse solo questa la tua massima potenza mi avresti deluso.", con ciò Goku vuole dire che se Freezer non ha altri attacchi più forti la sua massima potenza è una delusione, ma non dice che TUTTI i suoi colpi siano deludenti, come invece viene fatto intendere in questa pagina. Inoltre Goku afferma ciò solo poco dopo la trasformazione di Freezer e non dopo l'intero combattimento. Vi CHIEDO di correggere o eliminare quel pezzo perché è solo parzialmente corretto. --109.115.228.74 (msg) 11:38, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Non andava bene la frase scritta da me ("Mi basta il 50% della mia Forza... E ti ridurrò in polvere!")? Perché? Freezer la dice, ora non ricordo di preciso in che pagina ma la dice. Questa frase che c'é ora è troppo lunga e noiosa, e poi è solo un complimento fatto da Freezer a Goku non una delle sue frasi più conosciute. Poi fate voi utenti più esperti...(?) Mi pare comunque che l'80% delle modifiche alla suddetta pagina venga cancellata dopo neanche 10 minuti.--151.46.154.214 (msg) 16:57, 14 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ah adesso si ignora completamente chi vuole scrivere nuove cose su una pagina e si chiede il perché continuate a cancellarle? Bene basta saperlo...--95.235.200.176 (msg) 22:48, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Scusate ma in che modo le curiosità riguardo il nuovo film riguardante Freezer in uscita in Giappone ad Aprile sarebbero "modifiche inutili" visto che sono provate da fonti?. --93.144.229.197 (msg) 11:55, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

Metà delle cose che hai aggiunto erano già presenti nella sezione "Film", l'altra metà è inutile perché riguarda il film ma non direttamente il personaggio. Quando verrà creata la voce riguardante il film, potrai aggiungere tali informazioni in quel contesto. --Tartufo (msg) 14:45, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

Secondo me, una volta uscito il film, bisognerebbe metterne gli avvenimenti nel paragrafo storia e non nella sezione film, dato che sarà una storia canonica (come è stato fatto nella pagina di Son Goku). Per me (ma questo è un discorso riguardante tutti i personaggi), nel paragrafo Storia, andrebbero messi tutti gli avvenimenti del manga e gli ultimi due film, magari rimanendo solo gli special come le Origini del Mito, e in un'altra sezione chiamata == Altre apparizioni == andrebbero messi gli eventi degli altri film e del GT, anche perché questi ultimi film sembrano smentire quella serie. Che ne pensate? So che è un discorso prematuro, ma volevo già affrontarlo--Gianchio (msg) 19:55, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

Mah, non saprei. A tutti gli effetti, che questi nuovi film siano "canonici" (ma poi che vorrebbe dire) io l'ho sentito dire, ma è appunto una voce. In quale occasione Akira Toriyama ha affermato a chiare lettere "Questi film rappresentano il vero proseguo del manga"? E quali fonti abbiamo a sostegno di tale affermazione? --Alessandro (msg) 20:15, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

Beh, il fatto che lui stia lavorando a questi film certifica che siano canonici, in quanto suoi lavori (in parte). Inoltre, nelle interviste del nuovo film, ha dichiarato che si sta occupando di tutto, anche dei dialoghi più insignificanti, oltre ad affermare che ha pensato a questo film come se fosse la continuazione del manga. Poi c'è anche un messaggio della Toei riguardo Battle of Gods, dove lo descrive come "facente parte della storia originale di Dragon Ball, non una storia alternativa o un what if" (implicando che gli altri film e GT lo siano)--Gianchio (msg) 21:02, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

Rientro: OK, da dove vengono queste affermazione? Lo hai sentito dire che sta lavorando lui in persona su questi film o hai delle fonti? E riguardo alle dichiarazioni da te citate? Perché io ricordo che lui disse la stessa cosa di Broly ("Avrei voluto inserirlo nel manga originale"). --Alessandro (msg) 21:27, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

Nono ho delle fonti. Questa cosa di Broly non l'ho mai sentita sinceramente. http://www.kanzenshuu.com/2014/07/25/dragon-ball-z-2015-new-movie-facts/ Qui dice il fatto del nuovo film, che lo ha pensato come continuazione del manga.--Gianchio (msg) 21:44, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

Non era meglio tenere come immagine quella precedente dell'ultimo stadio nella serie Z, data la maggiore popolarità di quest'ultima? Se uno pensa a Freezer, dopotutto, lo immagina subito come nella sua quarta forma, non in questa dorata che appare pure solo in un film, canonico o meno che sia. La precedente immagine era anche migliore dal punto di vista visivo, in quanto in primo piano, mentre questa è meno dettagliata. --Tartufo (msg) 14:28, 29 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Anch'io la penso come te, però l'immagine precedente è andata cancellata, si può ripristinare o meno ? --Grest2000 14:44, 29 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Purtroppo no, ma ne si può sempre rifare un'altra, magari anche migliore di quella di prima, chissà. --Tartufo (msg) 15:12, 29 lug 2015 (CEST)[rispondi]

La precedente in realtà non mostrava Freezer ma il suo "sosia" dell'OAV. Comunque Freezer appare nella sua vecchia forma anche nell'ultimo film, sicuramente con un design migliore. --OswaldLR (msg) 15:18, 29 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Allora lo prendiamo senz'altro da lì. Procedo? --Tartufo (msg) 15:32, 29 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Se ce l'hai in ottima qualità procedi pure. --OswaldLR (msg) 18:27, 29 lug 2015 (CEST)[rispondi]

In ogni caso, se volevate l'immagine di prima, l'ho recuperata (CLICK) --Grest2000 01:48, 30 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Direi che è molto meglio la tua immagine. La cambiamo nuovamente? --Tartufo (msg) 14:36, 31 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Giusto per sicurezza, l'immagine l'ho trovata QUA, in ogni caso è sempre su Teknopedia, non è un problema giusto ? --Grest2000 14:47, 31 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Assolutamente. Basta riaggiungerla con gli stessi dettagli. --Tartufo (msg) 14:50, 31 lug 2015 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] L'unico problema è che è stata salvata solo la versione (ridotta) che si vedeva nella voce, non la vera e propria immagine nelle sue reali dimensioni. Di fatto ci ritroviamo con un'immagine con la metà della risoluzione di quella originale. --Tartufo (msg) 21:03, 7 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Vero, non ci avevo pensato, ma se la mettiamo nella pagina con questa risoluzione che succede all'immagine, o meglio come si vedrà nella pagina ? --Grest2000 21:43, 8 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Molto più "spixellata" di prima. --Tartufo (msg) 23:29, 8 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ragazzi ho letto la discussione e sono anadato a riscreenshottare l'immagine ad alta definizione dall'OAV e l'ho reinserita. In effetti è molto meglio questa.--HypnoDisk (msg) 09:46, 9 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Thanks a lot :) --Tartufo (msg) 14:45, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Nel "Libro F" (un volume contenente lo script originale del film e tutto il suo sviluppo) Toriyama spiega che, non potendo rendere il design di Freezer ancora più semplice, ha deciso di cambiargli il colore, ed ha scelto l'oro perché ispira potenza (come nelle medaglie d'oro). Questa è la ragione del colore oro nella realtà, mentre nel film Freezer dice (versione italiana) "ho scelto il colore oro per omaggiarti". Non è forse un modo per prendere in giro il Super Saiyan che lo sconfisse?--Gianchio (msg) 22:01, 19 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Buonasera, faccio questa domanda nella discussione per evitare eventuali miei atti di "vandalismo" nella pagina originale. Il nome corretto di Furīza, traslitterato dai caratteri giapponesi, è in realtà Freeza (フリーザ, il carattere ザ, senza l'allungamento ー, non assume la sua forma "er", ma rimane una semplice "a"). Infatti, il nome Freezer è una (quasi scorretta) traslitterazione presente nelle versioni italiane sia degli anime che del manga. Forse modificare il nome sulla pagina, magari per motivi di abitudine, è un po' impossibile. È possibile però, vicino ai rōmaji del nome giapponese, aggiungere una nota o qualcosa che faccia riferimento alla sua corretta traduzione? (Stesso discorso varrebbe per Cooler e Creezer). Vi ringrazio in anticipo. :) --CiccioDM (msg) 19:10, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ci sono molti indizi (tra cui una dichiarazione fatta da Toriyama) che lasciano intendere che la razza di Freezer sia asessuata (nel manga e nell'anime Freezer parla di "genitori" ma si tratta di un errore di traduzione, poichè in Giappone il plurale non esiste). A conferma di questi, nei giochi Xenoverse e Xenoverse 2 l'avatar della razza di Freezer presenta un solo genere, e non si può scegliere tra maschio e femmina. Vorrei modificare la scheda, sperando che sia un'aggiunta gradita.

Ho cancellato la tua modifica. Non sappiamo con certezza se la razza di Freezer sia asessuata o meno. Nell'intervista di Toriyama che hai citato non è chiaro se il mangaka intenda dire che Freezer ha un solo genitore, o voleva enfatizzare che i caratteri mutanti gli derivano unicamente da Cold. Quindi, almeno di clamorose rivelazioni, lascerei "Maschio". P.s. i videogiochi non sono solitamente in continuity con la serie principale. --Batman.94 (msg) 16:35, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Inoltre nel manga, durante lo scontro con Goku, Freezer dice testuali parole "solo i miei genitori potevano stendermi a terra più velocemente". Quindi lascia intendere che abbia due genitori. --Batman.94 (msg) 16:39, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, Batman.94, ma quella è un'errata traduzione del manga, poichè (come ho scritto sopra), il plurale in giapponese non esiste.

Ok grazie Batman.94 ho letto di fretta Robo Warrior (msg) 11:06, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Freezer (personaggio). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110607145138/http://www.gamepro.com/article/features/57390/the-real-dbz-rundown-page-2/ per http://www.gamepro.com/article/features/57390/the-real-dbz-rundown-page-2/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:05, 26 set 2017 (CEST)[rispondi]

Come da titolo, ovviamente inserendo le fonti.