Discussione:Conto economico

il mio italiano nn è perfetto Ho integrato la voce in bilancio e creato il redirect a lì --MBA (dimmi ) 14:31, 16 set 2006 (CEST)[rispondi]

Dire che la forma scalare permette di evidenziare la gestione caratteristica o tipica all'interno del conto economico è uno palese errore. Se si prende un qualsiasi libro di analisi di bilancio si potrà facilmente trovare che uno dei limiti della forma scalare, cos' come concepita dal codice civile, è proprio questa incapacità. Se guardiamo il valore della produzione infatti, questo comprende tutti i tipi di ricavi a prescindere dalla tipicità. Si dovrebbe parlare di gestione operativa, nel senso dei proventi derivanti normale ciclo produttivo dell'impresa, e non di gestione caratteristica.

così com'è concepito dal codice civile si evidenziano solo le seguenti aree:

gestione operativa

gestione finanziaria

gestione straordinaria

gestione fiscale

Il conto economico si riclassifica per evidenziare la gestione caratteristica e quella atipica, ma queste non emergono a prima lettura. --Thecinic (msg) 21:34, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

sotto lo schema di CE indicate:

Secondo lo schema riportato dall'articolo 2425 del Codice Civile, le varie voci delle sezioni A, B, C, D ed E del Conto Economico hanno la seguente numerazione:

   A) Da 1 a 5
   B) Da 6 a 14
   C) Da 15 a 17-bis
   D) 18 e 19
   E) Da 20 a 23

Attenzione!!! La macroclasse E) Proventi ed oneri straordinari comprende solamente il numero 20 e 21. I punti 22 e 23 sono assolutamente una cosa indipendente dalla gestione accessoria. Si richiede modifica.

Secondo l'art. 2425 c.c. la numerazione delle voci del CE è continua, cioè non ricomincia da capo in ogni macroclasse (A, B, C, D): va da 1 (Ricavi delle vendite) a 23 (Utile/Perdita dell'esercizio) Fonte --Giu96p96 (msg) 17:43, 31 gen 2017 (CET)[rispondi]