Discussione:Aldo Biscardi

Nel gennaio 2005, riceve dall'Università di Monte Rosso una Laurea honoris causa in Scienze della comunicazione, "per aver contribuito con i suoi programmi, innovativi ed efficaci, all'arricchimento della cultura televisiva del paese".
L'Università di Monte Rosso non esiste. Se qualcuno sa dov'è, rimetta pure questa frase nell'articolo.
--Sentruper 20:23, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Si tratta molto probabilmente dell'Università degli studi di Bergamo, la cui facoltà di Lingue (alla quale afferisce il corso di laurea in SdC) evidentemente ha sede nel quartiere Monterosso. --151.49.73.211 (msg) 11:17, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi hai stimolato a scrivere direttamente alla Facoltà di Lingue. Ho trovato la loro e-mail su Internet. Mi hanno risposto che non hanno mai conferito una laurea honoris causa a Biscardi. Mio commento: questa voce è spesso oggetto di inserimenti di commenti personali e di goliardate. Mi sa che questa storia della laurea è venuta in mente a qualcuno mentre vedeva lo spot di Biscardi che diceva Denghiu!.--Sentruper (msg) 09:57, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Un utente anonimo ha eseguito modifiche per oltre 400K.
Alcune aggiungono informazioni:

"Luciana Baldrighi" (è un errata-corrige, la versione precedente era Luciana Baldringhi).

In un'altra ho inserito "senza fonte":

• Il Processo di Biscardi, giunto alla 29ma edizione, è il "record assoluto di longevità della televisione mondiale."

In altre ancora l'anonimo ha tolto dei paragrafi e li ha sostituiti con altri. Però c'è una bella differenza tra la versione precedente e la nuova versione: quella precedente era critica; la nuova è favorevole!
Ecco gli interventi:

1. L'anonimo ha cancellato la frase: "[I critici televisivi] hanno anche detto che Il Biscardismo (il suo modo di fare televisione) ha eliminato quella poca cultura sportiva che era rimasta in Italia. Non si fa: l'ha cancellata perché era contro Biscardi.

1. "porta il suo programma su una nuova rete, 7 GOLD, dove tutt'ora consegue notevoli successi di audience e rilevanza mediatica." Più che un'affermazione da enciclopedia è un "hurrà!".

1. "nel settembre 2006, in aperta polemica, si dimette dall'Ordine dei giornalisti che gli infligge una sospensione di 6 mesi." La versione precedente era quella giusta: l'Ordine dei giornalisti gli infligge una sospensione di 6 mesi a causa delle intercettazioni che lo vedevano protagonista con l'ex DG juventino, che violava il principio della libertà di stampa.

Dal momento che Teknopedia si fregia del titolo di enciclopedia neutrale, in questi casi ho ripristinato la versione precedente.

Ultimo caso: versione precedente Nel maggio 2006, a seguito della pubblicazione di stralci di intercettazioni telefoniche tra Biscardi e Luciano Moggi, nell'ambito dello scandalo denominato successivamente Calciopoli in cui il dirigente juventino diceva al presentatore cosa dire o cosa non dire durante la trasmissione (oltre che a fargli manipolare la moviola del programma), il suo nome risultava essere nell'elenco degli indagati ma successivamente (luglio 2007) la sua posizione venne archiviata sotto il profilo penale.

Nuova versione Nel maggio 2006, a seguito della pubblicazione di stralci di intercettazioni telefoniche tra Biscardi e Luciano Moggi, nell'ambito dello scandalo denominato successivamente Calciopoli, da cui non sono mai emersi fatti di rilevanza penale, Biscardi dimostra la sua estraneità a qualsiasi fatto ingannevole.

Anche questa versione mi è sembrata "addomesticata", per cui l'ho riscritta così:

Nel maggio 2006, nell'ambito dello scandalo denominato successivamente Calciopoli, Biscardi comparve nell'elenco degli indagati. Nel corso dell'istruttoria non emersero fatti di rilevanza penale a suo carico, per cui nel (luglio 2007) la sua posizione venne archiviata.
Ho finito.
--Sentruper (msg) 11:57, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]

Queste dichiarazioni vanno lasciate o no?
I critici televisivi hanno detto di lui: Biscardi ha creato uno stile, Originato imitatori, Imposto un modo di concepirne le trasmissioni sportive, Ha cambiato le regole della televisione. Ma hanno anche detto che Il Biscardismo (il suo modo di fare televisione) ha eliminato quella poca cultura sportiva che era rimasta in Italia.

--Sentruper (msg) 10:13, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho fatto alcune piccole modifiche, spero che vadano bene. --Cantalamessa 22:39, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Tu sei bravo.
--Sentruper (msg) 11:59, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sposto qui dalle RdP --(Y) - parliamone 18:34, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Non sono un suo fan, comunque qualche volta ho modificato la voce a lui dedicata. TUTTE LE VOLTE, l'utente anonimo 79.1.211.15 me le cancella. Si comporta come se la voce fosse la sua. Io cancello il suo ripristino, poi lui cancella la mia versione, così torna come l'ha fatta lui. A me di Biscardi interessa il giusto, però credo che questo qui stia violando un principio fondamentale: la voce non è la sua! --Sentruper (msg) 12:53, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

• • tutte le volte? Veramente l'utente che tu segnali ha fatto 4 o 5 interventi uno di seguito all'altro, per altro nemmeno contigui ad un tuo inserimento. Puoi linkare qualche intervento in cui ti è stato cancellato qualcosa? Grazie, Frieda (dillo a Ubi) 15:45, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

E' vero: gli interventi vengono da più utenti anonimi:

1. il 19 gennaio scorso, alle 13:16, 87.22.61.87 ha cancellato il paragrafo "Coinvolgimento in Calciopoli"
2. il 27 gennaio, alle 11:45, 82.58.191.90 ha cancellato la mia versione ed ha ripristinato la versione precedente
3. il 29 gennaio, alle 16:29, 87.22.61.87 di nuovo ha cancellato il paragrafo "Coinvolgimento in Calciopoli"
4. il 30 gennaio, alle 16:18, 79.1.211.15 ha cancellato la mia versione ed ha ripristinato la versione precedente

Io, a questo punto, chiedo che per intervenire sulla voce ci si debba iscrivere a Teknopedia. Mi sono stufato di reagire a degli interventi anonimi. Non ci può essere confronto di idee con persone che non si rendono riconoscibili. Come faccio a sapere se le loro cancellazioni sono motivate o sono interventi futili?--Sentruper (msg) 17:24, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Per la legge italiana è ufficialmente giornalista solo chi è iscritto all'albo. A livello enciclopedico, dato che wikipedia non è un sito italiano ma americano, giornalista è chi esercita o ha esercitato questa professione. StefanoRR.

Sposto qui la discussione dal bar. Un utente ha scritto: prima di tutto eviterei di tirare in ballo dove si trovano fisicamente i server, perché altrimenti rischiamo che qualcuno scriva anche frasi diffamatorie e poi dica "ma tanto il sito è americano!".

Quindi, considerando la legge italiana, non è un giornalista.
Suggerisco di scrivere che è un conduttore e che è stato giornalista fino al 2006.
--Sentruper (msg) 11:51, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Deve essere categorizzato tra i giornalisti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:59, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Concordo con Salvo e con Stefano, Teknopedia è un'enciclopedia internazionale e non prende ordini dalla Repubblica Italiana; in base al buon senso è giornalista chi fa questo mestiere e non ha importanza che sia iscritto oppure no a un qualche elenco/albo/ordine locale. Lucio Di Madaura (disputationes) 18:04, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

OK. Allora rimetto tra i giornalisti anche Renato Farina.--Sentruper (msg) 00:53, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Come ragionamento non fa una grinza. Mi ci metti anche me? Ho fatto il corrispondente dalla provincia in passato. Ora non sono iscritto all'Albo, come Biscardi o Farina. Quindi...

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Aldo Biscardi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100131065756/http://www.ilprocessodibiscardi.it/aldo-biscardi.html per http://www.ilprocessodibiscardi.it/aldo-biscardi.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:43, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Aldo Biscardi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080411153152/http://www.tgcom.mediaset.it/sport/articoli/articolo328433.shtml per http://www.tgcom.mediaset.it/sport/articoli/articolo328433.shtml
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.tgcom.mediaset.it/sport/articoli/articolo336432.shtml

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:05, 2 dic 2019 (CET)[rispondi]