Ciao. Scusa ma preferisco non entrare o prendere parte in faccende che non conosco e delle quali non so niente. Ho visto che hai modificato la voce aggiungendo fonti e questa è sempre la cosa giusta da fare. Nel caso dovessero sorgere questioni con l'utente MajinBoo81 chiedigli di motivarle nelle pagina di discussione e di mettere le fonti, che sono la cosa fondamentale. Per quanto riguarda il blocco mi sembrava la cosa giusta da fare visto che l'ip toglieva pezzi di pagina e comunque fra una settimana scade. Quindi, ripetendomi, fai sulla voce le modifiche che ritieni opportune, metti le fonti e discuti con MajinBoo81 i passaggi che tu o lui non accettate. Ciao --Tia solzago (dimmi) 17:37, 17 gen 2009 (CET)

Ho ripristinato l'ultima tua versione, conosco il contesto in quanto ho seguito l'andazzo stamattina e con Gliu abbiamo chiesto la verifica del check user. Adesso sblocco la voce, essendoci il blocco dell'utente credo che non ci siano più i presupposti per la protezione. Se dovessero esserci interventi dubbi da IP anonimi segnala il caso a me o a qualche altro admin. Ciao --Furriadroxiu (msg) 20:31, 18 gen 2009 (CET)

PS: per rendere più trasparente la dinamica, evita di modificare la voce da anonimo, fallo da registrato: ci renderai il compito più facile --Furriadroxiu (msg) 20:31, 18 gen 2009 (CET)

Di solito prima di prendere per oro colato una segnalazione di vandalismo mi prendo la briga di fare qualche controllo. Capita spesso che per levarsi dai piedi una controparte si ricorra facilmente alla segnalazione di vandalismo o di utenza problematica. Come puoi leggere in Teknopedia:Check_user/Richieste#MajinBoo avevo già intuito: C'è una chiara accusa di vandalismo nei confronti di PacoSoares, ma il tutto è ambiguo: non si capiscono bene i motivi dell'edit war ma è probabile che alla base ci siano contenuti POV e recentismi, probabilmente con implicazioni dovuti a conflitti politici locali estranei all'enciclopedia. Si tratta di dinamiche alquanto frequenti. Comunque ho la voce in watchlist perciò la terrò d'occhio anch'io. --Furriadroxiu (msg) 20:41, 18 gen 2009 (CET)

Non preoccuparti delle accuse: fanno testo solo quando sono fondate. Se dovessimo prendere sul serio tutto quello di cui ci accusano come sysop, saremmo clienti abituali dello psicanalista ;-) --Furriadroxiu (msg) 20:53, 18 gen 2009 (CET)

Mi sono ricordato solo adesso di scriverti, scusa. Sul fatto che le due utenze erano la stessa persona era abbastanza palese, non le ho bloccate subito aspettando il verdetto dei check user. Poi ti devo ringraziare per il buon senso della frase "in ogni caso smettiamola di imbrattare la pagina discussioni di Tia Solzago". Continuerò a seguire la questione da lontano, per adesso ti saluto. Ciao --Tia solzago (dimmi) 19:53, 19 gen 2009 (CET)

Sono rimasto senza parole. Mettimela tu perché io non so come si fa. Mettila in fondo al babelfish, citando la tua assegnazione ovvimente. Grazie di cuore, sei un amico :D:D:D:D:D:D --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:58, 20 gen 2009 (CET)

L'ho spostata ;) Grazie ancora. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:35, 21 gen 2009 (CET)

Ciao Paco. In merito alle tue modifiche sulla pagina del Palermo, sei pregato di fornire le fonti dei tuoi interventi (magari moderando anche i toni). Grazie!--Lochness (msg) 10:08, 27 gen 2009 (CET)

Ti vedo inutilmente agitato. Che tutte le vincitrici dei gironi vincano il campionato, lo dici tu e sei pregato di fornire le fonti. --Lochness (msg) 10:25, 27 gen 2009 (CET)

Vedi che man mano che diminuisci la tua agitazione, scopri la verità? Comunque ti suggerisco di cercare un video sulla sconfitta per 3 a 0 del Palermo al Braglia di Modena il 24 maggio 2001, susseguente ad altra sconfitta per 2 a 1 quattro giorni prima alla Favorita. Ti informo anche di un'altra differenza poco nota: quando la FIGC istituisce un campionato definito nazionale, vuol dire (lo dice la parola stessa) che tale campionato terminerà con la proclamazione di un unico campione a livello nazionale, dall'Alpe al Mediterraneo come si diceva, anche se il campionato è strutturato a gironi (e a tal fine i vincitori dei gironi si scontrano fra loro a fine stagione). Se invece i vincitori dei gironi non si incontrano, e tutto finisce lì, il campionato si definisce interregionale. In tal senso, ti invito a notare il cambio di denominazione del campionato interregionale in campionato nazionale dilettanti nel 1992.--Lochness (msg) 10:55, 27 gen 2009 (CET)

Sir, I am an american living in California (USA) trying to find information on my great grand parents and an aunt. They were in the U.S. in late 1912 and returned to Palermo in either Dec. 1912 or during 1913. How can I find arriving passenger lists for that period. I have tried numerous web sites but have not had any results. Robet DeBlasi

I cant' help you, i'm reallysorry, but your last name is of course from Palermo. --PacoSoares - dica dica!! 11:42, 11 feb 2009 (CET)

Ciao Paco. No, no, non è come dici tu. Do questa impressione? Mi dispiace, non è nelle mie intenzioni. Se ti ho turbato mi scuso, ma non c'entra niente l'avere l'ultima parola. Ti riferisci a Cavani? Ma no che mi annulli la frase! :D Cmq la mia professoressa d'italiano non diceva altro: "infatti" sta dopo il verbo, che in questo caso è "segna". Ma per me va comunque bene la tua versione. Sia. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:59, 16 apr 2009 (CEST)

D'accordo, ma non mi sembra che abbia fatto nulla di riprovevole. Il fatto di aver creato un doppione non è di per sé problematico, lo sarebbe se reiterasse l'inserimento della voce. Per il momento si attende, ma presumiamo sempre la buona fede fino a prova contraria. Ciao --Furriadroxiu (msg) 21:42, 17 apr 2009 (CEST)

Ciao. Se la voce è un doppione di un'altra si può cancellare in immediata. il problema è un altro, non ho ancora capito qual è il titolo giusto :) La voce Viale della Regione Siciliana inizia con "Nota come Circonvallazione di Palermo" e quindi il titolo dovrebbe essere appunto "Circonvallazione di Palermo". Oppure la strada si chiama Viale della Regione Siciliana ed è conosciuta anche come Circonvallazione di Palermo? --Tia solzago (dimmi) 21:58, 17 apr 2009 (CEST)

Il blocco è stato applicato per motivi differenti, non è corretto infierire in un rollback nel campo oggetto. Se le voci sono identiche si usa il C5 (immediata), se trattano dello stesso argomento si uniscono. Cercare un minimo di dialogo con l'altro utente è preferibile rispetto al richiedere l'intervento di due amministratori, che in questo caso non ritengo necessario. Come detto, spiega le tue ragioni a Majinboo e vedete cosa riuscite a tirarne fuori. Ciao, --« Gliu » 22:28, 17 apr 2009 (CEST)

Dimostrami che non collabora e poi vedrò, fai almeno un tentativo. Le due voci non mi sembrano del tutto identiche, sicuro che non ci sia qualcosa che possa essere integrato? --« Gliu » 02:57, 18 apr 2009 (CEST)

Ciao PacoSoares, non sono un utenete registrato. Di recente si è acceso in me, per svariati motivi, un interesse riguardo alla linea su cui tu hai scritto, consentendomi di apprendere tanto (cosa della quale ti ringrazio).

Così, ti sto scrivendo per due precisazioni ed una domanda.

La prima delle due precisazioni riguarda l'ubicazione della curva con la quale il binario a scartamento ridotto si sarebbe distaccato dall'ordinario. Se il muro di piazza Chopin è effettivamente una traccia della linea, il binario avrebbe curvato un centinaio di metri a NordEst della zona da te indicata. Questo si può desumere dal decorso del binario ordinario e dal fatto che in corrispondenza di piazza Chopin il binario ridotto avrebbe già dovuto essersi rettificato. Non posso entrare in ulteriori dettagli senza l'aiuto delle foto e della cartina; ma se così non fosse, la posizione del muro di piazza Chopin relativamente alla via Paisiello sarebbe incompatibile con l'andamento della linea

La seconda precisazione concerne le versioni riguardo alla posa ed allo smantellamento del binario: è possibile che tutte le versioni siano corrette. Oggi ho parlato con una persona, di Monreale, il cui nonno lavorò alla costruzione della ferrovia; il nonno ha sempre asserito che la linea non venne mai armata, perlomeno nella zona di Monreale. D'altra parte, sono in possesso di un brevissimo filmato, girato tra il 1962 ed il 1964, che mostra la zona in cui sarebbe sorta la stazione Notarbartolo, e nel quale il binario ordinario ed il ridotto sono chiaramente visibili. Riguardo al periodo ed al luogo di ripresa sono assolutamente certo, in quanto essa venne effettuata da mio padre con cinepresa Canon in formato superotto, ed in tempi molto più recenti (2002) egli fece riversare il filmato su cassetta. Quindi, se da una parte vi sono zone in cui la linea non venne mai armata, dall'altro ve ne sono altre in cui il binario rimase fino agli anni Sessanta.

Infine, la domanda: la fonte o le fonti dalle quali si evincerebbe l'identificazione del percorso dopo il casello di Sant'Isidoro con la via "Ai Villini di Sant'Isidoro" è certa ed attendibile? Anche tu esprimi perplessità sulla possibile identità tra la strada ed il tracciato della linea. Ti pongo la domanda perchè la persona di Monreale che citavo prima sosteneva che dopo il casello, il tracciato deviasse prima verso Nord, per poi tornare verso Baida attraverso una galleria scavata nel costone a Sud di via Castellana. Egli conoscerebbe bene l'imbocco della galleria lato BorgoNuovo, avendola vista personalmente. Mi ha anche detto che sarebbe visibile dalla strada, ma oggi pomeriggio non sono riuscito a vederla. Ho chiesto a delle persone che abitano da quelle parti, ma ne sconoscevano l'esistenza. L'idea della persona di Monreale è proprio sua (non del nonno), e gli domanderò informazioni più precise (forse gli chiederò di accompagnarmi); desideravo però conoscere il tuo parere al riguardo.

Grazie per avermi seguito fin qui

Vickx

Vickx visto che non sei un utente registrato ti rispondo qui, anche se ci vorrebbe molto tempo, quindi sarebbe più opportuno parlarne su msn. La voce non è solo fatta da me ma io ho contribuito ad arricchirla e con questa voce ho scritto un articolo su mobilitapalermo.

Riguardo alla domanda sulla deviazione verso piazza chopin sarebbe possibile quello che è scritto nella voce considerando una curva abbastanza larga fatta dal binario a scartamento ridotto. In ogni caso che il muro di piazza chopin sia parte della linea non ne sono sicuro, non l'ho scritto io e controllando personalmente non mi dava questa impressione.

Per quanto riguarda l'armamento ci sono voci contrastanti, per esempio secondo alcune persone di boccadifalco il binario era presente sicuramente sul viadotto che la supera, visto l'avanzato stato di costruzione fino a monreale è ipotizzabile che almeno fino a lì il binario arrivasse.

Per quanto riguarda il video, se lo hai passato in digitale sarei molto curioso di vederlo, questo video non riesce a dare una spieegazione, almeno parziale sulla curva verso piazza chopin?

Della galleria a Borgo Nuovo non sapevo nulla ma il percorso sembra abbastanza chiaro dalle mappe compresa la curva in via villini di sant'isidoro, se questa persona ti sa indicare l'imbocco della galleria a borgo nuovo sarebbe davero utile, anche perchè a Baida non ci sono tracce e sicuramente si andava in galleria. E' possibile che la galleria sia proprio sotto la via e questo spiegherebbe il forte dislivello che sembra avere la linea in quel punto.

Paco

Paco, purtroppo non ho contatto msn; va benissimo anche la risposta qui. Il muro di piazza Chopin è perfettamente in linea con il limite Nord di via Paisiello, ed è quindi plausibile che sia in qualche modo una traccia. Poichè la realizzazione di una linea ferroviaria è un'operazione che in un certo modo sconvolge la topografia e l'orografia dei luoghi (si spiana, si abbatte, si erigono muri di contenimento, si innalzano terrapieni, si scavano montagne, si perforano gallerie, ed anche la posa della massicciata ha effetti notevoli sulla topografia), le successive operazioni sul territorio tengono naturalmente conto delle modificazione apportate. La costruzione delle case, la lottizzazione, etc. avvengono sulla base dei limiti e dei confini che le opere già realizzate impongono. Così, anche se vengono realizzate strutture totalmente nuove, esse conservano in qualche modo gli antichi allineamenti. Un simile effetto è ben visibile, ad esempio, all'interno della concessionaria SEAT in cui l'intercapedine tra il capannone ed il muro di confine ricalca esattamente il tracciato, e puoi rendertene conto verificandone il perfetto allineamento con i resti della massicciata, ben visibili dall'esterno, nel terreno tra via Beato Angelico e via Pozzo.

Questo è probabilmente successo a piazza Chopin, ed è probabilmente successo anche all'interno di un gruppo di edifici compresi tra via Giordano e via Daidone, relativamente però alla linea Palermo-Trapani. Poichè ho moooOOOOOooolti più anni di te ricordo bene il binario in via Aquileia, sul quale praticamente camminavo (già la linea era stata dismessa) per andare a scuola. Prima della via Aquileia la sede della linea era quella che ora è via Botticelli, e prima di via Ppe di Paternò essa è un'intercapedine ben visibile nelle foto di GoogleEarth. In quella zona, quindi, la linea puntava leggermente ad Ovest. Perfettamente allineato con queste strutture vi è il muro di cui ti parlavo. Vedendo invece quale era l'andamento della linea originaria dalla Stazione Lolli alla zona di sedime ancora esistente, si evince come invece questo tratto puntasse più verso Est. Ne ho dedotto che la linea avesse una morfologia a "V" molto divaricata, con l'apice rivolto ad Est a livello di quella che ora è la Stazione Notarbartolo. Tutto ciò, l'ho appunto dedotto dai miei ricordi e dalle immagini di GoogleEarth, da quando ho cominciato ad interessarmi di questa faccenda in questi termini, e cioè dal 26 aprile u.s.. Proprio ieri ho trovato sul Web una copia di una cartina di Palermo degli anni Cinquanta in cui è rappresentata la ferrovia Palermo-Trapani con l'identica morfologia che io avevo dedotto, cosa che mi ha confermato la correttezza delle mie deduzioni.

Sulla base di queste, avevo provato a tracciare una probabile curva che avrebbe portato il tracciato della Palermo-Salaparuta ad imboccare la via Paisiello con un tratto già rettificato in corrispondenza di piazza Chopin. Ti farò avere la foto di GoogleEarth con i tracciati segnati e ti renderai conto di come non vi possano essere soluzioni diverse. Abbastanza curiosamente, nel punto preciso in cui il tracciato inizierebbe la mia ipotetica curva, distaccandosi dalla Palermo-Trapani, nel muro all'interno dei condomini è presente una struttura che lo restringe in parte, come se da quel punto in avanti la larghezza del tracciato si riducesse. Non è un effetto voluto, nel senso che solo dopo aver tracciato la curva mi sono reso conto della coincidenza; ma è molto probabilmente, per l'appunto, solo una coincidenza.

Riguardo al video, sì, l'ho digitalizzato e non ho la benchè minima difficoltà a mostrartelo, ma non è possibile vedere piazza Chopin. A parte il fatto che la durata è di pochi secondi, in gran parte impiegati da mio padre per inquadrare una grande gebbia che sorgeva dove ora vi è l'edificio adiacente alla stazione, l'inquadratura comprende via Notarbartolo ove ora vi è il ponte, e la chiesa, nonchè l'area dove adesso vi è il posteggio, e la stazione. Si vede il passaggio a livello nel punto in cui le linee intersecavano una strada sterrata che faceva da trait d'union tra via Rapisardi e via Tramontana. La ripresa venne eseguita da un balcone di un edificio di via Rapisardi che ti posso indicare sulle foto di GoogleEarth. A mio parere, l'evidenza maggiore della morfologia della curva resta quella che ti ho descritto

Ho anche delle foto, scattate tra il primo ed il tre di maggio, di gran parte del percorso fino al parco acquatico di Monreale. Mi manca la parte all'interno di Poggio Ridente, ma confido in um amico che ha casa lì per colmare questa lacuna; ho però intenzione di fotografare tutto il percorso fino a Camporeale. Spererei di completare entro giugno; in ogni caso, prima che ulteriori tracce spariscano. O che il tracciato venga convertito.

Riguardo a ciò devo dire che fino ad una settimana fa in concetto di "greenway" applicato alle linee dismesse mi piaceva poco; nella mia idea, rendere facilmente accessibili (e quindi frequentati) dei luoghi spesso semideserti dove, come per magia, sorgeva un casello o compariva una galleria, avrebbe significato togliere loro gran parte del fascino. Però, le difficoltà incontrate tra l'uno ed il due maggio, nel fotografare la stazione di Uditore, il casello di San Ciro o la galleria di Baida mi hanno fatto, almeno in parte, rivedere le mie posizioni.

Infine, rivedrò la persona che mi ha parlato della galleria di BorgoNuovo o giovedì pomeriggio, o martedì mattina, e mi farò condurre sul luogo o almeno descriverne in dettaglio l'ubicazione. Andrò quindi a verificare. Egli ha solo veduto una galleria; non mi ha parlato di medaglione con il fascio. Sebbene nella galleria subito dopo la stazione di Monreale il fascio sia intagliato nella pietra, e nelle altre, più avanti, manchi del tutto, se la galleria di BorgoNuovo esiste veramente, e se è parte della linea, il medaglione dovrebbe esserci.

Fammi sapere cosa vuoi che ti mostri, e cerchiamo di individuare un mezzo per poter trasmettere le immagini.

Vickx

Mamma mia che discorso lungo :D. Allora il materiale me lo puoi inviare via mail all'indirizzo paschy83@hotmail.com, la conversazione è davvero interessantissima e ricca di spunti soprattutto per il miglioramento della voce. Soprattutto se scatti delle foto le potremmo inserire nella voce che attualmente risulta alquanto spoglia da questo punto di vista, io ho provato a ravvivarla creando il percorso.

Per quanto riguarda il futuro della via io sarei molto propenso ad un'opera ambiziosa, un tram o cmq una ferrovia leggera per il collegamento di monreale con il centro città, cmq trovi i miei "sproloqui" in questo articolo che ho pubblicato 1 mesetto fa: http://www.mobilitapalermo.org/mobpa/2009/03/28/proposte-ferroviarie-notarbartolo-monreale/ . Se riesci a trovare la galleria ti prego di indicarmela che la andrò a vedere subito, anche se sospetto si tratti di un'altra galleria e quella della linea risieda, come ho detto prima, sotto la strada di villini di satn'isidoro.

Attendo aggiornamenti, Paco

Ciao Paco, non ho capito se il messaggio di Dedda71 si riferisca a questa discussione o ad altre, e tu avevi detto di attendere aggiornamenti. Così, ho avuto l'impressione di avere "piantato" qualcuno.

Ma se così è, l'ho fatto senza intenzione; ti ho infatti inviato, nei giorni scorsi, due mail con allegati, ma non so se tu le abbia ricevute. Il motivo delle mail (anzichè della comunicazione qui) stava appunto negli allegati.

Nell'ipotesi che la cosa sia di interesse (anche) qui, ne riassumo i contenuti.

Nella prima mail ti inviavo la ricostruzione della curva prima di piazza Chopin su foto satellitare, basata sulla ricostruzione del tracciato Palermo-Trapani confrontato con cartina dell'epoca.

Nella seconda ti inviavo alcuni "fotogrammi" (sono in realtà dei "fermo immagine" del filmato digitalizzato) in cui si vede parte dell'area della stazione Notarbartolo prima dello scavo per l'interramento del binario, e dove risultano perfettamente distinguibili i due binari, a scartamento ordinario e ridotto.

Non ho ancora avuto modo di parlare con chi mi ha segnalato la "galleria" di BorgoNuovo, ma sono ragionevolmente sicuro che non esista. L'ipotesi più probabile è che quella persona abbia scorto dalla strada la caverna sul costone in fondo alla via Bronte, e l'abbia scambiata per una galleria.

In ogni caso, non vi sono gallerie visibili dalla strada fino alla centrale ENEL; ammesso che ve ne sia una più avanti, non può in alcun modo aver fatto parte del progetto della ferrovia.

Tra domani e dopodomani rifarò qualche foto venuta male (soprattutto l'imbocco della galleria di Baida) e vedrò di farne di nuove.

Vickx

Ciao Vickxx, no tranquillo il messaggio di Dedda era riferito ad altro, non ti preoccupare. Non ho ancora controllato la mail perchè sono partito ieri per Palma di Mallorca, domani con calma visiono tutto. Grazie mille in anticipo comunque.

Paco

Ok, d'accordissimo. :) --Dedda71 (msg) 10:59, 7 mag 2009 (CEST)

I dati sono relativi ad uno studio sugli "hitnerland" provinciali e sull'andamento delle loro popolazione e, come indicato, si riferiscono al censimento del 2001 (probabile motivo di differenza rispetto ai dati, immagino piu' aggiornati, sulle singole voci). La tabella era nata come tentativo dimettere ordine nella voce, che non si riferisce solo alle aree metropolitane come definite dalla legge italiana (per quelle c'e' Area metropolitana italiana (diritto)), ma nelle loro varie definizioni (Censis, OCSE, ecc...) come starebbe ad indicare il breve prologo (che sposto piu' sopra per renderlo piu' esplicito). La situazione si era resa necessaria quando la voce si e' trovata con dati diversi, provenienti da fonti non esplicitate tranne in pochi casi (e conforntandole con i dati ISTAT probabilmente distanti temporalmente diversi anni tra di loro), in alcuni casi pure arrotondati e con continui contributi campanilistici che avevano interessato sia la voce che le voci delle varie città (vedi Discussione:Area_metropolitana#Popolazione e Discussione:Area_metropolitana#Firenze] e lo stato della voce allora). --Yoggysot (msg) 21:21, 26 mag 2009 (CEST)

Ciao. Finalmente ho finito col fare tutte le stagioni del Palermo che potevo fare: adesso, se vuoi, divertiti a completare le sezioni ==Stagione== perché c'è scritto davvero poco :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:06, 23 giu 2009 (CEST)

Sei un utente esperto e sai perfettamente quali siano i criteri di enciclopedicità e sai anche che l'enciclopedicità deve evincersi dalla voce. Bene, non c'erano dati sul fatturato, sul numero di persone impiegate, non c'erano informazioni di alcun tipo che potessero consentire alla voce di rimanere. Mi spiace ma qualsiasi voce nelle condizioni di Elenka sarebbe stata cancellata. A latere ti prego di utilizzare un tono ed un linguaggio un po' meno indisponente di quello che hai utilizzato nella mia talk. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:49, 6 lug 2009 (CEST)

Viste le correzioni che hai apportato alla mia talk, siamo passati dal tono indisponente agli attacchi personali. Adesso basta. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:52, 6 lug 2009 (CEST)

Eh, lo so, ma Mpiz ha ragione. In due annate le fonti le ho trovate, mentre per le altre no ed ho spostato il contenuto in pagina di discussione in attesa di trovare delle fonti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:00, 21 lug 2009 (CEST)

Non si può sottostare a Mpiz, con il quale, tra l'altro, ho avuto già discussioni in passato. --PacoSoares - dica dica!! 14:09, 21 lug 2009 (CEST)

Non dovresti rispondere nella mia? Non stiamo sottostando a nessuno, è veramente come dice lui: senza fonte non si va da nessuna parte e wikipedia si basa sulle fonti. Io non ci posso fare niente, figurati che nel modello non c'è nemmeno riferimento a quella sezione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:19, 21 lug 2009 (CEST)

Qui --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:56, 21 lug 2009 (CEST)

Ciao. 1) non è ufficiale (valgono solo i siti delle società); 2) ho un dubbio sul template carriera sportivo che ho fatto ieri sera, perché en.wiki ha un altro modello. Penso che quello giusto era come l'avevo fatto io ma potrei anche sbagliari :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:37, 6 ago 2009 (CEST)

Allora ripeto i numeri: 1) tutti possono sbagliare, e sicuramente ero in buona fede; 2) Questa versione, ovvero quella che ho modificato, non presenta la fonte ufficiale, quindi ho giustamente annullato come in tutti gli altri casi precedenti. Aggiungo 3) mettiti il WIP se non vuoi che la gente ti conflitti :) Buon lavoro, poi domani mattina vedrò di poter aggiungere qualcosa. Ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:58, 6 ago 2009 (CEST) PS: se puoi farlo, sarebbe meglio che lavorassi in sandbox per evitare di intasare la cronologia e fare quindi un solo edit finale, ma fai come meglio credi. Buon lavoro. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:01, 6 ago 2009 (CEST)

Nella sottosezione ==Palermo== c'erano solo mediagol e 2 prosport.ro, altrimenti non avrei mai annullato. Se ti ho turbato ti chiedo ovviamente scusa. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:04, 6 ago 2009 (CEST)

Ehi Pascal, grazie per la correzione! Fa piacere anche a me trovarti pure qui su Teknopedia!! E sono sicura di averti "letto" in un altro forum sulla nostra città... Spero che tutti e due, magari una volta finite le ferie, ci si metta d'accordo per vedersi.

Un abbraccio, Mati

Ciao Paco, ho visto che hai creato due nuove voci riguardo gli aeroporti di Trapani. Penso che si potrebbe creare una sottocategoria "aeroporti dismessi di Sicilia" a cui si potrebbe aggiungere gli aeroporti di Castelvetrano, Catania-Gerbini e Biscari. Che ne pensi? Ciao! --Sal73x (msg) 18:29, 20 ago 2009 (CEST)

Avevo trovato qualc'cosina sull'aeroporto di Biscari e pochissimo su quello di Gerbini. Per Castelvetrano non ho ancora controllato. --Sal73x (msg) 19:01, 20 ago 2009 (CEST)

Ciao Paco, sei stato parecchio cortese nel mostrarti disposto, nella collaborazione per il miglioramento della voce Palermo. In effetti è una così bella città, che meriterebbe anche su Wikipedi una voce all'altezza e "vetrinabile". Sarei felice di collaborare insieme per il progresso di questa pagina... Grazie ancora, --Utente:AnticoMediterraneo 1:20, 21 ago 2009 (CEST)

Ciao Paco! Complimenti per l'enorme lavoro che stai svolgendo per la voce Palermo; ho visto che hai inserito tantissime note, e ciò è una cosa positiva. Tuttavia, quando inserisci una nota dovresti utilizzare diversi template: esistono il template {{Cita}}, il template {{Cita web}}, il template {{Cita news}} etc. Se vuoi ti dò una mano. Ancora complimenti. --Markos90 (msg) 01:31, 25 ago 2009 (CEST)

E invece no! Se vai a vedere la segnalazione per la vetrina di Bivona, alcuni utenti si lamentano del fatto che vengono utilizzati molti siti internet come fonte, e spesso - a detta loro - siti inattendibili. Su WP preferiscono di gran lunga le note tratte da fonti cartacee, perché sono più attendibili, anche se ultimamente hanno messo in dubbio pure la bibliografia presente in Bivona. Assurdo... --Markos90 (msg) 11:43, 25 ago 2009 (CEST)

Per quanto attiene le diverse tipologie di etnie presenti ormai da tempo, ricordo quella cinese, che agli inizi si fece notare con la diffusione della loro cucina e adesso spaziano in altri settori. Grazie, Giuseppe da Como.

We Paco, ti ringrazio! Cerco di essere utile nel mio piccolo... Purtroppo per molte cose è difficile trovare fonti (quantomeno attendibili). Per quanto riguarda ieri...hai ragione! Il Palermo ha fatto una gran bella partita e il pari ci stava tutto...eh vabbè, io già penso alla prossima che per me è quasi un derby del cuore visto che lo zito è di Bari! Quindi sei in ferie? mannaggia a te!!! :P Io ho ricominciato proprio da oggi... Amrita 11:08, 31 ago 2009

No, dai: non ringraziarmi: potevo anche non essere d'accordo con te :) No, davvero: ho sentito spesso dire "Cassaro", sia dal vivo che in giornali, blog, etc. --Dedda71 (msg) 17:28, 4 set 2009 (CEST)

Ladro!!!! :) --Dedda71 (msg) 17:41, 4 set 2009 (CEST)

Grazie per aver caricato immagini su Teknopedia! Come potresti già sapere, esiste un altro progetto della Wikimedia Foundation chiamato Wikimedia Commons, la repository centrale di tutti i file multimediali liberi. In futuro, per favore carica i file su Commons invece che su Teknopedia (in genere non serve registrarsi di nuovo, vedi Aiuto:Login unificato). In questo modo, tutte le altre Teknopedia di lingua diversa potranno usarli, ma non solo, anche altri progetti Wikimedia potranno usufruirne. Inoltre, i nostri lettori avranno modo di cercare, vedere e usare i nostri file multimediali in un unico luogo centrale. Se desideri trasferire su Commons i tuoi precedenti caricamenti, vedi Aiuto:Trasferire immagini su Commons (i file da te caricati finora sono consultabili cliccando su "miei contributi" e poi su "registri"). Aiutaci, fai passaparola riguardo Commons informando gli altri utenti, e per favore continua a caricare nuovi file su Commons!--Trixt (msg) 22:04, 28 set 2009 (CEST)

Ciao. Per questo commento, sai allora se ha giocato la Coppa Italia di Serie C di quell'anno? Altrimenti le X ci vanno rimesse. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:19, 6 ott 2009 (CEST)

Ho controllato l'archivio 2007-2008 della Cremonese, che però è incompleto. Ho trovato solo due presenze tra i tabellini disponibili. Vabbè se non te ne frega niente... --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:58, 9 ott 2009 (CEST)

Se io e tu sappiamo ma non facciamo, non mi sembra per niente una cosa bella. IMO non c'è cosa più brutta di sbagliare di proposito. Peccato che il sito ufficiale si fermi a Nocerino in ordine alfabetico sulle presenze complete, mentre Sirigu ha solo la riga di quest'anno. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:42, 9 ott 2009 (CEST)

Ciao PacoSoares, la pagina «Torneo Mediterraneo Antirazzista» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Marcordb (msg) 12:35, 7 ott 2009 (CEST)

Beh, mi sembra il minimo segnalarti tra i miei amici wikipediani!! ;-) Comunque...già votato. Naturalmente contro la cancellazione della voce! Non ho aggiunto motivazioni, visto che mi trovo totalmente d'accordo con quanto avevi già fatto ampiamente tu. Anzi, perché non integrare quanto hai scritto nella voce stessa?--Amrita 16:49, 8 ott 2009 (CEST)

Perchè cambi le categorie su pagine di altri utenti? - --Klaudio (parla) 12:41, 10 ott 2009 (CEST)

Si tratta solo di sapere se loro volevano essere inseriti o no - --Klaudio (parla) 12:44, 10 ott 2009 (CEST)

Ciao Paco Soares, tu che sei un utente di lungo corso dovresti sapere che le campagne elettorali su wikipedia sono deprecate in quanto portano all'alterazione del consenso. Le tue richieste ad alcuni utenti di votare per il salvataggio della voce Torneo Mediterraneo Antirazzista vanno quindi contro le policy. Ti invito pertanto a interrompere questa attività. Grazie.--Burgundo 19:43, 10 ott 2009 (CEST)

Questo tipo di segnalazioni è deprecato. Gli utenti, se vogliono, hanno vari modi per conoscere ciò che avviene su wikipedia e le pagine di cancellazione msono fgra le più frequentate. Ciao--Burgundo 19:51, 10 ott 2009 (CEST)

Gentile PacoSoares,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

-- Per la campagna elettorale. SERGIUS (CATUS NIGER) 13:29, 13 ott 2009 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Tram di Palermo Linea 1.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Giac83 18:48, 11 ott 2009 (CEST)

PS: vale anche per File:Tram di Palermo Linea 2.jpg (se ne sta parlando al bar)

Il problema sono proprio le immagini di Google, che non sono libere. E visto che quelle immagini non rispettano i criteri della Exemption Doctrine Policy (che detta le eccezioni ammissibili per mantenere su it.wiki immagini non libere), andranno cancellate. Comunque se ne sta parlando, per l'ennesima volta, al bar: se vuoi possiamo continuare a parlarne pure lì. --Giac83 11:33, 12 ott 2009 (CEST)

No, non ci siamo capiti. Qui ci sono due problemi. Il primo riguarda il fatto che l'immagine di Google Earth sia o non sia libera. E non è libera (cioè non è rilasciata con licenza libera). E fin qui siam d'accordo, ok? Dato che ci sono immagini che non potranno mai avere licenza libera ma che, ragionevolmente, non potremo mai avere con licenza libera, allora la comunità ha deciso di inventare la EDP, che detta i criteri di ammissibilità di queste immagini. Ti invito a leggere bene quella pagina, ma il sunto è che se una immagine non libera (A) non è sostituibile con una avente equivalente valore informativo ma libera (B), allora possiamo tenere A su it.wiki. Ora, visto e considerato che delle tue A è possibile avere delle B (ad esempio attraverso un'immagine in pubblico dominio della NASA), le tue A non rispettano la EDP. E quindi vanno cancellate. Se c'è qualcos'altro di poco chiaro, chiedi pure... --Giac83 15:43, 12 ott 2009 (CEST)

Ciao! Giusto per avvisarti che al bar si è deciso di cancellare il template Google Maps (cosa già decisa) e, letti bene i termini d'uso, di non accettare le immagini di Google Earth. Le immagini saranno dunque da cancellare a breve. --Giac83 20:47, 16 ott 2009 (CEST)

No, non è esagerata, primo perché si sa benissimo che le campagne elettorali non si fanno, secondo perché non l'hai fatta una, ma due volte, terza perché così adesso ti ricordi meglio che non devi rifarlo pena un blocco, ti ho fatto un favore dopotutto... SERGIUS (CATUS NIGER) 13:54, 13 ott 2009 (CEST)

1. Si tratta di campagna elettorale: pubblicizzare una votazione di cancellazione fuori dai suoi ambiti (in una talk, al Bar, etc.) è sempre e comunque campagna elettorale, perché le si da un rilievo e un'attenzione impropria. Quindi non importano le intenzioni, è considerata campagna elettorale. 2. Era doveroso dire che era stata fatta campagna elettorale, perché se l'esito della votazione subisce bruschi cambiamenti ricollegabili ai messaggi "fuori posto" è opportuno che si sappia (altre votazioni sono state annullate per questo, e chi ha fatto campagna elettorale è stato bloccato). 3. apposta perché sei stato solo avvisato e non bloccato, ti è stato fatto un favore: adesso sai che in corso di votazione non si deve né citare né pubblicare il link della pagina da alcuna parte. SERGIUS (CATUS NIGER) 14:11, 13 ott 2009 (CEST)

Ciao PacoSoares, la pagina «Palermo Rugby» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 14:31, 16 ott 2009 (CEST)

Come puoi vedere al progetto Rugby nell'agosto scorso sono state cancellate moltissime voci su squadre di serie B perché ritenute non enciclopediche. --Crisarco (msg) 15:00, 16 ott 2009 (CEST)

Tutte squadre titolate che come minimo hanno giocato in A. --Crisarco (msg) 15:12, 16 ott 2009 (CEST)

Ciao Paco! Una curiosità: dove hai letto che Palermo potrebbe diventare capitale dell'Unione per il Mediterraneo? --Markos90 15:25, 27 ott 2009 (CET)

Senti caro, io non ho nulla contro Palermo e ne diedi la prova quando aiutai la pagina con le citazioni e poco altro (quando non si riusciva neanche a trovare una citazione adatta per la pagina!), poi se hai memoria corta non è colpa mia. Io, in genere, adoro la precisione! Non mi sembra proprio che la sede per l'Unione per il mediterraneo sia provvisoria e, anche se fosse, su una enciclopedia non si scrivono cose che "speriamo" che possano accadere in un immediato futuro, candidature e roba varia: voglio dire che si scrivono soltanto cose già assodate e "certificate", specie su argomenti simili... ad esempio Napoli, di cui mi occupo su wiki, sapessi a quanta roba è candidata (tra cui l'ACP, una delle più importanti organizzazioni internazionali europee) e mica lo si scrive nella pagina. In quanto agli indicatori turistici palermo e sicilia non sono la stessa cosa... quando si parla di sicilia si parla di sicilia quando si parla del capoluogo si parla solo del capoluogo: se fosse così dovrei mettere anche pompei tra gli indicatori turistici di napoli. Ultimo punto, perchè dovrei essere campanilista? Per una eventuale rivalità con Palermo poi?? Ma per piacere... Come vedi non ha niente a che vedere col campanilismo o vandalismo, anzi! Cmq sia, sono troppo occupato per guerriglie varie (che tali non sono perchè io sono a favore della precisione e coerenza, su tutto!), e non modificherò più.... però, guarda, sappi che queste imprecisioni prima o poi cadranno miseramente, a wikipedia non sfugge nulla, è solo una questione di tempo. Mi dispiace che abbia preso questo tono, colpa tua. Ciao ciao. --Baku (msg) 15:38, 27 ott 2009 (CET)

Guarda a me dispiace discuterne, ma le cose non stanno come credi: il link che mi hai segnalato del sole 24 ore è dell'ottobre 2008 (e qui ci si trovava ancora in disputa circa la sede... in Italia la strafavorita era Milano, oltretutto. Poi non vedo la sola parola Palermo in quel link, perchè me l'hai segnalato? Inutile!).. Poi eccoti il link di un mese dopo [1], in cui la sede fissa è già ormai barcellona. Il governo spagnolo ha sudato per guadagnarsi quel titolo per la sua barcellona, figuriamoci ora se lo mollano.. stai confondendo gli eventi (sei capitato male, io ho seguito per bene tutta la vicenda). L'altro link si riferisce alla pseudo città metropolitana di Palermo che, internamente, aspira a diventare la capitale euromediterranea. Le due cose sono separatissime. Poi "Se è così.." (il titolo dato alla discussione da me) si riferiva al tuo tono assunto nella voce nei miei riguardi (vandalismi ad esempio), non era un "lamento" su quel che avevo letto (nel senso perchè palermo sì e napoli no: a me non me ne può fregar di meno di questa unione per il mediterraneo).. io sono per lo sviluppo di tutte le città del meridione, chi più chi meno, a prescindere, oltretutto! Cmq, parliamo due lingue diverse, attieniti prevalentemente a quello che ti ho scritto precedentemente, soprattutto negli ultimi righi.. addieu. --Baku (msg) 22:22, 27 ott 2009 (CET)

Ciao, ho visto il tuo intervento sulla cancellazione dell'8a circoscrizione palermitana. Per me ho fatto quel che posso creando questo template di navigazione : {{Circoscrizioni di Palermo}}, cosa presente in moltissime città d'Italia. Tra l'altro si potrebbe dire che le circoscrizioni sono ad un livello superiore rispetto ai quartieri e quindi enciclopediche per forza se lo sono i secondi. Girando girando ho trovato che addirittura questo paese, Avigliano (11.000 abitanti, provincia di Potenza), ha voci sui suoi quartieri listati nel {{Avigliano}}. Se le voci sul primo livello di suddivisione di questo centro sono enciclopediche, lo devono certo essere le voci sulla 5a città d'Italia per popolazione. Ma non scherziamo. Io ti sostengo --79.49.33.122 (msg) 02:44, 3 nov 2009 (CET)

...e ti segnalo come vandalo. Il fatto che una votazione non abbia (ancora) cancellato quella voce non significa che sia fuori standard di enciclopedicità, per cui abbi più rispetto di chi fa il lavoro di patrollaggio e segue la sezione rugby da anni. SERGIUS (CATUS NIGER) 15:48, 8 nov 2009 (CET)

Tu i commenti tieniteli per te, innanzitutto, che non è gentile qui mancare di rispetto al lavoro altrui. Poi se permetti non prendo lezioni di patrollaggio da qualcuno che va a far campagna elettorale in giro, quindi per cortesia evita. SERGIUS (CATUS NIGER) 23:22, 8 nov 2009 (CET)

Ciao Paco, cerchiamo di tenere i toni bassi per favore --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:38, 8 nov 2009 (CET)

E insisti? Ti ho già chiesto di evitare di darmi lezioni, ascolta il consiglio di Ign. SERGIUS (CATUS NIGER) 23:40, 8 nov 2009 (CET)

lui ti ha accusato di vandalismo, se lui è dalla parte del torto, è inutile che tu gli vada a fare compagnia, o no? --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:43, 8 nov 2009 (CET)

per adesso nulla. Oppure puoi fare una richiesta di pareri voci. Ma è inutile che tu vada muro contro muro --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:48, 8 nov 2009 (CET)

Potresti evitare di sollevare questo polverone e prendere atto del fatto che la gente ha votato per il mantenimento della voce sul presupposto errato che la serie B sia la seconda serie nazionale e non la quarta dopo Super 10, A1 e A2, e che la squadra non ha i requisiti minimi d'enciclopedicità ne oggi né tra tre mesi, quando la riproporrò per la cancellazione con una motivazione più coerente e dettagliata. SERGIUS (CATUS NIGER) 23:50, 8 nov 2009 (CET)

Ancora la stai menando con questo "distruggere il lavoro altrui"? Leggiti il mio curriculum e poi pensaci prima di sparare questi attacchi personali gratuiti. SERGIUS (CATUS NIGER) 23:59, 8 nov 2009 (CET)

Ciao! La cosa migliore è calmarsi e chiedere un parere, così non si arriva da nessuna parte. --Dedda71 (msg) 08:50, 9 nov 2009 (CET)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao PacoSoares, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Scudetto palermo 1929-1937.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. È un logo, il detentore del copyright è il Palermo o l'autore, non è PD-Utente Grazie per la comprensione.

--Simo82 (scrivimi) 18:36, 16 nov 2009 (CET)

Ciao. Alla fine ce l'avete fatta. Complimenti cmq. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:42, 18 nov 2009 (CET)

Che un anonimo ha usato il sito come fonte! --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:47, 18 nov 2009 (CET)

E possono solo aumentare! --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:23, 19 nov 2009 (CET)

quando fai nuove categorie regionali, provinciali, comunali ecc, ricorda sempre di usare la dizione "di" (della sicilia, della toscana), mai "in", per uniformità con aiuto:categorie/Creazione --OPVS SAILCI 12:48, 3 dic 2009 (CET)

No, mi dispiace, come per tutte le altre auto, o l'auto è la stessa e allora non si scinde dalla voce "generale" se non per motivi specifici di sforamento di grandezza voce, oppure l'auto è un modello nuovo e quindi non "eredita" le stelle di una versione di 4 anni prima. Inserire il test del 2005 nella versione del 2009 è un'inesattezza sotto il punto di vista enciclopedico (oltre al fatto cmq che i risultati del crash test non dipendono solo dal telaio e dalla meccanica, ma anche dalla conformazione della carrozzeria, specie per quanto riguarda l'investimento dei pedoni).

Anche l'altra modifica che avevo annullato, relativa alle altre versioni, è semplicemente perché come da template (e anche come da logica) se la versione principale è "berlina", evidentemente si sta parlando di conformazione estetica e non di motorizzazioni; se così non fosse si metterebbe come versione principale "benzina" o "diesel". Non trovi? ;-) :-)

Se qualcosa non è chiaro chiedi pure :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 18:59, 9 dic 2009 (CET)

Evidentemente non mi sono spiegato, ci riprovo:

La Punto EVO è una nuova vettura???? Se non lo è, come tutte le altre auto (salvo motivazioni di pagina troppo grossa da dover per forza di cosa scorporare) va in un'unica voce che tratta tutta la serie (cosa che personalmente avrei fatto).

Se è una nuova vettura o una nuova generazione non si può immaginare o dedurre quali siano i risultati di un crash test (peraltro sono molti i modelli che sono stati più volte sottoposti ai crash test).

Che facciamo??? Riuniamo di nuovo le voci?? (come peraltro già fatto ad esempio sulla Volkswagen Polo e come è richiesto di fare sulla Volkswagen Golf (2008), tanto per vedere che è prassi comune). --Pil56 (msg) 08:51, 10 dic 2009 (CET)

Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Ennesimo_dubbio_sulla_storia_del_Palermo. Grazie, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:32, 28 dic 2009 (CET)