Discussioni utente:X999

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Paulatz (per scrivermi premi qui) 16:00, 15 lug 2006 (CEST)[rispondi]

{{Avvisocopyviol|voce=Grandfather's Clock|url=testo della canzone}}--RiPe 13:56, 1 dic 2007 (CET) [rispondi]

Si, proprio prima di notare che avevo messaggi stavo giusto controllando di non aver dimenticato nulla, e ho notato la data, mentre che era contenuto pure in en.wiki no. Comunque ho annullato la segnalazione, buon lavoro, --RiPe 14:21, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, perdona il disturbo, ho letto nella tua presentazione che non sei al momento attratto dalla parte tecnica del Progetto Cavallo, tuttavia se ti interessa tener d'occhio la pagina, io ho apportato le modifiche tecniche del caso: nuova grafica, sit un po' più funzionale ecc. Se dal punto di vista contenutistico ti va di contribuire, be', lo trovi lì. Ciao --Munifico 18:14, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Libretto Der fliegende Holländer 1868.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 13:36, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Figurati... Per quanto concerne le date incerte non so risponderti, nel manuale del template non è specificato nulla se non l'opzione di lasciare vuoto il campo qualora l'anno sia sconosciuto. Dovresti chiedere nella pagina di discussione del template, mi è capitato spesso di usarlo ma non sono un esperto di questo template e so che fa parecchi capricci. Ciao --Furriadroxiu 08:57, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie. --SergioTS 10:39, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

La foto del libretto di "Nozze istriane" che ultimamente hai inserito sta proprio bene all'interno della voce. Avresti per caso un'immagine da mettere nella pagina di Bruno Maier che ho aperto qualche tempo fa? Anch'io sono un grande amante di Trieste, che ho molto frequentato in passato. Buon Natale. --Justinianus da Perugia 09:28, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

[1]. Leggi Aiuto:Disambigua. --Crisarco (msg) 10:24, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:SawDoctors.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 07:35, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, X999! Il File:Trieste-Stemma.png contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.

---

Il File:Trieste-Stemma.png è stato rimosso dal bot.

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 19:51, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto che stai inserendo una serie di voci su degli ex sciatori alpini, ma le informazioni contenute si limitano ai semplici dati anagrafici senza alcuna indicazione sulla loro attività agonistica. Credo che, visto che hai una fonte, sarebbe certamente utile inserire un breve profilo sulla loro attività in carriera. Ciao--Burgundo^(posta) 14:47, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Fai bene, per modificare un dato occorre una fonte autorevole e certamente non dati prelevati da un opuscolo. Ciao--Burgundo^(posta) 14:59, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Le foto non sono certamente utilizzabili.;-(--Burgundo^(posta) 15:00, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ieri andavo di fretta, scusami se non ti ho lasciato un messaggio qui. Il fatto è che le varie wikipedie hanno regole differenti.

Per quello stesso ingrediente potremmo inserire mille ricette diverse, per cui non c'è motivo di preferirne una alle altre. Le uniche ricette che accettiamo, e comunque senza descrizione precisa, sono quelle inserite nelle voci sulle ricette stesse, tipo pasta alla carbonara. La ricetta completa di solito la si mette su wikibook. Ciao :) Jalo 09:00, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

In generale, non è prevista una sezione specifica per i libri di pubblico dominio. anche perché non tutti i libri di pubblico dominio sono utili ed enclopedici. Considerando che il risorgimento è avvenuto nell'ottocento, i libri di pubblico dominio saranno centinaia...--Hal8999 (msg) 15:01, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Potresti farne una voce autonoma con un po' di bibliografia: è un argomento interessante. Ciao! ---- Theirrules yourrules 15:34, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Siamo mattinieri eh! : ) ---- Theirrules yourrules 07:18, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Caro SergioTS, non sono stato io a osservare che un passaggio non sarebbe chiaro. Io mi sono limitato a correggere due accenti (erano acuti, anziché gravi) e a cambiare un telegrafico "trattavasi" in "si trattava". Altro non so. Controlla bene. Ciao e buon lavoro. --Cloj 09:35, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Mi sembra sia stato Utente:SignorX. --Cloj 09:36, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Purtroppo di questi argomenti non me ne intendo (in pagine specialistiche come quelle che mi hai linkato poi proprio non saprei dove mettere le mani). So solo qualcosa di biologia cellulare che ho imparato studiando medicina... ma di animali proprio nulla mi dispiace! (resto comunque a disposizione per gli argomenti che conosco se me ne fate richiesta. compatibilmente col tempo a mia disposizione) Wikicaos (msg) 00:17, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Vedo che è già stato chiarito in "Unità di misura di lunghezza", ok. Grazie--SignorX (msg) 08:12, 16 mag 2011 (CEST)-[rispondi]

Ciao X999, ti invito a prendere parte al Progetto:Guerra attualmente in fase di espansione. Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alla voce Fugas, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Il progetto segue tutti i temi di argomento bellico, ed al suo interno ha anche tre task forces che si occupano in modo più specifico di biografie, armi da fuoco e guerra elettronica. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative, oppure nelle pagine di coordinamento delle task forces, e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo! --Bonty - tell me! 23:49, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho inserito il parametro opzionale "immagini" (vedi esempio di utilizzo in tigrini) da utilizzare quando le immagini da inserire sono più di una. Ovviamente non bisogna utilizzare i parametri "immagine" e "immagini" contemporaneamente. --Romero (msg) 10:29, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo solo ringraziarti di avermi anticipato con le pagine su Gregg, che meritava il suo posto in Teknopedia e che da settimane aspettava un mio intervento. Alla prossima. --Michele (msg) 21:21, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, premesso che nella modifica non c'era niente di personale contro di te o il tuo lavoro su rateyourmusic:

1. Per quanto riguarda rateyourmusic ho ovviamente controllato prima di cancellarlo di cosa si trattava. Ora se io apro la pagina degli 883, non vedo niente più di quanto già presente sulla voce (oltre a non vedere la discografia completa, attualmente ci sono solo 2 dei singoli). Le pagine degli album degli 883 (prendiamone una: [2]) contengono, oltre a tracklist e robe simili, una serie di recensioni e valutazioni da 1 a 5. Si tratta di contributi degli iscritti, che sono opinioni rispettabilissime, ma sono il frutto del punto di vista del singolo utente. E come tali non sono neutrali (ho visto gente con nick contenenti la parola 883, che neutralità possono avere nel giudizio?), in un senso o in un altro. Per quanto riguarda invece i dati su formazioni, tracklist, etc etc sono presenti anche su Teknopedia (almeno per quanto riguarda gli 883 e buona parte dei gruppi), poi magari ci sono dati sbagliati, ma in quel caso basta correggerli ;).
   Il tutto quindi rientra nel caso dei fan site, non perchè si tratti di un sito di fan degli 883, ma perchè l'unica cosa in più che un link del genere può offrire rispetto alla voce sono le recensioni degli utenti, che appunto sono condizionate dal gradimento (o meno) dell'artista.
   Per quanto riguarda Allmusic, viene non di rado usato su it.wiki come fonte per determinare i generi musicali di appartenenza degli artisti, e l'ho lasciato in quanto fonte ritenuta autorevole in vista di una definizione più imparziale del genere da loro suonato.
2. Per quanto riguarda il video, anche se tratto dal canale ufficiale, hai indicato un video rappresentativo secondo il tuo (rispettabilissimo) punto di vista, per me potrebbe essere un altro e per un altro utente un altro ancora: si finirebbe come capitò tempo fa per le citazioni nelle voci dei cantanti: ogni persona che passava metteva la sua preferita sostituendola o aggiungendola a quella/e già presenti. Ora già i link a youtube, nonostante i template, sono visti col fumo degli occhi da queste parti (anche se essendo il video tratto dal canale ufficiale non è questo il problema, almeno da parte mia), per esperienza se avessi lasciato quel link nel giro di qualche tempo se ne sarebbero aggiunti altri e altri e altri, come per le citazioni dei brani. Hai inserito il template per cercare i video degli 883 su youtube, e direi che va bene così: se uno si vuole fare un'idea di cosa suonano gli 883 (si parte dal presupposto che chi legge non sappia nulla dell'argomento) deve solo cliccare li e scegliere cosa vedere :).

Per il resto puoi modificare senza problemi quella pagina (non ho mica cancellato tutto quel che hai messo...), non è mia anche se ci ho lavorato un po' in passato: se non ci sono problemi tecnici o con le regole non avrai grossi problemi. Per quanto mi riguarda seguivo gli 883 da ragazzino, ora ascolto altro ma avendo comunque un minimo di conoscenza dell'argomento tendo a mettere mano alle voci a tema. Nel caso di ulteriori chiarimenti hai già visto come contattarmi. Un saluto! :) --Alex10 msg 00:03, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, per quanto riguarda la questione rateyourmusic concordo che un fan in un commento possa scrivere un'informazione che approfondisca così come in un libro l'autore può scrivere la più grande baggianata: però per i criteri di attendibilità delle fonti tra le due si tende a dar retta all'autore del libro(a meno che l'affermazione venga smentita con fonti altrettanto autorevoli). In questo caso il sito non è stato usato come fonte, ma vi era esclusivamente un collegamento esterno verso di esso, e vi si trovavano solo pareri sui singoli album, qualche dato e la discografia: non c'era approfondimento nel senso inteso da Teknopedia, come dovrebbe essere il contenuto dei link presenti in quella sezione.

Sul fronte video, proprio perchè sono scelte personali si tratta di un punto di vista (POV) che su Teknopedia non deve mai esserci: per evitarlo in casi simili (tipo quello delle citazioni dei brani) normalmente si discute su quale possa essere l'elemento più rappresentativo da inserire, fino a raggiungere un consenso. In questo caso, come ti dicevo, va benissimo il link alla ricerca su youtube, ma non perchè non sia legale il link che hai inserito (è sul canale ufficiale del principale componente del gruppo), ma solo per evitare, come ti dicevo, che quella sezione diventi a lungo andare una serie di link alla videografia degli 883: basta il link a youtube che hai messo (anche alla luce del fatto che la norma vorrebbe un solo link per sito). Infine sulla questione dei link concordo con te che se ne trovano certi che non ci stanno a fare niente, sia per nesso che per "legalità", semplicemente quando ciò è evidentemente si cancellano, essendo i collegamenti a materiale illegale vietati :). In ogni caso Youtube non è nella blacklist come altri siti proprio per le eccezioni dei video ufficiali (se per esempio avessi voluto citare un particolare di un video citando il video su un canale ufficiale come fonte, potevi farlo senza problemi), laddove queste eccezioni non ci sono, come hai visto ogni link viene bloccato. Concludendo tra il linkare direttamente un video e farlo indirettamente tramite una ricerca a quanto ho capito costituisce una bella differenza se ci sono problemi col copyright. In parole povere il principio dovrebbe essere: se il materiale non è legale la colpa della sua diffusione è anche di chi lo linka: Teknopedia se c'è il link diretto, Youtube se c'è il link alla ricerca. Ribadisco comunque che non era una questione di link legale o meno, ma della presenza di un POV sulla scelta del pezzo e dell'opportunità di inserire link a singoli video in quella sezione. Buon lavoro anche a te, un saluto! :) --Alex10 msg 20:31, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ho tolto l'avviso. Non ho capito bene però perché hai creato due voci separate, non conosco molto la materia ma secondo me le voci andrebbero unite, come puoi vedere anche su en.wiki (en:H. P. Lovecraft (band)) la storia del gruppo è rimasta unita, nonostante la sua evoluzione. --Яαиzαg 00:13, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, tu conosci l'argomento meglio di me, quindi mi fido della tua opinione ;-) Buon proseguimento. --Яαиzαg 12:27, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Shivanarayana (msg) 11:25, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

è che hai tolto un'info referenziata, il perché va spiegato (fosse anche perché la fonte è falsa o con un rimando a una discussione esistente), ciao!--Shivanarayana (msg) 11:33, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

questa--Shivanarayana (msg) 11:40, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

rotfl che poi l'hai creata tu, vabbè m'ha fregato il bot nel mezzo, di solito controllo con calma ma in casi più gravi di questo, scusa il disturbo :)--Shivanarayana (msg) 11:48, 5 giu 2011 (CEST) (ditino, avevo già visto da me e ti ho risposto mentre mi scrivevi tu ;))--Shivanarayana (msg) 11:49, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Logo New Rose.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 00:00, 13 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ho annullato la mia modifica perchè la categoria non era categorizzata, e cmq chiunque può modificare qualcunque pagina anche se non si occupa di quel argomento. Mi sembra che ci sia un po' di confusione tra le categorie di quest'ambito: avevo sistemato così, ma se è più giusto in un altro modo correggi pure. Tolgo la Categoria:Sport equestri da Categoria:Cavallo visto che è già contenuta in Categoria:Equitazione, che a sua volta è contenuta in Categoria:Cavallo. Sandro 23:39, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, la voce Autori di libri sui cavalli è stata cancellata perché pagina palesemente di prova ma soprattutto perché rappresenta quel tipo di informazione che non va messa su Teknopedia perché per sua natura destinata a essere sempre incompleta ma soprattutto arbitraria nei contenuti (vedi anche le innumerevoli discussioni e cancellazioni su liste ed elenchi). Buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 17:24, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Il fatto che esista una voce simile su wikipedia in francese è irrilevante: Teknopedia non è autoreferenziale. Non si tratta di "far passare la voglia di lavorare": ti ho dato un'indicazione per indirizzare meglio il tuo lavoro evitando di dedicare tempo a qualcosa che non è aderente al progetto e che finirebbe comunque per essere eliminato. Basta che tu scorra gli archivi di Teknopedia:Pagine da cancellare per renderti conto che voci come quella in questione finiscono per essere sistematicamente cancellate. Se non sei convinto di quanto ho detto sopra, non ho alcun problema a ripristinare la voce, proponendola per la cancellazione per via ordinaria, così sarà la comunità ad esprimersi.--L736E^{l'adminalcolico} 17:32, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Il punto è un altro: una pagina "elenco di autori che hanno scritto sul cavallo" fatta in questo modo che valenza enciclopedica ha? Nessuna (attenzione a non confondere il progetto di una enciclopedia con quello di un motore di ricerca). Chi stabilisce che il libro X è "un libro sul cavallo"? Quali sono i criteri per stabilire che un libro è un libro "sul cavallo"? Qui c'è ampio spazio per interpretazioni soggettive e sono proprio questi i motivi per cui voci come quella che stai tentando di scrivere, qualunque sia l'argomento affrontato, sono state praticamente sempre e sistematicamente cancellate per decisione della comunità.--L736E^{l'adminalcolico} 18:03, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao X999, la pagina «Autori di libri sul cavallo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--L736E^{l'adminalcolico} 17:36, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Se pensi che il contenuto della voce possa servirti (ad es. in un altro progetto), chiedi pure e te lo copio in una sandbox. Ciao --Nicolabel 00:52, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Sergio, due cose:

1. Quando c'è in corso una discussione su una cancellazione, le argomentazioni si riportano solo ed esclusivamente nella pagina di discussione relativa alla cancellazione. Non si scrivono sulla talk dell'utente che ha aperto la procedura - anche perché, una volta aperta la procedura, la palla e la parola per chiuderla passa alla comunità intera.
2. Su Teknopedia non funziona come sui forum Internet. Innanzitutto, se porti le argomentazioni su aspetti personali o con considerazioni del tipo "ma sai di che cosa si sta parlando?", l'unica cosa che ottieni è darti la zappa sui piedi. Atteggiamenti che scivolano sul personale o approcci troppo aggressivi normalmente non vengono visti di buon occhio. Così come, in una discussione di cancellazione, ribattere con toni anche accesi ad ogni intervento o commento che non è afavore del mantenimento della voce viene percepito, per come funziona Teknopedia, come atteggiamento poco cooperativo e come tentativo di influenzare il consenso individuale tramite pressione. In una discussione contano gli argomenti, non quante volte e con quanta veemenza vengono ripetuti: scrivere dieci volte, con toni sempre più accesi, le stesse argomentazioni non solo non le rende più solide ma finisce per indebolirle. Capisco l'impegno che ci stai mettendo ma prova a riflettere: se tanti utenti diversi esprimono in modo più o meno unanime le stesse perplessità, prova a ragionare a mente fredda e più distaccata e a farti venire il dubbio che forse effettivamente c'è qualcosa che non va bene nella voce su cui si sta discutendo.

Come vedi, sta avvenendo puntualmente e precisamente quanto ti avevo anticipato e avevo tentato di risparmiarti con le mie spiegazioni, che non erano campate per aria. Mi spiace, sono cose che possono succedere. Non prendertela a male e vedila come un piccolo incidente di percorso (che rientra tra quelli che tutti quanti qua dentro abbiamo fatto: a usare Teknopedia si impara anche con i passi falsi). Buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 09:15, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Un solo punto: tutti gli utenti (non solo gli amministratori) tengono moltissimo in conto il modo in cui uno si comporta, basta scorrere l'archivio di Teknopedia:Utenti problematici. E infatti alcune delle obiezioni che ti sono state mosse su questo aspetto nella pagina di discussione, se ci fai caso, non venivano da amministratori ma da utenti senza i tastini (tieni presente che l'unica differenza tra un admin e un utente normale è che l'admin ha accesso ad alcune funzioni tecniche che consentono di cancellare e proteggere le voci e di bloccare gli accessi in scrittura degli utenti, ma nelle discussioni il parere dell'admin conta tanto quanto quello di qualsiasi altro utente). Ci sono i famosi WP:PILASTRI e la WP:Wikiquette e qua, a differenza dei forum su Internet, queste cose si fanno rispettare e il controllo non lo fanno gli admin, lo fa la comunità nel suo complesso. Comportamenti che "riscaldano" le discussioni hanno come solo effetto quello di rendere gli altri utenti meno disponibili, cosa che ti ho fatto notare (e mi sembra in modo cortese) e che hai avuto modo di vedere tu stesso nell'andamento della discussione sulla cancellazione (nella quale peraltro sono intervenuto solo per lo strettamente necessario e solo con argomentazioni strettamente tecniche sulle caratteristiche della voce). --L736E^{l'adminalcolico} 10:53, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa per la risposta tardiva, ma neanch'io sono riuscito a trovare nulla. Se riesci a rintracciare gli aventi diritto potresti chiedergli se ti lasciano utilizzare l'immagine per wikipedia, se riesci fagli mandare un'email all'Aiuto:OTRS. --Filnik^\b[Rr]ock\b 21:03, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao X999, ho visto che hai partecipato alla modifica e alla creazione della pagina Artisti musicali con maggiori vendite. Questa pagina è stata pesantemente modificata e poi svuotata da un indirizzo IP (151.50.96.233), e non essendo pratico dell'argomento non so se è stato un vandalismo o una cancellazione corretta. Per queste ragioni ti informo che ho ripristinato la pagina all'ultima modifica effettuata da un utente registrato. Ti invito a partecipare a discussione se ci fossero problemi, o a farmi sapere se ho agito correttamente o è meglio proporla alla cancellazione. Grazie ;) --Radd94 (msg) 15:14, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao X999, la pagina «Ashkan» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--PandeF (msg) 15:52, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao X999, la pagina «Template:Sec link auto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao X999, la pagina «Template:Tabella» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao! Questo è un messaggio semi-automatico inviato dal Progetto:Connettività per far conoscere lo stato dei collegamenti delle voci da te create, sfruttando uno strumento presente sul toolserver. Ti contattiamo perché dopo tanto tempo che collabori a Teknopedia (e ti ringraziamo per questo) hai lasciato al loro destino 16 voci orfane o isolate, secondo quanto dice il toolserver: tabella voci isolate da te create. Ti ricordiamo che voci collegate da liste automatiche o pagine di disambigua sono comunque orfane. Ti preghiamo di iniziare a darci un'occhiata e provare a ridurle di quantità (dai uno sguardo alle strategie). Tuttavia tieni presente che non c'è urgenza, lo scopo di questo messaggio è incentivare gli utenti registrati a prendersi cura di questo aspetto in modo che persone più dedite al lavoro sporco possano dedicarsi alle altre voci con maggiore profitto. Una connettività ponderata e ragionata è uno strumento importante per i lettori e per i contributori di Teknopedia e ti invitiamo soprattutto a riflettere su eventuali problemi strutturali (p.e. mancanza di template sinottici) e di discuterne nei progetti di riferimento. Anche grazie all'attenzione dei singoli utenti it.wiki ha raggiunto un buon livello di connettività interna, divenendo una delle migliori e ti chiediamo di aiutarci a mantenere questo risultato per garantire collegamenti di qualità fra le voci ed aiutare di conseguenza la crescita del progetto in modo armonico. Se qualcosa non è chiaro passa a chiedere consiglio all'orfanotrofio! Buon proseguimento!

Ciao X999, la pagina «Walter Sullivan» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Gce (msg) 18:56, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao X999, la pagina «Ajad» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Airolo (msg) 21:03, 25 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao X999, la pagina «Artisti musicali con maggiori vendite» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Samu204c (msg) 22:20, 18 set 2017 (CEST)[rispondi]

Gentile X999,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao X999, la pagina «Isadora Records» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk Dimmi! 11:14, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Franz_Ritter_Höfer.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:37, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Libretto_Carillon_Magico_1919.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 10:36, 14 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:MillerNerliot25.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:00, 22 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:PraContrinAU_(c.1912).jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:29, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]