Discussioni utente:Traiano91

Archivio

---

• Discussioni utente:Max842/Archivio

---

come archiviare

Gentile Traiano91,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Cos'era questa diff^111104220? Ho annullato. Ciao.--Flazaza (msg) 19:22, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao scusa il disturbo, di certo Mussolini cacciò Crowley ma a me non risulta che sia stato perché lo considerava un "pericoloso antifascista" quanto per le irrisioni di cui era bersaglio da parte di C. Hai una fonte per quel che affermi? Grazie--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 20:45, 28 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, limite mio ma fatico a capire il senso di una categoria simile (a partire dall"ufficialmente"). Onde evitare la creazione di categorie che magari potrebbero finire in cancellazione e risolversi in una perdita di tempo, ti invito a recuperare un minimo di consenso alla creazione in una discussione di progetto (indicandomela, magari), grazie!--Shivanarayana (msg) 10:29, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

please help translate this message into your local language via meta

The 2019 Cure Award

In 2019 you were one of the top ~300 medical editors across any language of Teknopedia. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 19:49, 5 mar 2020 (CET)

--HominisCon {Scrivimi} 16:35, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao e piacere di conoscerti :) spero che con l'avviso non to urtato :) è perché la pagina al momento è carente di fonti, ma ampliandola può rimuoversi senza problemi, è già a buon punto. Unica cosa ma la data di nascita del artista è ignota? Non si trova manco su internet :( cordialmente Il buon ladrone (msg) 17:51, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Traiano,

la fonte che hai messo come supporto al citazione necessaria è un po' insufficente: non è una fonte autorevole e a sua volta è priva di bibliografia o fonti autorevoli citate ed è stata creata pochi giorni prima che tu abbia abbia inserito l'informazione. Perdonami ma sospetto si tratti di una RO. Puoi per favore riportare altre fonti? Magari più attendibili e non autoreferenziata bensì supportata da fonti direttamente consultabili ?

Ciao grazie.

--2001:B07:5D37:E4C6:A969:B43:308D:DCD3 (msg) 02:57, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, il testo che hai aggiunto in Critiche alla religione e Storia dell'ateismo sembra essere scopiazzato qua e la: prese 6 frasi a caso ho trovato per tutte piena corrispondenza su siti web, libri, tesine...

Per il futuro, sappi che non è permesso copincollare testo preso qua e la: è una violazione di copyright. Salvo brevi citazioni, il testo deve essere tutto riformulato.

Ora mi interessa sapere se l'hai già fatto in passato: nel caso le voci vanno ripulite. Fammi sapere--Equoreo (msg) 19:25, 28 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ho preso tutto dalla voce Friedrich Nietzsche Nietzsche. Gli articoli sparsi sono copiati da Teknopedia (voce Nietzsche) --Traiano91 (msg) 23:19, 28 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Equoreo]

Ti chiedo scusa. Ovviamente ho sbagliato io: se il testo viene da Teknopedia il copyviol non c'è.

Tecnicamente resta una violazione della licenza: quando copi testo da una pagina all'altra è necessario indicare nell'oggetto la pagina di provenienza (o usare il {{ScorporoUnione}} nella talk), altrimenti perdiamo la possibilità di risalire alla crono, e quindi violiamo il BY (corretta attribuzione) del CC-BY-SA.

Continuo comunque a non capire perchè replicare lo stesso testo in pagine diverse: metti un {{vedi anche}} con link alla sezione interessata. Teknopedia è un ipertesto: usiamo le sue funzionalità! Se hai domande, resto a disposizione! Saluti!--Equoreo (msg) 19:00, 29 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti rinnovo l'invito che già ti è stato fatto a inserire l'oggetto delle tue modifiche, ti volevo avvisare che procedo a rollbackare i tuoi interventi su Isabella Santacroce, Teknopedia non è un sito di gossip (leggi WP:RACCOLTA per favore).

--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 11:19, 14 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi fatto perdere del lavoro. Che c'entra il gossip con la caratterizzazione pubblica di un personaggio? Ad esempio nella voce Salvador Dali' non credo si rollbacki la parte in cui si dice che andava vestito in scafandro alle presentazioni o quella in cui dice di aver messo un preservativo usato nella mano di suo padre. Né il fatto che la scrittrice in questione sia un' attivista vegana o appartenga a una certa comunità, posi per foto artistiche di un certo tipo, o dettagli biografici. È come omettere la parte sull'identità reale di Elena Ferrante. Il tuo rollback su Categoria:Sostenitori del vegetarianismo è poi assolutamente gratuito. --Traiano91 (msg). [@ Frullatore_Tostapane]

La categoria si potrebbe aggiungere se avesse fatto qualcosa di rilevante in proposito, ti ripeto: questa è un'enciclopedia, non una raccolta indiscriminata di informazioni. E a parte che non si devono fare paragoni e se vedi qualcosa di irrilevante in una voce puoi intervenire, vuoi davvero paragonare quattro pizzi e un collare alle gesta simboliche di Dalì?--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 11:47, 14 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ha scritto una lettera al papa in occasione dell'expo, lettera ripresa da organi di informazione on line, e che la sua letteratura sia configurabile nel gotico-erotico-bdsm è un dato di fatto, è pure citata accanto al nome di Guido Crepax in un libro di Pietrangelo Buttafuoco.--Traiano91 (msg) 11:54, 14 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Frullatore Tostapane]

Mi dispiace che la prendi così, però ti ricordo che questa è un'enciclopedia e che uno dei pilastri è la neutralità. Capisco che tu voglia lavorare sulle biografie degli scrittori preferiti, io l'ho fatto agli inizi con esiti disastrosi e mi è servito da vaccino. Tengo la voce di Isabella negli OS ma l'ho detto anche a lei che le pose, spogliarsi, mostrare il sedere, cenare coi fan a pagamento, sono cose che inquinano a mio parere le sue capacità letterarie sulle quali ci dovremmo concentrare trovando interventi seri su di lei (testi universitari o di critici influenti). Saluti--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 17:12, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Prova a chiedere al progetto biografie, ma ho seri dubbi sul fatto che tale persona risulti enciclopedica. Nella pagina di Piton sicuramente non va inserita altra informazione se non il fatto che la Rowling si sia ispirata a lui. --Zoro1996 (dimmi) 19:34, 21 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Traiano hai fonti mediche alle informazioni in questione da te inserite? Il buon ladrone (msg) 19:05, 4 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ho eliminato la Categoria:Utenti dalla tua pagina personale perché è una categoria madre, riservata alle pagine di servizio e non alle pagine degli utenti, che invece andrebbero categorizzate eventualmente in qualche sottocategoria. --FRacco (msg) 22:31, 5 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Traiano91, sono una ricercatrice universitaria e sto svolgendo in collaborazione con una collega statunitense una ricerca sulla produzione collaborativa di contenuti sui temi della salute e della medicina. Ho visto che nel ranking wiki sei tra i maggiori contributori 2019 del Progetto Medicina in italiano. Ti andrebbe di rispondere ad alcune mie domande? Posso sia inviartele per e-mail, che sottoportele telefonicamente o in una video-chiamata. Mi interessa la tua esperienza come wikipediano/a, ma tratterò le risposte in maniera aggregata insieme agli altri intervistati, dunque in forma anonima. Presenteremo la ricerca ISA Conference. Grazie!--Let Dom Inga (msg) 08:48, 10 dic 2020 (CET)[rispondi]

D'accordo, ma messe così sembra un elenco parziale di cui sono stati selezionati solo alcuni brani rappresentativi in maniera soggettiva e non si capisce nemmeno se si è esibita solo dal vivo o sono state registrate. Sarebbe più corretto indicare che ha registrato delle cover, senza specificare quali (specialmente se non sono registrazioni ufficiali, come quelle su YouTube).--Mannivu · ✉ 11:54, 26 gen 2021 (CET)[rispondi]

ciao Traiano91, le traduzione delle citazioni che hai inserito in Claudio, da dove sono prese? Te lo chiedo perchè sembrano presenti in rete in diversi siti --ignis scrivimi qui 08:20, 16 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Da questa rivista di traduzioni Florilegium. Testi latini e greci tradotti e commentati. serie latina volume LVIII.2. Tacito. AGRIPPINA. MINORE.--Traiano91 (msg) 09:07, 16 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, due cose. Devi rispondermi nella mia pagina di discussione o non mi accorigerò della risposta. Circa le traduzioni, ho visto il sito e non mi pare che siano rilasciate con licenza libera quindi il copiarle costituisce una violazione di copyright e vanno quindi tolte. --ignis scrivimi qui 17:05, 16 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questa voce sulla rivoluzione francese: l'avevo ampliata con info da fonti attendibili, ma le hanno cancellate per evasione del blocco. --87.5.17.95 08:55, 27 nov 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Lisa Panetta.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 20:07, 8 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai creato la voce Jacques-André Naigeon. Vorrei sapere se sei interessato a controllare il template {{Coterie holbachiana}}, dove ricorrono vari nomi di personalità, francesi soprattutto (incluso Naigeon). Immagino che tutti gli inserimenti siano corretti, ma un controllo non starebbe male. Qualche settimana fa avevo notato questo template e il fatto che mancasse la voce relativa, che ho appunto creato e che è certamente integrabile. Grazie per il tuo lavoro e buonwiki. pequod76^talk 22:15, 20 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ah, avevo dimenticato che in effetti avevi già fatto un paio di interventi sulla voce Coterie holbachiana. Lì hai indicato "Claude-André" come nome di Naigeon. Si tratta di un'altra persona o è un errore materiale?

Quanto alla voce che hai scritto su Naigeon, perché non provi a inserire qualche nota in più? Parti della sezione biografia, ad esempio, risultano prive di fonti. E' un peccato, no? Grazie. pequod76^talk 22:20, 20 dic 2021 (CET)[rispondi]

Si era un errore --Traiano91 (msg) 22:26, 20 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. Quando rispondi nella tua stessa pagina di discussione ricordati di usare il tmp {{ping}}, con il nome dell'utente che vuoi contattare, altrimenti il tuo interlocutore non può accorgersi che gli hai risposto. pequod76^talk 22:39, 20 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Traiano91 e grazie per i tuoi contributi!

La voce Ut redeat miseris, abeat fortuna superbis che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Ut redeat miseris, abeat fortuna superbis perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Gac (msg) 17:45, 26 dic 2021 (CET)[rispondi]

1. La voce non è stata affatto cancellata ma spostata a Bozza com'è prassi consolidata su wikipedia per le voci non ancora fruibili pienamente.
2. Che sia poco educato cancellarla è una tua opinione personale al limite dell' attacco personale
3. Ti suggerisco di adeguare la voce agli standard e poi chiedere la revisione. Se hai problemi, chiedi pure.

Un saluto --Gac (msg) 18:00, 26 dic 2021 (CET)[rispondi]

Gentile Traiano91, la bozza Ut redeat miseris, abeat fortuna superbis, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Gac (msg) 19:02, 26 dic 2021 (CET)[rispondi]

--Gac (msg) 08:19, 29 dic 2021 (CET)[rispondi]

--Gac (msg) 08:21, 29 dic 2021 (CET)[rispondi]

[@ Traiano91]

Salve,

la pagina Joseph Fouché viene elencata in Categoria:Pagine contenenti template con parametri duplicati perché nel template Carica pubblica il parametro coalizione è duplicato:

|coalizione =[[Marais (Rivoluzione francese)|Pianura]], [[Girondini]] (1792), [[Montagnardi]] (1792-1794)

|coalizione=[[Girondini]] (1792)<br>[[Montagnardi]] (1792-1796)<br>[[Marais (Rivoluzione francese)|Pianura]]

Grazie. --62.98.222.246 (msg) 14:57, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Traiano91! Grazie mille per aver modificato alcune voci! È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente. Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto. La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa. Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Ho visto anche che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata. Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima. Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto. Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Gentile Traiano91,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ciao, visto che ti è già stato chiesto 2 volte di iniziare a usare il campo oggetto, e altre 2 volte di usare l'anteprima e non fare troppi edit ravvicinati, ti rinnovo gli inviti una terza volta. Anche se i tuoi contributi sono positivi e di grande aiuto per l'enciclopedia, Teknopedia è un'enciclopedia collaborativa, e non indicare cosa si sta modificando in una voce, o intasarne la cronologia con edit a raffica, rende molto più difficile questo processo collaborativo.

Ti prego di prendere in considerazione queste raccomandazioni, che non sono assolutamente qualcosa di faticoso (anzi vedrai che contribuire in maniera un po' più ordinata sarà meglio anche per te). Ti ringrazio per la collaborazione e ti auguro una buona serata :) --Ripe (msg) 19:44, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]

--Meridiana solare (msg) 21:47, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Traiano91! In Enrico di Borbone-Francia, leggi organiche non si riferisce a Legge organica#Francia? Ho corretto il wikilink che hai messo. --Meridiana solare (msg) 13:51, 4 feb 2022 (CET)[rispondi]

Allora mi rollbacko. --Meridiana solare (msg) 15:24, 4 feb 2022 (CET)[rispondi]

ciao, wikicollega, come va?? hai delle fonti di quest'aggiornamento?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:20, 13 feb 2022 (CET)[rispondi]

cosi è perfetto!! in Teknopedia le fonti e le noti sono fondamentali per supportare i fatti storici.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:58, 14 feb 2022 (CET)[rispondi]

ʍayßɛ⁷⁵ 12:12, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Nella stessa voce, attenzione alla scelta/indicazione delle fonti e ai relativi problemi di copyviol et similia. A titolo non esaustivo, vedasi anche:

• Teknopedia:Verificabilità
• Teknopedia:Fonti attendibili
• Teknopedia:Uso delle fonti

--95.237.95.131 (msg) 15:59, 5 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Te lo ridico gentilmente; wikipedia si basa sulla collaborazione. Tutti leggiamo le pagine di tutti. Tutti dobbiamo/possiamo controllare gli interventi degli altri. Le modifiche vengono spesso rilette ma se intervieni con un alto numero di singole modifiche di piccola portata, come alla voce Julius Evola diventa difficile poter effettuare eventuali correzioni. Grazie della collaborazione. --Gac (msg) 07:32, 15 mag 2022 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Traiano91, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Fleur Jaeggy.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. per la validità della licenza PD-Italia è necessario conoscere il luogo dello scatto Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 18:46, 23 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Il template {{Tracce}} ha anche i parametri appositi per indicare gli autore testi e/o delle musiche. Magari dai uno sguardo al tmp stesso. Buon lavoro, --Dennis Radaelli 09:44, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Credo che un'affermazione come questa^128970508 abbia bisogno di una fonte! Ciao, --.avgas 15:38, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

http://www.worldnetexchange.eu/curiosita/la-repubblica-di-san-marino-e-la-piu-piccola-e-la-piu-antica

Fondata nel 301, riconosciuta ufficialmente nel 1291, tutte le altre sono dissolte (repubbliche marinare, polis greche, repubblica romana antica, liberi comuni medievali). Solo San Marino esiste ininterrottamente dal medioevo. Dovrebbe essere anche il secondo stato più antico tuttora esistente, dopo la monarchia del Giappone che risale a 2400 anni fa circa.

--Traiano91 (msg) 19:18, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

--Mannivu · ✉ 20:18, 15 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa per essere passato in talk senza avvisare. Sì è quell'utente lì, che non deve più contribuire nel modo più assoluto. Se ti capitano altri messaggi o noti modifiche strane nelle voci che controlli annullalo pure. Ciao e grazie! --WalrusMichele (msg) 14:50, 19 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa ma stasera non ho il tempo per risponderti, ti scrivo domani. --WalrusMichele (msg) 19:27, 21 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho dovuto annullare in blocco le modifiche a diverse voci sulla rivoluzione francese (e non credo di avere ancora finito) per i motivi indicati sinteticamente nel campo oggetto. Su quelle voci sono intervenuti in pratica solo uno/due utenti con dozzine di modifiche senza controllo né confronto, spesso a distanza brevissima e in modo sedimentato, che hanno reso impossibile ricostruire le aggiunte e separare il buono dall'inappropriato.

I primi due pilastri chiariscono di che genere devono essere i contenuti adatti a essere ospitati nelle voci dell'enciclopedia (Teknopedia:Cosa Teknopedia non è) e il corretto modo di esporli (Teknopedia:Punto di vista neutrale). Questi contenti violano entrambi in quanto: 1) spesso non sono pertinenti ai fini del soggetto della voce e sembrano messi lì solo per cercare a ogni costo un collegamento a vicende politiche della rivoluzione/dell'ancient regime/della contro-rivoluzione; 2) sembrano un luogo di promozione per portare avanti proprie convinzioni storiche/politiche o per fare del revisionismo; 3) non rispettano il punto di vista neutrale, in quanto le argomentazioni sembrano sempre di parte per sostenere una propria convinzione personale, senza presentare tesi anche maggioritarie di carattere opposto. A un persona che esordisce affermando: «Molte cose sono fondate e se leggi bene vengono messe bene in evidenza aspetti molto negativi corretti dell'illuminismo e dalla rivoluzione», ti chiedo: sei sicuro di essere la persona più indicata per contribuire in modo serio e distaccato come si conviene a un'enciclopedia a una serie di argomenti così delicati? Puoi affermare con la massima onestà di essere totalmente disinteressato e di poter contribuire nel rispetto dei primi due pilastri? Tu parli di Lady Oscar, ma il problema non è solo il tentare di scrivere o riscrivere la storia prendendo a riferimento la fiction. Parli di fonti che sarebbero state citate o che esisterebbero, ma dagli annullamenti risulta evidente che molte di quelle parti erano senza fonti, senza fonti autorevoli, senza fonti pertinenti, o con sole fonti che sembrano cercate ad arte, spesso anche in copyviol.

Questo, lo ripeto, è un ambito che fino ad ora è stato molto trascurato su Teknopedia, e dove quindi molto è passato sotto traccia. Facendo tabula rasa ci accerteremo che i nuovi contenuti che verranno aggiunti saranno controllati, referenziati e concordati. Ogni aggiunta discussa nelle sedi pertinenti. E ci prenderemo tutto il tempo necessario: mesi, anni.

Io non so che strani giri faccia Teknopedia off-line o in altri canali di internet, ma fatico a credere che sia tutta una coincidenza che dall'inizio della storia di questo sito ci sia una specie di mano invisibile a condizionare la scrittura di queste voci. E non dubito un'istante che quello che faticosamente ti ho scritto ti sia già chiarissimo e già stato spiegato in ogni salsa possibile da molti altri utenti. Quello che vorrei sapere io è invece: qual è la tua idea di enciclopedia? qual è il tuo senso del contribuire a questo progetto? come fai a conoscere così nel dettaglio le vicende dell'utente di Lady Oscar? --WalrusMichele (msg) 22:37, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

Perché un'utente ha tolto mentre stavo modificando la voce su Saint-Just, forse una qualche categoria, ha modificato l'incipit scrivendo de-trottapianizzato. Ho cercato una spiegazione a questa parola e ho scoperto che Trottapiano era il clone di un utente che avete deciso di bloccare a vita perché troppo perfettino, "codino" e fautore di modifiche senza campo oggetto. Ho letto tutta la discussione in cui lo avete bannato.

Sinceramente non sono un revisionista, dato che ho contribuito a mettere in luce neutrale diverse voci sulla rivoluzione dove vi era troppa intonazione pov contraria ai giacobini, non si storicizzavano gli eventi né si mettevano in evidenza la creazione delle leggende sui giacobini; molte di queste cose (criminalizzazione eccessiva dei repubblicani) sono tuttora presenti nella voce guerra di Vandea, sbilanciata in favore dei monarchici. È come se la voce su Luigi XVI lo definisse come un criminale. Ho depovizzato voci su rivoluzionari mettendo in luce aspetti umani, lo stesso ho fatto coi monarchici. E la voce su Chateaubriand era perfettamente fontata.

Tuttavia mi infastidisce molto la politica delezionista e basata sul rollback, l'oscuramento e la cancellazione rapida, di Teknopedia Italia portata avanti anche verso voci enciclopediche come Paolo Barnard, i criteri troppo selettivi per gli scrittori e i musicisti preferisco di gran lunga l'atteggiamento più inclusionista di Teknopedia inglese o o di EverybodyWiki.

Trovo il rollback rapido di massa una mancanza di collaborazione, di fiducia e spesso una mutilazione: se io facessi la stessa cosa a diverse voci perché secondo me non si rispettano le regole si chiamerebbe con un altra parola: vandalismo, non essendo proprietario o amministratore purtroppo. Ma come sempre su internet se non si commettono reati vale sempre la legge dei più forti. --Traiano91 (msg) 22:55, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta. No decisamente non sei tu quell'utente. Inufan non avrebbe mai risposto in modo così dettagliato. Ma ai fini dell'enciclopedia chi fa cosa è irrilevante: se permangono o si ripropongono gli stessi problemi bisogna rivedere il tutto. Non si tratta di inclusionismo vs. censura ma, appunto perché abbiamo una responsabilità di fronte ai nostri lettori, di fornire solo informazioni fontate, verificabili, neutrali e pertinenti, nel rispetto dei pilastri e del consenso. Meglio una voce più povera che una piena di contenuti possibilmente non adeguati. Posti dove poter scrivere di tutto su internet si trovano, se vuoi scriverne qui possiamo collaborare. Saluti. --WalrusMichele (msg) 13:30, 24 nov 2022 (CET)[rispondi]

Cioè che sei libero di scrivere in altri posti se ti dà maggiore soddisfazione. Se vuoi collaborare alla stesura di quest'enciclopedia sei anche il benvenuto, ma devi prestare una cura particolare a rispettarne i pilastri e a confrontarti con gli utenti e i progetti.

Se intendi parlare della sindrome dell'età dell'oro bisognerebbe prima di tutto capire se si tratta di una condizione autonoma o se è una perifrasi usata per riferirsi ad altro. Poi bisogna capire se è un concetto affermato o se, come sembra emergere dalle fonti, è una sorta di filosofia da blog, che quindi non ci interessa. Devi sentire progetti come psicologia o filosofia.

Inoltre per favore non ripristinare unilateralmente contenuti non idonei come appena fatto nella voce sehnsucht: le voci non sono contenitori di sinonimi o di contenuti affini; il testo deve riferirsi espressamente al soggetto delle voci e i collegamenti devono essere messi in evidenza espressamente dalle fonti, non tramite libere associazioni da parte degli utenti. Di significati affini quel termine ce ne ha parecchi ma non ci metteremo a elencarli tutti. --WalrusMichele (msg) 20:35, 24 nov 2022 (CET)[rispondi]

Mal du siècle è comunque un concetto del romanticismo francese su cui dovrebbe esserci una voce. Il senso dato dalla Treccani è molto simile al "desiderio/brama/aspirazione per qualcosa di vago e irraggiungibile e Assoluto" che definisce il Sehnsucht tedesco. Da qualche parte ho letto che è simile per un critico a ciò che Dante definisce "disìo" nel Purgatorio.

Non ha senso scrivere che il tal dei tale (René, Werther, Ortis, Aroldo, ecc.) soffre del mal du siecle se non si spiega cosa è (ovviamente non mi riferisco all'accezione medica, cioè la tubercolosi). "Struggimento [...] malattia del doloroso bramare"= Sehnsucht; differente da Fernweh perché Sehnsucht è rivolto al futuro, Fernweh (nostalgia del viaggio) o Hemweh è nostalgia di un luogo o di un tempo idealizzato, anche se entrambi conducono alla fine l'eroe romantico al Weltschmerz
"Nostalgia di passione che non può trovare posto nel mondo" = mal du siècle Pare che sia un desiderio del desiderio, o un desiderio insoddisfatto di assoluto o di un ideale, mi paiono concetti estremamente vicini. Quindi Burke e Rousseau rappresenterebbero il Hemweh (idealizzano l'uno il Medioevo e l'Ancien Régime, e l'altro lo stato di natura) - Chateaubriand il mal du siècle - Werther/Ortis Sehnsucht (desiderano qualcosa che non possono ottenere). Leopardi passa dal primo al secondo quando il pessimismo personale e storico diviene cosmico.

[@ WalrusMichele] --Traiano91 (msg) 21:09, 24 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, quell'estratto che mi hai mandato se non ho visto male è una citazione di un film. Rinnovo quanto detto in precedenza e l'invito a sentire il parere dei progetti. --WalrusMichele (msg) 08:59, 26 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Grazie per le tue traduzioni, ti segnalo soltanto che il template {{tradotto da}} non necessita di essere firmato, trovi nel manuale tutte le informazioni. --9Aaron3 (msg) 12:31, 10 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Stavo stendendo la voce che hai creato ieri nella mia sandbox...che facciamo? --torqua 21:03, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]

Se riesci a tradurla ti ringrazio, se riesco collaboro per migliorarla. --Traiano91 (msg) 22:09, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]

[@ Jtorquy]

Come titolo definitivo come potrebbe andare? Rivolta iraniana, Proteste in Iran del 2022, Proteste per la morte di Mahsa Amini? --Traiano91 (msg) 22:12, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]

Io credo vada meglio Proteste per la morte di Mahsa Amini, perché è quello che stanno facendo. Poi, in caso diventi una rivolta, si cambierà il titolo o si creerà un'altra voce per la rivolta, appunto. Ne stanno discutendo adesso su en.wiki. Che ne pensi? Per ora ho creato solo un redirect. --torqua 22:50, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ok --Traiano91 (msg) 23:50, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ho provveduto a invertire i redirect, integrando con il pezzo di testo scritto da te. Notte :) --torqua 00:21, 12 dic 2022 (CET)[rispondi]

Perché forse ogni comunità ha le proprie regole e proprie linee guida, mi sorprende questo intervento. Qui ne abbiamo una che è WP:WNRI, in questi casi basta il buonsenso, è un'informazione di ingiusto rilievo, paragonabile a una chicca, non sicuramente di rilevanza enciclopedica. --Lollo Scrivimi 22:05, 19 feb 2023 (CET)[rispondi]

Se ritieni che la mia rimozione non sia corretta puoi aprire una discussione nella voce per cercare il consenso, ma vale quanto detto sopra, non penso valga tempo per una discussione. --Lollo Scrivimi 22:11, 19 feb 2023 (CET)[rispondi]

Più che altro, ora, bisognerebbe trovare prima una fonte alla diffusa affermazione che vuole il dipinto un autoritratto o un ritratto del giovane Francesco Maria I della Rovere. L'Istituto di Cultura Italiana di Varsavia menziona l'ipotesi che sia un autoritratto --Traiano91 (msg) 22:17, 19 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai aggiunto delle fonti, ma non si capisce bene cosa sono. Sono libri o pubblicazioni? Puoi formattarle correttamente usando il template {{cita libro}} o {{cita pubblicazione}}? Grazie. --Lollo Scrivimi 23:25, 19 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, non ho ricevuto risposta, nonostante tu abbia modificato ancora la pagina. Non si capisce che tipo di note siano. Puoi sistemarle? Grazie. --Lollo Scrivimi 15:16, 4 mar 2023 (CET)[rispondi]

Vedi questa modifica che ho appena fatto. Per le altre fonti non sono in grado di capire di cosa si tratta (libro? giornale? pubblicazione?), puoi sistemare tu, grazie? --Lollo Scrivimi 22:29, 19 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Traiano91. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

--Il buon ladrone (msg) 22:21, 19 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Traiano, ti ho bloccato per un mese sul namespace principale in attesa che tu chiarisca la situazione evidenziata qui. Puoi scrivere anche qui di seguito, avendo cura di pingarmi (vedi {{ping}}). --pequod76^talk 10:47, 22 feb 2023 (CET)[rispondi]

Intendiamoci, il blocco non dovrà durare il mese intero: durerà per il tempo necessario a che tu chiarisca. Capisci bene comunque che questa è una priorità adesso. pequod76^talk 10:53, 22 feb 2023 (CET)[rispondi]

[@ Pequod76]

SteveR2 è stato trasformato da un amministratore con un redirect in Max842 (non si può più accedervi anche se la pagina esiste ancora) e le Discussioni di Max842 sono reindirizzate qua, su questa discussione.

Discussioni utente:Max842 Questo perché una persona mi perseguitava e minacciava su internet, anche col mio vero nome, per motivi a suo dire "politici" (trattasi di un attivista di estrema sinistra che si era convinto io fossi un provocatore di destra), in realtà era una sorta di hater/gaslighter con tratti paranoici abituato a compiere atti persecutori on line (del tipo "io so chi sei", ecc.), quindi si capisce perché io preferisca non dire questa cosa in pubblico, purtroppo i messaggi privati non ci sono. E l'accanimento di questo IP anonimo lo trovo inquietante visti i precedenti --Traiano91 (msg) 11:44, 22 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, in discussione non c'è il fatto di reincarnarsi; il problema è modificare voci biografiche importanti con fonti web raccogliticcie per inserire informazioni di dubbio rilievo o controverse, tipum il disturbo bipolare di Leopardi. Il tema del duck test è stato evocato solo in relazione alla contribuzione problematica, ai contenuti, non ai problemi che hai avuto. pequod76^talk 12:08, 22 feb 2023 (CET)[rispondi]

Se non risulta da fonti adeguate, suggerisco di togliere. Non so che altro dire --Traiano91 (msg) 12:50, 22 feb 2023 (CET)[rispondi]

Io non lo so, ho appena iniziato ad occuparmi della cosa. Non ha molto senso impostare questa discussione in termini di "ruota", vale a dire: ti si dice che una cosa non va bene, ritiri tutto senza sapere cosa dire e poi in capo a tot tempo torni a fare le stesse cose. La cosa va pensata in altro modo: a) verifichiamo insieme i tuoi inserimenti su Krishnamurti e Nietzsche, giusto come falsariga; b) assicuriamoci che tu abbia una comprensione adeguata dell'uso delle fonti e quindi sappia anche selezionarle; c) assicuriamoci che il contenuto dei tuoi inserimenti sia condivisibile (attenzione dunque a wp:RACCOLTA e wp:RILIEVO). Discusso questo, se tu sei d'accordo con la linea che la Comunità ti offre (che poi è quella che deve offrire a sé stessa), allora prosegui. Se invece la cosa non ti sta bene, ci chiariamo il perché. L'approccio per cui se ti si critica scappi non è sostenibile. Posso capire che tu lo adotti con chi ti aggredisce o perseguita, ma in generale no. E qui nessuno, a partire da me, intende perseguitarti: voglio solo assicurarmi che il tuo contributo sia davvero tale per itwiki. Quindi, non ti angustiare: una qualche soluzione la troviamo. Ma dobbiamo trovarla insieme. Buon tutto. pequod76^talk 13:35, 22 feb 2023 (CET)[rispondi]

Va bene --Traiano91 (msg) 10:27, 23 feb 2023 (CET)[rispondi]

Sarebbe bene discutere qui le questioni di merito. Come argomenteresti in favore dei tuoi inserimenti, che l'anonimo giudica "gossip"? Come ti dicevo, proviamo a chiarirci le idee, così provvedo a sbloccarti. Ok? Buon tutto, nel mentre. :) pequod76^talk 10:58, 2 mar 2023 (CET)[rispondi]

Penso che non esista il gossip sulle biografie di persone storiche. Sono dati biografici che vengono riferiti dalle principali opere su di loro, non si può separare l'uomo dalle idee nel caso di Nietzsche o Leopardi --Traiano91 (msg) 14:43, 2 mar 2023 (CET)[rispondi]

Il miglior modo per illustrare una vita è rendergli giustizia, ossia spiegare ad esempio come e perché nei limiti di ciò che si sa, Nietzsche divenne malato, non ci si può limitare a dire "impazzi'", dato che generazioni di storici e medici hanno studiato il caso e la sua vita per vedere se ci sono ipotesi e correlazioni con l'opera. --Traiano91 (msg) 14:47, 2 mar 2023 (CET)[rispondi]

In certi casi poi è proprio fondamentale insistere sulle vite dei personaggi storici non contemporanei, si pensi ai vari sovrani. Ciò che lui giudica gossip se suffragato da fonti è per me informazione--Traiano91 (msg) 14:50, 2 mar 2023 (CET)[rispondi]

Io purtroppo non ho trovato il tempo per approfondire la cosa. Ti chiedo scusa di questo. In ogni caso, provvedo a rimuovere il tuo blocco. E ti prego per il futuro di illustrare le tue proposte di modifica al progetto:filosofia, in modo che ci si trovi preparati ad un eventuale dissenso strumentale o vessatorio. Abbi cura di specificare le modifiche che hai fatto, perché sul piano generale posso anche essere d'accordo con le tue osservazioni qui sopra, ma bisogna valutare l'operato specifico. Mi è caduto l'occhio sulla tua sandbox sul "melancolico" e mi sembra che tu sia in grado di operare con cura. Mi dispiace che questo blocco non abbia avuto l'esito che speravo e che forse sia risultato solo frustrante per te. Non era questa la mia intenzione. Sono almeno contento che tu abbia trovato spazio per lavorare in sandbox. Bene, scusandomi ancora per la poca attenzione che ho potuto dedicarti, torno a raccomandarti di interloquire con il progetto:filosofia in vista di un *eventuale* ripristino (anche solo parziale) delle tue modifiche su Krishnamurti e Nietzsche. Essendo state giudicate non condivisibili anche da un altro utente (oltre che dall'ip), bisogna passare da una discussione. Entro breve provvedo a sbloccarti. Ciao e buonwiki. pequod76^talk 21:35, 2 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ok. Grazie --Traiano91 (msg) 08:23, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]

Allora, ti ho sbloccato sul ns0. Come detto, tanto per Krishnamurti e Nietzsche quanto per contributi futuri, confrontati con il progetto:filosofia. Anche dalla misura estremamente laconica delle tue risposte qui, penso che tu debba in generale apprendere l'importanza del confronto e della costruzione del consenso, impresa che non va semplicemente abbandonata alla prima difficoltà. Diversamente, la morale sarebbe "intanto ci provo e se qualcuno mette in discussione il mio operato provo altrove". Così non può funzionare. Buonwiki. pequod76^talk 13:11, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ringrazio @Pequod per la richiesta di chiarimenti rivolta a Traiano. Guardando però alla ripresa del suo operato, vedo che lui continua con lo stesso andazzo. Anche alla voce malinconico, i suoi recenti contributi non hanno fatto altro che copincollare dei pezzi da altre voci: ora io mi chiedo, che senso ha gonfiare così le voci con pezzi di altre voci, rendendole caotiche e ripetitive? Se si vuole approfondire un tema già trattato in altre voci, esiste già il template "vedi anche", oppure basta rinviare con un link alla voce di approfondimento, senza bisogno di ricopiare lo stesso contenuto già presente nelle altre voci. Inoltre perché non specifica nel campo "oggetto" della modifica che sta copincollando pezzi di altre voci? Invece di scrivere genericamente "aggiunte" nel campo oggetto, perché non specifica in cosa consistono queste aggiunte, e da dove le prende? Anche qui e qui, ad esempio, invece di scrivere "aggiunte informazioni", avrebbe dovuto scrivere di che natura sono queste informazioni, e da quale fonte, voce o rivista le ha prese.--37.163.207.159 (msg) 15:31, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

Non è obbligatorio spiegare riga per riga la natura di un informazione di per sé visibile nella cronologia, "aggiunto anno, aggiunto punto e virgola, ecc." Se vuoi occupartene fatti un account invece di intervenire in anonimo, se vuoi stalkerare la mia persona da cui pari ossessionato, trovati un hobby. --Traiano91 (msg) 20:48, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

La fonte su Onfray è il giornale che Onfray pubblica trimestralmente. Informati e occupatene tu invece di fare la mia guardia del corpo. --Traiano91 (msg) 20:51, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

Si chiama Front Populaire ed esce in Francia --Traiano91 (msg) 20:55, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

ti stavo invitando a specificare da dove prendi le info, scrivendo ad es. "copiato da questa voce e quest'altra", ad esempio in malinconico hai ricopiato pezzi da malinconia e altre voci, così pure in Krishnamurti hai copincollato vari pezzi ad es. da antroposofia, che sono sostanzialmente fuori tema. Poi quando si tratta di citazioni avresti potuto specificare "aggiunta citazione" ecc. oppure "aggiunti link" ad es. a malattie depressive, oppure qui potevi specificare "info su conversione al cattolicesimo", se non altro per facilitare la comprensione dei tuoi contributi alle voci che sono spesso chilometrici e poco chiari, come vedi non è certo questione di anno o punti e virgola.--37.163.195.243 (msg) 18:55, 18 mar 2023 (CET)[rispondi]

Traiano, se copi da altre voci, devi assolutamente indicarlo nel campo oggetto: per problemi di licenza, devi attribuire la paternità dei testi; nel campo oggetto devi offrire un link alla versione da cui hai copiato. Puoi anche servirti del template {{ScorporoUnione}}. Ovviamente ricopiare materiali da wp e riversarli su altre voci di wp può andare bene, a seconda dei casi, ma bisogna evitare reduplicazioni immotivate e cmq è necessario rispettare il diritto d'autore (nei termini che ti ho illustrato). Buon tutto per il resto. pequod76^talk 23:39, 20 mar 2023 (CET)[rispondi]

praticamente tutti gli avvertimenti e i consigli qua sopra è come se non ci fossero mai stati.. continui imperterrito ad aggiungere materiale senza specificare nulla in campo oggetto, con contributi chilometrici in cronologia nell'arco di poche ore solo per aggiungere link superflui (tipo a campagna, natura, giardino, fiume, cioccolatino ecc.) e pseudofonti tratte da blog discutibili (tipo questo).--37.163.129.49 (msg) 19:38, 25 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ok continua a seguirmi che ho bisogno di followers --Traiano91 (msg) 21:25, 25 mar 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Traiano91,

Teknopedia non è il luogo adatto per attacchi personali. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Teknopedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

questo e quello scritto dopo è un intervento inappropriato. Si commenta il contenuto, mai l'autore. --Lollo Scrivimi 20:52, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

Questi comportamenti inquietanti sono di per sé un attacco personale, ho già spiegato il perché e la mia storia. --Traiano91 (msg) 20:55, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

Che sia un IP è irrilevante, a me sembra abbia commentato i tuoi contributi e quello che fai su Teknopedia. Cortesemente, spero la cosa sia chiara e non si ripeta. P.S. sto ancora aspettando una risposta su Raffaello. Buon lavoro. --Lollo Scrivimi 20:58, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

I suoi attacchi non sono costruttivi --Traiano91 (msg) 21:01, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

Non c'è alcun attacco in quanto scritto dall'IP, ribadisco. Saluti. --Lollo Scrivimi 21:06, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

Va bene avete ragione --Traiano91 (msg) 21:29, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Traiano91. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

--Lollo Scrivimi 21:06, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver aggiunto una fonte. Prendi per favore visione anche del resto dell'oggetto del mio annullamento perché ti sia di aiuto a non commettere più errori simili in futuro. Grazie. --WalrusMichele (msg) 18:09, 13 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Pagine da cancellare/Armando De Vincentiis (divulgatore scientifico), inutile che tu venga a dirmelo a me. Vedo che scrivi: Si potrebbe provare a reinserire? ---> Aiuto:Voci cancellate, lì c'è scritto cosa si può o non può fare.--Kirk Dimmi! 15:22, 20 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, in merito a questo, anzitutto ci vorrebbe una fonte per evidenziare che un certo soggetto sia diventato proprietario del club, specie perché Gestio è solo uno degli investitori che sta rilevando la Samp. Secondariamente, la cessione effettiva del club è ancora in attesa del closing, che avverrà solo dopo l’omologa del tribunale. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 08:18, 12 set 2023 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Traiano91, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Caraco 1941.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. per la licenza PD-Old è necessario conoscere il nome dell'autore dello scatto, nel caso la data di scatto non dia certezza dei 70 anni dalla morte dello stesso Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 10:33, 26 set 2023 (CEST)[rispondi]

Le varie edizioni d'epoca non riportano l'autore della fotografia [@ Caulfield] --Traiano91 (msg) 10:45, 26 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Caulfield] Inoltre i Caraco nel 1941 risiedevano a Buenos Aires quindi si potrebbe utilizzare questa licenza {{PD Argentina}} --Traiano91 (msg) 10:30, 29 set 2023 (CEST)[rispondi]

Pingo [@ Ruthven] per un consiglio sull'utilizzo della licenza --Caulfieldimmi tutto 10:41, 29 set 2023 (CEST)[rispondi]

ok --Traiano91 (msg) 12:46, 29 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Caulfield La foto è stata pubblicata in Basile, quindi si applica la legge brasiliana. Il fle è da esportare su Commons con licenza {{PD-Brazil-URAA}}. Saluti --Ruthven (msg) 10:40, 2 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ok --Traiano91 (msg) 12:44, 2 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Traiano91,

il file Giulia Ottonello.jpg che hai caricato appare copiato da link alla fonte copiata e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Ciao Traiano91, so che è spiacevole ricevere certi template, ma vedendo alcune imprecisioni precedenti in questo caso è ancora più opportuno. Mi raccomando di fare attenzione. Applicando il pd-italy a un caricamento, ricorda che le opere «divengono di pubblico dominio a partire dall'inizio dell'anno solare seguente al compimento del ventesimo anno dalla data di produzione». Quindi una foto del 2003 è ovviamente in copyviol fino al 2024.--teatroge (dm) 13:28, 2 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ci sono per caso altri casi in cui hai fatto la stessa cosa? --teatroge (dm) 13:30, 2 ott 2023 (CEST)[rispondi]

No --Traiano91 (msg) 15:05, 2 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Traiano91,
grazie per il tuo contributo a Teknopedia. Ti segnalo però che nelle modifiche che hai effettuato alla pagina Incantesimi di Harry Potter ho notato delle aggiunte di informazioni, dettagli e/o curiosità di dubbia rilevanza.
Teknopedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni: che qualcosa sia vero non significa che sia rilevante o di interesse collettivo. Nello specifico, per le opere di fantasia quali libri, fumetti, film, videogiochi e serie televisive o animate gli elementi in-universe (personaggi, termini, luoghi ecc.) marginali e/o gli aneddoti da appassionati devono essere evitati, come espresso nelle linee guida per i mondi immaginari. Tieni anche presente che la narrazione degli avvenimenti deve limitarsi ai fatti essenziali, senza riportare ogni azione compiuta dai personaggi, vedi anche Teknopedia:Trama.
Se hai dubbi su eventuali inserimenti chiedi nella pagina di discussione della voce che intendi modificare; se invece intendi creare una nuova pagina chiedi al Progetto competente.
Grazie dell'attenzione e buon lavoro, -- Zoro1996 (dimmi) 09:34, 15 dic 2023 (CET)[rispondi]

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:25, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

Visto che era un lontano cugino della regina Maria Antonietta, è molto probabile che il suo odio per la rivoluzione francese e l'impero napoleonico, contro i quali aveva combattuto fino alla fine, fosse anche per vendicare la sua morte. Puoi aiutarmi a cercare una fonte in merito? Grazie. --79.24.70.233 13:25, 9 feb 2024 (CET) [rispondi]

Sto sempre aspettando una tua risposta. Sei riuscito a trovare qualcosa? --87.2.59.78 (msg) 21:43, 21 feb 2024 (CET)[rispondi]

strikkato intervento di LTA in evasione del blocco --Mtarch11 (msg) 09:32, 6 mar 2024 (CET)[rispondi]

Se le cose stanno come dici credo proprio di così, in ogni caso non mi sembrerebbe sensato discutere di un eventuale ripristino di voci cancellate quando la sua carriera (e di conseguenza le pagine) era molto più "ridotta" di oggi. Inoltre, non credo di essere io l'utente a cui dovresti rivolgerti: io ho effettuato la proposta (accolta) della cancellazione della pagina Roberta Giallo e successivamente l'ho ricancellata io stesso, ma è roba che si riferisce ad oltre 7 anni fa. Comunque, forse faresti meglio a preparare in sandbox una voce "come si deve" (occhio soprattutto alla neutralità e a non inserire dettagli troppo marginali) ed avviare una discussione al riguardo al progetto tematico. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 19:46, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

lo 2 ep autoprodotti, ha pubblicato 3 album (2017, 2021, e 2024 in uscita con la produzione di Corrado Rustici), effettuato tour, anche con date estere (2019), e ha all'attivo diversi singoli e videoclip e partecipazioni a trasmissioni come ospite fisso o no (Roxy Bar di Red Ronnie, un programma di Rampini in Rai e LOL - Talent Show su Prime, ecc.). Ha anche ricevuto altri premi oltre al Musicultura del 2013, il Premio MEI 2017, il Premio Bindi 2017 e la Targa MEI 2024 "per la diffusione dell'arte di Lucio Dalla nel mondo". Potrebbe rientrare nei criteri di enciclopedicità attuali? --Traiano91 (msg) 16:10, 5 mar 2024 (CET) Aggiungo che è presidente di Associazione Italiana Artisti e Autori[rispondi]

Ciao, nella voce in oggetto hai inserito un paragrafo con annesso richiamo ad una nota che non esiste. Dovresti avere la cortesia di inserire la nota nel modo più appropriato, altrimenti l'unica soluzione è l'annullo temo. Grazie. --Sanghino Scrivimi 21:46, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

ciao, non mi è chiaro cosa intendi dire. La voce , a suo tempo, fu tradotta da en.wiki e le varie fonti furono puntualmente disaminate. Io non credo che nell'incipit ci sia un POV ma se oggi ci sono fonti sociologiche che dicono qualcosa di diverso basta citarle. --ignis scrivimi qui 20:35, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Concordo con te, tuttavia non ho mai pensato di mettere mano alle singole voci nel caso fossero incorrette. Inoltre, la definizione della forma di governo per ciascuno stato andrebbe reperita da fonti autorevoli in modo da non far confusione (Se l'Impero bizantino fosse un'autocrazia o una monarchia "dispotica" non sono valutazioni che possiamo fare noi, per quanto possano essere vicine al vero). Tra l'altro mi sembra di aver visto una discussione piuttosto partecipata sull'indicazione delle forme di stato e di governo negli stati odierni, probabilmente al progetto:politica, per dirti quanto possa essere sensibile la discussione. --Cavedagna (msg) 17:28, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai rimosso interamente il contenuto della voce Culti della Ragione e dell'Essere Supremo per copiarlo/incollarlo in Culto della Ragione (e, prima, nella tua sandbox). Il copia/incolla non si può mai fare, c'è una policy ben precisa da rispettare che è questa, in cui sono descritti i passaggi obbligatori da seguire per rispettare correttamente la licenza e l'attribuzione delle modifiche agli autori. Ho riportato io la cronologia della pagina cancellata nella pagina di discussione. Questa operazione ha causato comunque diversi problemi (pingo, per conoscenza, [@ Torque] che si è occupato della cancellazione della pagina):

• erano rimasti diversi redirect che non erano stati sistemati: Dea Ragione, Culto della ragione, Teofilantropismo, Culto dell'Essere supremo, Culto della dea Ragione, Tempio della Ragione ed erano stati messi in cancellazione immediata, in quanto puntavano a una pagina non più esistente;
• sono rimaste una marea di voci che puntano alla pagina cancellata, vanno sistemati oppure va creato un redirect al nuovo titolo;
• sarebbe buona norma discutere prima questo tipo di spostamenti al progetto tematico di riferimento: c'è stata una discussione in proposito?

Rinnovo inoltre l'invito (che vedo ti era già stato fatto in passato) a compilare sempre il campo oggetto. Non è mai un optional, ma nelle operazioni di scorporo da una voce ad un'altra (anche se copi tutto o parte del contenuto di una voce in una tua sandbox) la sua compilazione diventa assolutamente obbligatoria, per le motivazioni che ti ho indicato sopra e che sono riportate nella policy che ti ho linkato. Questo indipendentemente dal fatto che, dopo lo scorporo, le pagine originarie vengano mantenute, cancellate o trasformate in redirect. Grazie, --Mtarch11 (msg) 09:27, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie @Mtarch11 per l'informativa. Ho intanto ripristinato la voce cancellata (e la cronologia già che c'ero) per trasformarla in un redirect. Tale è meglio che stia fintanto che non si sono perlomeno corretti i link in ingresso, e già che ci siamo dar spazio ad eventuali discussioni. @Traiano91 vedendo invece la cronologia dell'altra voce, sarebbe stato forse più opportuno a questo punto aver spostato "Culti della Ragione e dell'Essere Supremo" a "Culto della Ragione" anziché cancellare la prima, sempre per manterenere la cronologia. --Torque (scrivimi!) 09:49, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho provato a farlo ma mi impediva lo spostamento non so perché --Traiano91 (msg) 10:17, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

In cancellazione immediata andrebbe questa Culti della Ragione e dell'Essere Supremo. Metterò l'avviso, appena modifico tutti i wikilink che puntano lì --Traiano91 (msg) 10:22, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto --Traiano91 (msg) 12:12, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Delle voci che puntano me ne occupo subito, avevo già cominciato --Traiano91 (msg) 10:18, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho modificato i wikilink che puntavano a Culti della Ragione e dell'Essere Supremo in Culto della Ragione e Culto dell'Essere Supremo a seconda del contesto delle varie voci. --Traiano91 (msg) 12:14, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Traiano91, la cosa migliore da fare sarebbe mettere la versione finale in Culti della Ragione e dell'Essere Supremo (anche con un copia e incolla da Culto della Ragione se necessario, tanto tu sei l'unico contributore di quella voce), richiedere la cancellazione di Culto della Ragione, e poi spostare Culti della Ragione e dell'Essere Supremo -> Culto della Ragione (che se ho capito bene sarebbe il titolo corretto?). In questo modo la corposa cronologia della prima pagina viene salvata. Buona giornata :) --Ripe (msg) 13:04, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Se sono autorizzato, lo faccio. --Traiano91 (msg) 13:05, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

"richiedere la cancellazione di Culto della Ragione". Cosa metto nel campo motivazione? Chiedo per evitare di sbagliare [@ ripepette] --Traiano91 (msg) 16:24, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

"per permettere lo spostamento da Culti della Ragione e dell'Essere Supremo" direi che dovrebbe andare :) però assicurati prima che Culti della Ragione e dell'Essere Supremo contenga la versione definitiva! --Ripe (msg) 19:13, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho richiesto --Traiano91 (msg) 19:36, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Cancellata, ora sposta pure! --Ripe (msg) 19:47, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie. --Traiano91 (msg) 19:49, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ ripepette] Rimane ora questo redirect https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Culti_della_Ragione_e_dell%27Essere_Supremo&redirect=no e un'altra dal nome simile che credo vada cancellato, essendo inutile con la pagina scorporata

no, in wikipedia, le protezioni possono solo essere temporanee e tutto deve essere modificabile liberamente senza timore che un tipo un giorno ti quereli e siccome Barnard è la seconda volta che lo fa direi che non c'è nessuna possibilità che abbia una voce in wikipedia. --ignis scrivimi qui 08:48, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

quindi se minacci querela perchè pretendi che la voce sia fatta in un certo modo è molto probabile che la voce venga cancellata. Saluti --ignis scrivimi qui 09:11, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

no, si valuta caso per caso. --ignis scrivimi qui 09:26, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Non è obbligatorio stare qui eh.... --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 18:04, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Esprimo solo un'opinione. Non è obbligatorio gestire il tutto con regole decise solo da alcuni diversi anni fa, secondo me bisognerebbe 1. consultare annualmente la Comunità per vedere se le regole più datate hanno ancora consenso, e se non hanno un ampio consenso: o metterle ai voti o cambiarle. Se poi gli amministratori non se la sentono o temono azioni legali, possono sempre nominare dei nuovi amministratori o dei responsabili legali analoghi alla figura del direttore responsabile. Ogni Teknopedia ha le sue regole, e non sarebbe impossibile che Teknopedia Italiana possa un giorno assumere le stesse regole di Teknopedia Inglese: 2. inclusionismo più elastico, regole enciclopediche meno ferree per certe categorie (scrittori, cantanti), 3. utilizzo del fair use come fanno la maggioranza dei siti internet italiani, ovviamente riportando i diritti di chi li possiede (e come già viene fatto per gli screenshot ad esempio) e rimuovendoli immediatamente se l'autore è contrariato dal diritto di citazione; 4 eliminazione della cancellazione immediata di una voce (cioè senza discussione), a meno che non si tratti di pagine vuote o scherzi o vandalismo o curriculum di sconosciuti; 5 uso del rollback solo per eliminare il vandalismo 6 non obbligatorietà del campo oggetto per ogni minima modifica 7. inserimento possibile di voci delicate "in sola lettura" che non scontentino i vari Barnard facendo pensare a nuove "censure legali". 8 Reintrodurre la possibilità aperta (e non eccezione) di citazione in inizio 9. Distinguere tra vere minacce legali e semplici battute o scherzi (Filippo Facci)

Metti che Facci o Barnard fossero eletti in parlamento, e dicessero che Teknopedia li ha censurati con un'operazione di cancel culture (altri hanno già detto cose simili), questo sarebbe un danno d'immagine per un'enciclopedia "libera", mentre chi ricerca le biografie di costoro dovrà rivolgersi altrove. Altro esempio: ci sono cantanti autoprodotti che sono famosi o vincono premi, ma non possono essere inseriti perché non hanno il contratto con la major, il tour o la partecipazione a Sanremo. Con questi criteri, se non avesse fatto Sanremo (che è deciso da un uomo solo, il direttore artistico, non è un merito), Ultimo rischierebbe di non essere enciclopedico visto che si produce da solo. Gli stessi dischi di platino sono pressoché virtuali, e non indicano la misura di un successo ma solo il fatto che sono stati inseriti in playlist di Spotify e girano a ruota anche se magari nessuno li ascolta né li compra.

Ecco, se si discutesse virtualmente di una riforma di Teknopedia Italiana, non sarebbe male. Solo un'opinione, se fossimo in democrazia sarebbe il mio programma elettorale.--Traiano91 (msg) 18:16, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

La prossima volta che scrivi una cosa del genere allora è proprio il momento meglio che te ne vada su manica large en.wiki, dove potrai scrivere ciò che ti pare. I cantanti non c'entrano nulla in questo contesto, il tuo è un attacco personale nemmeno troppo velato. --Kirk Dimmi! 22:23, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Non è un attacco personale ma una proposta. Casomai aveste voglia di discutere apertamente e democraticamente, o forse si parla di una proprietà privata? Se è così, dovrebbe decidere il proprietario del sito. Se così non è, perché non discutere? Esiste un'assemblea generale? La censura delle opinioni dimostra che non si è in grado di accettare il dissenso? Perché non accetti che qualcuno abbia idee diverse? Che queste idee non possano essere discusse? Implicitamente ammetti che en.wiki sia meglio? Comunque io sono disposto a fare l'amministratore e a rischiare le minacce legali, eventualmente. P.S. Che qualcuno abbia la propensione a censurare preventivamente PER SICUREZZA è un FATTO. Io esercito il mio diritto di critica secondo l'articolo 21 della Costituzione italiana. Ho diritto a manifestare il mio pensiero e non devo stimare per forza nessuno. Siccome io paura delle minacce legali non ce l'ho, non mi censuro. Se vuoi parliamo anche altrove, con il mio nome e cognome, non ho paura delle minacce legali dei leoni da tastiera, di certo non ho paura di Barnard--Traiano91 (msg) 22:40, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Cortesemente, non continuare con gli attacchi personali, grazie. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 22:50, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ho capito ok, non ci si può candidare alle elezioni, però sono disponibile a fare l'amministratore ed eventualmente affrontare i problemi legali, se qualcuno mi vuole. Teknopedia:Amministratori/Candidati --Traiano91 (msg) 23:05, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Forse non ci siamo capiti: tu hai fatto un attacco, alla comunità o a parte di essa (agli admin forse?), il problema è quello, non reiterarlo. Conosco bene la questione di quelle minacce, tu non credo, ti devi fidare e basta e poi WP:DEMOCRAZIA. Eviterei anche quelle che potrebbero sembrare trollate, è un consiglio. Anche perché da quello che ho scritto, dire: Implicitamente ammetti che en.wiki sia meglio? è una presa in giro. Fermati fin che sei in tempo. --Kirk Dimmi! 23:29, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Se vuoi nelle mia pagina di discussione. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 00:07, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Al lettore non dice nulla. Nelle righe precedenti si legge di un presidente di una repubblica (non secondaria) e di uno che ha vinto due campionati del modo, tra i migliori nella massima espressione della sua disciplina. Saltare nella riga successiva a una youtuber di relativa notorietà crea uno spazio vuoto che non andrebbe necessariamente colmato ma riporterebbe sicuramente esempi più rilevanti. --Elwood (msg) 16:30, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, attenzione che per File:Avincola.jpg la licenza di distribuzione indicata nel sito non è la CC-BY 2.5 Italia (libera e ammessa) ma la CC-BY-NC-ND 2.5 Italia (che non è libera). --Arrow303 (msg) 11:45, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao di nuovo, ho trovato e caricato questa fotografia libera, spero possa andare bene alla voce! Saluti, --Arrow303 (msg) 21:21, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie, purtroppo credevo che l'altra andasse bene come CC e quindi l'ho caricata. --Traiano91 (msg) 21:28, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Non c'è problema, può capitare di sbagliarsi. Questa volendo è anche più recente mi pare. Buona serata --Arrow303 (msg) 21:29, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando scorpori un paragrafo e lo sposti su un'altra voce dovresti seguire quanto riportato da Aiuto:Scorporo. In particolare, dovresti inserire un collegamento alla voce originaria nel campo oggetto della modifica con cui inserisci il testo sull'altra voce, e dovresti inserire il Template:ScorporoUnione nella talk della voce in cui inserisci il nuovo testo. Per la prima cosa ormai non c'è rimedio, quindi ti invito solo a ricordartene per la prossima volta, ti chiederei invece di inserire il tmp. ----Friniate ✉ 16:01, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]