Discussioni utente:Syphax98/Archivio4

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio3

Archivio5

ciao, come va, wikicollega?? nella pagina della voce c'è l'immagine per questo cambio.. riguardo alle tue domande: non capisco perchè ti lamenti con me.. tu puoi aggiornare i monitoraggi.. comunque, grazie per gli avvisi e buon wiki lavoro.. --SurdusVII (segnami qua) 11:21, 19 set 2021 (CEST)

[@ SurdusVII] Non è una lamentela, ma un serio invito ad essere più obiettivo nei monitoraggi, non sono il primo a fartelo notare; io non posso passare su tutte le pagine che valuti (che sono davvero tante) a correggere. Dico "correggere" perché dichiarare ad esempio completa una voce ampiamente carente come Rambo (franchise) è sbagliato, nonché deleterio (nemmeno le voci con la stellina d'argento vengono dichiarate complete, non so se mi spiego). Se devo per forza passare ad "aggiornare", ma allora i tuoi monitoraggi a cosa dovrebbero servire? Riflettici per favoreǃ Buon lavoro anche a teǃ --Syphax98 (msg) 11:33, 19 set 2021 (CEST)

in ogni caso le voci vanno monitorate per migliorare ed aggiornare.. buon wiki lavoro.. --SurdusVII (segnami qua) 19:12, 19 set 2021 (CEST)

Ciao Syphax98, la pagina «Se vuoi essere mia amica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--valepert 22:49, 21 set 2021 (CEST)

Ciao, torno ora dopo una wikipausa abbastanza lunga per impegni in RL. Ho visto che hai aperto una segnalazione per riconoscimento di qualità per la voce Harry Potter, che purtroppo non ha avuto l'esito che immagino ti aspettavi. Purtroppo la scarsa partecipazione della comunità in questo tipo di procedure è un problema frequente, che comunque non ha precluso il riconoscimento di voce di qualità. Mi spiace non aver potuto esprimere il mio parere. Sono comunque convinto che sistemati i wikilink rossi e finite di sistemare le voci ancillari (vedo che ne stai già vagliando alcune), arriverà anche la stellina oro.
Tieni presente che tutti gli intervenuti alla segnalazione hanno sottolineato quanto la voce fosse completa, ben scritta e scorrevole, che coincide con il mio parere. La maggior parte del merito è tuo, che stai sensibilmente migliorando la qualità di quel gruppo di voci.
Quindi non scoraggiarti e anzi, continua così, che stai andando alla grande! Io e il Progetto non possiamo che ringraziarti.
Scusandomi per tutto questo papiro, spero continuerai con l'ottimo lavoro che stai facendo, sperando di riuscire a darti una mano prima o poi.
Approfitto per augurarti una buona giornata, --PercyMM 16:20, 5 ott 2021 (CEST)

Grazie mille [@ PercyMM] per il pensiero! Il tuo messaggio è veramente molto incoraggiante, ti ringrazio davvero tanto per l'interesse e per la solidarietà e non preoccuparti se non sei riuscito a intervenire, ci mancherebbe! Purtroppo il poco interesse della comunità a queste procedure è un bel problema, ma non desistiamo! Son sicuro che siamo sulla strada giusta! Grazie ancora e a presto! --Syphax98 (msg) 23:03, 5 ott 2021 (CEST)

ciao. Grazie del ping. Cercherò con piacere di contribuire non appena posso, nei prossimi gg. magari nel weekend. --Tytire (msg) 21:08, 13 ott 2021 (CEST)

Per le seguenti voci, che ho scritto per "Teknopedia Asian Month", compare come tuo commento su Fountain: "Fonti non sufficienti":

• Japanese Industrial Standards Committee
• National Institute of Standards
• Afghanistan National Standards Authority

Mi pare che le pagine siano invece ben fontate, e tra l'altro le fonti utilizzate sono le più autorevoli possibili, tra cui l'Organizzazione internazionale per la normazione (ISO), non so se mi spiego.... L'ISO è la più importante organizzazione mondiale per la standardizzazione, e le voci parlano appunto di standardizzazione, quindi... --Daniele Pugliesi (msg) 18:13, 4 nov 2021 (CET)

[@ Daniele Pugliesi] C'è un paragrafo senza fonti. Se riesci a sistemare (quasi tutte le voci che hai scritto hanno questo problema) cambierò senz'altro il mio giudizio. --Syphax98 (msg) 18:57, 4 nov 2021 (CET)

Ho inserito la fonte ISO nella sezione in questione. Ho cercato di prendere dalla fonte il "succo", al fine di aiutare i lettori a capire come si leggono e si scrivono i nomi delle norme, ovvero quale differenza passa ad esempio tra "UNI EN ISO 9001" e "ISO 9001" (per fare un esempio riferito all'Italia). Ciò dovrebbe permettere ai lettori di comprendere vari aspetti che non sto qui a elencare ma che penso siano molto utili anzitutto per la tutela della salute e sicurezza dei consumatori e dei lavoratori, anche se penso che attualmente davvero pochissimi leggono le informazioni sulle etichette come marchi di conformità e standard o sarebbero interessati a comprenderne meglio il significato, anche se sarebbe loro molto utile per fare acquisti più consapevoli.

Se per te va bene, modifico le altre voci che contengono questa sezione in maniera analoga. --Daniele Pugliesi (msg) 01:37, 5 nov 2021 (CET)

[@ Daniele Pugliesi] Affinché io la voce la possa valutare positivamente è necessario che tutto il testo comprenda riferimenti alle fonti. Alla fine di ogni paragrafo è necessario che ci sia almeno una nota. Sentiti pure libero di intervenire. Appena possibile ricontrollerò tutte le voci partecipanti al concorso e nel caso dovessero soddisfare i requisiti cambierò il mio giudizio. --Syphax98 (msg) 09:55, 5 nov 2021 (CET)

Considero gli argomenti delle voci troppo importanti da comprometterne la comprensione solo ai fini del concorso, che tra l'altro non mi pare abbia regole così ferree come quelle che dici. Gli esempi sono importanti e aiutano a capire al lettore meglio. Non c'è bisogno di fonte per scrivere un esempio. --Daniele Pugliesi (msg) 17:49, 5 nov 2021 (CET)

[@ Daniele Pugliesi] Mi spiace, ma non sono della stessa idea. Ogni informazione deve sostenersi sulle fonti, anche gli esempi. --Syphax98 (msg) 10:04, 6 nov 2021 (CET)

Non trovo il tuo comportamento corretto: le regole del concorso dicono: "L'articolo deve avere delle buone fonti; affermazioni dubbie e controverse devono essere verificabili dalle note presenti nell'articolo." Quindi le fonti, ai fini del concorso, sono necessarie per "affermazioni dubbie e controverse" non per TUTTE le affermazioni, come tu richiedi. Segnalo questa discussione a [@ Beatrice, Camelia.boban, Mannivu, Nessma Elaassar] per un loro parere. Non mi piacciono le iniziative poco trasparenti e i valutatori che fanno di testa loro.
Inoltre, neanche per le voci in Vetrina è richiesto che TUTTE le frasi siano fontate. Non so chi ti ha messo in testa questa convinzione, ma la trovo molto rigida e potenzialmente pericolosa ai fini dell'enciclopedia: riempire una voce di fonti non ne migliora necessariamente la qualità, anzi la può peggiorare perché ad un certo punto vorrebbe dire cancellare tutto quello che è senza fonti, anche se sono informazioni scontate. --Daniele Pugliesi (msg) 15:43, 6 nov 2021 (CET)

Tra l'altro, se una fonte è posizionata a fine paragrafo può riferirsi o al paragrafo intero oppure solo all'ultima frase del paragrafo, quindi il tuo metodo di valutazione delle fonti non ha senso... --Daniele Pugliesi (msg) 15:55, 6 nov 2021 (CET)

Ho risposto nella discussione del concorso. --Syphax98 (msg) 10:03, 7 nov 2021 (CET)

Ciao! Ho aggiunto delle fonti su Nanfu Wang alle righe mi sembra tu abbia indicato, fammi sapere se era quello che intendevi! --Emanuele676 (msg) 02:35, 16 nov 2021 (CET)

[@ Emanuele676] Perfetto, grazie! --Syphax98 (msg) 18:44, 16 nov 2021 (CET)

Ciao. Ho aggiornato e aggiunto le fonti su Daan Forest Park e Parco nazionale di Keibul Lamjao. Se potessi darci un'occhiata e, nel caso, rivedere il giudizio, te ne sarei grato. --Mannivu · ✉ 15:28, 16 nov 2021 (CET)

[@ Mannivu] A posto, ti ringrazio! --Syphax98 (msg) 20:35, 16 nov 2021 (CET)

Ciao, devo aggiungere il punto diversità in tutte le voci relative a biografie di donne? Nessma Elaassar (msg) 17:34, 21 nov 2021 (CET)

[@ Nessma Elaassar] Sì, esatto! --Syphax98 (msg) 18:27, 21 nov 2021 (CET)

Ciao, ho aggiornato lo voce Tso Moriri inserendo note in ogni paragrafo. Per la verità le fonti sono sempre le stesse, a volte non avevo ripetuto la nota per non appesantire troppo il testo. L'unico riscontro che non trovo puntualmente, informazione presente nella voce inglese, è la presenza di una struttura militare sulla sponda orientale. Che ne pensi? --Beatrice (msg) 20:34, 22 nov 2021 (CET)

[@ Beatrice] C'è anche un paragrafo senza note nella sezione "Vegetali". --Syphax98 (msg) 13:17, 24 nov 2021 (CET)

Stessa fonte del paragrafo successivo. Ho precisato, comunque. --Beatrice (msg) 15:21, 24 nov 2021 (CET)

Ciao, avevo intenzione di provare a ricandidare la pagina Harry Potter alla vetrina, visto che sono passati tre mesi dall'apertura della vecchia segnalazione di qualità. Ho visto però che ci sono ancora alcuni link rossi vanno eliminati o si era provato a creare le pagine? -- Zoro1996 (dimmi) 11:16, 10 dic 2021 (CET)

[@ Zoro1996] Ciao, dovremmo prima bluificare tutto. Ci avevo provato, ma non ci sono riuscito. Mi faresti un favore se te ne volessi occupare tu, perché ora non avrei tempo. Poi dare anche un'occhiata alle voci ancillari non sarebbe male (le ho sistemate quasi tutte, mi manca quella relativa ai personaggi). Se non è un problema, mi piacerebbe candidarla io, quando avremo finito. --Syphax98 (msg) 12:53, 10 dic 2021 (CET)

[@ Zoro1996] Se sei interessato, potremmo dividerci il lavoro. Fammi sapere che ci organizziamo. Potremmo anche coinvolgere qualche altro utente interessato. --Syphax98 (msg) 13:50, 10 dic 2021 (CET)

In merito alla bluificazione dei link bisognerebbe vedere se sono enciclopedici; per ora li cancellerei, male che vada si possono sempre aggiungere una volta creata la rispettiva pagina. Per le pagine ancillari non vedo questa grande necessità di sistemarle, alla fine sono complessivamente ben scritte e fontate, non c'è molto da rifinire. Per quella dei personaggi al massimo direi di aggiungere qualche fonte dal Lexicon, ma anche lì non vedo molto lavoro da fare. -- Zoro1996 (dimmi) 10:31, 13 dic 2021 (CET)

[@ Zoro1996] I wikilink sono tutti enciclopedici. Se vuoi e se te la senti di cancellarli fai pure. Se non c'è altro, tra pochi giorni candiderò la voce. --Syphax98 (msg) 11:58, 13 dic 2021 (CET)

[@ Zoro1996] Ora che mi ricordo, ci sarebbe anche la discussione in sospeso nel progetto relativa alle maiuscole/minuscole. Che facciamo, la concludiamo dopo? --Syphax98 (msg) 17:32, 13 dic 2021 (CET)

[← Rientro] Ok, ho rimosso i link rossi e ne ho sostituito uno con un redirect analogo. Per la discussione sulle maiuscole/minuscole non mi pare si fosse giunti a un consenso, per cui sarà da riprendere più avanti. Personalmente sono ancora per quello che ho proposto all'inizio della discussione. -- Zoro1996 (dimmi) 12:20, 16 dic 2021 (CET)

[@ Zoro1996] OK, ti ringrazioǃ Stasera o al massimo domani riproporrò la voce in vetrina. --Syphax98 (msg) 12:22, 16 dic 2021 (CET)

[@ Zoro1996] Fatto --Syphax98 (msg) 16:09, 16 dic 2021 (CET)

Ciao :) Volevo chiederti di parlare di questo revert: pensavo avere riordinato e migliorato questo paragrafo, in cui non era citato il francese valdostano e in cui si riportavano i risultati di un sondaggio minore. Per coerenza, siccome i sondaggi sono da tempo presenti unicamente sulla pagina sulle lingue della Valle d'Aosta (secondo me, a giusto titolo, in quanto dati troppo specifici per un articolo sulla regione intera), avrei spostato al limite questi risultati in quell'articolo. Ma siccome si citano sempre i due principali sondaggi linguistici effettuati in VdA, quello voluto da Mussolini nel 1921 e quello organizzato dalla Fondation Chanoux nel 2001, mi è sembrato che un sondaggio effettuato nel quadro di una tesi di dottorato e unicamente su un campione ristretto di insegnanti non fosse sullo stesso piano. Al limite, si potrebbe includere nella pagina sulle lingue della Valle d'Aosta, ma il paragrafo sull'articolo Valle d'Aosta, se si lascia così com'è ora, manca di informazioni (sul francese valdostano) e cita un sondaggio che per quanto spiegato qui sopra non ha qui il suo posto. C'è bisogno di una discussione per fare questo cambio? --Guprilen (msg) 12:58, 29 apr 2022 (CEST)

[@ Guprilen] Sono d'accordo che il paragrafo nella voce principale non sia al momento equilibrato, ma personalmente valuterei se sia il caso di ampliarlo piuttosto (pensavo di farlo prossimamente). A proposito pensavo addirittura di avviare una discussione a breve in modo da valutare se fosse il caso di unire la sottovoce alla voce principale. P.S: purtroppo non sono passato ad avvertirti né a correggere, ma nello spostare le informazioni (dal momento che hai copiato il testo) avresti dovuto indicare la fonte nel campo oggetto, altrimenti si viola la licenza; inoltre non hai riportato nella bibliografia di destinazione la fonte citata nelle note. --Syphax98 (msg) 18:27, 29 apr 2022 (CEST)

Ciao, ma l'articolo lingue della Valle d'Aosta è stato creato per alleggerire l'articolo Valle d'Aosta, non penso che sia utile reintegrarlo: è già un articolo abbastanza lungo ed è contro la prassi su wikipedia, se non mi sbaglio. Trovo che, se desideri aggiungere informazioni, sarebbe più giudizioso farlo in lingue della Valle d'Aosta, ma in questo momento il paragrafo sulle lingue in VdA è deficitario (sul francese valdostano) e cita un sondaggio che per quanto spiegato qui sopra non ha qui il suo posto. Posso ristabilire questa versione? Ho inoltre integrato la fonte nell'articolo sulle lingue. --Guprilen (msg) 12:30, 3 mag 2022 (CEST)

[@ Guprilen] Va bene. --Syphax98 (msg) 15:08, 3 mag 2022 (CEST)

Grazie. --Guprilen (msg) 15:15, 3 mag 2022 (CEST)

Buongiorno dalla Calabria, ti scrivo per salutarti e sapere come stai, io sto abbastanza bene per ora, ti chiedo una piccola cortesia, se potresti aiutarmi a migliorare l'articolo che ti ho citato, giusto e non più di 10 minuti del tuo prezioso tempo, naturalmente se posso fare qualcosa per te non esitare a chiedere, certo di un tuo aiuto ti ringrazio e saluto, a presto e grazie ancora. --Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 08:14, 14 lug 2022 (CEST)

Ciao, mercoledì 31 agosto ci sarà a Milano la consueta wikibirrata estiva. I tempi sono flessibili: i primi fra noi ci saranno già alle 18, con un secondo ritrovo alle 19 per la birra vera e propria e alle 20 per una pizza. Se riesci a venire puoi segnarti sulla pagina del raduno. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 22:18, 28 ago 2022 (CEST)

ciao, wikicollega, come va?? non ti ho insultato.. anzi hai scritto per più di 2 volte (qui e qui) e scrivi che ti ho insultato.. sono sbalordito: ho semplicemente espresso il parere e sono fortemente contrario perchè il Vaticano non è proprio un vero Stato.. è molto complesso e come un organizzazione multinazionale che ha dei membri con diverse nazionalità.. una volta creata diventa un pericoloso precedente perchè sarebbe unico sportivo con questa nazionalità di un presunto Stato teocratico.. in caso è preferibile l'uso nell'infobox della cittadinanza.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:37, 2 ott 2022 (CEST)

questo l'avrei beccato ma non è un attacco personale.. è un modo di dire.. forse mi hai pensato che essendo un disabile uditivo non comprendo l'italiano che mi ripeti che non capisco ciò che hai scritto il tuo parere/opinione?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:43, 2 ott 2022 (CEST)

che significa: Amen?? per favore la invito a non giocare.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:07, 3 ott 2022 (CEST)

Significa che ti sei chiarito. Hai specificato che "pappagallo" non era un insulto, ma un modo di dire. Quindi niente, andiamo avanti. P.S: qua non ci si da del Lei. --Syphax98 (msg) 18:03, 3 ott 2022 (CEST)