Discussioni utente:Rotpunkt/Archivio 2012

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio 2011

Archivio 2013

Per le voci di arrampicata che hai scritto anche io oramai troppi anni fa praticavo arrampicata sportiva ed ero diventato anche maestro, non ho molto tempo da dedicare a wiki ma credo che la voce arrampicata sportiva andrebbe scorporata cosi le altre voci e non buttato tutto nel calderone dell'arrampicata, dato che arrampicata di per se non vuol dire nulla. 79.9.184.42 (msg) 01:47, 2 gen 2012 (CET)

Tutt'altro, arrampicata si usa come "escalade" in francese, "escalada" in spagnolo, o "climbing" in inglese. Ciao e grazie dei complimenti. --Rotpunkt (msg) 01:55, 2 gen 2012 (CET)

Certo ma come voce principale che richiama solo i fondamentali, poi tutte le voci vanno trattate a parte, perche l'arrampicata sportiva non c'entra nulla con l'alpinismo per esempio,la divisione piu logica sarebbe alpinismo, arrampicata sportiva, arrampicata libera che inspiegabilmente sulla wiki in italiano viene chiamata free solo, cascate di ghiaccio ecc.All'interno dell' arrampicata sportiva poi le varie specialità cosi è tutta un ammucchiata, anche perché quella che nella voce viene definita arrampicata libera in realtà è arrampicata sportiva quando la fasi muoveva i primi passi si teneva molto a non far confusione ma vedo che si continua a farla79.9.184.42 (msg) 02:18, 2 gen 2012 (CET)

Semplicemente come dicevo prima dovresti prima rileggerti la voce arrampicata, fr:escalade, es:escalada, de:klettern en:climbing, e vedresti che le problematiche che poni sono già affrontate. Certo qualche miglioramento c'è sempre da fare. Ma se dici che la voce free solo si definisce come "arrampicata libera", o che l'arrampicata sportiva va differenziata dall'arrampicata libera allora bisogna proprio che ti riguardi tu un po' tutto. Sostanzialmente ti manca la definizione di "arrampicata libera" (cioè la contrapposizione all'arrampicata artificiale) ma è ben spiegata in arrampicata. Grazie comunque e ciao. --Rotpunkt (msg) 12:00, 2 gen 2012 (CET)

No bisogna che tu ti allontani dalla visione cai-centrica, dato che la fasi ha sempre differenziato arrampicata sportiva da arrampicata libera giá delle sue prime riunioni intendendo per arrampicata sportiva l'arrampicata con protezioni, mentre l'arrampicata libera quella senza uso di protezioni, infatti sul sito della fasi non troverai mai menzionata la frase arrampicata libera, se poi si vuol buttare tutto in un calderone non mi sembra molto enciclopedico ma credo che sia tu a doverti riguardare qualcosa 82.53.127.247 (msg) 15:05, 2 gen 2012 (CET)

Dormito bene? (per Rotpunkt: non crucciarti troppo, il nostro ha passato la notte a trollare cambiando un po' di ip). La FASI sicuramente parla di arrampicata sportiva, in strutture indoor o falesie "a norma", ma non mi pare intenda per "arrampicata libera" il free solo, quanto tutto cià che non è a.sportiva o alpinismo (es.multipitch), salvo link a doc ufficiali anche cartacei dove sia spiegato esattamente il significato del termine secondo FASI (che poi sarebbe esattamente questo, in caso: il significato che gli dà la federazione).--Shivanarayana (msg) 15:14, 2 gen 2012 (CET)

Comprendo pienamente la preoccupazione di Shivanarayana, concludo solo dicendo che dire che "l'arrampicata libera quella senza uso di protezioni" è assolutamente una castroneria: "libera" significa solo che le protezioni non vengono usate come mezzi di progressione (a differenza della artificiale), ma le protezioni ci sono eccome. Infine l'arrampicata libera senza pure l'assicurazione si chiama free-solo. --Rotpunkt (msg) 15:45, 2 gen 2012 (CET)

Monte Bianco oppure monte Bianco????? La risposta viene dal decidere se monte è appellativo comune oppure nome proprio (si era fatta una discussione simile Discussioni progetto:Montagne/Archivio#Alpi "liguri" o "Liguri"? e lì era andato il maiuscolo). Per quanto ne so io sono per il maiuscolo ... ma vedo che in giro per wikipedia altri sono per il minuscolo. Una pagina di indirizzo generale è questa Aiuto:Maiuscolo e minuscolo. Ciao. --Franco56 (msg) 22:57, 5 gen 2012 (CET)

grazie! (ho capito bene)?

Avevo già notato quanto tu mi sottolinei. Avevo anche valutato che la categoria più generale Categoria:Montagna raccoglie tutto quanto si riferisce all'ambiente di montagna mentre quella più specifica Categoria:Montagne elenca le montagne divise in vari modi. Prima di procedere come tu suggerisci sarebbe forse utile aprire una ndiscussione al bar delle montagne. Ci penso meglio. Ciao. --Franco56 (msg) 17:37, 20 gen 2012 (CET)

Ho aperto la discussione al progetto montagne: qui. --Franco56 (msg) 21:25, 21 gen 2012 (CET)

Sicuro che non vada usati il template:sportivo per gli alpinisti? Se ne sei veramente sicuro, vedi che ci sono anche altre voci di alpinisti, dove questo appare...--LukeDika 19:11, 11 apr 2012 (CEST)

Ciao, prendiamo una decisione definitiva in merito qui, gradirei un tuo parere. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:09, 17 apr 2012 (CEST)

Ciao, ti segnalo che adesso tra le discipline del template è disponibile anche l'arrampicata su ghiaccio. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 21:52, 17 apr 2012 (CEST)

Grazie per la segnalazione, mi hanno interrotto 2 o 3 volte e ho perso il segno.

--M/ 22:20, 27 apr 2012 (CEST)

Per piacere usa il parametro commento solo se necessario, non mettere commenti tautologici come "Questa voce manca completamente di fonti" (forse hai visto questa frase nel manuale del template F, ma era solo un esempio...) --Bultro (m) 16:51, 8 mag 2012 (CEST)

Il punto è che non è un commento utile per migliorare la voce, se ci sono zero fonti si vede a occhio. La maggior parte delle voci con F sono così, ma nessun altro sente il bisogno di metterci commenti, ci sarà un motivo...

Una frase come "Unsourced material may be challenged and removed" puoi sempre proporre di aggiungerla al F, è vera anche quando le fonti mancano solo in metà voce --Bultro (m) 20:11, 8 mag 2012 (CEST)

Io userei discussioni template:F --Bultro (m) 20:51, 8 mag 2012 (CEST)

Mi chiedi di controllare quattro pagine su montagne dell'Abruzzo. Purtroppo circa gli Appennini non ho molti strumenti per controllarle (sarei molto più a mio agio circa le Alpi). Comunque butto là il mio parere:

• Gruppo montuoso di Monte Giano: mi verrebbe da spostarla semplicemente a Monte Giano (parlando singolarmente della montagna si potrebbe lasciare quanto viene detto sulla sua dorsale).
• Gruppo montuoso di Monte Calvo: mi verrebbe da spostarla semplicemente a Monte Calvo.
• Gruppo montuoso di Monte Ocre-Monte Cagno: onestamente non so che dire sulla nomenclatura. Certo che la categorizzazione (se la nomenclatura è corretta) andrebbe portata a Categoria:Gruppi montuosi dell'Abruzzo
• Gruppo montuoso Monte San Rocco-Monte Cava: come sopra.

Non se quanto detto ha senso ha senso e possa essere utile. Ma di più non saprei dire. Ciao. --Franco56 (msg) 00:05, 14 mag 2012 (CEST)

Ovviamente non ho l'omniscienza sulle fonti, in ogni caso ogni pdc si rivolve comunitariamente io ho esposto le mie ragioni, tu le tue, e lascio che sia la comunita' a fare la scelta, come accade in tutti i simili casi. Ciao --Bramfab Discorriamo 18:24, 14 mag 2012 (CEST)

Non mi sembra di dire tutto e il contrario di tutto, io ho esposto la mia percezione sulla voce, tu la tua, chi vorra' intervenire dira' la sua e si tireranno le conclusioni, come in tutte le pdc.--Bramfab Discorriamo 18:33, 14 mag 2012 (CEST)

non era un libro, ma un documentario che vedi alla televisione qualche anno fa, su un canale di sky.--Bramfab Discorriamo 23:08, 14 mag 2012 (CEST)

Due cose: 1) Infatti non ho messo il documentario come fonte non avendone gli estremi (titolo, autori, ecc)col tempo, 2)Non capisco questa personalizzazione di una discussioen in pdc, non dissimile alle altre pdc che avvengono ogni giorno. Sulla base di quello che so ritengo che la voce sia in primis uno stub, che potra' essere ampliato ed ho esposto le mie motivazioni, tu hai fatto altrettanto e la comunita' si esprime. Osservo semplicemente che la storia e' piena di fortissimi atleti, che morti prematuramente, e quindi con un palmares povero, erano molto noti e rispettati dagli avversari a loro contemporanei, ma poi il loro ricordo giace in un limbo da cui vengono "riesumati" ogni tanti. Ciao --Bramfab Discorriamo 09:12, 15 mag 2012 (CEST)

Non sostengo una tesi, ho riportato quando ho visto con le limitazioni del caso, ho aggiunto nella risposta precedente la motivazione sul perche' mi ricordo il commento sulla bravura dei quattro scalatori: ogni coppia conoscendo la fama di quella avversaria temeva che ce l'avrebbe fatta ad arrivare in cima per prima, se l'avvessero lasciata partire e fossero rimasti in albergo in attesa di migliori previsioni del tempo e dato che la scalata non certamente da arrampicatori mediocri, la cosa mi sembra plausibile. Se non sbaglio altri "competitori" rimasero ai piedi dell'Egeir non fidandosi del tempo e/o forse consci o maggiormente consci dei propri limiti. Quando poi l'impresa si rivelo' un fallimento, l'attenzione della stampa venne dirottata altrove e finendo poi oscurata col successo due anni dopo della nuova cordata austro tedesca. E anche l'alpinismo aveva gia' perso la sua innocenza. --Bramfab Discorriamo 10:46, 15 mag 2012 (CEST)

La presenza di doppioni è stata segnalata da molto tempo anche al progetto sport ma nessuno si è mosso finora. La discussione più "fresca" l'ho aperta in Discussioni_template:Competizione_sportiva#Unione, graditi suggerimenti --Bultro (m) 16:27, 15 mag 2012 (CEST)

Come tu forse saprai sono due aziende che producono simili attrezzature sportive e spesso in netto contrasto commerciale... Questo e' il mio semplice motivo.. --LukeDika 11:32, 18 mag 2012 (CEST)

Non so da dove tu venga, ovvero dove abiti, ma in Alto Adige da dove io vengo, vi e' una terribile concorrenza tra i due marchi... ecco perche' li ho messi come correlati. Ma se cosi' non andasse bene, sentiti libero di cancellare il mio contributo... ;)

PS: puoi aiutarmi con il logo della Salewa, non so se ho caricato e messo la licenza giusta...--LukeDika 11:43, 18 mag 2012 (CEST)

buon divertimento ;) io ci sono finito sopra per caso, è evidente l'intento promozionale alla base della gestione iniziale della voce, qualche margine di enciclopedicità probabile ci sia (sul BASE ho trovato poco o nulla comunque) ma in ogni caso va "raddrizzata", ciao!--Shivanarayana (msg) 00:42, 27 mag 2012 (CEST)

Se tu mi scrivi qui nella pagina archivio, non ti risponderò mai perché quella pagina è, appunto, un archivio, e io non vado a rileggerla. Solo per puro caso mi sono accorto, a un mese di distanza, che mi avevi scritto. Devi scrivermi qui. Nel merito: cautelativamente ho reinserito la categoria. Ma non è chiara una cosa: è responsabile anche per la pratica sciistica agonistica? In Italia c'è il CAI e c'è la FISI (Federazione Italiana Sport Invernali). Qual è la federazione che si occupa dello sci alpino agonistico in Germania? Il Deutscher Alpenverein? O ce n'è un'altra? Ecco da dove nasceva la mia richiesta. Ovvero, rappresenta tutto lo sci alpino agonistico tedesco o è solo un'associazione sportiva che, pur facendo parte del comitato olimpico tedesco, non è l'organizzazione di controllo degli sport invernali in Germania? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:16, 1 giu 2012 (CEST)

Ho capito. Quindi in Germania non c'è un'unica federazione per gli sport invernali come per la FISI in Italia? Lo domando perché vedo Bob- und Schlittenverband für Deutschland (Bob e slittino), Deutscher Curling-Verband (Curling), Deutscher Eishockey-Bund (Hockey su ghiaccio), Deutsche Eislauf-Union (pattinaggio su ghiaccio), ma non vedevo la DA amministrare discipline olimpiche, da cui il mio dubbio. Ora siccome sci alpino e nordico sono discipline olimpiche mi sarei atteso che la DA fosse segnata in tal senso. E in effetti leggo che la federazione sportiva tedesca per lo sci è il Deutscher Skiverband. In sé non ne faccio una guerra di religione, ma volevo solo far notare che quella categoria raggruppa le federazioni nazionali che governano lo sport in un Paese, tipo la FIGC o la FIR per calcio e rugby in Italia. Comunque vedi tu, probabilmente governa qualche altro sport a livello nazionale, io ti ho solo lanciato l'avvertimento che alcune discipline non sono gestite dalla DA, forse solo a livello amatoriale ma non organizzativo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:36, 1 giu 2012 (CEST)

Ti spiego: perché dalla voce sembra evincersi che la DA sia il "corrispettivo" tedesco della FISI, e quindi da considerarsi una federazione sportiva sciistica (nel senso di : organo di governo dello sport di un Paese, come la FIGC per il calcio in Italia o la DFB in Germania). Però poi vedo che la federazione che governa lo sci in Germania è la Skiverband, per cui mi chiedevo se la DA fosse in effetti l'organo di governo a livello nazionale di un qualsivoglia sport. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:49, 1 giu 2012 (CEST)

Da parecchio tempo si è deciso che lo standard per indicare le date è nel formato esteso perché in questo modo non c'è ambiguità fra giorno e mese (se ti interessa, in seguito a questa discussione da cui sono discesi Aiuto:Manuale di stile#Stile delle date e Template:Cita web/man). Occorrerebbe adeguare in tal senso le convenzioni di stile per le biografie degli arrampicatori, perché desuete. Sapresti indicarmi le pagine in cui queste ultime sono presentate/discusse, in modo che possa aggiornarle? Grazie e saluti, --Mr buick (msg) 02:26, 7 giu 2012 (CEST)

Nel tempo libero provo a darti una mano. Comunque, considera che è proprio una finezza (ma di solito richiesta in sede di vaglio/candidatura in vetrina). Saluti, --Mr buick (msg) 12:57, 7 giu 2012 (CEST)

Provo a risponderti in maniera sintetica e, spero, chiara: qua trovi l'ultima propaggine di una questione che si porta avanti da quando esiste wiki, ossia il destino delle varie categorie "Personalità legate a". In sostanza, dato che queste categorie sono considerate POV (leggi: "cosa si intende per essere legato a una città?"), ma che comunque si riconosce che abbia un qualche valore enciclopedico fornire indicazione di un possibile rapporto fra personaggio e un determinato luogo, si è deciso, per iniziare, di definire quelle categorie che in senso indiscutibile definiscono rapporti chiari fra persona e luogo.

In pratica, si è deciso di creare/mantenere categorie del tipo Categoria:Sindaci di Torino, Categoria:Nati a Sondrio, Categoria:Morti a Cesena, Categoria:Vescovi e arcivescovi di Milano e mettere in discussione il legame fra città e biografato per tutte le voci che stanno nelle categorie "Personalità legate a", ma non sono in una delle quattro tipologie di categorie succitate; fatta questa premessa, si è resa necessaria costruire una architettura di categorie che contenessero queste categorie (ad esempio Categoria:Nati in Austria). Ora, la categorizzazione Nati/Morti viene svolta in automatico dal template Bio, attraverso i parametri LuogoNascita/LuogoMorte, oppure dove dovesse essere necessario LuogoNascitaLink/LuogoMorteLink, previa creazione della specifica categoria. Allo stesso tempo, per impedire che si creassero categorie con pochissimi elementi (la regola del pollice che uso io è 5 elementi minimi), si è deciso di inserire le voci che non rientravano in una cat specifica nelle cat gerarchicamente superiori. Esempio: David Lama viene categorizzato automaticamente dal template Bio in Categoria:Nati a Innsbruck. Creare una cat Nati a Nüziders che conterrebbe solamente Beat Kammerlander non ha senso, ergo quest'ultimo viene categorizzato in Categoria:Nati in Austria. Spero di essere riuscito a spiegarti un po' la faccenda. Ciao, --Mr buick (msg) 12:20, 9 giu 2012 (CEST)

Le categorie (Nati a oppure Morti a) devono essere create manualmente. Dopodiché, verificato se la cat esiste, il template bio inserisce in maniera automatica la voce nella cat. Facendo alcuni esempi:

1. Non esiste la cat Nati a Nüziders, allora Beat Kammerlander non viene categorizzato in nessuna cat automaticamente. Spetta all'utente aggiungere manualmente la voce nella cat gerarchicamente superiore (in questo caso Categoria:Nati in Austria).
2. Renato Ischia ha sia il parametro LuogoNascitaLink che il parametro LuogoNascita alimentato (giustamente, altrimenti il link dovrebbe essere disambiguato). Il template bio cerca di inserire la voce in Categoria:Nati ad Arco (Italia), dato che il parametro LuogoNascitaLink ha la priorità. Perché la categorizzazione automatica avvenga correttamente, occorre quindi creare precedentemente la suddetta categoria.
3. David Lama ha solo il parametro LuogoNascita alimentato (non c'è ambiguità nel Link). Il Template bio cerca di categorizzare in Categoria:Nati a Innsbruck.

Non è particolarmente complicato. Spero di averti chiarito meglio il punto. Ciao e buon lavoro, --Mr buick (msg) 18:33, 9 giu 2012 (CEST)

Ciao, grazie dell'informazione. --SteGrifo27 11:38, 11 giu 2012 (CEST)

Certo, ti consiglio però di mettere il template {{WIP}} se non hai finito di modificare, soprattutto per le nuove voci. Ovviamente neanch'io faccio differenze tra anonimi o registrati, semplicemente se hai lunghi lavori in corso è meglio se lo segnali. Su Messner è proprio così, ho visto il WIP solo su una sezione e ho quindi pensato di poter lavorare sul resto della voce, dato che appariva drammaticamente carente (se si edita su due sezioni diverse non appaiono conflitti di edizione). Cercherò di stare più attento se vedo il tuo nome. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:28, 12 giu 2012 (CEST)

Si ... hai ragione. La foto l'ho scattata anni fa percorrendo il ghiacciaio dall'Aiguille du Midì a Punta Helbronner. Andrebbe anche rinominata perché di Tour Ronde ha proprio poco. Ciao. --Franco56 (msg) 14:21, 15 giu 2012 (CEST)

Ho richiesto lo spostamento su commons. --Franco56 (msg) 14:54, 15 giu 2012 (CEST)

Prima un richiamo. La talk del progetto alpinismo è una pagina di servizio, già due volte l'hai intasata per parlare di te stesso e delle tuee recriminazioni. Questo su wikipedia si chiama abuso di pagina di servizio e non ti sarà permesso di farlo una terza volta.

Ora veniamo alla questione: un principio fondamentale di wikipedia è che si parla dei contributi e non dell'utente. Io trovavo dei difetti in quello che hai fatto, e te l'ho detto. Questo è uno dei principi su cui si fonda wikipedia. Vedo dalla tua talk e dai tuoi contributi che non sei abituato a collaborare con altri utenti, quindi la tua reazione è comprensibile. Devi capire però che non puoi inalberarti così se un tuo contributo viene modificato (prima volta che hai intasato la talk del progetto), se una tua proposta non è condivisa (seconda volta che hai intasato la talk) o se una tuo contributo viene criticato (oggi). Fatti un giro negli altri progetti attivi e guarda un po' come funziona. Io collaboro con decine e decine di utenti e sono attivo in 6 progetti, chiediti perché non ho mai di questi problemi. Veniamo alla frase «per me che lavoro intensamente da due anni esclusivamente a queste voci sono offensivi». Questo mi dispiace dirlo ma non è un problema di wikipedia. Io sono qui dal 2007, a lavorare sulle voci di quel progetto e altre, e questo non mi conferisce certo immunità dalle critiche su quello che faccio né mi rende immune da errori, ci sono utenti che stanno qui dal 2001 e lo stesso vale per loro. Se tu lavori a quelle voci da due anni te ne rendo merito, ma se penso che qualcosa non vada bene nel tuo lavoro te lo dico, perché è su questo che si fonda wikipedia. Il fatto che tu lo trovi offensivo è piuttosto grave.

Infine ti spiego una differenza:

• Modificare/criticare/annullare i contributi di qualcuno qui da noi è una pratica normale e corretta.
• Criticare qualcuno personalmente (per esempio dandogli dell'ignorante come hai fatto in passato) è vietato.
• Considerare i propri contributi più importanti di quelli altrui, guardare sempre a chi fa la modifica e mai alla modifica stessa, considerare "personale" una critica rivolta ad un proprio contributo è contrario ad ogni principio di wikipedia.

Se trovi offensivo che questi, che qui sono principi fondamentali, ti vengano spiegati allora forse hai sbagliato progetto. Se invece sei disposto a conformarti alle regole e allo spirito collaborativo come tutti gli altri utenti senza pretendere che ciò che proviene da te abbia uno status "speciale" allora sei il benvenuto. Se ritieni di avere un problema personale con me chiedi una mediazione.

Spero di non doverci più tornare. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:20, 26 giu 2012 (CEST)

Ti ho già scritto che se ritieni di avere un conflitto con me personalmente devi chiedere una mediazione, perché per quanto mi riguarda non ho alcuna intenzione di venirti dietro mentre cominci a lamentarti di come vieni trattato male solo perché qualcuno non è d'accordo con te. La correttezza del mio comportamento non è in discussione in quanto attestata più e più volte da numerosi utenti con cui collaboro. Ti ho scritto il recedente messaggio solo per segnalarti a tuo esclusivo beneficio i tuoi comportamenti scorretti, e l'ho fatto solo perché svolgi un lavoro utile e mi dispiacerebbe vedere quest'utenza finire male (e ti assicuro che ne ho viste parecchie di utenze come la tua). Il fatto che tu abbia o meno recepito non è un problema mio (non mi interessa affatto ci tu mi "dia ragione"), né desidero esservi ulteriormente coinvolto. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:36, 26 giu 2012 (CEST)

Ho visto il template di navigazione: Utente:Rotpunkt/Sandbox. Mi pare possa andare bene ... anche se non so sia del tutto esaustivo o quali siano i giusti criteri per inserire o non inserire determinate voci (per esempio non credo che l'elenco dei rifugi e bivacchi sia completo e del tutto ragionato - sono più presenti quelli in Italia e meno quelli in Francia ed in Svizzera). In ogni caso si potrà poi semple implementare il template. Per me puoi pubblicarlo. --Franco56 (msg) 08:34, 28 giu 2012 (CEST)

La Svizzera non c'entrava. Con le due aggiunte fatte penso che ora i rifugi francesi siano abbastanza completi. --Franco56 (msg) 19:09, 28 giu 2012 (CEST)

Ciao Rotpunkt, ho visto che hai lavorato nella voce di Hainz. Oggi ho fatto una rettifica al codice ISBN riportato in bibliografia, tuttavia mi risulta che il titolo di quel testo sia in tedesco "Ausstieg in die Senkrechte" e non in italiano. Allora ti chiedo se volevi indicare il volume tradotto (non so se esiste), e allora l'ISBN è un altro, oppure proprio quello, e allora il titolo dovrebbe essere quello originale. Un saluto. --Er Cicero 09:55, 28 giu 2012 (CEST)

Ciao. Capisco il tuo disappunto, ma devo segnalarti che i link da me eliminati contengono degli spam promozionali non consentiti su WP. Personalmente ammiro chi pratica queste spettacolose arrampicate. Puoi trovare dei link alternativi e privi di spam? Buon lavoro. --Teodoro Amadò (msg) 09:42, 8 lug 2012 (CEST)

Non mi riferisco alle riviste specializzate ma alla pubblicità delle ditte che producono materiali per l'arrampicata, corde, scarpe speciali, ecc... Tuttavia se per te il problema non si pone, io non mi formalizzo più di tanto, ma suggerisco prudenza. --Teodoro Amadò (msg) 09:57, 8 lug 2012 (CEST)

Lo so benissimo, come puoi vedere c'è anche il relativo tag nella pagina di descrizione. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 15:25, 10 lug 2012 (CEST)

È un tipo di correzione che mantengo permanentemente attivata a causa della estrema diffusione. Cmq per me è indifferente dal momento che lavoro sempre su liste; vista poi la dimensione del mio file Settings.xml qualche errore "extra" lo trovo sempre :-) --Pracchia 78 (scrivimi) 17:54, 12 lug 2012 (CEST)

È una regex standard, non so perché AWB mi abbia fatto fare tanti edit separati anziché un edit unico su tutte le occorrenze, chiederò lumi. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:11, 12 lug 2012 (CEST)

Il senso è spiegato qui, anche se in realtà quel aragrafo non lo segue quasi nessuno. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:21, 12 lug 2012 (CEST)

Ciao. No, per dir la verità era (erroneamente) voluto. Entro domani sera provvederò a reinserire il portale degli sport invernali dove serve. Grazie per la segnalazione. Buon proseguimento, --Gnumarcoo 22:39, 15 lug 2012 (CEST)

Sì, ho presente il posto, anche se l'ho visto solo da lontano ;-), tuttavia si tratta pur sempre di una bella foto (featured picture su commons) e comunque anche l'alpinismo banale è pur sempre alpinismo... non è che dobbiamo rappresentare solo l'estremo. Anzi, pensa che stavo appunto pensando di aggiungere un paio di immagini dell'alpinismo più facile, tipo una cordata che traversa un ghiacciaio o cose del genere, che appunto mancano. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 14:10, 27 lug 2012 (CEST)

Grazie della segnalazione. Non ci avevo badato. ci starò più attento. --Franco56 (msg) 07:34, 29 lug 2012 (CEST)

Il formato che uso nella sezione ha il vantaggio di porre subito in evidenza il sito di origine della scheda, ad es. hikr.org, seguito da : col nome proprio della montagna che per tale ragione resta scritto in maiuscolo. Per la localizzazione della cime svizzere o al confine con la Svizzera e le relative quote ho aggiunto il riferimento a geofinder.ch con l'aggiunta di   quasi sempre mancante. Ti ringrazio per il tuo interesse. --Teodoro Amadò (msg) 10:11, 4 ago 2012 (CEST)

Preferirei il modello stringato, ad es. *Scheda di Cima di Lago su Geofinder.ch con prima il "cosa" e poi il "dove" come giustamente suggerisci. Spero sia utile anche il mio invito a scrivere una bibliografia relativa. --Teodoro Amadò (msg) 10:36, 4 ago 2012 (CEST)

Grazie per le puntuali segnalazioni di errori; vedrò di rimediare. Prediligo aggiungere notizie non essendo così esperto in aspetti formali.--Teodoro Amadò (msg) 10:53, 4 ago 2012 (CEST)

Contrariamente a quanto sostieni il link fornisce informazioni sulla posizione, sull'altezza, sulla presenza di altre cime e di rifugi nei dintorni e l'originale in tedesco viene subito tradotto in lingua italiana. Tuttavia può anche stare nell'elenco anche in altra posizione, ma la sua utilità è innegabile.--Teodoro Amadò (msg) 11:04, 4 ago 2012 (CEST)

Ti riporto un link di esempio che hai messo: http://www.geofinder.ch/ort.php?id=15197, dov'è la lingua italiana? --Rotpunkt (msg) 11:06, 4 ago 2012 (CEST)

Il titolo in italiano è mal tradotto, ma il resto della scheda con le altre cime, i rifugi e le basi di partenza sono in italiano (almeno così appaiono sul mio computer). Ciao.--Teodoro Amadò (msg) 11:13, 4 ago 2012 (CEST)

Il sito è TUTTO in tedesco: Name, Typ, Region, Gebirgsgruppe, Höhe, Koordinaten, Teilen, Benachbarte Orte, Nächste höhere Gipfel, Nächstgelegene Stützpunkte, Gipfel, a parte il nome delle montagne che sono scritte in italiano. --Rotpunkt (msg) 11:16, 4 ago 2012 (CEST)

Il template

Questa sezione è ancora vuota. Aiutaci a scriverla!

invita gli utenti a ricercare un testo riferibile alla scheda ed è utilizzato in innumerevoli altre pagine WP di letteratura, storia, arte, ecc.. L'inserimento di un link personale nei collegamenti esterni è possibilmente da evitare. D'accordo. --Teodoro Amadò (msg) 11:39, 4 ago 2012 (CEST)

Ciao. Ho tolto la tua firma come hai richiesto. --Teodoro Amadò (msg) 19:02, 5 ago 2012 (CEST)

Con spirito collaborativo ti ringrazio per le tue ulteriori e sempre ben gradite correzioni. --Teodoro Amadò (msg) 07:09, 6 ago 2012 (CEST)

Ciao. Visto che la pagina era priva di link ho aggiunto quello che conosco, però son ben contento di aggiungere anche quelli che proponi, anteponendoli come tu auspichi. --Teodoro Amadò (msg) 10:20, 6 ago 2012 (CEST)

No, nei casi in cui l'unità di misura è scritta per intero non c'è necessità di legarla al valore numerico con   ...sempre che non ci siano speciali necessità di impaginazione o un miglioramento della resa grafica complessiva (da verificare/valutare caso per caso). --Pracchia 78 (scrivimi) 14:45, 7 ago 2012 (CEST)

Non c'è di che :-) --Pracchia 78 (scrivimi) 14:55, 7 ago 2012 (CEST)

Prendo atto e faccio subito le modifiche necessarie. Grazie per l'assistenza tecnica. Buona giornata. --Teodoro Amadò (msg) 15:13, 7 ago 2012 (CEST)

Idem come sopra. Grazie. Alla prossima. --Teodoro Amadò (msg) 10:12, 20 ago 2012 (CEST)

Ciao, allora va bene ad es. "3 ore 40 minuti"? --Gattoarturo (msg) 11:18, 1 set 2012 (CEST)

Anche il corsivo non sembra adatto per indicare particolari vie di ascesa Aiuto:Manuale di stile#Corsivo per cui avevo optato per il grassetto onde evitare lo stile "guida turistica"; forse l'uso delle "" è più adatto al caso? Fammi sapere. Ciao.--Teodoro Amadò (msg) 07:30, 2 set 2012 (CEST)

Non mi accettava lo spostamento e allora ho fatto copia incolla. Cosa dovrei fare per rimediare al problema? Ciao --Gattoarturo (msg) 14:13, 2 set 2012 (CEST)

L'alpe Alzasca è composto da tre stabili, di cui due adibiti a rifugio, è questo il motivo.

Lo stesso vale anche per le altre capanne , tra cui Capanna Alpe d'Arena, Capanna Alpe di Lèis, Capanna Alpe di Gariss, sono tutte cascine una volta facente parte dell'alpe. --Gattoarturo (msg) 12:38, 4 set 2012 (CEST)

Nel caso della capanna Alzasca mi sono sbagliato, in effetti su google earth non è riportato il toponimo come ad es alpe Gariss o alpe Lèis. --Gattoarturo (msg) 12:47, 4 set 2012 (CEST)

Per la capanna Alpe di Gariss e la Capanna Alpe di Lèis la segnaletica dei sentieri indica proprio con davanti "Alpe". --Gattoarturo (msg) 17:30, 4 set 2012 (CEST)

Questo sito http://www.hikr.org specifica Alpe o meno, cerca lì Capanna Alpe Arena, Capanna Alpe di Gariss, Capanna Alpe di Lèis, Capanna Alpe di Prou, Capanna Alpe d'Alva, Alpe Masnee, Capanna Alpe Nimi, Capanna Alpe d'Orino, Capanna Alpe d'Osola, Capanna Alpe Sponda. Resterebbe solo da correggere capanna Alpe Saléi, dove non risulta nessun alpe, pur essendo sull'alpe dei Saléi. --Gattoarturo (msg) 17:49, 4 set 2012 (CEST)

Io ho verificato di persona solamente la capanna Alpe di Gariss, capanna Alpe di Lèis, rifugio Alpe Moroscetto e rifugio Alpe di Lai. --Gattoarturo (msg) 18:44, 4 set 2012 (CEST)

Rot, la diffusione e la popolarità della pagina Ragni sul web, su Teknopedia chiaramente, passa indiscutibilmente e senza se e senza ma anche attraverso il tuo fondamentale operato! Un enorme ringraziamento a nome mio e a nome del Gruppo Ragni!!!--Stefano michelin (msg) 21:12, 13 set 2012 (CEST)

Ok. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:38, 14 set 2012 (CEST)

Ciao, sto progredendo col lavoro su Della Bordella, ho paura che le fonti non siano correttamente riportate, riesci per favore a dare un occhio per sapere se è ok? Devo ancora finire eh, non è tutto...grazie --Stefano michelin (msg) 21:26, 26 set 2012 (CEST)

Ciao. A suo tempo Sailko m'ha corretto, invitandomi a cancellare tali link sulla scorta di quanto già si vede nelle WP inglese; l'argomento dirimente è che effettivamente tali link sono inutili in quanto non apportano conoscenze aggiuntive alla pagina. Pertanto mi attengo al suo invito e ritengo che anche tu ne possa convenire. Buona giornata. --Teodoro Amadò (msg) 11:19, 27 set 2012 (CEST)

Diciamo che è al limite, il testo è stato riformulato un po' ma ci sono intere frasi copiate di sana pianta, nel dubbio cancello. Grazie mille della segnalazione. --Cruccone (msg) 12:57, 27 set 2012 (CEST)

Caro Rot, dobbiamo fare qualcosa per sdebitarci, assolutamente. Contattami per favore: stefano.michelin@libero.it. Grazie, ti aspetto. --Stefano michelin (msg) 14:35, 27 set 2012 (CEST)

Come preferisci, comunque grazie di cuore, anche a nome del Gruppo Ragni. E complimenti per l'immenso lavoro che hai fatto nelle pagine dedicate all'alpinismo ed all'arrmapciata... --Stefano michelin (msg) 14:47, 27 set 2012 (CEST)

Eh, mi faresti una cortesia....thanks!

EVVIVA! --Vito (msg) 22:19, 27 set 2012 (CEST)

Ciao Rotpunkt, effettivamente c'è un problema perché come hai segnalato tu ci sono casi in cui il testo è poco riformulato (alcune frasi per nulla). Non è un problema se la parte che coincide è qualcosa come "fianchi scanditi da contrafforti a gradoni terminanti in pinnacoli e con coro poligonale", essendo termini tecnici un testo riformulato potrebbe introdurre errori, però chiaramente cambiare un "probabilmente" in un "forse" non è riformulare un testo. Forse piuttosto che la mia pagina di discussione vale la pena passare per Discussioni progetto:Cococo (anche perché non è il massimo averla piena di copyvio...). Io ho scritto a Teodoro e mi sembra disposto a collaborare, speriamo in bene. Ciao--Cruccone (msg) 13:25, 28 set 2012 (CEST)

Ciao, mi intrometto nella discussione perché è da un po' che sto seguendo il problema e ne sto parlando sia con le persone scrivono la guida sia con l'ufficio cultura del Cantone. -- Ilario^_^ - ^msg 16:15, 28 set 2012 (CEST)

Ne stiamo parlando nella mailing list degli amministratori e stiamo vedendo se ci sono soluzioni alternative a cancellare tutto. Il "poco riformulato" era un eufemismo - chiaramente tutti i testi che mi hai segnalato sono troppo simili agli originali per essere accettabili. Grazie mille e buon lavoro! --Cruccone (msg) 16:44, 28 set 2012 (CEST)

Dipende da molte cose. Ti risponderò settimana prossima e ti spiegherò anche perché. Posso solo anticiparti due cose: il materiale di proprietà cantonale in genere è "libero" tranne delle eccezioni o comunque è facile chiedere di liberarlo, e inoltre sto contattando i detentori dei diritti per comprendere il loro punto di vista. Io ho in mano la guida e devo dire che non c'è per tutti gli articoli una similitudine. Molti articoli scritti da Amadò prendono da diverse fonti e sono fatti bene. Prima di partire con una "ripulita", meglio capire fino a che punto farlo. -- Ilario^_^ - ^msg 15:02, 29 set 2012 (CEST)

Le fonti usate sono indicate. Se le confronti e trovi che ci siano degli articoli copiati pari pari (intendo per buonissima parte e non solo per singole frasi), allora puoi aprire una procedura di problematicità. -- Ilario^_^ - ^msg 15:11, 29 set 2012 (CEST)

Io ho preso la guida (in formato cartaceo edizione del 2007) ed ho preso delle voci a caso e le ho confrontate. Alcune sono molto simili e altre sono molto diverse. Io sono partito dalla Guida. Ad esempio hai portato come confronto la voce Bernardino Lurati dicendo che sia uguale a quello del Dizionario Storico, facendo un confronto con un programma invece ho notato che la similitudine è molto lontana. Comunque ti faccio questa domanda: ti sei chiesto come mai hai linkato le voci della Guida dal sito del Canton Grigioni mentre la Guida non è di proprietà del Canton Grigioni? Secondo te il Canton Grigioni ha fatto violazione di copyright? Il Canton Grigioni cita la guida a da nessuna parte indica che gli è stato concesso la pubblicazione. -- Ilario^_^ - ^msg 15:59, 29 set 2012 (CEST)

Volevo dirti che dopo la tua segnalazione nelle richieste agli amministratori sto seguendo il caso e, considerando la gravità della situazione, ho indicato nella segnalazione di problematicità i provvedimenti che dovrebbero essere adottati in tempi rapidi. Capisco la tua preoccupazione sui copyviol, che è anche la mia, e speriamo che altri utenti si accorgano che è il caso di adottare misure drastiche. Restu²⁰ 02:06, 30 set 2012 (CEST)

Ciao, volevo chiederti, ma gli ultimi due post che hai scritto nella mia talk erano diretti a Ilario? Perché io Adamò prima di questa storia non lo conoscevo. :-) Restu²⁰ 15:18, 30 set 2012 (CEST)

@Restu20 Certo che sì, ho disambiguato i messaggi. Rispondo qui per non complicare la discussione. --Rotpunkt (msg) 15:29, 30 set 2012 (CEST)

Grazie dei complimenti che mi hai fatto al progetto montagne. Sulle montagne non è che sia tanto il mio lavoro quanto piuttosto che vi siano pochi che contribuiscano. Poi alcuni valenti contributori (cito Kiado, Luca Bergamasco e GrazianoU) sono spariti dalla circolazione e si sente la loro mancanza. --Franco56 (msg) 07:37, 28 ott 2012 (CET)

scusami tanto non so spiegarmi ,avevo due rb su live innavertitamente sono andato in oca buon lavoro e buonagiornata --Nico48 (msg) 13:55, 29 ott 2012 (CET)

sei nella mia WhiteList sono altri i vandali ciao e ancora buonlavoro --Nico48 (msg) 14:00, 29 ott 2012 (CET)

Procedi pure. (Io ho pure sbagliato a risponderti nella mia pagina alla tua domanda sul Dent d'Hérens) --Franco56 (msg) 17:10, 29 ott 2012 (CET)

Le fonti delle ascese degli scoiattoli sono [1], mi sono dimenticato di metterle sulle singole pagine ma lo messa nella pagina Prime degli Scoiattoli di Cortina --MSpimpa (msg) 19:41, 29 ott 2012 (CET)

si sono d'accordo, per le ultime vie ho citato planetmountain dal 1998, sulle altre dovrei avere qualche libro.--MSpimpa (msg) 20:28, 29 ott 2012 (CET)

Se te la vedi in una certa maniera non puoi monopolizzare delle voci. Ho riportato sul progetto molte fonti, smettila di mettermi i bastoni tra le ruote e cerca di venirmi solo un'attimino incontro! --Ppong (msg) 12:59, 11 nov 2012 (CET)

visto che tra le biografie alpinistiche mancanti è una di quelle che salta all'occhio, ti segnalo che mi ci sono messo al lavoro (per evitare lavori doppi ecc.), se vuoi metterci le mani sei il benvenuto, ciao--Shivanarayana (msg) 01:15, 19 nov 2012 (CET)

si potrebbe mettere una lista sul progetto, non so se ci siano abbastanza utenti attivi interessati da poter promuovere una campagna vera e propria, ma visto che c'è da fare la bio di gente come Doug Scott, Marko Prezelj, Mick Fowler (dando un'occhiata ai vincitori del Piolet d'Or che paiono sicuramente enciclopedici)...--Shivanarayana (msg) 12:47, 19 nov 2012 (CET)

ci sei arrivato da solo e mi hai colliso ;)--Shivanarayana (msg) 13:44, 19 nov 2012 (CET)

Ho provveduto ad avvisare l'utente su entrambe le questioni. Speriamo che ne faccia buon uso :-) Ciao --Phantomas (msg) 12:05, 20 nov 2012 (CET)

Si, le fonti erano più che altro nel libro. Il sito della riserva di caccia era riferito solo alla frase che fosse un cacciatore. Comunque se il libro non è sufficiente rimettiamo il template F— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MSpimpa (discussioni · contributi) 12:30, 20 nov 2012 (CET).

Ti ringrazio, per il tuo aiuto, ti segnalo però che l'immagine di copertina del libro non è la stessa che ho pubblicato. L'immagine che ho pubblicato è una foto fatta da me rielaborata dell'immagine di copertina del libro. Come puoi vedere è speculare rispetto alla copertina ed è messa in ombra la parte destra del viso. Questo perchè sto scrivendo alcuni aspetti della spicologia di questo alpinista e vorrei fare riferimento a questa foto con una parte del viso in ombra.

Come ho scritto a Phantomas ho ricevuto l'autorizzazione scritta della fonte che mi era costata la cancellazione della pagina. A chi la devo mandare? Come cito la fonte?

Grazie 1000— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.47.124.66 (discussioni · contributi) 14:38, 20 nov 2012‎ (CET).

Si mi hanno fatto la foto alla copertina del libro e poi ho apportato delle modifiche al computer. Sapevo che in questo modo in generale si potevano utilizzare le immagini. Mi confermi che si può fare? Se non fosse così la prima volta che vedo Ugo gli scatterò una foto (penso di vederlo domani o al più tardi domenica che andiamo ad arrampicare).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fredella (discussioni · contributi) 15:08, 20 nov 2012‎ (CET).

- Eliminerò questa foto e ne scatterò una io nuova. - Come faccio a citare la fonte internet correttamente? A chi mando l'autorizzaione scritta dell'autore? il sito è: www.angeloelli.it/alpinisti/file/Manera%20Ugo.html --Fredella (msg) 17:44, 20 nov 2012 (CET)

Ho citato una fonte e ho inviato la mail con l'autorizzazione dell'autore --Fredella (msg) 18:00, 20 nov 2012 (CET)

O questo è uno sci, o la tua categorizzazione di Salomon Group come prodottore di sci anziche come azienda di attrezzature sportive invernali è palesemente sbagliata. E io gli errori non li discuto: li correggo. Buon proseguimento, --CastaÑa 18:27, 23 nov 2012 (CET)

Mi imbarazza un po' dover spiegare che categorizzare, per esempio, la Ferrero solo come "produttrice di ovetti di cioccolato con sorpresa" è sbagliato. --CastaÑa 18:40, 23 nov 2012 (CET)

A parte il fatto che la categorizzazione di sole immagini - come quella di Commons - e quella di pagine testuali è ovviamente diversa, il tuo ragionamento trascura un "piccolo particolare": che, se applicato, vorrebbe dire categorizzare - per dire - la Salomon in:

• Categoria:Produttori di berretti
• Categoria:Produttori di guanti imbottiti
• Categoria:Produttori di maschere da sci
• Categoria:Produttori di caschi da sci
• Categoria:Produttori di scarponi da sci
• Categoria:Produttori di pantaloni da sci
• Categoria:Produttori di zaini
• Categoria:Produttori di bastonicini
• Categoria:Produttori di sci
• Categoria:Produttori di snowboard
• Categoria:Produttori di attacchi
• Categoria:Produttori di giacche a vento
• Categoria:Produttori di porta scarponi
• Categoria:Produttori di porta sci
• Categoria:Produttori di calze
• Categoria:Produttori di berretti
• Categoria:Produttori di marsupi
• Categoria:Produttori di scarpe da trekking

eccetera eccetera. Per cui sì, una linea guida da indicarti come tassativa ce l'ho: WP:BS. Adesso direi che si può chiudere qua... --CastaÑa 19:00, 23 nov 2012 (CET)

Si può chiudere perché non ho più nulla da aggiungere per chiarire ulteriormente il concetto. Poi, fa' come vuoi. Ciao, --CastaÑa 19:21, 23 nov 2012 (CET)

Ho già contattato Torsolo. Il punto è: se tu avessi creato tutte le categorie sopracitate avresti compiuto un attentato al buon senso (ricordiamo che stiamo parlando di fare lo spezzatino di una categoria con dieci voci dieci), ma almeno sarebbe stato formalmente corretto. Se invece quello della foto non è uno sci, mettere la Salomon solo sotto "Produttori di sci", come hai fatto, è sbagliato, e io ho corretto. Mi ripeto, lo so: per questo ho detto di chiudere. --CastaÑa 19:49, 23 nov 2012 (CET)

Quello che dici di voler fare ora è diverso da quello che hai fatto in passato (l'errore che ho corretto), mentre la tua valutazione sulla maggiore o minore "importanza" delle tavole da snowboard rispetto agli scarponi da sci... tuo POV. Ma le categorie devono essere nPOV. --CastaÑa 20:05, 23 nov 2012 (CET)

Ciao, grazie per i consigli, purtroppo manca un "entità" che imponga uno stile veramente coerente all'interno di tutta Teknopedia... trovo pagine tutte grassettate e con link ogni due parole, soprattutto in altri progetti che sto seguendo. Io sto imparando tutto da solo quindi ti ringrazio --Gambo7 (msg) 02:15, 24 nov 2012 (CET)

Grazie. buon proseguimento. --Rago (msg) 18:00, 24 nov 2012 (CET)

ciao Rotpunkt... gli ho lasciato un msg, chiedendogli di auto-correggersi... così ad occhio credo non si trattasse di un commento "offensivo", ma è anche vero che è difficile capire le intenzioni di chi sta dietro una tastiera e comunque sono frasi che è bene non postare... se provvede, direi di chiuderla lì... in caso contrario se ne riparla... --torsolo 14:04, 28 nov 2012 (CET)

Si tratta di una foto utilizzata da Ugo come immagine del profilo su facebook, più libera di così? Se altre persone l'hanno già utilizzata non vedo come dove possa essere il problema. Se necessario posso chiedere l'autorizzazione all'uso ma mi pare francamente eccessivo. --Fredella (msg) 00:22, 7 dic 2012 (CET)

Ho capito, elimino la foto. Grazie

Grazie per aver caricato File:Stub alpinisti.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 17:42, 9 dic 2012 (CET)

Ciao Rot! Avrei cortesemente ancora bisogno del tuo aiuto: ho creato uyna nuova pagina nella mia sand sulla falsas riga di quella già fatta in passato ma non riesco in nessuna maniera a caricare una mia foto, come posso fare? Ho seguito le istruzioni ma zero, mi sfugge qualcosa ancora...puoi aiutarmi? Grazie 1000! --Stefano michelin (msg) 21:46, 10 dic 2012 (CET)

Sinceramente riprendendo il libro degli scoiattoli (da cui ho preso la maggior parte delle info) non compaiono sull'elenco ne "Via A" ne "Via Normale". Probabilmente (anzi sicuramente a sto punto) avrò segnato "Via A" quando nella foto il tracciato aveva la lettera A, e ho dato per scontato che se fosse stata la prima ascensione, o la più semplice sarebbe stata la "Via Normale". In pratica sono tutte sbagliate. --MSpimpa (msg) 12:23, 12 dic 2012 (CET)

Ciao Rot, ti devo disturbare nuovamente....:( Creata pagina Simone Pedeferri, seguite tutte le indicazioni (anche per foto), rispettato tono neutrale e non di parte...ma mi hanno dato del vandalo!!! La pagina è stata cancellata perchè, mi hanno scritto, creare una voce per un utente non registrato è vandalismo. Utante non registrato???? Ma se ho/abbiamo fatto la pagina dei Ragni e di Della Bordella. Ho praticamente racalcato pari-pari quast'ultima che avevi ottimizzato tu secondo le regole. Non capisco dove sbaglio.... Grazie --Stefano michelin (msg) 22:27, 27 dic 2012 (CET)

Grazie grazie grazie! Avevo seguito le indicazioni su come creare una nuova voce. Avevo fatto copia-incolla dell'URL per creare voce (che ora non ricordo...) e terminava con "Simone_Pedeferri" Scusa info generiche....

--Stefano michelin (msg) 09:04, 28 dic 2012 (CET)

Posso recuperare la pagina, comunque aggiungendo un dubbio di enciclopedicità (che effettivamente mi rimane). Il vandalismo era dato dal fatto che era stata creata la pagina Utente:Simone Pedeferri, senza che esistesse un utente registrato con tale nome. - --Klaudio (parla) BUON 2013 18:32, 28 dic 2012 (CET)

Ciao Rot, grazie per aver provveduto a sistemare la pagina così tempestivamente. Ho solo un'ultima questione porta pazienza, non capisco a cosa sia legata: "Dalla voce non risultano particolari performance né come scalatore né come artista" Non risultano particolari performance come scalatore Pedeferri?????????????????????????????????? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stefano michelin (discussioni · contributi) 28 dicembre 2012.