Discussioni utente:RamblerBiondo/Archivio1

Archivio dal 19 dicembre 2007 al 1° aprile 2010
Discussioni archiviate

{{vandalismo|Torino Football Club 1906}}--[[Utente:Furriadroxiu|Furriadroxiu]] 13:26, 19 dic 2007 (CET)

Scusa se ti ho messo i bastoni tra le ruote, ma quando si vedono tagli così corposi senza neppure una segnalazione nel soggetto si finisce per pensare al solito vandalismo. Se volevi riorganizzare il contenuto in una tabella le cose cambiano completamente. Però visto che non abbiamo la sfera magica, quando fate queste operazioni mettete il template WIP oppure indicate un minimo di motivazione nel soggetto, serve a capire che non dobbiamo rompere le scatole. Non mi ero accorto che avevi fatto la tabella in un edit precedente, da qui il malinteso.

Ora vedo di risistemare le cose. Ciao --Furriadroxiu 15:12, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

Fatto, controlla se ora è tutto a posto. Ciao --Furriadroxiu 15:28, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

Beh, anche io avrei dovuto fare maggiore attenzione, non sei l'unico  ;) L'importante, comunque, è che i malintesi si chiariscano. Ciao e buon lavoro --Furriadroxiu 15:41, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

La Gazzetta indica chiaramente 138 gol di cui 32 col Siena, vedi qui.--Actarux/msg 19:38, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Aaargh! ;-) Si era deciso di non mettere la sigla OMRI dopo il nome nell'incipit delle biografie. Forse bisognerebbe segnalarlo in qualche posto più visibile, in modo che sia possibile venire a saperlo senza essere wikidipendenti ;-) Magari scrivo qualcosa nel manuale del Template:Onorificenze...
Comunque prima di fare modifiche di questo genere in grande numero sarebbe meglio assicurarsi che ci sia il consenso sulla cosa.. Ora vedo di annullare qualcosa, se non finisco magari potresti occupartene un pochino te ;-) Ciao! --Jaqen l'inquisitore 19:55, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Il template bio è una brutta bestia ;-) In generale il mio consiglio è: decidi come vuoi che venga fuori l'incipit (senza allontanarti dallo standard se non necessario) e compilalo di conseguenza. Come ti pare così? FineIncipit andrebbe usato il meno possibile, ma in questo caso mi pareva necessario.. Ah, cerca di usare di più l'oggetto. Ciao! --Jaqen l'inquisitore 14:17, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che l'inserimento delle classi di onorificenze da te ultimamente inserite in alcune voci biografiche, è errato. Infatti si deve mettere soltanto l'onorificenza della stessa classe di più alto in grado, esempio l'onoreficenza di Cavaliere di gran croce sostituisce quella di Grande ufficiale perché in pratica il titolare viene elevato di rango all'interno dell'ordine di cui fa parte. Ti prego quindi di correggere gli errori nelle voci nelle quali hai inserito queste info. Grazie e buona Teknopedia ;) --Nickel Chromo (msg) 11:28, 13 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao RamblerBiondo  ! Ok inserire il portale (es. qui e qui ) , ma perché inoltre rimuovi il parametro d'ordinamento nelle categorie? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:59, 15 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Per le voci contitlo nella forma "Nome Cognome" penso sia utile e opportuno ordinare secondo il cognome (salvo casi particolari Raffaello Sanzio viene cercato secondo "Raffaello", Leonardo da Vinci seconda Leoanrdo, ma Giovanni Agnelli nessuno lo cerca in ordine alfabetico secondo "Giovanni".

Quanto ai calciatori, dov'è che ti era stato detto?

In ogni caso prova chi dere in Discussioni progetto:Biografie/Varie

p.s. e non ti preocupare dei kb in più, se sono così pochi. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 14:14, 15 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che le hai create tutte tu, ma per la formazione tipo serve la fonte. Da dove le hai prese? Potresti indicare la fonte? Altrimenti vanno tolte. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:34, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Mario D'Agata 1955.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 17:30, 19 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ma figurati, hai fatto bene a porre la questione. Sia chiaro: può darsi che Il Costruttore fosse organo della FGCI dell'Emilia-Romagna, visto che stranamente è cstodita solo all'Istituto Gramsci emiliano. In principio è sicuro che la Fgcd'I abbia iniziato con Avanguardia, che poi credo fosse la rivista di Bordiga che agli esordi esa popolarissimo nella Fgsi. Dici che hai le annate: in base a quelle possiamo ragionarci su e capire come funzionava la stampa fgciotta? Non ho neppure mai capito dopo La città futura se c'è stato altro....--Bronzino (msg) 19:55, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Pare che Pattuglia in effetti nasce tra il '46 e il '47 come Il corriere dei Giovani, poi dal 1948 è settimanale della gioventù democratica, quindi dal 1953 solo settimanle della gioventù, quando ormai è alla chiusura. NG nasce il 2 dicembre 1956 come settimanale dei giovani comunisti italiani, poi dal '60 è settimanale dei giovani comunisti, un anno dopo è settimanale di politica e cultura, dal 1973 al 1977 è settimanale della Federazione giovanile comunista italiana. La sua nascita è preceduta da un numero 0 del 4/11/56. Il costruttore. Mensile di guida e orientamento pare fosse il mensile centrale tra il 1951 e il 1956. La città futura. Settimanale della Federazione giovanile comunista italiana debutta nell'aprile '77 e chiude nell'ottobre '79. Nel 1984 con tre numeri 0 nasce Jonas. Mensile della Sinistra giovanile promosso dai Giovani comunisti. Altro non so. Tu che altro puoi scoprire dalla lettura diretta?--Bronzino (msg) 15:55, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Il periodo pre-1943 lo escluderei perché spero si realizzi una voce autonoma sulla Fgcd'I. Guarda nella voce come ho riscritto e dimmi che te ne pare.--Bronzino (msg) 00:17, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Sarebbe bello che lo facessi, ma sulle foto non so che dirti: c'è una policy restrittiva su Teknopedia. Conviene che ne parli con un amministratore.--Bronzino (msg) 17:51, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Sai per caso se nel primo numero di Avanguardia c'è qualche riferimento al fatto che la testata era stata fondata nei primi del '900? Cmq buon lavoro! E poi sì, la Fgci tornata alla legalità aveva seguito il percorso unitario coi socialisti. Solo nel 1949 si decise di rilanciarla in autonomia con un congresso apposito svolto poi nel 1950 a quasi 20 anni dal precedente (quando però era ancora Fgcd'I).--Bronzino (msg) 17:31, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]

Sì certo, inserisci pure, era un mensile Fgci al 100%. Il primo numero è dell'agosto 1949, l'ultimo dovrebbe essere del 1952. Se mi dici dove abiti, forse posso trovarti una biblioteca vicina che ha la raccolta. Saluti!--Bronzino (msg) 11:06, 1 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ottimo, bravo!--Bronzino (msg) 16:55, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Rambler, ho notato che con questo tuo edit del febbraio 2008 hai inserito le statistiche di Gunnar Nordahl per ciascuna stagione, potresti dirmi dove le hai trovate? Grazie. --Rek (msg) 11:23, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. Stavo cercando statistiche relative a Garrincha, coevo di Nordahl... --Rek (msg) 12:13, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto il bel lavoro che stai facendo sui periodici della Gioventù comunista, complimenti. Ho aggiunto un paio di informazioni su Pattuglia. Io sto lavorando su questi periodici per la mia tesi di dottorato, sono molto interessato. --Bonn2008 (msg) 13:29, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, se sei sicuro che il titolo sia senza "il" e se ti va di farlo puoi provare a chiederne la correzione su imdb cliccando su "aggiorna" in fondo alla scheda, la procedura è un po' macchinosa ma una volta ci ho provato e ha funzionato. --ArtAttack (msg) 18:15, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Bene, vediamo se lo correggono, quando ci avevo provato l'hanno corretto dopo qualche giorno. --ArtAttack (msg) 19:47, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, la voce in questione ovviamente deve rimanere (l'altra no, va in redirect, se vuoi lo faccio io). Per quanto riguarda l'implementazione, va bene la trama, che porterebbe la voce fuori dalla soglia minima, ritenuta insufficiente, di stub (vedi qui). Quanto alle recensioni, ovviamente non è dato sapere con certezza se ce ne sono o no: se ci sono ben vengano, altrimenti va bene così, ciao Soprano⁷¹ 13:20, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

Fatto, ciao e buon wiki Soprano⁷¹ 14:00, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho iniziato a lavorare su wikibooks italiano al libro "Storia del cinema", volevo sapere se potresti essere interessato ad aiutare per strutturare, smistare argomenti o magari contribuire in qualche sezione e modulo del libro! Grazie, rusty Film 18:55, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Se non erro, na foto in PD, se non è stata modificata, dovrebbe essere in PD anche se l'hai trovata su un altro sito, credo. Per quanto riguarda il fatto che vi sia stato sovraimposto del testo, forse questo cambia le cose, perché potrebbe essere considerato un'opera derivata, soggetta non solo al copyright originale, ma anche a quello di chi l'ha modificata. Ad essere pignoli, temo che una volta modificata non sia più semplicemente "una fotografia" (e quindi addio ai 20 anni dallo scatto)... anche se non sono sicuro che la semplice apposizione di testo conti. Non so, forse se uno ritagliasse soltanto la parte dove non compaiono le scritte, quella forse potrebbe essere considerata una opera derivata dall'originale, invece che da un'altra opera derivata? Boh, non so proprio che dire... riporta quanto hai detto a me direttamente nella discussione allo Sportello, e poi aspetta se risponde qualcuno (via via ci passa Trixt, che è piuttosto informato sul copyright delle immagini). --Gig (Interfacciami) 16:45, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Premettendo che non sono un avvocato, quindi il mio è solo un consiglio da inesperto, e che sono domande abbastanza complicate, in particolare perché chiedi in generale e non su un caso specifico, ti direi che la cosa migliore sia chiedere direttamente a loro. So che può sembrare scontato, ma spesso è la via migliore per essere sicuri. Detto questo, se non hai intenzione di chiedere a loro, tieni presente che:

1. Il copyright sulle fotografie che non rientrano nel cosiddetto "PD-Italia" scade dopo 70 anni dalla morte del fotografo; se il fotografo, lavorando per un'azienda, ha ceduto i diritti a loro (il cosiddetto "work for hire"), solitamente (non mi pare esistano articoli di legge al riguardo) i diritti scadono dopo 70 anni dalla prima pubblicazione.
2. Se una fotografia rientra nel "PD-Italia" (al riguardo ti invito alla lettura di Come si riconosce la “fotografia artistica” dalla “fotografia semplice”, per poter applicare la normativa sul diritto di autore?), tieni presente che non devono essere state pubblicate per la prima volta: in questo caso, per le fotografie inedite, la legge italiana riconosce 25 anni di copyright al publisher dalla data di prima pubblicazione. Inoltre, se la fotografia riporta dei dati come il nome del fotografo, o della ditta da cui il fotografo dipende o del committente, o la data dell'anno di produzione della fotografia, potrebbe rientrare nella regola dei "morte dell'autore+70 anni" e non nel PD-Italia, in quanto non più considerabili fotografie "generiche" ma d'autore. In ultimo, le firme vanno sempre considerate come "opere d'arte", salvo dimostrare il contrario (ad esempio, se sono estremamente semplici), perché al contrario degli USA e di altri Paesi, in Italia non c'è un'eccezione per le firme personali nella legge sul diritto d'autore. Quindi, oltre al copyright sulla fotografia, devi considerare quello sulla firma.
3. Io considereri come "molto pesante" il copyright di chi ha scannerizzato/fotografato le immagini: generalmente un'operazione del genere non comporta la possibilità di rivendicare il copyright sull'opera scannerizzata/fotografata, ma un giudice potrebbe riconoscere lo "sforzo creativo" nella produzione dell'intera collezione: prelevarne parti potrebbe essere una violazione, se fatta senza chiedere nulla al chi ha compiuto lo sforzo di crearla.
4. In ultimo, io personalmente considero File:Italia Almirante Manzini.jpg una violazione di copyright: è una foto decisamente a carattere artistico. Ti pregherei di richiederne al più presto la cancellazione con {{Del}}, oppure devo cancellarla io.--Trixt (msg) 19:58, 24 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto qui. --MarcoK (msg) 09:23, 27 feb 2010 (CET)[rispondi]

In quel caso, la voce mi pare si salvò. Ma non vi sono garanzie, come sai. Il valore di ogni voce viene considerato in maniera a sé stante. La mia opinione, sullo specifico argomento, cmq è quella che espressi a suo tempo. Direi però che valga sempre la pena di fare, disponendo di materiale e voglia. --<Twice²⁵¯(disc.)> 18:11, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

ciao, si era proprio deciso a suo tempo di usare le bandierine delle nazioni in ogni caso, per evitare eventuali problemi di copyright (non chiedermi ne perché ne percome) e perche soprattutto erano già presenti nel tl carriera posrtivo, quindi evitando di ripeterli--Mpiz (msg) 09:48, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

niente, figurati! pensa anche che it.wiki è una versione in lingua italiana di wikipedia, quindi per assurdo uno straniero che legge magari si trova davanti ad una squadra minore e semi sconosciuta e non sa sia italiana o meno, dunque c'è anche un motivo piu utile per indiare tutte le bandiere italiane.--Mpiz (msg) 12:15, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie del consiglio, proverò a fare come mi hai suggerito e chiedere direttamente ai gestori del sito della regione notizie sulla foto. In fondo non penso che gli dispiaccia se su wikipedia viene fatta una pagina più completa sul castello. Al limite comunque ho trovato un'altra immagine che potrebbe andare bene, sicuramente già pubblicata e il cui autore è morto da più di 70 anni --Postcrosser (msg) 00:04, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao,
direi che la bozza è ottima (ovviamente è solo un mio parere personale e non ci sarà garanzia che la voce ... ecc. ecc.; ma direi che ha ottime probabilità di non venire contestata per gli ovvi motivi che è più che valida). Oltre tutto è una figura davvero curiosa (ricorda di categorizzarla come Categoria:Personalità legate a Genova). Sappimi dire quando la immetti che la metto nei miei osservati speciali, e, soprattutto, ricorda di ben referenziarla. --<Twice²⁵¯(disc.)> 21:44, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

Di niente, grazie a te. Resto in attesa. --<Twice²⁵¯(disc.)> 23:07, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho fatto una piccola formattazione, senza guardare ancora troppo il testo. A grandi linee mi pare però che vada bene, anche se sicuramente la voce è venuta lunghetta. Puoi vedere tu se c'è da tagliare da qualche parte. La nota mi pare interessante ed essendo libera da copyright non ci dovrebbero essere problemi di lunghezza/citazione. Se riesco in serata me la leggo bene e ti so dire. :-) --<Twice²⁵¯(disc.)> 19:32, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Non ce l'ho fatta a rileggere la voce stasera. Spero di riuscirci entro domani. Nel caso tu voglia inserire la voce subito, fallo senz'altro, si può sempre rivedere in un secondo tempo. A grandi linee, come detto, mi pare che vada più che bene. Un saluto, --<Twice²⁵¯(disc.)> 23:25, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ottimo. La leggo senz'altro quanto prima. :-) --<Twice²⁵¯(disc.)> 16:20, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Di niente. Ho fatto ben poco, e comunque è stato un piacere. Dunque: missione compiuta. Una bella biografia per un personaggio davvero curioso e stravagante. Ci voleva. Chissà quante storie analoghe tra quei garibaldini ... :) --<Twice²⁵¯(disc.)> 17:10, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Romeo Menti.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 15:18, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Le gentili concessioni di Accademia Urbense - Ovada dovrebbero pervenirci via email. Vedi WP:CONCEDI e facci scrivere da loro. --Elitre 18:59, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Mmm, allora forse va bene così. E' che dal nome sembrava un qualche ente di quelli che potenzialmente possono fare storie per il copyright (musei, biblioteche e simili), ma se è un'associazione di cui fai parte penso sia superflua la mail. --Elitre 19:54, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Cisco Bellotti.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 17:19, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio, l'argomento cinema mi interessa sempre. La voce sulla Fert l'ho fatta qualche tempo fa perché era linkata da qualche parte. Purtroppo non avevo trovato molto, se hai da ampliarla penso che sia una buona cosa. Tienimi aggiornato, mi fa piacere anche se ultimamente ho un po' ridotto il raggio di azione nell'enciclopedia. :-) --<Twice²⁵¯(disc.)> 18:59, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per il tuo interessamento. Tuttavia manualmente la ricerca va fatta così: (1) Ti chiedo una cortesia: attualmente sono impegnato con un'altra correzione. Se te la senti di terminare la correzione iniziata, bene, altrimenti dovresti per favore ripristinare la versione precedente. Scrivimi le tue intenzioni oppure se vuoi, correggi i residui. Ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:39, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Il database non è ancora aggiornato quindi non considerare ciò che ho scritto :-). --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:21, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

L'aggiormanento del database richiede meno di 24 ore (verificato in più occasioni di persona) se non ci sono problemi. Diciamo che una modifica fatta proprio in questo momento potrebbe figurare aggiornata domani poco dopo le 12 del fuso itagliano. ;-) ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:59, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Fammi capire: la fonte da te trovata "cita" wikipedia? Allora non si può usare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:39, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ho fatto così. La fonte inseriscila pure. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:27, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]