Discussioni utente:Plink/Archivio 2009

Purtroppo si. Come accennato anche in cima al manuale "Funziona con Firefox 1.5.x >+, Epiphany (Gecko) e SeaMonkey". Jalo 01:15, 5 gen 2009 (CET)

Non è così semplice. Explorer non segue gli standard, e non mette a disposizione strumenti per lo sviluppo dei programmi. Il risultato è che il codice che dovrebbe funzionare non funziona, e non c'è modo di capire il perché. Buona parte degli utenti di wiki usa firefox, e quindi il problema è limitato. Non credo che verrà mai portato su IE. Jalo 01:59, 5 gen 2009 (CET)

Purtroppo hai ragione. Si tratta di un abbozzo per una mia cosa che magari un giorno sarà nella biblio di wiki :-) Comunque se vuoi elimina, c'è anche qualche errore ortografico e di sintassi, perché l'ho buttata giù là. Conoscevi l'OAV prima? Grazie anche per aver completato il template. Perché non si può mettere il link a youtube? Ciao --Wento (msg) 12:32, 9 gen 2009 (CET)

Beh, ho messo in download la versione di Pelù, sono curioso.. ma a me francamente non è mai passato per la testa che la voce di questo sia confondibile con quella di Fogus. Mah. --Miomiao (msg) 02:45, 17 gen 2009 (CET)

Ciao Koji, ma allora la proposta di poter inserire vignette come facciamo con gli screenshot non è andata in porto? Scusa ma non trovavo la discussione...--_→21Filippo_92← 12:39, 17 gen 2009 (CET)

Grazie per i link...purtroppo io non posso aiutare perché di copyright non so nulla. Ciao!--_→21Filippo_92← 19:47, 17 gen 2009 (CET)

Esiste una discussione che segnala che i riferimenti ai fansub non sono utili e devono possedere fonti secondarie affidabili. Se non trovi fonti, non puoi reintegrare le menzioni del fansub soltanto perché lo vuoi. Devi rispettare le norme di Teknopedia e la discussione.Folken de Fanel (msg) 16:49, 18 gen 2009 (CET)

(Since you're en-2, I write in english): So I have not seen either in which discussion there would have been a consensus allowing you to reinsert mentions to fansubs with rollbacks. The rollbacks you've done are uncivil, and only show a lack of respect for the opinion of other contributors. You shouldn't start an edit war during a consensus discussion, it will only show you as a disrupter.

Being frustrated that you are unable to win the discussion, doesn't mean you can do rollbacks when you want.Folken de Fanel (msg) 18:08, 18 gen 2009 (CET)

Deliberately ignoring a discussion and reinserting edits that are contrary to the rules of Teknopedia is not what I would call "positive" and "respectful". A consensus was certainly not determined in favor of fansub, and I'm far from being the only one to be against it. So no, it was certainly not a smart move from you to suddenly decide that the discussion had not happened and that you could revert without taking into account what had been said by me and others.

So don't try to act as if you were a saint. You're not. You have to understand you won't impose your point of view by force, but only by finding reliable sources to make your content encyclopedical. If you're unable to do so, then it's unlikely the content you're trying to include deserves to be included.

And yes, imposing your edits when you realize it will be impossible to convince me and others, is disrespectful, period.Folken de Fanel (msg) 22:46, 18 gen 2009 (CET)

That you start to insult me is only confirming the idea I had of you. Folken de Fanel (msg) 02:32, 19 gen 2009 (CET)

Purtroppo non ho abbastanza tempo per seguire la vicenda o mediare, mi dispiace. Nè so valutare i suoi metodi, se non che mi ricordo che una volta continuava a rollbackare modifiche dicendo solo "no fonti", ho dovuto sempre essere io a cercare spiegazioni piuttosto che lui a fornirle. Ma in generale mi è sempre parso più eccessivamente rigido nell'applicazione delle policy piuttosto che problematico. Nel merito secondo me ha ragione, chiaramente un'eventuale segnalazione discuterà più del metodo. Che non ho il tempo di valutare, sorry. --Superchilum^(scrivimi) 00:32, 19 gen 2009 (CET)

Ciao Koj! Scusa se non mi addentro troppo nella questione ma dovrei studiare diritto civile e il tempo che passo su wikipedia preferirei usarlo in altro modo (non sono un fan della risoluzione dei conflitti...). Comunque ho scritto a Folken de Fanel. Al di là del consenso in Discussioni_progetto:Anime_e_manga, imho la cosa migliore sarebbe mettere una nota a supporto della frase. --Jaqen [...] 10:28, 19 gen 2009 (CET)

E' un classico caso di "non fa differenza" ;) --Vito (msg) 11:50, 31 gen 2009 (CET)

Su You Tube, ho trovato vari video sul film, tra cui anche un filmato sull'ultima parte, cioé quando Margot parte con Orthon per la Navarra. Il video è in lingua francese con i sottotitoli in inglese. Ho notato però, guardando anche altri video, che ci sono differenze con la versione italiana che ho visto. Può darsi che in ogni paese siano stati effettuati tagli diversi al film.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zweig92 (discussioni · contributi).

Io non avrei mai aperto il dubbio. Ma se deve essere valutata sulla base dei criteri per le associazioni, sia valutata sulla base di questi. Mi sembra che il tuo sia un tentativo inconscio di spostare il punto. --Enza Influ (msg) 16:03, 12 feb 2009 (CET)

Ti ringrazio per la segnalazione. Ho l'influenza, non sto neanche tanto bene, ma sei riuscito a strapparmi un sorriso. Comunque forse hai ragione, stavo confondendo con i criteri per le Onlus probabilmente --Enza Influ (msg) 16:23, 12 feb 2009 (CET)

il portale Yuri è quasi esistente, devo solo spostare il materiale: Teknopedia:Pagine da cancellare/Progetto:Anime e manga/Yuri , iniziavo a portarmi avanti con il lavoro. --Gregorovius (Dite pure) 15:56, 11 mar 2009 (CET)

sì, tecnicamente sarebbe un sottoportale, però il "nome" per così dire deve essere Portale (cfr: Portale:Anime e manga/Portali). --Gregorovius (Dite pure) 16:52, 11 mar 2009 (CET)

non saprei, ho visto che c'erano gli altri "sottoportali" e ho inserito anche lui. quanto alle voci ho fatto una ricerca a random, e ho trovato sempre la stringa del sottoportale di riferimento... ma ammetto che non bazzico molto le convenzioni del progetto Fumetti. --Gregorovius (Dite pure) 18:09, 11 mar 2009 (CET)

ah, tutto ok allora, avevo capito un'altra cosa :) però mi confermi che nelle voci d'ambito del portale ci va solo la stringa del dato portale ? oppure anche quella di anime e manga ? --Gregorovius (Dite pure) 18:36, 11 mar 2009 (CET)

Ciao Koji ti scrivo per avere un tuo parere di utente esperto del progetto anime ed in generale di wiki. L' utente:Fafabifiofo ha scorporato dalla voce dell'anime/manga Ransie la strega i contenuti relativi al manga, per inserirli nella voce Batticuore notturno, che a suo tempo si era deciso di far diventare un redirect alla voce di Ransie. Ho tentato di ripristinare la voce al suo stato iniziale ma sono stato annullato ed ho chiesto spiegazioni all'utente, cercando di fargli capire quali fossero lo convenzioni del progetto. Attualmente la cosa si sta risolvendo fra uno sterile scambio di battute fra lui e me, pertanto mi farebbe piacere se anche tu intervenissi nella discussione e gli dessi un tuo parere sulla questione. Grazie mille e buon lavoro.--Valerio * 13:53, 22 mar 2009 (CET)

Grazie mille per il tuo intervento di ieri. --Valerio * 09:31, 23 mar 2009 (CET)

Ops! Non mi ero accorto che facevano tutte e due riferimento allo stesso manga. Comunque l'ho rimossa. Ciao!--Valerio * 08:40, 24 mar 2009 (CET)

pasticci li hai combinati te, cancellando senza alcuna ragione. non scaldarti l'animo --sustentaculum tali 21:03, 29 mar 2009 (CEST)

Ciao, mentre stavo davo un'occhiata alle immagini orfane ho trovato questa: File:Batticuore-notturno.jpg e l'ho inserita nella pagina che mi sembrava più adeguata (essendo un'immagine orfana non libera), ma direi che non era la pagina giusta! Grazie della segnalazione! Se riesci a disorfanare l'immagine File:Batticuore-notturno.jpg non sarebbe male io intanto aggiungo {{subst:orfandata}}! Ciao ;) --Afnecoяs ^talk? 21:49, 6 apr 2009 (CEST)

per far prima nel parlare, di solito mi trovi in chat irc, se mi query e non ti rispondo vuol dire che sono away, altrimenti se ci sono facciamo prima a chiaccherare sulle tematiche del progetto anime e manga in corso ^^ --Pavel_ius aka FutureTrunks 17:55, 14 apr 2009 (CEST)

Fai attenzione a modificare il tmpBio: se togli una categoria da lì (come in questa modifica) devi poi inserirne un'altra altrimenti va in Bio warning. Ciao --Buggia 17:18, 15 apr 2009 (CEST)

a parte che non hai detto nulla al progetto e ci stai spostando già dentro le cose, potresti almeno mantenere le sortkey, altrimenti poi otterrai di avere catalogate tutte le sottocategorie alla lettera P --Pavel_ius aka FutureTrunks 01:26, 16 apr 2009 (CEST)

come ti pare, ma fallo con criterio, se c'e' già il {{DEFAULTSORT|sortkey}} allora quello fa da sortkey e non va messo con [[Categoria:Personaggi di anime e manga|sortkey]]. --Pavel_ius aka FutureTrunks 01:38, 16 apr 2009 (CEST)

una curiosità, perché hai tolto la voce manhwa dalla Categoria:Manhwa ? non mi sembra una cattiva categorizzazione... così dalla voce posso andare alla categoria con un semplice click --Pavel_ius aka FutureTrunks 16:11, 16 apr 2009 (CEST)

sai a che serve il comando {{DEFAULTSORT:Giocattolo dei bambini, Il}} che hai tolto? è una sortkey che vale per tutte le categorie della voce, invece di replicarla per ogni categoria. in questo modo, per esempio, la voce era indicizzata alla G invece che all'articolo Il. a volte conviene usare questa a volte metterla in ogni categoria: io se ci sono almeno 2 categorie preferisco usare il comando. --Pavel_ius (scrivimi) 01:01, 17 apr 2009 (CEST)

sisi ora l'ho notato ^^ allora hai fatto bene, io non sapendo se lo sapevi te l'ho scritto, pardon. a breve avro' l'approvazione del bot cosi' potro', partendo dal template fumetto e animazione, dare una sistemata alle voci che lo usano ^^ che scomodo usare la pagine discussioni utente... prima o poi ti devi imparare a usare irc! --Pavel_ius (scrivimi) 01:06, 17 apr 2009 (CEST)

Visto che ti occupi della faccenda delle ricategorizzazioni, dai un'occhiata qui perché io non sto seguendo la cosa e non so se l'annullamento sia giusto... P.S. Ma sei umano, sei un bot o tutti e due? :-) Ciao. -- Lepido (msg) 15:48, 17 apr 2009 (CEST)

Mi pare che gran parte della produzione su Lupin III (OAV lungometraggi e quant'altro) sia rimasta fuori da "categoria:anime per titolo". In questa fase io preferisco non toccare nulla, sia perché non è detto che abbia capito perfettamente le linee guida, sia perché preferirei evitare "bacchettate" :-) quindi cedo volentieri a te la l'onore :-) -- Lepido (msg) 21:16, 17 apr 2009 (CEST)

ho notato che hai messo alcuni OAV come Sakura Wars (TV) e Argento Soma anche nella categoria serie televisive anime. come mai? per via della nuova proposta di exe? già la categoria delle serie sarà molto popolosa, vorrei evitare ci finissero anche altre serie che potrebbero stare in oav. --Pavel_ius (scrivimi) 15:20, 20 apr 2009 (CEST)

Grazie, Koji. Ammetto che mi hai quasi fatto vacillare. Grazie, davvero--CastaÑa 15:30, 22 apr 2009 (CEST)

Ciao Koji :-) scusa ma penso che il titolo più conosciuto sia decisamente "Il mistero della pietra azzurra" e non "Nadia - Il mistero della pietra azzurra" (quando è stato usato? da Yamato Video?). Cosa ne pensi? --Superchilum^(scrivimi) 22:24, 25 apr 2009 (CEST)

mmmh.. si potrebbe chiedere all'otaku no bar sull'"manifestamente più conosciuta, anche se meno fedele all'originale". IMHO siamo in quel caso. --Superchilum^(scrivimi) 00:16, 26 apr 2009 (CEST)

Ciao Koji sto cercando di ampliare la voce, sono nuovo, come trovi le mie modifiche? --Maross (msg) 01:29, 27 apr 2009 (CEST)

Koji avrei bisogno di modificare la voce Fansub per un esame di diritto. Puoi lasciare le mie modifiche fino al 30 aprile? La pagina come sta ora è davvero ben fatta, ma visto che per questo esame devo creare/modificare una pagina su Teknopedia, in questo caso quella dei Fansub, volevo chiederti se potessi lasciare le modifiche giusto qualche giorno. Vabbè che sono comunque visibili nella pagina cronologia. Giusto per avvisarti che dovrò modificare qualcosa. Ciao. --Carbonedario (msg) 20:06, 27 apr 2009 (CEST)

Si certo ora metto anche la fonte. Stavo ancora rivedendo quello che avevo scritto. Ma la fonte va bene anche se è in lingua inglese no? --Carbonedario (msg) 16:44, 29 apr 2009 (CEST)

Ciao ho finito le modifiche.. magari lasciale così un paio di giorni poi se vuoi adatta il contenuto come meglio credi se lo ritieni valido. A presto. --Carbonedario (msg) 19:44, 29 apr 2009 (CEST)

il link da cui ho tratto le informazioni c'è già. L'ho messo in "collegamenti esterni". --Carbonedario (msg) 12:12, 30 apr 2009 (CEST)

mi spiace dirtelo ma quest'oav non è inedito! esiste la versione in italiano: http://www.youtube.com/watch?v=Ls8nttnrpho --Ciao89 15:05, 1 mag 2009 (CEST)

è un mio vecchio vizio!!!!!! sarebbe m idispiace disturbarti!!!!

--Ciao89 15:20, 1 mag 2009 (CEST)

Ciao, sono contento che la discussione sia stata chiusa (per quello che mi riguarda per inconsistenza dell'accusa) ma mi secca "l'esito incerto" del CU. Non mi pare corretto nei miei confronti (è stato richiesto un CU, la risposta dobrebbe essere booleana!) ma soprattutto mi pare una assoluzione "con formula dubitativa" laddove secondo me non c'era neppure da celebrare il processo. Che poi questo Borgomanero avesse usato nel passato "una classe" di IP simile a quella usata da me (per inciso i primi tre interventi sono stati effettuati "rubando" una connessione wifi non protetta) non ci posso far nulla. Insomma, come posso intervenire per migliore la cosa? --Domenicano2 (msg) 18:47, 4 mag 2009 (CEST)

Non potevi farmi un assist migliore. Grazie :) Jalo 23:02, 25 mag 2009 (CEST)

Ciao. Visto che ti sei espresso in precedenza su questo tema, vorrei portare alla tua attenzione le discussioni che sono state avviate qui, qui e qui. Qui sto cercando di esprimere dei concetti che mi sembrano ovvi, non conosco molti altri modi per farlo. Forse sto usando parole sbagliate o forse esiste un modo più chiaro per dire la stessa cosa. In caso, mi faresti sapere quello che ne pensi?

Visto che nella medesima discussione ci sono stati utenti che hanno detto, ripetuto ed insistito a dire - contro ogni fonte contraria - che lo Statu Quo non è altro che un regolamento di condominio (sic!); visto che si continua a fare confusione - ignoro se in buona o mala fede - tra possesso e proprietà, vorrei coinvolgere nella discussione qualcuno che si occupa specificamente di diritto. Come devo fare? Grazie se puoi rispondermi. ^Nbit 04:22, 28 mag 2009 (CEST)

Francamente non so cosa stai facendo in quella discussione. Il catholicon è una cattedrale - non la cattedra. Ti può sembrare strano ma è proprio così: gli ortodossi hanno una chiesa cattedrale all'interno della chiesa del Santo Sepolcro (universalmente considerata tra le cose più brutte dell'architettura, tra l'altro: ma questo è dovuto alla rivalità tra denominazioni cristiane che ha spinto tutti a fare cose che altrimenti non avrebbero fatto).

La cattedrale è una chiesa: dire che il Santo Sepolcro è la cattedrale dei cattolici significa dire che è una chiesa dei cattolici. E non è vero.

Il patriarca non è soggetto allo Statu Quo perché lo Statu Quo al patriarca non se lo fila minimamente. Il patriarca deve accordarsi con i francescani. Ai francescani lo Statu Quo riconosce diritti. Non, genericamente, ai cattolici.

Il "pertanto" che hai messo è discutibile. Non sbagliato, ma sicuramente impreciso.

Non capisco in cosa il tuo ultimo intervento sulla sandbox abbia preso in considerazione i rilievi mossi da me.

^Nbit 03:55, 1 giu 2009 (CEST)

Nessun problema :) --Vito (msg) 21:24, 2 giu 2009 (CEST)

Ciao, volevo chiederti un favore: potresti dare un occhiata alla voce e magari scrivermi i punti dove mancano le fonti o altri difetti relativi alla voe?

Volevo anche chiederti dove posso trovre le notizie relative alle amministrazioni precedenti. Grazie anticipatamente per l'interessamento. --92bari (msg) 10:26, 19 giu 2009 (CEST)

tranquillo, ho risolto, grazie lo stesso --92bari (msg) 16:11, 20 giu 2009 (CEST)

La recidività riguarda o le evasioni dal blocco - e non ne ha commesse - o vari blocchi in seguito a segnalazioni. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 01:27, 21 giu 2009 (CEST)

Personalmente sarei per correggere l'incipit: ormai la pagina indica de facto (come succede su tutte le altre wiki) gli utenti con un lungo curriculum di evasioni, dovessimo segnalare tutti i bi-problematici o bi-bloccati supereremmo i 100mb ^^ --Vito (msg) 01:56, 21 giu 2009 (CEST)

La pagina è vecchiotta come impostazione, allora i bannati si contavano sulle punte delle dita. --Vito (msg) 02:06, 21 giu 2009 (CEST)

Domani vedo di buttar giù due parole in talk. --Vito (msg) 02:33, 21 giu 2009 (CEST)

Ho letto. Intanto ho apportato una correzioncina anche io e tolgo Folket de Fanel dalla pagina. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 09:25, 21 giu 2009 (CEST)

Ciao Koji, ho spostato la pagina in quanto esiste la versione inglese del primo capitolo del manga con il titolo Indian Summer (che è la traduzione dal giapponese di Koharu Biyori). Per me è comunque indifferente tenerla in un modo o nell'altro. --V4МР1R0@ 05:01, 29 giu 2009 (CEST)

Si ho letto ora le linee guida. Purtroppo mi ero perso la votazione e la successiva approvazione... --V4МР1R0@ 05:35, 29 giu 2009 (CEST)

Ho visto le tue ultime modifiche, giusto per curiosità volevo porti un quesito: ma visto che non esiste una versione italiana e quella inglese non fa testo, per i titoli dei capitoli devo inserire la traslitterazione? Oppure posso inserire la loro traduzione in italiano previo inserimento Trad. letterale? --V4МР1R0@ 05:44, 29 giu 2009 (CEST)

Ah , ok grazie mille. Riassumendo: traslitterazione per il titolo dell'opera se non ancora edita in Italia. Traduzioni in italiano dei titoli di episodi anime e capitoli manga inserendo però anche il titolo originale giapponese in Kanji e Rōmaji. Ciao. --V4МР1R0@ 17:27, 29 giu 2009 (CEST)

Scusa. Comunque il nome originale non sarebbe "Gekijōban NARUTO - Naruto: Shippūden"?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Oskar '95 (discussioni · contributi).

In tutte le wiki il nome era così. E poi nel logo non c'è il punto esclamativo.--OskaRapper (msg) 15:57, 2 lug 2009 (CEST)

Koji, c'è una richiesta OTRS di rimuovere dalla voce il riferimento al fallimento che sta nell'incipit e la relativa nota a sostegno in quanto si tratterebbe di un'informazione falsa. Siccome vedo che la nota l'hai messa tu, sei sicuro di quanto sostieni? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:30, 4 lug 2009 (CEST)

Naturalmente non allegano nessuna documentazione, dicono che è falso e basta. Per questo, sia vedendo che l'avevi scritto tu e non il primo che passava, sia che la nota era piuttosto dettagliata ho preferito chiedere prima invece di modificare il testo come avrei fatto nel caso fosse stata una cosa senza fonti o buttata lì da un anonimo. Se mi fornisci il link posso utilizzarlo per rispondere con maggior cognizione di causa. Ciao e grazie --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:19, 5 lug 2009 (CEST)

Hai post@. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:01, 7 lug 2009 (CEST)

Mica la devi aprire sotto quella di Xaura la votazione per Abisys eh... :DD Dovresti creare una nuova pagina. :-) Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 21:16, 5 lug 2009 (CEST)

LOL è che ti ho visto subito dall'oggetto nelle rc.. dunque ho detto "anvedi questo che sta' a fa'"... XD --Roberto Segnali all'Indiano 21:19, 5 lug 2009 (CEST)

Ho aperto il vaglio sulla voce Detective Conan. Puoi dare i tuoi suggerimenti qui. Ciao Whattynun c'è probblema 12:15, 11 luglio 2009 (CEST)

Quando utilizzi la fonte "Sean Leonard Progress Against the Law" nell'articolo, potresti indicare la sezione precisa, poiché il documento è molto lungo ed è difficile verificare se la fonte è utilizzata correttamente ?Shinketsu (msg) 23:38, 16 lug 2009 (CEST)

Aggiungo che se una sezione dell'articolo è rinviata in modo incompleto o se un paragrafo presenta una ricerca originale, possiedo completamente il diritto di eliminare il paragrafo senza discussioni. Se non apprezzi, lo suggeriscotrovare fonti valide anziché utilizzare un discorso aggressivo sulla mia pagina di discussione.

http://groups.csail.mit.edu/mac/classes/6.805/student-papers/fall03-papers/Progress_Against_the_Law.html#_Toc58832298 -> "The translation exception is moot, though: both treaties specify that the right to a translation license must be established by domestic law; Title 17 of the United States Code has never contained such a provision. Consequently, translations are unlawfully prepared derivative works. Because translations are wholly based on their original works, no copyrights can subsist in them."

Shinketsu (msg) 23:48, 16 lug 2009 (CEST)

Se non comprendi l'inglese, lo indico che l'articolo "Progress Against the Law" detto " le traduzioni sono lavori derivati illegali ". Dunque il documento non è utilizzabile come fonte per il paragrafo. Devi trovare un'altra fonte, o cessare i rollbacks.Shinketsu (msg) 00:03, 17 lug 2009 (CEST)

È comico di vedere che la persona che insiste sulla " discussione " e la " collaborazione " su Teknopedia, è anche una persona che fa rollbacks costante senza giustificazione, ed anziché discutere, sospetta ed accusa gli utenti che scrivono cose che non soddisfanno a Koji. Questo comportamento piccolo corrisponde a danneggiare ed attaccare personalmente.Shinketsu (msg) 16:22, 17 lug 2009 (CEST)

Non ho accesso ai log di en e fr, mi spiace Lusum scrivi!! 15:51, 17 lug 2009 (CEST)

ho fatto richesta di checkuser crosswiki, il checkuser é positivo Lusum scrivi!! 16:53, 17 lug 2009 (CEST)

Ohhh, grazie, a te per la segnalazione e a lusum per il check. Ecco la conferma che non bisogna dare da mangiare ai troll. --cochrane^{{comunicatore}}  17:22, 17 lug 2009 (CEST)

Va bene l'aggiunta del template SP, ma le pagine non andrebbero protette infinito da un amministratore ?--Midnight bird 18:08, 17 lug 2009 (CEST)

Immaginavo...Ciao ! :-)--Midnight bird 18:11, 17 lug 2009 (CEST)

Ciao, posso sapere perché dove posso segnalare il comportamento dell'utente? Credo che non sia corretto accusare qualcuno di suckpuppetismo e proporne il bando infinito, e cancellargli la richiesta di Check User, unica arma di difesa? A me sembrava il posto adatto[1].--Proudthink (msg) 00:12, 22 lug 2009 (CEST)

Sono un censore :D. Btw il CU tra Proudthink e l'utente da te aggiunto è positivo. --Melos ^(msg) 01:01, 22 lug 2009 (CEST)

Ciao, scusa in questa pagina ho fatto una domanda che è rivolta anche a te -- Lepido (msg) 13:08, 23 lug 2009 (CEST)

A questo punto forse sarebbe anche meglio.--Midnight bird 15:19, 23 lug 2009 (CEST)

Posso chiederti di parlare in chat? La mia è info at kerojam.it (email e msn) denadai2

Ciao, vedendo che non sei stato avvisato in talk ti informo (nel caso qualcuno non l'avesse fatto con altri mezzi) che Kimi95 ti ha fatto uno scherzone. Mi auguro che non rimanga deluso :-), ^musaz † 02:27, 27 ago 2009 (CEST)

No, è proprio una per voce :-) v. Aiuto:Copyright_immagini#Screenshot_protetti_da_copyright ("Si può caricare un solo screenshot per voce e inserirlo solo nelle voci che lo riguardano") e Template:Screenshot_Copyrighted/man#Applicabilit.C3.A0_del_template ("nella misura di 1 immagine per voce"). --Superchilum^(scrivimi) 07:43, 4 set 2009 (CEST)

so già quale sarà la tua risposta, ma la voglio sentire, questo sito per te non è una fonte attendibile? detectiveconan.forumcommunity.net/?t=870910 perchè è un forum? se non va bene mi spieghi cosa deve avere un sito per essere citato come fonte e quindi attendibile?--Valerinik^{ヴァレリニック} 16:57, 4 set 2009 (CEST) grazie per la tua risposta. ciao--Valerinik^{ヴァレリニック} 19:26, 4 set 2009 (CEST)

Ciao. Visto il tuo interesse per la cultura giapponese, mi chiedo se potresti curare una breve definizione per le voci Kyūjitai e Shinjitai, che si trovano sulla voce Marina imperiale giapponese; mi rendo conto che sono più affini a chi si occupa di lingue che magari a te che ti occupi di anime e manga, ma forse per questo hai acquisito le compentenza in merito. Se ti fosse possibile, te ne ringrazio già da ora, come anche se potessi indicarmi in alternativa un altro utente con queta capacità. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 12:44, 6 set 2009 (CEST)

Grazie infinite. Di certo le voci dicono anche ad uno come me, del tutto digiuno di lunbgua e cultura nipponica, di cosa si sta parlando. Mi auguro di risentirti presto, anzi se vorrai coinvolgermi in qualche progetto tuo fai un fischio. Ciao --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 20:05, 6 set 2009 (CEST)

Ciao Koji, preferisco scriverti qui per non intasare ulteriormente la discussione. Voglio chiarirti il senso della mia domanda che ti sarà sembrata superflua; il dubbio mi era venuto non tanto per la formulazione della frase, quanto perché mi chiedevo dove fosse emersa "la mia legittima posizione", visto che fino a quel momento (nella segnalazione intendo) io non l'avevo espressa. Tutto qui. Un saluto --Er Cicero 01:42, 18 set 2009 (CEST)

Non fosse stato per la connotazione in un certo senso negativa nei confronti di Sogeking non avrei fatto caso alla sottigliezza, in ogni caso nessun problema, chi fa sbaglia. Ciao. --Vito (msg) 11:25, 18 set 2009 (CEST)

Ciao Koji, vorrei sapere perchè hai tolto la segnalazione per la vetrina della voce Rutger Smith. Grazie in anticipo. Ciao— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.56.85.128 (discussioni · contributi).

Merci! Un giorno imparerò ad essere precisa come te (forse) :) --Dedda71 (msg) 16:11, 27 set 2009 (CEST)

Dico sul serio: ho sempre notato che sei davvero molto attento e preciso :) Un abbraccio, buon wikilavoro!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dedda71 (discussioni · contributi).

Eh, il LiveRC fa miracoli :) buon lavoro anche a te. --Vipera 13:26, 30 set 2009 (CEST)

Lo so e solo che il controllo ortografico e di sintassi lo faccio dopo, prima mi occupo di scrivere quello che trovo sull'argomento: :P lo so non va tanto bene, però in italiano non ero una cima e ogni volta dovrei ricontrollare, così invece controllo solo un paio di volte :P --Puxantoavv (msg) 18:42, 2 ott 2009 (CEST)

Scusami, ma la natura dei "problemi tecnici" non mi pare "altro", di cui parlare altrove, rispetto alla valutazione del comportamento dell'utente (come avevo tentato di dire, probabilmente in modo poco chiaro, nel mio intervento) e non sono d'accordo con la chiusura. Personalmente vorrei capire se i problemi tecnici sono tali (quali possono essere? la talk si legge, e se per qualche strano motivo non è accessibile, si può rispondere altrove, per esempio nella talk ti chi ti avesse posto la domanda) o sono una sorta di "scusa". E dato che la segnalazione deriva dal fatto che l'utente tende a non rispondere.... MM (msg) 09:55, 4 ott 2009 (CEST)

...anche perché mi pare strana anche la sua frase "Quello che, sempre nelle ultime settimane, non ho fatto invece è di dare risposta nella mia personale pagina di discussione". Ma perché (anche se ci fossero strani impedimenti tecnici) dovrebbe dare risposte nella sua pagina? Non si usa rispondere nella talk degli altri? E poi sarà colpa della mia mentalità tecnica, ma sentire che c'è un misterioso problema di cui tutti parlano ma di cui nessuno descrive la sua natura, mi fa impazzire :-) -- Lepido (msg) 10:36, 4 ott 2009 (CEST)

Ti rispondo qui perché non ho più intenzione di intervenire in quella discussione in quanto non si è fatto altro che travisare il senso dei miei commenti (ergo, ho solo sprecato tempo):

• tra determinismo estremo e libero arbitrio assoluto esiste una prospettiva mediana...'

prospettiva che sistematicamente seguiamo. Spesso (noi sysop) veniamo accusati di essere frettolosi, sbrigativi o, al contrario, avvitati, ottusi, ecc. In realtà cerchiamo sempre di ponderare caso per caso, alla ricerca di quella famosa prospettiva mediana. E non è sempre facile, tant'è che gli errori sono sempre dietro l'angolo. Qualcuno, nella sua lungimirante saggezza, ha definito ridicolo il presupposto del messaggio con cui ti avevo risposto (cit. ma è così difficile non gettare una discussione sul ridicolo?). Ebbene, nessun intento di gettarla sul ridicolo, volevo solo farti capire che il contesto presentato da Rek non è così nero su bianco come si vorrebbe far apparire. Ci sono un centinaio di amministratori su WP, tolti quelli in wikipausa o poco attivi ne resteranno sempre una trentina, chi con un po' di esperienza, chi con un po' di praticantato da concludere, vuoi che non ci siano un 10-15 amministratori che hanno visto quella segnalazione? Pensi che gli admin non abbiano la pagina di segnalazione per la vetrina in watchlist? Le segnalazioni UP sono costantemente monitorate e così molte pagine di servizio, compresa quella della segnalazione-vetrina. Eppure, prima di Klaudio (peraltro in un ruolo particolare), nessun amministratore è intervenuto a parte me. Dato che sei un attivo frequentatore delle pagine UP immagino che sappia benissimo che i sysop non mancano di intervenire già dai primi post in una segnalazione. E spesso con le idee chiare già dal principio. In questo caso no. Motivo? Si possono elaborare tante teorie in proposito, personalmente, basandomi sulla mia esperienza, vedo la problematicità di Whatnwas non così ben delineata come sembrerebbe in apparenza. Soprattutto non riesco ad estrapolarla nella sua nudità dal contesto vetrina. La realtà è che le problematicità che nascono in vetrina sono spesso ambigue perché scaturiscono da piccole scintille e, spesso, alimentate da una facile tendenza al sentimento dell'offesa: un voto mal contestualizzato, una battuta di troppo, un parere rigido, ecc. portano spesso a reazioni acide. Da qui alla controbattuta il passo è breve. E l'aggettivo diventa insulto, attacco personale, ecc. Eppure basterebbe chiudere un occhio, basterebbe un minimo di riflessione e ponderazione per soprassedere al presunto insulto o attacco personale.

• da cui poter cogliere i limiti comportamentali che gli utenti non devono comunque superare, prospettiva che secondo me è data sempre e comunque dalle policy vigenti

No, le policy vigenti sono sempre imperfette. Imperfette perché contengono sempre delle lacune inadatte a rappresentare una casistica meno frequente, imperfette perché se la formulazione rigida della policy le rende inadatte a discernere piccole deviazioni dalla casistica di riferimento. E' in questi casi che entra in gioco l'arbitrato, ovvero l'interpretazione delle linee di base della policy nei contesti di difficile inquadramento. Perché si vota per le elezioni dei sysop? per un motivo ben preciso: perché prima o poi il sysop è chiamato ad operare un arbitrato e in quella occasione deve essere tutelata l'obiettività e l'imparzialità. Si vota perché in quel momento diamo carta bianca e piena fiducia nell'onestà intellettuale del futuro admin. Se la policy fosse perfetta non ci sarebbe bisogno dell'admin, ma solo di esecutori tecnici. Ci sono casi che hanno una struttura semplice, casi che invece sono complessi e la policy non basta più perché va interpretata.

• Non si può ammettere zone franche in cui queste non valgano: una rispostaccia, un insulto, un attacco personale restano tali

Sai bene che le rispostacce, gli insulti, gli attacchi personali sono sempre sanzionati o per lo meno biasimati. Nei casi evidenti non si attende certo la segnalazione in UP. E questo succede anche nella vetrina. Ma come ho detto prima, non sempre i casi sono perfettamente delineati come sembra.

• anche se dati in un contesto stressante come la vetrina, ammesso che lo sia

Lo è. Preparare una voce per la vetrina richiede spesso mesi e mesi di lavoro. Lo si legge nei commenti di presentazione. L'esperienza mi insegna che mesi e mesi di lavoro generano aspettative. Aspettative che - a dispetto dall'apparente cordialità con cui ci si propone - non si vuol vedere tradite. Ecco, allora, che il commento pesante o mal formulato diventa una scintilla. Sono insegnante, ho a che fare da 20 anni con una realtà quotidiana fatta di un susseguirsi di piccoli eventi da ciascuno dei quali può nascere una degenerazione. Sono abituato a vedere scintille degenerare in drammi personali. Sono abituato a identificare una situazione di stress anche quando è mimetizzata. Proprio per questo sono abituato a gestire nei limiti del possibile queste situazioni e a fare in modo di evitarle con la prevenzione. Come ho detto in quella pagina, anche se non è la sede adatta, ho più volte battuto il chiodo sui limiti intrinseci del sistema vetrina: sistema che porta prevalentemente a valutare l'utenza e non il prodotto dell'utenza; sistema che per questo motivo genera gratificazioni ma, per contro, genera frustrazioni. Frustrazioni perché la bocciatura di una candidatura sono inevitabilmente vissute come bocciatura dell'utenza o del soggetto di cui tratta la voce. Nello stesso tempo, il sistema favorisce la nascita di protagonismi: il coordinatore della vetrina e, comunque, l'attivista della vetrina sono utenti che nel tempo acquisiscono un forte carisma, carisma alimentato proprio dai molteplici utenti che passano periodicamente attraverso le procedure della vetrina. E' inevitabile che queste posizioni generino un certo appetito nei confronti di utenti in cerca di visibilità. E spesso si tratta di utenti giovani (non solo nel senso wikipediano del termine) o, comunque, fragili. Insomma, tutti ingredienti che in un modo o nell'altro favoriscono la nascita di situazioni di stress.

• Anzi, credo che comportarsi così in quel contesto dovrebbe considerarsi un'aggravante e non un'attenuante proprio per contenere e neutralizzare gli interessi personali impropriamente in gioco

Non ci sono aggravanti o attenuanti, bensì fattori di predisposizione. Per i motivi che ho espresso prima e che, implicitamente stai confermando (interessi personali impropriamente in gioco).

• Del resto di contesti stressanti su wikipedia ce ne sono a iosa, basti pensare a tutte le voci sensibili che implicano pov profondamente radicati nelle persone (religione, politica, filosofia, ecc.)

Ecco, qui c'è la differenza di fondo: il principio di universalità e di libertà di partecipazione del progetto obbliga a non fare discernimenti su base tematica. La voce di religione deve sottostare alle stesse regole della voce di botanica. Applicare dei vincoli differenziali o dei canali preferenziali finalizzati alla prevenzione delle problematicità è impossibile perché snaturerebbe il progetto. Ma dove è scritto che sezioni particolari, come la vetrina, debbano essere regolamentate con lo stesso dispositivo su cui si basa lo sviluppo nel namespace principale? Il sistema vetrina può essere progettato in modo da prevenire l'influenza degli interessi personali perché non deve necessariamente seguire le stesse regole del namespace principale. Rimuovendo le cause si rimuovono le problematicità. E' sufficiente applicare un dispositivo completamente differente da quello attuale. Un dispositivo che eviti qualsiasi correlazione tra utenza e voce. In altre wiki lo stanno applicando, perché su it.wiki ci ostiniamo a difendere a spada tratta un dispositivo che affida al "fai da te" la selezione della qualità?

• nelle cui pagine di discussione spesso e volentieri hanno luogo vere e proprie risse tra utenti, e però non mi sembra affatto che quei contesti abbiano mai indotto l'adminship a concedere attenuanti di sorta

Sono anche contesti in cui interveniamo con maggiore libertà di azione nell'applicazione dell'arbitrato. Se una voce genera conflittualità interveniamo con la semiprotezione o la protezione totale, con il blocco delle utenze, con il rollback, ecc. Hai idea di quali terremoti si scatenerebbero se intervenissimo nelle procedure della vetrina con gli stessi criteri? Allo stato attuale si storce il naso quando si blocca un'utenza per una settimana nel corso di una procedura, figuriamoci se interveniamo con rollback, protezioni o chissà che altro.

Insomma, cerchiamo di inquadrare il contesto con tutte le sue sfaccettature. La mia età e la mia deformazione professionale mi portano a inquadrare certi contesti in modo più aperto, più mirato, più organico di quanto possa farlo un ragazzo di 16 anni che, per quanto possa essere esperto wikipediano, non beneficia dell'esperienza di mezzo secolo di vita reale portati sul groppone ed ha una visione un po' riduttiva della complessità delle relazioni interpersonali. Quando faccio i miei interventi provocatori (e con una sottile vena ironica, al limite del sarcasmo bonario) lo faccio con lo scopo di invitare ad una riflessione più attenta che esca un po' dai canoni del wikipediano. Mi dirai che la vita reale non c'entra nulla con la vita wikipediana. E' vero, sulla carta è così. Ma allora perché tanto stress? perché tanti veleni? perché tanti conflitti? --Furriadroxiu (msg) 03:01, 8 ott 2009 (CEST)

Ciao Koji, scusa il ritardo nella risposta, ma nella residenza universitaria dove abito io è mancata la connessione da venerdì pomeriggio fino a poco fa, e non ho avuto la possibilità di connettermi altrove. In ogni caso, avevo temporeggiato fino a venerdì, e mi sembra giusto spiegarti il motivo: non sapevo che fare, era un caso limite a mio giudizio. La problematicità c'era, sempre a mio giudizio, per le risposte sibilline; ma il comportamento generale dell'utente non è mai stato censurabile (se non per quella questione delle fonti tirata in ballo da TheWiz83, ma sono sicuro che ne verranno a capo). Per questo non ero orientato a un blocco (considerando che recentemente non è stato bloccato chi ha inserito informazioni errate in centinaia di voci) ma a un richiamo; per questo sono perfettamente d'accordo sulla chiusura che è stata fatta. Mi premeva comunque, quando ho riaperto la segnalazione, far capire a RobertoITA che la non-collaboratività può essere un comportamento problematico e speriamo di esserci riusciti. Saluti, --Jкк ^КGB 01:35, 13 ott 2009 (CEST)

Scusa, ma perchè hai cambiato la traduzione del nome di Ghost in the Shell? --Phantomfav (msg) 15:37, 14 ott 2009 (CEST)

quindi è la traduzione ufficiale del titolo del primo manga, non di tutta la serie (anche anime e film)? --Phantomfav (msg) 16:22, 14 ott 2009 (CEST)

Ciao Koji, volevo segnalarti che la pagina è stata completamente rifatta tenendo conto delle osservazioni ricevute, in particolare evitando il tono promozionale e mettendo in evidenza le caratteristiche di enciclopedicità e rilevanza tramite fonti esterne ed indipendenti. Ulteriori suggerimenti sono benvenuti. --MicioGeremia (msg) 00:41, 21 ott 2009 (CEST)

Ciao, perchè hai svuotato e messo in cancellazione immediata questa pagina?--Melkor Strada per Angband 17:28, 21 ott 2009 (CEST) Ops, scusa non avevo visto :) --Melkor Strada per Angband 17:32, 21 ott 2009 (CEST)

Ho visto che hai spostato il template dei bar tematici dell'Otaku no bar in fondo, per dei problemi tecnici... non esisteranno altre soluzioni? Che così ad occhio e croce, appena qualcuno inserirà una nuova sezione clicando sulla linguetta "+", il template dei bar "scalerà" più in alto... --Gig (Interfacciami) 16:47, 26 ott 2009 (CET)

E il materiale lì tra l'altro non è linkato, caso mai vi è un link a una pagina di ricerca, vi e' differenza credo. Piu' che altro sennò la canzone di Tavolazzi non la sente piu' nessuno --151.68.121.192 (msg) 00:29, 30 ott 2009 (CET)

Ciao caro! Innanzitutto grazie per la tua presenza qui e grazie per il tuo lavoro su questa splendida fonte di informazione. Visto che la voce così com'è non piace neanche a me... Ti chiedo un contributo di idee/giudizio sulla voce: tu hai giustamente indicato diverse incongruenze sul testo di chi la aveva scritta in passato e magari riesci a essere più preciso di me che ci ho già messo mano oggi. Quindi... Per piacere, quando hai un attimo, puoi indicarmi le parti che ti fanno più schifo (che taglieresti) e le parti invece che sono solo da migliorare ?? Grazie in anticipo e... BUON LAVORO SU WIKIPEDIA!!! --Slaa padova (msg) 19:08, 31 ott 2009 (CET)

come dicevo agli altri, non è copiato da nessuna parte, può non piacervi per come è scritto (vi prego, bon-ton nooooooo...mica sono lina sotis!)però l'ho scritto io....— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da moderna (discussioni · contributi).

Per favore, potresti spiegarmi privatamente come faccio ad eliminare il riferimento alla notorietà internazionale se questa è prevista dal criterio vigente? --Crisarco (msg) 14:56, 3 nov 2009 (CET)

Apri una discussione e proponilo. --Crisarco (msg) 15:03, 3 nov 2009 (CET)

ciao, sono un utente non registrato che però crede - conformemente ai diritti riconosciutimi dalle vostre linee guida - di poter esprimere - entro i dovuti limiti - dei commenti. orbene, sono stato brutalmente e immotivatamente censurato (guarda qui) dall'utente Mattew666, che peraltro ha un certo conflitto d'interessi (il mio commento è per lui sconveniente). In che misura tutto ciò è ammissibile? devo scatenare un edit war? spero di no!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.61.53.41 (discussioni · contributi).

Intervengo solo per dire che ho cancellato il commento proprio perchè volevo raffreddare gli animi!! L'intervento dell'IP non mi sembrava molto utile al livello della discussione e del miglioramento della pagina però vedendo ciò che era successo nella discussione tra L'Esorcista e Rek non volevo un'altra violenta discussione!!! Rix --Mattew666 17:08 04 nov 2009

Ok...ora spero solo che la discussione si fermi qui perchè non vorrei ancora uno scontro per niente...non vorrei ancora dei botta e risposta inutili (che addirittura l'altra volta hanno portato alle dimissioni di Rek che ha lasciato Teknopedia!!!) E poi vorrei aggiungere che il "conflitto d'interessi" che metteva in mezzo prima l'IP vorrei dire che si c'è, però come si può vedere anche nelle discussioni tra me e Rek (che aveva dato un parere negativo molto più pesante rispetto al suo) non era di scontro o censura ma di grande rispetto e collaborazione per riuscire a migliorare la voce!!! E anzi se per caso rivedrà questa pagina vorrei chiedergli di intervenire per migliorare la voce e dare consigli!!! --Mattew666 17:40 04 nov 2009

Scusa ma "you can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time" sarebbe un tono corretto? Non che io sia un genio in inglese ma... --L'Esorcista (How?) 13:33, 5 nov 2009 (CET)

Quindi accusare d'inganno in maniera velata senza indicare neanche un motivo va bene. bah --L'Esorcista (How?) 14:27, 5 nov 2009 (CET)

Sto diventando schifosamente moderato :) --Vito (msg) 15:02, 5 nov 2009 (CET)

Anche se certe volte non sai quanto si riduca ed è un parametro critico per la mia permanenza qui, alla prossima! --Vito (msg) 16:21, 5 nov 2009 (CET)

Ti rispondo qui perché ho già occupato fin troppo spazio nella pagina della votazione. Pienamente d'accordo su quello che dici. Però la mia astensione deriva dal fatto che non conoscendo per niente il contesto a cui si fa riferimento ho preferito prendere una posizione neutrale e astenermi: se fossi certo che Madaki ha applicato l'arbitrio in buona fede e con pertinenza voterei a favore della riconferma proprio in virtù di quello che dici, se fossi certo che l'azione non era pertinente (in buona o cattiva fede) voterei contro. Invece non ho cognizione di causa e non me la sento (per problemi vari) di ripercorrere a ritroso l'intera questione, perciò mi astengo --Furriadroxiu (msg) 20:00, 6 nov 2009 (CET)

Ciao Koji, visto che hai già dimostrato un approccio equilibrato e moderato, ti posso chiedere una verifica? Ho fatto delle ulteriori modifiche sostanziali a questa voce: ti va di dargli un'occhiata e darmi delle indicazioni? Nonostante le tante critiche nella relativa discussione non mi sembra siano rimaste tante cose che non vanno...--Slaa padova (msg) 01:35, 7 nov 2009 (CET)

Ricevuto. Ah, qui era proprio tolleranza (con Tolleranza_(fisiologia) nelle dipendenze si intende l'aver bisogno di sempre maggiori dosi), non assuefazione. Nella voce tra l'altro hai anche fatto un sacco di correzioni, mitico.--Slaa padova (msg) 02:49, 7 nov 2009 (CET)

Non proprio. Forse in letteratura medico-divulgativa. Sicuramente non in letteratura psicologico-comportamentale. Ovvio che dal punto di vista comunicativo-divulgativo ai pazienti, i termini assuefazione, tolleranza, dipendenza si riferiscono a fenomeni correlati, ma sono fenomeni specifici, seppure complessi e interdipendenti.

Per assuefazione si intende il fenomeno per cui l'efficacia di una sostanza nell'organismo diminuisce. Col termine tolleranza ci si riferisce al consequenziale progressivo bisogno di dosi più elevate per la produzione dei medesimi effetti. Provo a chiarire il concetto. E' come dire che assuefazione è rompere l'auto, e tolleranza è chiamare il carrozziere. Una seconda linea di demarcazione è rappresentata dai campi di applicazione e individuazione del fenomeno, laddove assuefazione viene utilizzato in campo medico e biologico e riferito alle sostanze generiche, mantre tolleranza assume validità precipua nel campo psico-cognitivo, nonchè riferito a sostanze tossiche o comportamenti malsani. Nella citazione in oggetto, il termine utilizzato dalla autrice è tolleranza. Spero di essere stato di aiuto a chiarire il concetto e la mia correzione.--Slaa padova (msg) 13:04, 7 nov 2009 (CET)

Grazie per aver caricato File:Logo exaspa.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 20:00, 7 nov 2009 (CET)

fossi stato in Valepert, avrei bloccato l'utenza direttamente. mai io non sono (più) un admin :). comunque non avrei bloccato in quanto (come immaginavo) non tutti sono d'accorto con il fatto che far sparire mezza frase da una voce in piena notte sia vandalismo ;-) --valepert 00:38, 8 nov 2009 (CET)

a me certi discorsi mi ricordano molto il teorema della scimmia instancabile... --valepert 00:50, 8 nov 2009 (CET)

perché la penso come Sannita. non ha danneggiato Teknopedia, ma non mi ha convinto pienamente come si è mosso in quella situazione (da quello che sono riuscito a "ricostruire"). --valepert 10:37, 8 nov 2009 (CET)

Tieni conto che fino a non troppo tempo fa era considerata "sufficiente" una visibilità di una settimana. Va bene che il mondo accelera, ma che fretta c'è? :| --Pap3rinik (msg) 09:46, 12 nov 2009 (CET)

Tre giorni possono andare. Per quanto riguarda chi rassetta a casa... potremmo fare a gara! ;) --Pap3rinik (msg) 16:30, 12 nov 2009 (CET)

Tu non sai la tentazione di tirare due bestemmie da competizione, sfanculare tutti e andare a dormire ritornando da domani a contribuire solo su quella manica di cagaminchia citazionisti di en.wiki, che però i troll li sa gestire --JollyRoger ۩ strikes back 00:05, 13 nov 2009 (CET)

Sì, e se domani rileggo la claque del nostro amico che mi accusa delle peggiori turpitudini, e gli utenti di passaggio che dicono "blocchiamo tutti e due" perchè non vogliono entrare nel merito di una pagina da 3 mega, mi incazzo due volte tanto e né io né te vogliamo che succeda. Non funziona.

Comincio a chiedermi perchè ogni volta che contribuisco da loggato c'è qualche frantumatore di cabasisi che viene a trollare in pagina utente. L'altra volta il simpaticone degli scout sul messaggio vecchio di due anni, adesso il patito di musicarelli che non accetta le discussioni. Faccio male a rifletterci un attimo?--JollyRoger ۩ strikes back 00:12, 13 nov 2009 (CET)

Mi dimenticavo. Siamo in Italia e siamo tutti italiani. E' sempre stato così e, forse sarà sempre così. Ogni generazione penserà che quella dopo sarà migliore ma ciò non avverrà mai. Non credo che sia questione di razza o di cultura. E' l'aria è la terra. Offrono delle cose splendide ma produce i bravi.. che servono. Servono a tutti forse perché il sole acceca troppo. E' più di un anno che frequento WP non conosco particolarmente nessuno e mi faccio i fatti miei anche se un po' con i libri in mano ogni tanto polemizzo e poi cerco di recuperare perché... sono ragazzi... ho visto un sistema di cose che tuttosommato si regolava. E comunque una certa severità... ma... Koji siamo in Italia e qualcosa poi stona sempre allora vedi una persona che 'insulta' 'sfotte' e 'urla' e gli altri che gli corrono dietro però sei bravo, non ti agitare troppo, ho sentito parlare bene di te. Beh potevato dirlo prima mi sono fatto un discreto mazzo fino ad oggi. No... non dovevate dirmelo dovevo immaginarlo... E' wikipedia ma è wikipedia italia è c'è qualcuno più italiano degli altri. vabbè non è la prima volta per me quindi sono abituato. Scusa se ti sparo queste cose qui ma mi viene di raccontarle a te. Un saluto --Xinstalker (msg) 01:11, 13 nov 2009 (CET)

Non volevo essere aggressivo (rileggendo a freddo il mio commento, ammetto che lo sono stato troppo), ma è stato un gesto che mi ha dato davvero molto fastidio. Non prenderla sul personale, ma la prossima volta chiedimi chiarimenti a parte. Ciao--Midnight bird 15:24, 15 nov 2009 (CET)

Spero che con Che JR da un po' di tempo si stia dedicando alle cancellazioni è cosa nota tu non abbia inteso alludere a qualcosa.

Ho ripreso a contribuire, ho però poco tempo e saltuario, per cui lo posso mettere a frutto meglio su cose che richiedono poca continuità, tipo le categorie di lavoro sporco e le "pagine nuove". --JollyRoger ۩ strikes back 11:43, 20 nov 2009 (CET)

Bene grazie. Solo perchè altre persone hanno fatto lo stesso commento con significato diverso, per quello volevo precisare. --JollyRoger ۩ strikes back 14:00, 20 nov 2009 (CET)

Eccomi qui. Quasi un anno dopo. Mi rimbombano sempre nelle orecchie le tue parole (tante, ma proprio tante) nella mia votazione per admin di dicembre scorso. Non capivi perchè nell'episodio delle immagine che ti era stata cancellata all'epoca, proponevo il mio tentativo di leggere tra le pieghe delle norme il margine per caricare l'immagine comunque. La cosa ti fece infuriare. Ma come? - dicevi - O sì o no! Che sono queste cose! Cos' è questo modo di fare scorretto?! E giù a dirmene peste e corna. Eccoci dopo un anno. Hai visto che bello l'episodio del disegno dell'aereo di questi giorni e che ho riassunto nella talk di Gliù? (la prima parte adesso la ha archiviata). Le norme sulle immagini secondo te, sono bianche o nere? Sono chiare? La gestione è trasparente, encomiabile e inattaccabile? Vanno o no fatti tentativi soft di interpretarle per gradi, parola per parola, cercare uno spiraglio, mettere in chiaro le regole, oppure è tutto evidente, facile, lineare e trasparente? È necessario o no studiare le singole parole, leggendo e rileggendo le sfumature, le policy in inglese, in italiano, in sanscrito, su commons, su en.wiki, su meta, insomma dappertutto?
Questa volta ci siamo trovati sullo stesso fronte (ahimè io sono costretto alla precipitosa ritirata: mi sono venuti pure a trovare in talk ed è meglio che non smetta di scappare, con questo intervento concludo). Tu invece a dicembre concludevi il tuo voto contrario a me con la frase "va bene un no al fair use, ma il fair play è un'altra cosa". Visto quanto fair play hanno usato in questa occasione gli altri? Quello che mi farebbe piacerebbe tu comprendessi, è che non è solo oggi che siamo risultati dalla stessa parte, ma da questo lato, io ci sono sempre stato. Vuoi ridere? Senza il tuo voto contrario (e diciamolo la tua campagna elettorale al rovescio. Legittima, sia chiaro, ma bella "tosta"), magari sarei diventato admin a dicembre scorso. Non lo sapremo mai. Invece, sai per certo come sarebbe andata a finire la faccenda di questa immagine e l'interpretazione delle "autorizzate per Teknopedia" se fossi stato admin.
È passato un anno. Sarebbe stato un male se mi avessero eletto? Avrei fatto danni? Oggettivamente, ti saresti sentito minacciato da me o lo sarebbero state le voci o i temi che segui? Avrei fatto un pessimo lavoro? Peccato. Io non verrò mai eletto e episodi come questo mi allontanano quasi definitivamente. In compenso, adesso, compattato il gruppo, vedrai che cosa inizia e quante ne cancelleranno di immagini, condivisibilmente o meno. Eravamo a un passo da ottenere una interpretazione più liberale, intercettando il pensiero della comunità che ritengo si senta oppressa dall'attuale politica esageratamente integralista, ma è mancata la forza per fare il passo finale e segnare il punto. Certo dovevamo essere veramente vicini: si sono mossi in tre (direi in malo modo) per fermare tutto e con le spade sguainate. Adesso c'è solo il burrone davanti. Io, ancora di più, sarà meglio che pensi ad altro, tanto seguo la materia da anni e vedo ogni giorno erodere margini alle interpretazioni integraliste. Un pezzo alla volta, una virgola alla volta, una policy alla volta, ci penseranno altri come è già successo. Ogni sei mesi, un piccolo passo: inesorabile. Ai ritmi attuali, stimo che tra un anno/un anno e mezzo si dimostrerà che avevamo ragione (e io finora queste previsioni le ho azzeccate tutte). Basterà solo che provino a cancellare per sbaglio con una interpretazione del genere l'immagine ad un amministratore e vedrai che succede. Presto o tardi lo faranno e allora l'aereo si potrà forse decancellare. Purtroppo, se passa troppo tempo, le immagini e le voci non si recuperano. Le opinioni sugli altri, invece, si fa sempre in tempo a cambiarle, vivendo giorno per giorno e aumentando il patrimonio di esperienze condivise, particolarmente quelle brutte. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 01:32, 21 nov 2009 (CET)

Sì Sì. Non rivanghiamo il passato (tanto non serve). Guarda che anche io presumo la buona fede, ma la cancellazione era chiaramente una occasione di riflessione se imboccare la strada della "Commonizzazione" (Trixt è admin di Commons) o meno. C'era ben altro dietro questa votazione e la cosa è uscita dal controllo di Flanker, ma ormai l'immagine non era più sua: l'ha donata a Teknopedia e questo le norme lo dicono chiaramente. Trixt è (legittimamente sia chiaro) capofila della ala tendente alla commonizzazione di Wiki. Ne cita le norme, come fossero nostre, i pareri e le interpretazioni. È da sempre il "sacerdote" della EDP, che utilizza (in perfetta buona fede) in una clava per la cancellazione delle immagini non libere. Su en.wiki, serve solo per limitare il proliferare del "fair use" e indicare "eccheccavolo almeno uno sforzo di trovare una immagine libera fatelo e non esagerate con 'sto fair use pure per la foto di un bicchiere". Gli anglofoni si sono presi la EDP, l'hanno scritta su un pezzo di carta e ... Adesso, l'unica cosa è che sono obbligati a fare, rispetto a prima, è spiegare in un "razionale" quando caricano una immagine in fair use, perchè lo fanno. Tanti saluti alla EDP. Alcuni progetti si sono organizzati con un template, e ci mettono un attimo. Sono un contributore su en.wiki e in contatto con loro amministratori. È una pacchia: puoi caricare poster di cinema, etichette di dischi, disegni di aerei, fumetti, spezzoni di film e immagini prese dalla televisione per un fatto di cronaca. Basta usare giudizio e buon senso. Nessuno gli ha mai fatto causa per questo le cause, da loro come da noi o su de.wiki, le fanno per le biografie di persone viventi. Quelli sono cavoli!!! Il fair use su it.wiki è oggettivamente troppo per questa fase, ma la caccia alle immagini donate, a me sembra parimenti un eccesso. Le cose cambieranno. Ne sono sicuro. Ritirerò fuori questa vicenda e ci faremo una risata, pensando ai "ti ricordi quella storia dell'immagine di aereo del 2009 o era il 2010?". Vuoi ridere ? L'aereo del disegno è russo (ex sovietico). Su ru.wiki adottano il "fair use" ... e se lo fanno in Russia, immaginati tu che causa ci poteva intentare la Sukhoi a noi. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 02:43, 21 nov 2009 (CET)

Questo è il punto debole della questione. I server sono negli USA, ma le procure italiane, hanno messo a punto, in seguito alla lotta alla pedofilia e alla pirateria informatica, una serie di misure per bloccare i nodi italiani. Se volessero, potrebbero impedire che Teknopedia si veda in Italia e non sarebbe una grande consolazione il fatto che nel resto del mondo rimarrebbe indisturbata. Il timore, più o meno fondato, è che un privato o peggio la SIAE, vedendo utilizzata in "fair use" una propria immagine, faccia causa nella speranza di fare soldi, o magari, semplicemente per pubblicità. Qualunque magistrato, con un decreto di cinque minuti, ha il potere di bloccare Teknopedia. Nel Regno Unito è successo per davvero. Una associazione di genitori, protestò perchè una copertina di un gruppo rock, riprendeva una bambina nuda. Tutti gli accessi a en.wiki per lo Uk passavano attraverso un server che, se non veniva scelta la pagina incriminata, faceva passare la web page richiesta, altrimenti oscurava. Le proteste salirono perchè così facendo la consultazione era diventata mostruosamente lenta. Ci fu una sollevazione e dopo poco il procedimento venne sconfessato e il "collo di bottiglia" rimosso. Ma era un esempio di cosa potrebbe succedere. Io le copertine degli album di attori italiani, così come screenshot della Mediaset, o fumetti italiani, non li caricherei. Non si tratta quindi di tutelare gli italiani, ma decidere la soglia di rischio da correre. Furono fatti dei sondaggi credo nel 2006 e alla fine si decise di accettare quote di fair-use anche da noi. A questo punto si tratta di decidere se mirare a sviluppare it.wiki o commons. Insistere con "regalare al mondo", "progetto libero", cambia licenza, alla fine equivale a dire caricabile su Commons. Sarebbe stato da ridere se veniva caricata l'immagine con licenza: uso libero, rifiuto il caricamento su Commons. L'avrebbero cancellata ? Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 03:20, 21 nov 2009 (CET)

Ho soltanto cercato di trovare una soluzione che possa consentire un ritorno se l'utente capirà come ci si comporta in una comunità come quella di wikipedia. --Burgundo 15:12, 23 nov 2009 (CET)

? --JollyRoger ۩ strikes back 09:20, 10 dic 2009 (CET)

Niente, speravo mi aiutassi a evitare una segnalazione tra i problematici per quel messaggio linkato. --JollyRoger ۩ strikes back 14:25, 10 dic 2009 (CET)

ops, sbagliato link. Scusa. --JollyRoger ۩ strikes back 14:30, 10 dic 2009 (CET)

Posso invitarti a guardare

• [2]
• [3]
• [4]
• [5]
• [6]

e a considerare che quelle sono solo le voci dell'ultimo mesetto, e che ci sono ancora due anni di arretrati?

--JollyRoger ۩ strikes back 14:46, 10 dic 2009 (CET)

Quella pagina è di dubbia utilità e dalla storia discutibile, preferirei non utilizzarla. Almeno datemi una mano a tenerlo d'occhio... --JollyRoger ۩ strikes back 15:32, 10 dic 2009 (CET)

Ciao Koji :) Mi spiace per la risposta tardiva, in realtà non sono "tornata attiva". Ultimamente il lavoro assorbe gran parte del mio tempo e le modifiche alla wiki di qualche giorno fa mi sono state un semplice copia-incolla di testi che mi sono stati passati da alcune delle ragazze che contribuiscono al vecchio progetto yuri.

Non so se ricordi, perché avevo spiegato questa cosa in diverse discussioni passate nel progetto fumetti, ma tali ragazze non hanno un loro account su it.wiki perché preferiscono mantenere l'anonimato per via della loro condizione familiare (sono omosessuali, ma non hanno ancora affrontato il problema con le famiglie e usano me per le modifiche alla wiki che conserva indirizzi ip e altri dati sensibili). Visto che i contributi riguardano tutti un tema che è strettamente intrecciato con l'omosessualità, preferiscono evitare ogni forma di coinvolgimento pubblico. Opinabile, ma questo è.

Venendo alla Rivoluzione di Utena, e al discorso fonti, torno a ripetere quello che avevo detto anche in occasione della voce yuri: ho difficoltà con l'inserimento delle fonti perché:

1. trovo un po' ostico usare la funzione fonti. Non ho mai ben capito come funziona, e al momento non avrei tempo per mettermi a studiarmi bene la funzione,
2. non esistono o quasi fonti in italiano, tutto quello che c'è, è stato tradotto pari-pari dalla wiki inglese, compresa la voce di Utena. Andrebbero usate le loro fonti? Ma a prescindere, se la wiki inglese non è ricerca personale, perché presenta delle fonti nelle sue pagine, come fa ad esserlo la wiki italiana che è una traduzione quasi fedele della pagina inglese? Non è mi chiaro.

Comunque ti auguro una buona serata e buone future vacanze di Natale, - Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 21:26, 11 dic 2009 (CET)

Rispondo qui per evitare il proseguo di un ping pong a cui nessuno sembra interessato: piu' che corto circuito vi e' un vizio di forma: si accettano rischi (o se vuoi si mette la testa sotto la sabbia) per alcuni soggetti, quali le copertine dei Cd e gli screenshoot, e si gioca a guardie e ladri si impedisce di inserire cose come copertine di libri e altri soggetti ugualmente enciclopedici. --Bramfab Discorriamo 17:39, 14 dic 2009 (CET)

Ciao. Ho visto che hai aggiunto le traduzioni letterali dei titoli in italiano. Io però avrei lasciato anche il titolo inglese... lo so che siamo su it.Wiki, ma essendo il titolo internazionale, in mancanza di una distribuzione italiana, mi sembrava più significativo che il nulla di adesso. Comunque, dal momento che ultimamente mi sono occupato di inserire molti template {{Episodio Anime}} mi è capitato altre volte di essere "costretto" ad inserire i titoli internazionali in mancanza di meglio, quindi se tu hai applicato una "linea guida", fammelo sapere che faccio un giro e li tolgo, altrimenti forse sarebbe meglio discuterne con gli altri... sai, per me non è assolutamente un problema in ogni caso, è solo che quelle tabelle con una riga vuota in alto nelle celle, proprio non mi vanno giù :-) Ciao -- Lepido (msg) 08:47, 18 dic 2009 (CET)

Allora è perfetto, così non devo lavorare :-) Vorrà dire che farò attenzione a questo particolare. Ciao -- Lepido (msg) 15:21, 18 dic 2009 (CET)

Augurissimi di buon natale e buone feste! (Spero sempre di riuscire a riguadagnare la tua fiducia un giorno)--AnjaManix (msg) 01:14, 24 dic 2009 (CET)

Ciao Koji! Tantissimi auguri di un felice natale anche da parte mia ^__^--Valerio^Auguri! 13:51, 24 dic 2009 (CET)

Augurissimi anche a te :) Ciao Jalo 15:11, 24 dic 2009 (CET)

Cerrrrrrto XD così è la volta buona che crolla Sergio (aka The Blackcat) 16:17, 24 dic 2009 (CET)

A te e a tutti i tuoi cari i miei migliori auguri di un buon Natale!--Glauco (συμπόσιον) 19:52, 24 dic 2009 (CET)

Buon Natale--Piaz1606 20:03, 24 dic 2009 (CET)

[[:File:Wikisanta-no_motto.png|200px|thumb|right|Tantissimi auguri di Buone Feste!! Ti auguro di passare un meraviglioso Natale e uno strabiliante anno nuovo! --Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 23:57, 24 dic 2009 (CET)]]

Siccome il tutto è nato da un equivoco (la mia paranoia) ti chiederei se per te è un problema eliminare quella sezione (c'è anche un tuo intervento). Cordialmente --Kimi_{Buon Natale e Felice Anno Nuovo} 16:36, 29 dic 2009 (CET)

Ah, datochè per Natale è tardi, ti auguro in anticipo buon 2010 :) --Kimi_{Buon Natale e Felice Anno Nuovo} 16:36, 29 dic 2009 (CET)

Please Do Not pretend that you know about a living carreer of an American Musician.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 76.93.24.56 (discussioni · contributi).

so now you are the one to tell what Teknopedia needs or not. how pretencious— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 76.93.24.56 (discussioni · contributi).