Discussioni utente:Narcang

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Narcang!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Fire90 10:00, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

--GryffindorD 20:06, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Gryffindor], capito, grazie mille per l'avviso. Sì, ti confermo che conosco dr.gam e che la creazione della pagina era più una carineria e sorpresa dato che lui essendo anche meno "pratico" non sapeva il come procedere. Purtroppo ho visto che la pagina è stata poi cancellata, è a causa di non aver dichiarato il conflitto di interesse? Lato impostazione ho seguito comunque le indicazioni mantenendola sia neutrale che in terza persona. Può essere considerata enciclopedica? Dal momento che comunque dei riconoscimenti e premi li ha avuti e anche lato popolarità è conosciuto. In caso si potesse ripristinare la pagina rimango disponibile per procedere con le modifiche necessarie! Lato fonti penso fossero tutte ok, oltre ad averne caricate su una 50ina ho lasciato principalmente testate impostanti.

Grazie mille!

Narcang --~~~~ --Narcang (msg) 10:58, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, Può essere considerata enciclopedica? Per quello che ho visto direi di no, leggi WP:E e i criteri per gli artisti Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali. Se vuoi provare a creare una WP:Bozza usa la pagina:Bozza:Dr.gam, resto a disposizione per altre domande :) --GryffindorD 21:06, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ GryffindorD] Perfetto, grazie mille! Ho pubblicato una nuova bozza seguendo il link, non ho aggiunto le citazioni dato che sono un bel pò ma procedo a caricarle tutte nel caso potesse andare già bene la pagina. Ho snellito anche le info per evitare di renderla troppo un C.V., fammi sapere se potrebbe andare bene! Grazie ancora

Narcang --~~~~ --Narcang (msg) 10:58, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Narcang, la bozza Dr.gam, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Voce ancora troppo CV (è enciclopedica?) più pasticcio nell'uso delle fonti

--Popsi (msg) 11:43, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Popsi]Perfetto, allora sistemo. Le citazioni non le ho caricate apposta dato che del tempo serve e volevo essere prima sicuro che la descrizione fosse ok. I font cos'hanno di sbagliato?

Narcang --~~~~ --Narcang (msg) 12:12, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Popsi]Per quanto riguarda l'enciclopedico ho aggiunto le citazioni e i vari collegamenti, ho fatto una selezione delle fonti più famose + redirect a interviste sempre su radio nazionali (se fosse necessario posso aggiungere ancora altre citazioni). Ho evitato comunque di aggiungere altro testo nella descrizione per non essere troppo C.V. e allo stesso tempo promozionale. Se adesso la pagina va bene, procedo ad aggiungere l'infobox. Grazie

Narcang --~~~~ --Narcang (msg) 16:57, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

--Vesparello (🛵) 10:25, 7 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Narcang, la bozza Dr.gam, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: È necessario chiarire se la voce sia stata scritta in conflitto di interessi o su commissione, in caso affermativo va dichiarato, come descritto nelle due linee guida indicate. Problemi evidenziati nella precedente richiesta non risolti.

--Vesparello (🛵) 10:28, 7 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Vesparello] Perfetto, grazie per la correzione! Ho inserito sulla mia pagina utente la dichiarazione sul conflitto di interessi. Indipendentemente da ciò ho comunque mantenuto la descrizione oggettiva ed in terza persona! Ho inserito nuove citazioni, includono sempre sia interviste su riviste nazionali o video su piattaforme famose come Sky, Rai Radio o Radio Vaticana. Nel caso ci fosse qualche dubbio su qualche voce legato a citazioni mancanti provvedo o a cercarne di nuove o di eliminare tale sezione. Per quanto riguarda la Bio spero di averla inserita correttamente. Grazie ancora! Narcang --~~~~ --Narcang (msg) 12:25, 7 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Narcang, la bozza Dr.gam, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Voce totalmente da wikificare. Usare i template del caso e seguire i modelli di redazione delle voci.

--Ruthven (msg) 18:02, 14 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, Ruthven perfetto. Posso avere più dettagli riguardo ciò? Dato che fino adesso non mi è mai stato comunicato che fosse da wikificare, intendi integrare l'infobox? Avevo solo la notifica precedentemente della Bio che però adesso è presente. Per quanto riguarda le fonti ora sono ok?

Grazie mille!

Narcang --~~~~ --Narcang (msg) 11:27, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, io mi riferivo al testo della voce. Iniziare una biografia con "Fin da giovanissimo collabora a vari progetti discografici, partecipando come autore in diversi album e compilation, tra cui River Blues - (New Life Records) - Philiph Stone, Carducci 76 Vol. 3 (Betasix Records) - AA. VV, Libertà e Musica vol. 2 (Arci Sana Records) – AA. VV, Moonshine Almalatina (Saifam/Sony Music) - AA VV, Mykonos Chillout (Mima Sound/Sony Music) - AA VV...ecc." non va assolutamente bene, senza contare il contenuto promozionale. Le note andavano, ma, se ricordo bene, mancava il template:Bio e la discografia era fuori standard. --Ruthven (msg) 22:48, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Narcang,

i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:Dr.gam non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--[@ Superspritz] ^{l'adminalcolico} 16:30, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

SuperSpritz

Super Spritz, grazie per aver cancellato la pagina senza un minimo di spiegazione, a differenza tua nella precedenti revisioni sembrava invece essere tutto ok lato contenutistico, trovi anche la discussione associata alla bozza con un altro admin. Gradirei quindi che tu ripristinassi la bozza da me creata anche perchè comunque del tempo è stato impiegato.

Narcang --~~~~ --Narcang (msg) 17:05, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Superspritz] Non posso verificare il nome del vostro altro admin (aveva 97 a fine nickname) che ha invece confermato che andavano bene i contenuti perchè cancellandomi la pagina hai anche eliminato la discussione associata, in caso tu potessi ti prego ti taggarlo in questa discussione generica. Se hai tempo anche di leggere i commenti precedenti trovi le opinioni anche degli altri admin [@ Ruthven] [@ Vesparello] --Narcang (msg) 17:16, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Il mio giudizio era solo su un aspetto della voce e non avallava in nessun modo l'enciclopedicità della voce. Se Superspritz ha giudicato la voce non enciclopedica non ho niente da obiettare perché si tratta di un utente con una grande esperienza capace di individuare una voce enciclopedica senza troppi problemi. Quindi mi fido della sua valutazione.--Vesparello (🛵) 19:16, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Narcang: l'utente che aveva fatto la revisione (Virginio97) non è un amministratore (la revisione delle bozze non è una competenza esclusiva degli amminisratori) e nella discussione non ha detto da nessuna parte che "la voce andava bene così": aveva solo confermato che erano state apportate le modifiche richieste, ma questo non vuol dire che "l'argomento della voce era enciclopedico". Durante la revisione delle bozze si sistemano gli aspetti editoriali ma non si tengono in considerazioni gli aspetti di rilevanza enciclopedica e un ok da parte del revisione non è un "ok, è anche enciclopedico". Quello si valuta a parte, o dopo la pubblicazione nel namespace principale oppure, se la non rilevanza (come in questo caso) è palese, anche cancellando direttamente la bozza per evidente mancanza di rilevanza.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:39, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Superspritz] [@ Ruthven] [@ Vesparello] Capito, ora mi è tutto più chiaro, grazie per la spiegazione. Ultimo dubbio, dato che comunque un pò di altre pagine le ho viste, come era anche consigliato, in modo da farmi un idea sul come strutturare al meglio tutto. Ho trovato anche altri artisti che paragonati comunque a dr.gam sono meno enciclopedici, nel senso che o sono più delle "comparse", cover band o che in generale di loro non hanno mai ne realizzato o raggiunto traguardi come dr.gam. Vi metto dei link esempio: Vivid (Beatrice Antolini), Matthew Lee (pianista),Danny Losito, Filippo Graziani. Vedendo loro ero anche più certo che seguendo i criteri da rispettare la pagina riuscisse poi ad essere pubblicata. Per quanto riguarda la critica "a scopo promozionale" in realtà non ha a che fare con il mio intento anzi rispetto alla vecchia descrizione sono stato anche più cauto per evitare di risultare promozionale o c.v.. Grazie ancora e in caso buon weekend!

Narcang --~~~~ --Narcang (msg) 14:37, 24 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, per le altre voci che hai individuato, puoi fare come ogni buon wikipediano e riformulare i passi promozionali o segnalare per la cancellazione le biografie che sono scritte come un CV o non enciclopediche. --Ruthven (msg) 15:02, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Narcang,

Teknopedia non è il luogo adatto per attacchi personali. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Teknopedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

--Shivanarayana (msg) 17:09, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]