Discussioni utente:Mv

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Mv!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Ciao Mv,
ben arrivato su Teknopedia!

Frieda (dillo a Ubi) 15:06, Nov 2, 2004 (UTC)

Un saluto di benvenuto anche da parte nostra !! Rinina25 / talk e Twice25 · "Voglimi bene"

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Mv, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Fm 194.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Snowdog (dimmi) 19:56, 16 ago 2006 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Mv, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Manifestazione di Sassuolo (2lug2005).jpg e Immagine:Claudio Bellotti.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Dovresti indicare dove sta scritto che le immagini sono di pubblico dominio. --Snowdog (dimmi) 18:13, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Capisco il problema. Posso dire che conosco di persona gli autori delle due foto e considerano tutte le immagini che mettono sulla Rete di pubblico dominio, ma forse questo potrebbe non essere sufficiente. In generale va detto che tutto il materiale che i gruppi di sinistra mettono a disposizione sulla rete è in genere considerato di pubblico dominio, ad ogni modo cercherò di ottenere un'autorizzazione esplicita se è proprio necessario. Ripeto, capisco il problema ma in questo caso mi sembra un eccesso di zelo.--Mv 18:44, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ah, aggiungo che questo materiale è stato posto dagli autori anche su Indymedia sotto la licenza o Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0.--Mv 18:58, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto il tuo commento sulla discussione per cancellare la pagina in oggetto. Si vede che sei nuovo, non hai visto ancora niente, guarda questa voce che è praticamente la recensione di un libro laddove esiste già una pagina sull'argomento:

Che cos'è la globalizzazione. Rischi e prospettive della società planetaria

Pensa che per un istante ho avuto l'illusione di poterla togliere, ma non ve n'è :)---—/AryadevA\—|幻| 23:48, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Secondo me la pagina che hai citato non è adatta a Teknopedia. Diversamente da quella che ho chiesto di cancellare, tuttavia, parla di un libro che ha quel titolo, per quanto il libro sia poco conosciuto si può pur sempre dire che è come fare una pagina su La Divina Commedia o Il libro nero del comunismo. La pagina in questione invece ha un titolo generico e contiene informazioni che fondamentalmente sono basate su una sola fonte. Sinceramente non credo che si tratti di una bufala, né mi scandalizza particolarmente il fatto che nel corso della Guerra Civile Lenin abbia ordinato l'esecuzione di alcuni kulaki ribelli, soltanto mi pare che la pagina abbia un carattere a metà tra lo scandalistico e il tendenzioso. Ad ogni modo per ora sembra che l'idea di cancellarla stia trovando un certo consenso. Ciao. --Mv 11:00, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

PS: E non chiamarmi mai più "ragazzino", di tutti gli insulti è il più cretino che abbia mai sentito. Come se avere 27 anni e non 54 fosse una colpa... Mah. --Mv 11:16, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Io da trentenne ho coabitato con ventenni che mi chiamavano veccio (vecchio in nord-italia) e non mi sono mai offeso. Ciao.---—/AryadevA\—|幻| 17:14, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Forse ti sorprenderà, ma ci sono poche cose che potrebbero interessarmi meno delle tue esperienze di vita. --Mv 18:15, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ah, scusa non ero al corrente di questo ennesimo revisionismo di sinistra. Scommetto pure che per te La Città del Sole di Tommaso Campanella è una forma di comunismo e non invece una forma di nazismo eugenetico.---—/AryadevA\—|幻| 17:24, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

La cosa più penosa delle persone ignoranti è che raramente ne sono coscienti. Il termine socialismo scientifico (Wissenschaftlicher Sozialismus) è quello usato correntemente da Engels per definire il marxismo. In generale, i termini socialismo e comunismo sono fondamentalmente intercambiabili nel contesto del XIX secolo, la differenza comincia a farsi netta soprattutto a partire dalla Rivoluzione d'Ottobre quando Lenin e altri resuscitano l'espressione comunista, che era caduta in disuso, per autodefinirsi in contrapposizione ai socialistí intesi come socialdemocratici, riformisti, menscevichi ecc. È tipico di chi, come te, conosce poco l'argomento fare molta confusione sull'uso di questi due termini. Addio. --Mv 18:15, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Tu non hai idea...---—/AryadevA\—|幻| 20:04, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sto natando che apporti parecchie modifiche alla voce. Mi trovo d'accordo con tutte le tue modifiche ma, visto il polverone di questi ultimi giorni sulla voce ed un edi-war che sono riuscito a sventare per il rotto della cuffia, mediano un po' tra i contendenti, ti esorto, qualora volessi fare delle modifiche piu' sostanziali, di discuterne prima nell'apposita sottopagina. Grazie e scusa per l'intromissione --{Theferro}^spara 14:01, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Diamine, non ho guardato la pagina di discussione, mea culpa... Mi sono scusato anche lì sopra, spero di non alzare un polverone... --Mv 14:17, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Io stimo Alberto Burgio tanto che mi presentai con il suo libro al Teatro Polivalente Occupato di Bologna per averne un autografo, durante un contraddittorio che avrebbe dovuto avere con Toni Negri riguardo l'ultimo libro delirante del vostro Toni e io avrei tifato per Alberto. Ma Burgio non si presentò e io me ne andai con molto rammarico, perché non volevo certo stare a sentire le panzane di Antonio Negri. Visto che lo conosci, sai anche perché non si è presentato, motivi politici o personali ?---—/AryadevA\—|幻| 16:45, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Non so proprio. Inoltre non ho nessuna stima per Toni Negri che non so perché chiami "il vostro Toni", vostro di chi?? --Mv 16:52, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Una cosa in comune ce l'abbiamo allora.---—/AryadevA\—|幻| 16:58, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Quando scrivevo "voi" o "vostro" intendevo significare borghesi nel significato originale del termine, cioè gli "arraffoni" mossi dalla massima "chi non ruba, deruba la propria famiglia"---—/AryadevA\—|幻| 01:34, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

Per cui mi chiedo riguardo la tua sentenza per cui io sarei "innocuo", nei confronti di chi ? non certo dei borghesi ! E poi tu secondo quale autorità decreti l'innocuità o meno di un libero cittadino italiano che esprime un suo libero pensiero ? Del resto l'ostracismo e il suffraggio sono due facce della stessa medaglia totalitaria che chiamate democrazia, la democrazia borghese---—/AryadevA\—|幻| 02:31, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

Io votai contro il maggioritario, forse anche tu, ma hai dimenticato il motivo, visto come ti sei comportanto nei miei confronti.---—/AryadevA\—|幻| 03:05, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sono un po' imbarazzato dai tuoi interventi, per favore lasciami in pace, non so di che parli e non si capisce cosa vuoi dire. --Mv 14:12, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ok. Non mi ero prospettato questa reazione.---—/AryadevA\—|幻| 00:27, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Va bene, parti pure, ti copro le spalle per quanto posso. Saluti --Ilaria578 18:20, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

Da tempo avevo l'intenzione di completare - già, perché non lo è - la voce su Lenin, aggiungendo il suo studio sulla logica e la dialettica hegeliana e i debiti nei confronti di Engels e a questo punto mi viene anche in mente che dovrei trattare meglio il suo Materialiesmo ed empioriocriticismo. Per quanto riguarda la voce sul cosiddetto Materialismo dialettico, ho sempre avuto dei dubbi sulla proprietà di questo termine: in sostanza, si tratta del tentativo, operato da Engels, - Antiduhring e Dialettica della natura - sulla scorta della Filosofia della natura di Hegel, di individuare una dialettica dei fenomeni naturali, tentativo che si è rivelato fallimentare; e sia: tuttavia Marx non si è mai occupato di questo e non sono certa di quanto egli fosse convinto di questa operazione dell'amico. Accenno a questo aspetto per sottolineare quanto problematico sia coinvolgere Marx nel Materialismo dialettico, un problema che andrebbe indicato nella voce.

La voce, finora, non va bene, e ci sono anche veri e propri errori ma capisco che non è di semplice elaborazione; in ogni caso, non preoccuparti: dovresti solo trattare meglio le due opere di Engels e le due di Lenin.

Di Lukács ho da tempo intenzione di occuparmi - si tratterebbe di una storia complessiva del marxismo, come vedi: per questo motivo avevo finora trattato Marx, Engels, Lenin e Gramsci, ma il problema di avere un occhio sui singoli e l'altro sul movimento complessivo - che è presente nelle voci marxismo, materialismo storico, materialismo dialettico per non parlare di altre - mi hanno sempre trattenuto, finché non mi sono convinta che è necessario prima trattare le biografie e relativo pensiero dei singoli. Comunque, di Lukács mi dà problema il fatto di non aver mai letto la sua Ontologia dell'essere sociale, che concluderebbe così il problema classico del Materialismo dialettico, e finché non lo faccio ho dei problemi sia con la sua biografia che con il tuo M. D.

Comunque, non c'è mai fretta qui, tanto che mi sono permessa, in questi giorni, di occuparmi di Talete: come vedi, prendo le cose alla lontana....Ci risentiamo presto, ciao. --Ilaria578 19:02, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

Rispondo qui ad alcuni tuoi dubbi riguardo alle procedure di cancellazione. Ti confermo che chi propone una cancellazione deve votare (= il suo voto non è conteggiato automaticamente) e che le procedure possono essere interrotte e anche riaperte, sempre in presenza di una motivazione. Ciao --Al Pereira 20:15, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie delle informazioni! In realtà in quella discussione mi ero confuso... Ora ho capito cosa è successo (e mi piace ancora meno!). --Mv 21:37, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ricordati di rispondere sulla pagina di discussione di chi ti scrive, non sulla tua, altrimenti non c'è l'avviso di risposta (io ho scoperto la tua risposta per caso guardando la mia cronologia). ;-) Ciao --Al Pereira 08:05, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

Volevo chiederti se hai terminato la voce Materialismo dialettico, in modo da darmi modo di intervenirvi. Ciao Ilaria578 21:20, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Quest'immagine non è uno screenshot, ma una copertina di un giornale; in generale, non può essere riprodotta senza un'autorizzazione. - Laurentius^(rispondimi) 12:10, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo Sig.MV, al di là della poemica su "Materialismo ed Empiriocriticismo", ho potuto notare una totale incomprensione per la figura di Lenin negli interventi di discussione. Le cito un episodio riportato da Deutscher nei suoi appunti sullo studio dell'archivio del PCUS.Stalin, direttore della Pravda, non volle pubblicare un articolo di Trotzkij a proposito della sua posizione sulla trattativa con in tedeschi a Brest Litovsk (Trotzkij sosteneva "nè guerra nè pace").Lenin inviò un biglietto a Stalin in cui 'chiedeva' che l'articolo di Trotzkij venisse pubblicato accanto al suo e "con gli stessi caratteri tipografici" proprio nel momento drammatico in cui combatteva questa posizine. Che Lenin abbia condiviso e sostenuto misure di estremo rigore è cosa del tutto vera, ma nel corso di una guerra civile quali alternative vi erano? Su Kronstadt, e sulle misure adottate dal X Congresso, è bene dire che coloro che furono presi prigionieri furono poi lasciati liberi, tant'è che combatterono poi agli ordini di Trotzkij.Un telegramma di Lenin a Tukacevskij che guidava le truppe dice quanto fosse dolorosa quella pur necessaria decisione. Una guerra sociale non è un'accademia di filosofia, ed il fatto è che Lenin ed i bolscevichi difesero i Soviet; avrebbero dovuto forse farlo solo a parole? e permettere alla reazione di strangolare la repubblica sovietica? Perchè per alcuni è così difficile capire la tragicità di quegli eventi? e perchè, nel giudicare, non si riflette a ciò che sarebbe accaduto se le cose fossero andate diversamente? Forse le truppe di Von Moltke lasciarono vivo qualche comunardo in Parigi? --Piero sagnibene 23:43, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

Salve. Sono perfettamente d'accordo con Lei!! Esiste una colossale montagna di disinformazione sull'argomento, perseguita coscientemente da parte di "storici" senza scrupoli. Ciò che chiunque trova perfettamente normale quando si parla di una guerra o di uno scontro politico-sociale di vasta portata, diventa scandaloso e pazzesco quando si parla della Rivoluzione d'Ottobre; che semplici concetti come la necessità da parte dei rivoluzionari di organizzarsi anche militarmente non siano chiari per i reazionari, non mi stupisce (si tratta pur sempre di gente che magari fa fatica anche ad accettare le fucilazioni di fascisti durante la Resistenza italiana o che si scandalizza per piazzale Loreto), la cosa incredibile è che gli stessi disposti a difendere a spada tratta i partigiani dalle accuse di un Pansa o di un Pisanò non riescano a fare quel passaggio logico necessario a capire che misure altrettanto dure furono necessarie durante la Guerra Civile Russa - e non certo per volontà bolscevica, ma a causa della violenza e della crudeltà della controrivoluzione. --Mv 16:47, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Scusa, stai cercando di fare una inversione di redirect tra due voci? Non si può perdere la cronologia della pagina precedente, anche se vuoi salvarne una versione aggiornata... --Lp ↤ 18:57, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

--Francomemoria 18:20, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Mv! Ho rimesso nella voce su Franco Turigliatto la Categoria:Politici di Rifondazione Comunista, perchè la categoria:politici del partito x viene utilizzata anche per politici che non appartengono più a tale partito, ma che vi hanno fatto parte in passato. Altrimenti la Categoria:Politici del Partito Comunista Italiano sarebbe vuota.. --Jaqen il Telepate 15:51, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Hai ragione. Tra l'altro mi dispiace pure che sia stato allontanato, non mi ha fatto piacere cancellarlo dalla categoria! Giusto rimettercelo. --Mv 17:32, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Gent.mo Sig.Mv Le rispondo in ritardo, non me ne voglia, ma talvolta il lavoro non dà respiro. Questa lunga polemica su Lenin e su Bogdanov credo che anche per Lei non abbia il senso di una discettazione filosofica. Si tratta invece di mettere a punto una filosofia adeguata per i tempi nuovi, soprattutto quando ci si accorge sono è in formazione nuvi e profondi processi che portano a ricomporre un fronte in grado di aiutare l'umanità a liberarsi di un sistema economico-sociale degenerato che, oggi, mette a rischio la stessa esistenza della vita sul nostro pianeta. Quanto ciò sia importante Glielo dice lo stesso Lenin che, in una contingenza storica pesantissima, quale quella che precedette il primo conflitto mondiale, ritenne necessario dedicarsi alla ricerca filosofica. Ciò è ancor più indispensabile per il fatto che, essendo profondamente mutata la morfologia sociale, vi sono fenomeni nuovi da esaminare e comprendere. Ad esempio, la riduzione estrema della classe operaia industriale, a cui corrisponde un'enorme espansione della condizione proletaria, definita in rapporto al capitale finanziario, ed a cui, oggi, non corrispondono elementi di coscienza di classe e di anticapitalismo lucido, impone un lavoro di chiarificazione che esige strumentazioni filosofiche adeguate. Il marxismo, almeno per me, non è l'esegesi del 'libro sacro', il commento delle citazioni come fossero versetti biblici, ma uno strumento scientifico che richiede continui aggiornamenti MA solo nella direzione indicata dai suoi fondatori. Se possiamo oggi riconoscere uno svarione filosofico, sia pure prodotto dal più stimabile dirigente del movimeto operaio internazionale, dobbiamo per questo dolercene? Lenin non fu un pensatore isolato; viveva in un intorno di pensatori, teorici e rivoluzionari marxisti ciascuno dei quali ha dato contributi preziosi. E' significativo il fatto che, dopo quel libro (Materialismo ed Empiriocriticismo) la critica marxista alla struttura della scienza borghese (sottolineo Borghese) si arrestò, e divenne possibile, a Stalin non soltanto violentare la scienza in generale, ma introdurre il taylorismo, il cottimo, lo sfruttamento brutale del proletariato da parte del capitalismo di Stato. Eppure la critica della scienza borghese è un aspetto essenziale della lotta di classe. Bogdanov scriveva " Dire che il carattere di classe della scienza risiede nella difesa degli interessi di una determinata classe è solo un argomento da libellista o una falsificazione pura e semplice. In realtà, la scienza può essere borghese o proletaria per sua "natura" stessa, particolarmente per la sua origine, le sue concezioni, i suoi metodi di studio e di esposizione. In questo senso fondamentale, tutte le scienze, sociali o altre, comprese la matematica e la logica, possonio avere ed hannorealmente un carattere di classe." ("Cultura proletaria", n.2, luglio 1918). Non so se Lei segue il dibattito in corso sull'evoluzionismo, nel quale siamo costretti a difendere Darwin da un'aggressione che tenta di destrutturare le conoscenze acquisite, proprio perchè le scienze evolutive sfuggono al controllo ideologico borghese cercando una loro propria struttura epistemologica (se lo ritiene posso inviarLe alcune pagine della mia prefazione ad un trattato scientifico dove ciò è posto in evidenza). La critica marxista alla scienza borghese è indispensabile per l'immenso potere ideologico che la scienza ha sulle persone. In questa lotta non possiamo permetterci debolezze, anche se queste dovesero provenire dall'ammirazione per Lenin. Questo era il fondo della mia polemica, spero possa comprendermi.--Piero Sagnibene 16:07, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Caro Piero,

sono d'accordo con alcune delle cose che scrive. Non è certo una novità che Lenin sia ambiguo in alcune formulazioni in alcuni passi di Materialismo ed empiriocriticismo, ma il senso complessivo del suo ragionamento mi sembra pienamente comprensibile dall'insieme del testo. Secondo me Lei fa, di un'eccessiva accentuazione di un lato del materialismo dialettico rispetto ad un altro (ma era il lato che in quel momento era giusto difendere nella polemica con Bogdanov! è questo su cui non riusciamo a trovarci d'accordo in verità), lo sviluppo addirittura di una teoria separata da quella marxiana. Non mi sembra così, saprà meglio di me che tanto per riportarci sul concreto i primi anni del potere bolscevico videro un'attenzione ai temi dell'ecologia assolutamente innovativa e del tutto in contrasto con la rappresentazione "scientista" che si vuol fare del cosiddetto "produttivismo" sovietico.

Su Bogdanov, il problema è che io vedo in lui una tendenza, che da sempre alberga nell'estrema sinistra (ne parla bene Engels nell'introduzione al suo pamphlet Le origini del cristianesimo), di rapportarsi in modo schematico e in fondo settario con la scienza borghese e con la cultura borghese. La critica di Lenin (e ancor più di Trotskij) al Proletkult è secondo me fondata e nasce proprio dallo stesso mio ragionamento. Se la cultura e la scienza sono due dei tanti organi della società umana, questo significa naturalmente che hanno un segno di classe; ma anche i rapporti di produzione, se è per quello, hanno un segno di classe: perché nel caso dei rapporti di produzione noi siamo per trasformarli (a partire però da processi già in corso entro la stessa sfera della produzione! la rivoluzione nei rapporti di produzione è il completamento di una contraddizione che è già sviluppata dallo stesso capitalismo) preservando tuttavia tutte le conquiste ottenute dai rapporti obsoleti (ossia un certo livello delle forze produttive), mentre nel caso della cultura o della scienza dovremmo buttare tutto a mare? D'altronde finisce che chi è per la "cultura proletaria" e per la "scienza proletaria" abbia poi anche una concezione adialettica degli stessi compiti economici della fase di transizione, in genere perdendosi dietro a sociologismi ("una fabbrica nazionalizzata è pur sempre una fabbrica capitalista" e cose del genere). Qual era la posizione di Lenin e Trotskij? Che non esiste una cultura proletaria o una scienza proletaria, cioè una cultura e una scienza che il proletariato sviluppa prima di prendere il potere, così come non esiste un'economia proletaria (le cooperative?!) che il proletariato sviluppa prima di prendere il potere; esistono una cultura, una scienza e un'economia socialiste che sono l'obiettivo della fase di transizione e che si basano (raggiungendo ovviamente ben altre altezze) sul livello di sviluppo culturale, scientifico e produttivo ottenuto dal capitalismo e dai modi di produzione che l'hanno preceduto, per quanto "cattivi" fossero i rapporti sociali che hanno generato quei risultati.

Detto questo, qui siamo su Teknopedia e quindi è inevitabile una certa spinta verso l'esegetico, non è una mia intenzione ma un obbligo datoci dal terreno su cui ci stiamo muovendo in questo caso. Mi invii il suo testo che leggerò con piacere. Trova come scrivermi o rintracciarmi nel mio sito personale. Saluti! --Mv 15:32, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Anche se hai già letto come la penso mi permetto di darti qualche consiglio da vecchio scassapalle :-))

Quando intervieni su voci politicamente controverse con una modifica piuttosto radicale nel testo, è meglio darne motivazione prima in discussione. Chiariamoci, non è questione di regole: non hai affatto violato le regole agendo diversamente, e su questo hai certamente ragione. Ma come vedi ci sarà sempre qualcuno irritato da una motivazione non concordata su larga scala, quando questa tocca certi argomenti molto delicati. Ed è meglio una riga di discussione prima che una sezione intera dopo.

Per finire, fossi in te io prenderei in considerazione l'idea di rimuovere il link al tuo sito personale. Il mio non vuol essere un commento sul tuo sito, su ciò che ci scrivi o sulle accuse che ha ricevuto - del merito dello studio della Cernigoi, se vorrai, ti risponderò alla mia email. Solo che inevitabilmente ti sottoporrà a ripetuti attacchi personali da parte di molti utenti, e la cosa - oltre a non essere gradevole per te - tenderà ad essere esiziale per il lavoro collettivo. Per questo, su WP, io non esprimo le mie idee politiche, e non ho nemmeno una pagina personale. In questo modo è mooolto più difficile essere aggrediti, e il lavoro collettivo ne trae giovamento. Poi ci sono moltissimi utenti che sulla propria pagina esprimono giudizi ben più pesanti, ed è tutto secondo le regole, per cui regolati assolutamente come credi. Il mio è solo un piccolo consiglio per far sì che i tuoi contributi vedano riconosciuti, senza polemiche, il valore che meritano. Infatti, al di là dei giudizi sulle tue opinioni, ti è stato (giustamente) riconosciuto che la che soluzione di compromesso che hai escogitato è perfetta. E infatti risolve in radice un problema lungamente dibattuto in quella voce.

In ogni caso, buon lavoro e perdonami il noioso pistolotto del fine settimana :-) Ciao! :-))--Hauteville 20:46, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Mv, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Claudio Bellotti.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Va specificato direttamente il modo di rilascio dell'immagine. Grazie per la comprensione.

--Archeologo ^{● info ● talk} 12:00, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Allora, dovrei spiegare come mai l'immagine è di pubblico dominio. Fatto ciò, dovresti scegliere l'autorizzazione che meglio si collega alla tua motivazione. In caso contrario, non è possibile pubblicarla su Teknopedia. Se mi sono spiegato male o vuoi ulteriori informazioni, ti consiglio una letta alla pagina Aiuto:Copyright immagini, che ti potrò chiarire ogni dubbio. Saluti. --Archeologo ^{● info ● talk} 19:03, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Come noterai ho contribuito molto alla voce sul romanzo di Pansa. Personalmente sarei contento se tu fossi in grado di indicare le altre moltissime cose che non vanno e provare oltre ogni ragionevole dubbio si tratti di romanzo, giacché anche io sono piuttosto preoccupato dall'abuso strumentale che se ne fa al solo fine di infangare la Resistenza. Grazie. --Piero Montesacro 22:47, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Direi che una tua lista di correzioni da inserire nella voce postate in discussione, unitamente alla cronologia ultimamente sonnacchiosa della stessa e a un certo consenso che emergesse sulle tue proposte, potrebbero giustificare lo sblocco rapido. --Piero Montesacro 23:00, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

La voce su Chavez contiene una sessione dedicata alle spese, che oltre ad essere di dubbia autenticità non ha nessun criterio di enciclopedicità. Cosa si può fare per rimediare? [Utente|Ddonato]

Gentile MV ti pregherei di astenerti dal vandalizzare ulteriormente la voce "Fascismo". La voce è frutto di lavoro faticoso e altrettante faticose discussioni. Non può essere oggetto di propaganda politica o revanscismi.--Emanuele Mastrangelo (msg) 21:11, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

(per i posteri: ovviamente non c'era nessun "vandalismo" e il POV che c'era lì era di ben altro segno che il mio) --Mv (msg) 21:17, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Mv, qui, se c'è qualcuno che sta fabbricando accuse infondate, quello sei tu, che oltre ad aver devastato una voce che aveva trovato una faticosa forma condivisa da molti utenti, ti sei addirittura inventato che io avrei violato in copyright. Se credi che stia violando la legge ti prego di denunciarmi alla competente autorità, visto che io - a differenza di te - scrivo con nome e cognome e non mi nascondo dietro un nick. --Emanuele Mastrangelo (msg) 21:20, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Nessuna scusa. Ho provveduto a informare un amministratore del tuo inaccettabile comportamento e delle minacce (infondate, ovviamente, ma non per questo meno insultanti).--Emanuele Mastrangelo (msg) 21:30, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho bloccato la voce per 48 ore, non entro nel merito ma dovete usare questo tempo per mettervi d'accordo perchè potrei bloccare l'utente che fa ripartire l'edit war, ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 21:32, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

L'avviso è sparito perchè ho bloccato una versione a caso della voce (la prima che ho trovato), leggi a proposito Teknopedia:La versione sbagliata, ora la cosa da fare è mettersi al lavoro civilmente a colpi di fonti, in ogni caso sto chiedendo la mediazione di altri sysop, ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 22:22, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

come avrai notato non sto intervenendo perchè penso che sia nell'interesse di tutti che ve la sbrighiate voi due (resta ben chiaro che il nostro principale interesse è la voce che comunque mi pare non sia "minacciata" al momento), ciao--Vito ^{You bought yourself a second chance} 13:24, 16 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Come ti è già stato scritto, le copertine delle riviste sono protette da copyright e pertanto non possono essere usate in assenza di autorizzazione. Se tu ce l'ha leggi quanto scritto in WP:CONCEDI per capire come permetterne l'uso su wikipedia. Ciao --Tia solzago (dimmi) 11:20, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Hai ragione, mi ero perso questa policy. Faccio mandare l'email allora. Grazie! --Mv (msg) 17:59, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Mv, la pagina «Stato operaio deformato» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Riguardo a questa tua recente modifica, ti faccio cortesemente notare che la stessa cosa era già scritta nell'incipit.--Presbite (msg) 19:38, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Secondo me questo passaggio che hai inserito è potenzialmente controverso: "Di questi solo alcune centinaia furono gli "infoibati" veri e propri, ma nell'uso comune anche gli uccisi in altre circostanze legate all'avanzata delle forze jugoslave lungo il confine orientale italiano vengono comunque considerati vittime o martiri "delle foibe"." (mi riferisco al "solo alcune centinaia", per il quale occorrerebbe una fonte). Trovo controverso anche eliminare il riferimento a "sloveni e croati anti-comunisti" tra le vittime delle foibe. Il passo di Rustia, stante la fonte che mi hai linkato, non mi pare presenti problemi. Ti chiedo scusa se ho rollbackato le tue modifiche ma, facendo patrolling, specie su pagine del genere, c'è sempre il rischio di IP vandalici. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 20:19, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho letto la tua risposta, ma purtroppo questo è uno dei casi in cui una voce dell'enciclopedia scrive una cosa falsa. La Milizia Ferroviaria venne creata nel 1923, ed inglobò per Regio Decreto Legge (RDL) in un colpo solo tutti i reparti della precedente Polizia ferroviaria. Per capirci: la PolFer si sciolse nella MilFer, e dentro la MilFer misero in un colpo solo tutti quanti: fascisti o non fascisti che fossero. Le successive norme - e specificamente il RDL 4 agosto 1924 n. 1292 - modificarono a tal punto le regole di arruolamento nella MVSN (stesse regole che valevano per la MilFer) che vennero addirittura considerate da molti alti papaveri fascisti come "l'evirazione della milizia". Per dirne una: mentre prima per diventare ufficiali della milizia bisognava essere militi di provata fede fascista (ovviamente la cosa non valeva non per gli ufficiali della MilFer provenienti dalla PolFer), successivamente potevano accedere al grado gli ufficiali in congedo dell'esercito, a semplice domanda. Per dirne un'altra: a partire da quel momento, il giuramento non era più "per il duce", ma "per il re". Nel corso della guerra - poi - far parte della MilFer nel territorio nazionale significò - fino al 1943 avanzato - essere imboscati, di conseguenza nella MilFer cacciarono i raccomandati, gli anziani, i rivedibili di leva eccetera eccetera. Morale della favola: questi tre di cui si parla potevano benissimo essere tre ragazzini o tre vecchi, nemmeno iscritti al partito. Appioppargli il fatto d'essere "certamente fascisti" perché facenti parte della MilFer non ha alcun senso.--Presbite (msg) 12:21, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

Per adesso credo sia sufficiente nella voce aggiungere la parola "preferibilmente", prima di "iscritti al PNF". Cosa che ho fatto.--Presbite (msg) 12:56, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

Gentile Mv,

i contenuti che hai inserito nella voce Vittorio Arrigoni non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:16, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Teknopedia non è un luogo dove scrivere notizie recenti ma solo informazioni enciclopediche. Per questo tipo di notizie esiste il Progetto Wikinews. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:27, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Non nella mia talk. Ti ricordo che le voci si valutano allo stato in cui si trovano e devono essere corredate da fonti terze, neutrali ed attendibili. La voce che hai inserito non aveva queste caratteristiche. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:48, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Poco collaborativo? Perchè? Mi sembra di averti indicato anche il progetto fratello che si occupa di recentismi. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:55, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Tra i link della sezione navigazione che trovi alla sinistra di qualsiasi voce di Teknopedia esiste un rimando alle richieste agli amministratori. Chiedi li il ripristino, linkando, cortesemente, il titolo corretto della voce, le tue richieste nella mia talk, le mie risposte nella tua e spiegando i motivi per i quali secondo il tuo punto di vista, la voce non sarebbe stata da cancellare nella forma in cui l'avevi inserita. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:08, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo qui perché al bar non si otterrà nulla. Mi permetto di ripeterti cio' che ho scritto al bar.: porta pazienza. Scrivi la voce fra un po'. Quando il lavoro e l'importanza di Arrigoni riusciranno a oltrepassare lo shock e il dolore per la sua scomparsa. Nel frattempo raccogli fonti (magari cerco pure io..) in modo da blindare la voce da accuse di promozionalità etc. Ciao.Yuz (msg) 13:35, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Non concordo col pessimismo sulla "burocrazia" di Teknopedia, l'esperienza mi ha dimostrato che con la buona volontà si arriva quasi sempre alla decisione più ragionevole. Mi sembra però giusto cercare di preparare una prima versione della voce in sandbox, se tu o chiunque altro vuole lavorarci vada su Utente:Mv/Sandbox/Vittorio Arrigoni. --Mv (msg) 15:20, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, poiché hai partecipato alla discussione sarebbe gradito un tuo parere, alla luce di alcune novità, qui. --Vito (msg) 16:40, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho spostato la voce e poi mi sono accorto della tua osservazione in talk. Ti chiedo scusa. Se ritieni che lo spostamento sia da annullare procedi pure. Eventualmente potremmo fare notare la cosa in nota. D'altra parte, in giro la vedo citata con "romani" minuscolo e, di fatto, sono anche altre le regole ortografiche del latino che non vengono rispettate in sede didattica. A peggiorare la situazione sta il fatto che la frase sia nata per artifizio. Non so che pensare... :) --pequod ^..Ħƕ 13:36, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Mv, la pagina «Tendenza Marxista Internazionale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 09:23, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Mv. Ti ringrazio per l'intervento nella talk della voce e ti invito ad usarla sempre (senza andare troppo OT, però) per cercare di proporre le tue osservazione al fine di surrogarle in una versione condivisa. Confido in te! Ciao. ---- Theirrules yourrules 14:32, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. L'invito a non essere bold vuole essere un modo per prevenire le edit war: il TIGR è un argomento davvero di nicchia nel panorama storico pre bellico (se si eccettua una parte della pubblicistica contemporanea di lingua slovena dove è maggiormente considerato) per cui la mia raccomandazione è da intendersi proprio in questo senso: si usi la talk, si discuta anche delle modifiche che sembrano meno sostanziali, non potrà che trarne giovamento l'accuratezza e l'equilibrio della voce. È un approccio che è già stato sperimentato (anche personalmente) e ha permesso di trasformare voci mal scritte su argomenti minori e controversi in voci di qualità e da vetrina. ;) Un saluto. ---- Theirrules yourrules 14:57, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Mv è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:56, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Could you take a look at http://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Trotskyism#Proposal_to_include_David_North_as_Key_Trotskyist ? Thanks! --Duncan (talk) 11:54, 19 April 2013 (UTC)

ciao, la pagina per le richieste di protezione è questa ;).. --151.12.11.2 (msg) 12:58, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Mv,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Fascismo. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

Per la rimozione di contenuto critico, è vivamente consigliato discuterne prima sull'apposita pagina discussione. --ControChi? (parliamone) 12:10, 17 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ottimo. Buon lavoro! --ControChi? (parliamone) 12:43, 17 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Comunismo

Ciao Mv, nell'ambito del progetto Comunismo, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo due settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Gce PS: Questa verifica è avviata per controllare le effettive forze del progetto (vedasi Discussioni progetto:Comunismo#Verifica utenti attivi); in caso non si raggiungerà il numero minimo di tre utenti il progetto sarà chiuso ed unito al Progetto:Politica.

Gce ★★ 14:28, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ho bloccato la pagina in quanto era diventata target di violazioni di copyright. Il blocco durerà due ore, tempo che reputo più che sufficiente per consentire a chi volesse editare la pagina di fare un buon aiuto:rewording. Grazie della comprensione, saluti. --Retaggio (msg) 18:59, 21 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Non solo recentismi. Se vedi dalla cronologia ho dovuto rollbackare tre copyviol nel giro di pochi minuti. Ho protetto solo due ore (il minimo possibile, da tabella), per fare le cose con la dovuta calma. --Retaggio (msg) 19:11, 21 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie. La mia opinione è che gli attacchi personali portino a un blocco a vista senza passare dal via, ma non mi esprimo in tal senso nella procedura perché posso essere percepito come non terzo in quanto oggetto di epiteti simili da parte degli stessi. Spero che non continuino le risposte personalistiche. Hai ragione a sollevare la questione delle informazioni personali, che può dissuadere molti dal contribuire: nella Teknopedia in inglese è argomento molto dibattuto (en:WP:OUTING) ma forse qui da noi si può trovare un modo per consentire almeno una civile risoluzione dello specifico reclamo. --Nemo 17:18, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Mi risulta che sia buon costume avvisare le persone quando le si coinvolge in una procedura come questa, comunque l'avevo già vista perché Teknopedia:Richiesta di pareri è nei miei osservati speciali. Stai attento comunque a distinguere i messaggi nelle pagine di discussione (delle voci o degli utenti) dai messaggi in altri luoghi come per esempio Teknopedia:Check user/Richieste, dove certe informazioni sugli utenti possono talvolta essere appropriate. Per eventuali violazioni della protezione dei dati personali intesa come legge queste distinzioni possono essere irrilevanti, ma per quanto riguarda le regole interne di Teknopedia invece contano. Il punto secondo me è come sia corretto comportarsi nelle discussioni sulle voci, quale sia la corretta procedura per arrivare al consenso sui contenuti. Io su questo argomento sono molto vecchia scuola. --Nemo 18:00, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Mv, nell'ambito del Progetto Fascismo, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 13:15, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Mv,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Mv, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Ted Grant.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. non si risale al vero detentore dei diritti sull'immagine (fotografo) Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 18:05, 28 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Manifestazione di Sassuolo (2lug2005).jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:46, 30 mar 2023 (CEST)[rispondi]