Discussioni utente:Montagnapistoiese

 Indice

Buon pomeriggio a te, ho aiutato un po' la voce he hai creato tu e ho ricorretto passando la voce forca o impiccagione a forca (agricoltura), siccome vengo dal mondo rurale ho creato questa voce anche grazie all'aiuto di 2 miei vicini (tal Mario Valente e tal Romeo Pate, ci tengono ad essere nominati) ho chiesto informazioni datosì che loro lavorano nei campi da quando avevano 5 anni ciascuno (ora Mario ha 58 anni e Romeo 73) hanno incominciato a parlare (roba da far ingolfare un server della Nasa) e mi hanno detto il possibile, così ho creato questa voce, e mi chiedevo se puoi darci un'occhiata e giuducarla se va bene. grazie e scusa delle chiacchere--Lodewijk Vadacchino 15:57, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, penso sia un'ottima idea! Suppongo tu sappia come si crei una categoria ;-) comunque in caso contrario sappi che si crea come qualunque voce, inserendola in altre categoria per fare in modo che sia una loro sottocategoria. Ciao, --RiPe :) 16:13, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

DI NULLA! :-P Comunque sì, se hai dubbi chiedi pure. :) Buon lavoro, --RiPe :) 20:48, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Complimenti, veramente un ottimo lavoro. Se penso che a luglio c'erano soltanto due righi debbo convenire che è stato fatto un lavore eccellente. Continua così. Ciao--Burgundo 21:19, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni, buona la bibliografia, faccio qualche suggerimento: aggiungere il disclaimer {{disclaimer soccorso}} nel paragrafo delle caratteristiche salutari delle castagne ed al contempo indicare quale fonte hai usato per desumere le proprieta' delle castagne. Vi e' anche il fatto che le caldarroste (e le castagne) sono diffuse anche in vaste aree delle regione alpine (la voce e' leggermente appenninocentrica .... riesci a fare un viaggio virtuale a settentrione?). Ultimo non e' farse il caso di fare una voce sulla castagna frutto ove mettere tutte le sue proprieta' , le modalita' di raccolta, la castagna del folklore e cultura popolare, attrezzi usati a suo tempo per la raccolta? Ciao --Bramfab Discorriamo 14:35, 18 ott 2007 (CEST) P.S. bellissime fotografie[rispondi]

1)le due voci dovrebbero in teoria essere diverse, una riferirsi al genere di piante di cui fa parte il castagno e l' altra alla specifica specie castagno. In realta' alla fine parlano della stessa cosa, mettero' la template di unione.

2)Per semplicita' ho fatto le modiche alla pagina, se guardi cosa ho fatto capisci al volo.

3) Capisco il discorso dell' appennino, speriamo si faccia avanti anche un cultore dei costumi alpini.

4) La template di richiesta fonti si leva quando le fonti sono inserite

Ciao --Bramfab Discorriamo 15:12, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Per fonti si intende la biografie e tutte le altre sorgenti di informazione usate per scrivere la voce. Puoi partire da qui' per saperne di piu'.--Bramfab Discorriamo 15:34, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao ;). Se le tue fonti sono cartacee e corrispondono alla bibliografia puoi semplicemente cambiare il titolo del paragrafetto in "bibliografia e fonti", anche se sarebbe meglio averne due separati: uno (bibliografia), in cui elencare i libri sull'argomento; l'altro (fonti) in cui specifichi direttamente quali libri hai usato come fonti (segnare la pagina sarebbe davvero la perfezione, ma è difficile chiedere tanto) ;). Benvenuto nella noiosissima burocrazia wikipedesca ;))!! Se hai bisogno fai pure un fischio. Ciauz ;) --Lucas ✉ 15:39, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Gran bella voce, comunque, difficile crearne una migliore per un argomento così specifico, un paio di foto e qualche perfezionismo qua e là la renderebbero quasi perfetta. --Lucas ✉ 15:41, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Sulla voce ghiacciaia è più difficile, ;) visti i dubbi dell'utente Vermondo la cosa migliore sarebbe davvero citare eventuali pagine o ancor meglio rielaborare il testo (cambiare ordine delle frasi, usare sinonimi, proposizioni incise diverse, ecc. pur lasciando gli stessi contenuti). In quel caso potrei cancellare la voce e riattribuirtela nell'ultima versione e tagliamo la testa al toro! Non conosco l'argomento, i dubbi su Vermondo rispetto alla correttezza delle informazioni ("le ghiacciaie diffuse anche altrove") li hai verificati sulle altre wikipedie come consiglia?... ;) --Lucas ✉ 16:02, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Guarda, ho fatto prima ;). Ho direttamente rivisto io la forma in modo da scongiurare ogni dubbio del'utente Vermondo. Riguardo al riferimento alle altre wikipedie si riferiva (e mi riferisco), ad esempio a questa voce, nella quale si parla della storia delle ghiacciaie anche fuori dall'italia. Il commento di Vermondo in pratica era: dalla voce attuale sembrerebbe che la ghiacciaia sia stata inventata e sia esistita solo in italia. Mentre leggendo le wikipedie internazionali vi sono altri interessanti dati da implementare! ;) --Lucas ✉ 16:22, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Fai una qualsiasi micromodifica alla voce e ti faccio vedere io ;) --Lucas ✉ 16:29, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Per esempio togli il template di copyviol, poi sistemo io. --Lucas ✉ 16:30, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ok! Certo che avere anche qualche dato sugli usi esteri non sarebbe male... ;) La produzione di ghiaccio per la conservazione degli alimenti immagino che, in modo rudimentale, si sia sviluppata già almeno un paio di centinaia di anni abbondanti addietro... --Lucas ✉ 16:32, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

No, no, non ero ironico: toglilo! Poi sistemo io e ti spiego! ;) --Lucas ✉ 16:33, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Allora, come puoi vedere dalla cronologia delle modifiche ho cancellato tutte le versioni precedenti per "rischio violazione di copyright", ed ora è rimasta visibile solo la tua ultima modifica (che risulta come se fosse la prima -> in pratica la creazione della voce), ed un paio di mie piccole modifiche successive. Così il rischio di violazione temuto da Vermondo è stato scongiurato (perché ho riscritto la voce), e a te viene attribuita la creazione (che mi sembra più giusto, visto che le mie modifiche in fondo erano minimali). L'unico modo per poter fare quest'attribuzione è che tu facessi una piccola modifica dopo le mie (sembra complicato ma alla fine non lo è nemmeno troppo). Ciauz! ;) --Lucas ✉ 16:42, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Figurati! Buon lavoro, ciauz, ;) --Lucas ✉ 16:47, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Il bar più adatto a queste domande il GeoBar. Comunque, prima sposta Orsigna a Orsigna (torrente), e poi edita Orsigna inserendo informazioni sul paese dopo lo spostamento. Per poter editare la pagina Orsigna dopo lo spostamento fai click qui: [1]. Buon lavoro --Rutja76^scrivimi! 16:39, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

io voglio sapere ma orsigna è un comune o una frazione? bisogna indicarlo; e secondo me va rinominato a orsigna (Pistoia) e ripristinata la disambigua, e la valle comunque merita una voce di approfondimento a sé.

ma credo che per ogni entità della geografica fisica si sia deciso di avere una pagina se è possibile, poi ovviamente io non sono del luogo.PersOnLine 19:37, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio dei complimenti e mi fa piacere che abbia pensato a me. Mi pare stia facendo un buon lavoro, complimenti, spero che stare su Wiki sia soprattutto un piacere. Venendo alle tue domande, diventare amministratore non è una cosa facile, occorre molta dedizione al progetto per acquistare la fiducia dei 70 utenti necessari (circa). Pur non esistendo requisiti per diventarlo, posso dirti che al momento ti sconsiglio di candidarti. Dall'edit count vedo che hai poco meno di 700 edit, un pò pochini. Considera che non ho mai conosciuto in quest'anno un utente eletto admin con meno di 4000-5000 edit. Inoltre, gli edit non sono sufficienti, affatto, sebbene arrivare ad una certa soglia sia necessario. Le funzioni di amministratore sono rivolte alla tutela dell'enciclopedia, per cui al patrolling (ovvero il controllo delle modifiche), alla lotta al vandalismo, ed al lavoro sporco. Iniziare a collaborare da utente a questi obbiettivi è secondo me di grande importanza, per ottenere fiducia. Mi sembri un buon utente, e credimi se ti dico che non è affatto necessario diventare amministratori (molti utenti più esperti di me non lo sono per scelta)! Comunque, vedrai che col passare del tempo inizierai ad imparare anche queste cose (è assolutamente fisiologico). Quanto alla voce, ti farò sapere una mia impressione. Prima di seganalarla per la vetrina, ti suggerisco però di fargli fare un vaglio, ovvero una procedura in cui altri utenti possono dare le proprie impressioni senza voti. Fammi sapere, ciao! --KS«...» 15:27, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Non penso possa andar bene il bar generale perchè altrimenti se tutti segnalassimo le voci al vaglio si parlerebbe solo di quello. Puoi trovare i vari progetti tematici qua per vedere in quali puoi segnalere il vaglio. Io ti consiglio Progetto:Toscana. Manca il Progetto:Pistoia, potresti iniziarci a lavorare tu.--Kaspo 13:18, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Esatto proprio così. Nel bar generale parliamo di argomenti che interessano tutti, nei bar tematici solo di un ristretto argomento. Penso che Montagna Pistoiese possa andare bene se discussa nel bar tematico del Progetto:Toscana.--Kaspo 13:25, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Forse non hai ben chiaro il concetto di bar. Esiste un bar generale e poi tanti altri bar tematici che non sono altro che pagine di discussione dei vari progetti.--Kaspo 13:27, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Per creare un progetto occorre tre persone che se ne occupino. Si possono creare progetti su qualsiasi cosa basta che ci sia sufficiente lavoro da svolgere. Quindi è possibile sia aprire un progetto su Pistoia sia uno sulla Garfagnana per la quale anch'io collaborerei. Per iniziare un progetto bisogna scrivere una bozza, cioè gli intenti del progetto e ciò che c'è da fare. Questa bozza va creata in una propria sottopagina utente. Per pubblicizzarla si scrive qua e in questo caso va anche bene un'annuncio al bar generale per vedere se c'è qualcuno interessato alla cosa. PS: io sono metà lucchese e metà pontederese.--Kaspo 13:37, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Si devi trovare altri due utenti, non necessariamente pistoiesi, che si occupino con te del progetto. La differenza tra progetto e portale è che il primo è orientato agli utenti che scrivono, il secondo agli utenti che leggono wikipedia. Quindi tra i vari compiti di un progetto ci può essere anche quello di costruire e gestire un portale. Questa per esempio può essere una tua sottopagina per la bozza di progetto. In pratica dopo Utente:Montagnapistoiese\ puoi scrivere il nome della pagina che vuoi.

A proposito di progetti, ti segnalo il Progetto adotta un comune, dove puoi adottare uno o più comuni che ti stanno particolarmente a cuore, e il Progetto:Storia locale. Quest'ultimo è solo un abbozzo con due partecipanti. Se ti unisci pure tu potremo partire veramente col progetto.--Kaspo 13:47, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Se vai nella pagina dei progetti che ti ho appena segnalato puoi leggere cosa ci sarebbe da fare. Cosa vuoi sapere esattamente?--Kaspo 14:08, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Il progetto adotta un comune e il progetto storia locale sono due progetti ben distinti. Se adotti un comune devi seguire le linee guida del Progetto:comuni e per quanto riguarda la sezione storia quello del costituendo progetto storia locale.

Ognuno su wikipedia fa ciò che può, non si può certo pretendere troppo tempo da impiegare su un progetto su base volontaria, ma anche il più piccolo contributo può sempre tornare utile.--Kaspo 14:29, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Buonpomeriggio a te, ho creato queste due voci del campo agricolo e mi chiedevo una tua opinione su come le ho trattate, usando il Metodo Mario Valente-Romeo Pate, quindi piene di nozioni. gudicale tu stesso e poi dimmi che ne pensi. grazie--Lodewijk Vadacchino 16:15, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Buompomeriggio a te ho seguito il tuo consgilio e mi sono messo subito all'opera, vedi un po' tu se ho fatto un buon lavoro. tra l'altro ho messo la voce piccone. Dimmi tu come le ho fatte. --Lodewijk Vadacchino 12:56, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Il vaglio è aperto e mi pare che ci siano già state osservazioni! Appena ho un minuto ti farò sapere le mie, non preoccuparti. Quanto agli altri quesiti di enciclopedicità, ti consiglio innanzitutto di leggerti i criteri Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia, e aspetto le tue domande! --KS«...» 17:15, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Certo che si può fare anche il progetto festival. Per quanto riguarda il collaborare se posso lo faccio volentieri. Per quanto riguarda il progetto storia locale ho aperto due discussioni in proposito nella pagina del progetto. Mi piacerebbe avere anche altre opinioni.--Kaspo 21:38, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ti invito a scrivere le tue considerazioni nella pagina del progetto in modo che anche gli altri possono leggerle.--Kaspo 21:57, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Il progetto andava creato in una sottopagina utente e spostato solo quando sarà raggiunto il numero minimo di 3 utenti. Adesso si può pubblicizzare il progetto al bar, nel progetto musica e nella pagina dei progetti in preparazione.--Kaspo 22:42, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto a spostarlo io. Per spostarlo bisogna premere su "sposta". Il link è in alto tra "segui" e "cronologia". Ho scritto il nuovo indirizzo che è Utente:Montagnapistoiese/Progetto:Festival musicali.--Kaspo 23:02, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Montagna, ti vorrei racontare una storia: sul tuo cosiglio ( e data la mia pignoleria)ho aiutato la voce in questione, nella variante zappeta, ebbene ora arriva il bello, vedo le 2 immagini sulla wiki in aragonese, le prendo, ma non trovo csa significa pugar, allora contatto l'autore delle foto, e con un mediocrissimo spagnolo scritto alla carlo Buccirosso (datosì che parlo bene ma lo scrivo malissimo), finalmente mi riesco ad intendere con un utente catalano nella wiki italiana che parla anche aragonese, e allora mi riscrive e con il dizonario vallardi cartaceo di catalano traduco passo passo quello che vuole dire, così la voce zappa (attrezzo) viene curata nei minimi dettagli anche nelle foto. che ne pensi?--Lodewijk Vadacchino 23:12, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

• in pratica per sapere cosa significasse (vedi foto) pugar (nella lingua aragonese) in italiano, ho contattato wikipediani spagnoli che parlano anche l'idioma aragonese, e mi sono fatto spiegare cosa significasse questa parola o in spagnolo o in catalano (datosì che possiedo i dizionari vallardi), con uno spagnolo scritto malamente,volevo farmi spiegare cosa significasse pugar, che poi scopri che ti riscopri significava zappa a due punte. Tutto qui, che ne pensi?--Lodewijk Vadacchino 13:25, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

È opportuno seguire le indicazioni che vengono fornite all'atto della creazione di una nuova discussione al bar:

1. inserisci il titolo al posto di "Scrivi qui il titolo"
2. salva e clicca sul tasto modifica che apparirà in alto a destra nella nuova sezione

quelle sono le uniche due operazioni da effettuare in quella pagina, il testo della discussione sarà poi da inserire nella sottopagina che ti verrà proposta. (mai pensato che tu fossi un troll). --Brownout^(msg) 15:24, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ecco qui. Ciao. --Brownout^(msg) 15:34, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Montagnapistoiese! :-) In questo messaggio devo discutere con te di un paio di cosa:

1. ho notato dal tuo Babelfish che sei uno psicologo: posso chiederti di cosa ti occupi? ricerche demoscopiche, psicometria, laboratorio, sondaggi, psicoterapia, ecc. Potresti specificare cosa fai? (SPSS, MMPI-II, Terapia sistemica, Psicoanalisi, ecc.). Ovvio se non ti va di dirmelo basta che mi rispondi no-comment, non c'è problema. :-)
2. Per quel che concerne il mio lavoro nella psicologia in Teknopedia ho "tradotto" alcune immagini (ho elaborato immagini con contenuti in inglese, rifacendole mediante The Gimp!) ho ampliato le informazioni riguardanti la Psicologia in Wikiquote e in Wikisource. Visto che sei uno psicologo ne sai più di me: potresti inserire del materiale in Wikisource?
3. venendo a quello che dicevi tu, avevo deliberatamente eliminato i disturbi neuropsicologici, poiché essi hanno una causa neurologica, dunque non assimilabili con i disturbi mentali. Ora, senza addentrarci in discussioni epistemologiche che non hanno mai fine ( :-) ), penso che si potrebbe rifare il wikilibro Disturbi mentali suddividendolo in due parti (Parte 1 e Parte 2, oppure, Parte Disturbi mentali e Parte Disturbi Neuropsicologici) nella quale si potrebbero inserire i disturbi con causa neurologica nella seconda parte. Quando affermo disturbi con causa neurologica, penso, per esempio, all'afasia di Broca, tanto per dirne una.

A questo punto potremmo addirittura modificare il titolo al wikilibro e definirlo "Disturbi psicologici e neuropsicologici".

Però a me rimane un dubbio: il Morbo di Parkinson, l'Alzheimer, ecc. che sono disturbi prettamente neurologici, devo cadere in tale wikilibro? Io direi di no, altrimenti diverrebbe una semi-enciclopedia, e il titolo corretto sarebbe "Disturbi e malattie dell'apparato neurologico e della psiche umana". 'na cosa un po' troppo grande da gestire! :-)

Scusa se ho messo troppa carne al fuoco, ogni tanto fatti vivo sul Progetto:Psicologia --Sergejpinka discutiamone 18:11, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie di aver inserito un tuo commento nella voce psicologia! Non ti preoccupare non mi rompi, anzi: se ti andasse sii il più critico possibile nei confronti della voce Psicologia. In it.wiki, di persone che conoscono la psicologa, ve ne sono pochissime dunque coloro che giudicano la voce, di solito, lo fanno al livello di wikificazione, di bella prosa, di errori grammaticali, ecc.ecc. Mentre te (finalmente ce n'è uno! :-) ) puoi giudicare la voce entrando nel merito e nei contenuti della stessa!! :-) E allora dacci sotto con le critiche che potremo finalmente portare la voce Psicologia in Vetrina!
Grazie dell'aiuto! :-)--Sergejpinka discutiamone 03:48, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

grazie dell'invito, ma non sono interessato :-) per curiosità, come mai mi hai trovato "potenzialmente interessato"? p.s.: leggi le pagine che ti ha linkato Twice25 al bar sulla creazione di un nuovo progetto ;-) --Superchilum^(scrivimi) 12:49, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

no no ci mancherebbe, era solo curiosità :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:58, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho letto la voce ed ho commentato una minuzia. Se la proponi per la vetrina fammelo sapere, grazie ---Klaudio 13:41, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Se i canti della montagna pistoiese sono Hard Metal certamente -:) - --Klaudio 13:58, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ma certo che ci sarò!!--Kaspo 14:09, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ringrazio per l'invito: mi sembra un'ottima idea quella del progetto! Purtroppo però la musica non è il mio forte e sono presa maluccio già con il Progetto Arte - c'è tantissimo lavoro da fare - così declino la tua proposta. Buon lavoro! --AnnaLety 14:35, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

L'incasinamento dipende sia dal numero delle voci che vi fanno riferimento, sia dagli utenti che vi collaborano. Nel caso specifico del Progetto Arte, il problema è che le voci di storia dell'arte già esistenti sono quasi tutte da sistemare e ce ne sono molte, moltissime da scrivere: tante sono ben fatte, alcune hanno anche la stellina della vetrina, ed è una bella soddisfazione :) Certo, l'arte è anche un argomento molto vasto e la situazione non è poi così pessima: il lavoro però è molto, anche tenendo conto che siamo in pochi a seguire il progetto con assiduità.

Da profana credo che per i Festival non dovreste avere troppi problemi, anche perchè mi pare che il progetto Musica sia ben fornito di utenti volenterosi ;) --AnnaLety 14:54, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

• Ciao, ti ho risposto da me. --「Twice^28.5」 16:13, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, credo di aver capito l'approccio che vorresti avere rispetto al progetto. Mi pare buono. Sicuramente - avrai delle idee in testa - il lavoro da fare non sarà poco né facile, ma se lo imposti bene probabilmente molte cose verranno da sole. È importante cmq che cerchi di raggiungere un po' di massa critici, se non altro per non doverti sobbarcare tutto il to do da solo ... ^^. Ti premetto che il mio sostegno sarà più che altro morale, perché: 1) non sono molto addentro alla tematica; 2) sono impelagato in mille altre cose, qui su 'pedia. Sono piuttosto dispersivo, e faccio fatica a concentrarmi su un unico progetto. Ah, dimenticavo: ho visto che hai interessato della cosa diversi amici wikipediani, ricorda che c'è - o c'era fino a qualche tempo fa - un gruppo di seguiva in particolare la musica corale che, mi risulta, è ricca di manifestazioni dedicate. :-) --「Twice^28.5」 16:57, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Cristiano, grazie del messaggio ma...purtroppo non sono di Pistoia (eh già...ci sono passato solo un paio di volte in vita mia, debbo aggiungere!). Declino l'invito per il progetto perché credo non sarei di nessuna utilità viste le mie più che scarse conoscenze sulla tua città, ma un "in bocca al lupo" ci sta tutto! Grazie ancora --Mau db 15:04, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Sì sn di Pt! Sono daccordissimo sul portale ma sul progetto credo sia meglio lavorare cn i toscani... Fammi sapere. --Andreabrugiony (scrivimi) 16:57, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Per la creazione avendone già creatai altri nn vedo problemi ma di pistoiesi ve ne sn pochi. Ti posso consigliare sl l'utente Junior. Ciao. --Andreabrugiony (scrivimi) 16:23, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao MPT! La voce mi sembra davvero ben fatta, ricca di fonti e completa di informazioni, hai fatto un bel lavoro, complimenti! In questi giorni ci darò ancora un'occhiata ed è possibile che dia qualche altro suggerimento nella pagina del vaglio. Ciao! --Yerul ^(comlink) 19:23, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Tutto il mio appoggio al progetto!! Ciaoo e grazie per avermi coinvolto! --Jacobus 07:22, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

ciao montagnapistoiese... ti ringrazio per l'invito (tra l'altro sono incuriosito dal fatto che tu abbia pensato a me)... adoro la musica (soprattutto la new wave, roba vecchia insomma), ma di festival musicali non so praticamente niente... verrò a dare un'occhiata volentieri, però penso che difficilmente potrò collaborare... comunque auguri e buon divertimento... --torsolo 14:02, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

grazie per avermi tolto la curiosità... in effetti mi ero battuto come un leone (eufemismo) per salvare alcune voci di pifferai delle quattro provincie (nel suo piccolo è stata una vicenda piuttosto vivace)... se si tratta di musica popolare (di cui ahimè so ancora meno) prometto solennemente di dare un'attenta sbirciata al tuo progetto, altro purtroppo non potrò fare...--torsolo 14:51, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Montagnapistoiese! :-) Ho notato che nel vaglio della voce psicologia hai scritto "[...] il Mecacci, ne ha dette certamente di migliori [...]" per quel che concerne la citazione iniziale della suddetta voce. Avresti in mente qualche bella citazione da inserire al posto di quella attuale del Mecacci? Io non saprei cosa inserire... :-( Grazie dell'aiuto! a presto! :-) --Sergejpinka discutiamone 13:40, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto or ora le tue nuove argomentazioni poste nel vaglio della voce psicologia. Ci sono due cose da dire:

1. La parte storica. Inizialmente l'avevo tolta del tutto, anche perchè come si vede sta diventando una copia della voce Storia della psicologia. Sono d'accordo in pieno con le tue critiche, anzi grazie di averle scritte! :-) Bo! personalmente ho sempre dei dubbi su questa parte perchè andrebbe vista e rivista: corretta e scritta tenendo presente di non fare una copia di Storia della psicologia; un lavoraccio...
2. La parte psicologia moderna, psicologia postmoderna. È la parte alla quale ho dato più slancio (assieme alle sezioni seguenti la sezione stessa). Io non la toglierei perchè fa notare il passaggio da un tipo di psicologia ad un altra. Non è il mio punto di vista, ma è il punto di vista del Mecacci. (Luciano Mecacci "Psicologia moderna e postmoderna" Laterza Editore). Forse c'è da chiederci se il Mecacci sia stato obiettivo quando ha scritto della modernità e della postmodernità nella psicologia... speriamo di si... :-) Tu che ne dici? Io ce la lascerei, poi... non so...

Ultime due cose:

1. Mettici mano anche te nella voce psicologia!! se hai tempo e voglia certo :-)
2. <ironico>...guarda: smettila di chiudere le tue frasi con "...e questo dove me lo metti!?" altrimenti ti rispondo a tono! :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD</ironico>

Ciao e grazie del tuo impegno :-) A presto! --Sergejpinka discutiamone 13:58, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che la struttura del template festival come l'hai pensata vada molto bene e si adatti ad ogni genere musicale..

Riesci a crearlo tu? Io non sono capace..

problema: per quei festival inseriti annualmente (Es. zecchino d'oro) mettiamo il template solo nella pagina di presentazione generale del festival e mettiamo le varie edizioni come link?

ciao --Jacobus 11:33, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

Scusa se non ti ho risposto subito ma sono tornato da Firenze solo ieri ed oggi ho auto molto da lavorare. Dunque cerco di risponderti: Il discorso dell'editcount ha più ragion d'essere, da un lato la "soddisfazione personale" che ci vuoi fare sono un tipo egocentrico ^_^ (o... però sono un buono è... ^_^), dall'altro ha un significato in particolare contesti; proprio in questo periodo si sta discutendo di quanto conti il numero di edit fatti dagli admin in funzione della loro riconferma e, per me, conta molto. Non penso che 200 admin invece di 80 sminuiscano il mio ruolo ma credo fermamente che 20 admin con 2 edit al mese stiano a rappresentare ciò che un sysop non dovrebbe fare. Quando ci si candida ad amministratore si dovrebbe cercare di capire che ci si assume una responsabilità importante, una responsabilità che comporta degli obblighi, se non ci si vuole assumere tali responsabilità e tali obblighi, forse, si dovrebbe valutare la possibilità di non candidarsi. In fin dei conti l'adminship non è tutta "sta cosa", un admin è un utente come gli altri solo che, in virtù delle funzioni di sistema cui gli sono attribuite, deve garantire un minimo di presenza in più rispetto agli altri utenti.

Per quanto riguarda i troll... bhè.... un gruppo di potere, IMHO, è molto più pericolo so di un troll. In fin dei conti un troll rompe solo le scatole ^_^ un gruppo di potere, invece, indirizzo, smuove e controlla... tutte parole "orribili" che cerco di tenere lontano da me il più possibile; se mi vedessi fare il despota avvertimi ^_^, anzi... raggiungimi in montagna e prendimi a calci.

Per quanto riguarda il tuo progetto, IMHO, la discussione e la critica è l'anima di wikipedia, in fin dei conti ogni pagina di wiki ha un suo spazio per le discussioni, spazio completamente aperto alla critica. Se vuoi aprire un progetto del genere lungi da me fermarti ma, IMHO, wiki ha più bisogno di nuove voci che della nascita di un progetto così, in fin dei conti, le discussioni sono strutturate in pagina ben precise, proprio per far sì che si facciano critiche precise e circostanziate.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 18:18, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

A Firenze è andata benissimo grazie.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:16, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non hai votato nella mia pagina di Rating!!!
Vendeeeetaaaa!!!
Sei incappatto nella terribile vendetta dello Scagnozzo di Sergejpinka (vedi foto): se non vuoi che ti morda le chiappe corri subito a votare nella pagina del mio Rating!!!
--Sergejpinka discutiamone 08:10, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda lo spostamento delle pagine ci penso io, per i template e le impaginazioni.... bhè ti consiglio di prendere spunto dagli altri progetti musicali.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:37, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Da qui puoi accedere al progetto.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:49, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, mi fa piacere che possa esserci un ampliamento su arte e natura della voce, forse è più facile poi proporla per la vetrina. Riguardo alla nomenclatura, credo che sarebbe opportuno aprire una discussione nel Progetto:Toscana, perché vedo che ci sono voci come Montagna Pistoiese e Svizzera Pesciatina con l'aggettivo di riferimento maiuscolo ed altre che invece ce lo hanno minuscolo (es. Litorale pisano, Colline livornesi, Maremma pisana, ecc.). Sarebbe forse meglio trovare una soluzione che dia omogeneità, indipendentemente dalla linea che dovesse prevalere. --Petitverdot 16:53, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao,riguardo alla questione avevo fatto lo spostamento perché il criterio espresso dall'altro utente nella discussione mi sembrava condivisibile. Per il momento possiamo anche ripristinarle con la maiuscola, ma credo che una seria discussione debba essere affrontata prima di proporre la voce della Montagna Pistoiese (o Montagna pistoiese) per la vetrina, altrimenti non vorrei che tutto questo fosse di ostacolo nel momento più bello, cioè quando la comunità dovrà votare per l'inserimento della voce nella mitica vetrina. Chiedo scusa se ho agito impulsivamente, ma spero di chiarire questo dubbio prima possibile per evitare possibili ostacoli successivi come già ti ho scritto.

Visto che ci sei, dai un'occhiata alla voce Provincia di Grosseto che è al vaglio, magari i tuoi suggerimenti possono essere utili in vista della richiesta della vetrina. Grazie. --Petitverdot 21:52, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

scusa se ti rispondo così tardi ma ho fatto il "ponte" sul divano con un bel raffreddore atomico! Io mi occupo di musica "classica" più precisamente musica che riguarda i cori perchè opero in questo settore. fammi sapere quello che devo fare, sarò un ubbidiente esecutore! :-)

ciao --Jacobus 10:08, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto che ci sono già tre iscritti quindi possiamo spostare il progetto ed avviarlo ufficialmente.--Kaspo 23:46, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Basta andare su sposta che trovi in alto alla pagina. Scrivi il nuovo nome cioè: Progetto:Festival musicali.--Kaspo 01:53, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Bene, non avevo visto lo spostamento.--Kaspo 02:01, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Adesso si dovrebbe elencare le voci mancanti, quelle da migliorare e quelle da ampliare.--Kaspo 02:13, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho scritto due cose nel progetto, ma vedo che ancora non ha risposto nessuno, neppure tu.--Kaspo 14:10, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sono un grande per così poco? Siamo qua apposta per contibuire ai progetti.--Kaspo 15:59, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Ricerca visiva.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Nikbot 16:12, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sistemato. --Filnik 17:21, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio della fiducia ma non dovevi scriverlo lì ma nella votazione.--Kaspo 16:11, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Il supporto avviene prima dell'accettazione della candidatura. Al momento la votazione è in corso qua

--Kaspo 16:32, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Devi creare la voce Conflitto (disambigua). Leggi la pagina Aiuto:Disambigua.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:54, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao,

ti rispondo con un pò di ritardo (un mese) peché ultimamente sono un sotto pressione con il lavoro. Sì sono pistoiese, di Pescia. Ho scritto qualcosa su wiki, ma adesso sì e no riesco a usare wiki per le mie ricerche...

Se mi libero partecipo anch'io

Mauriziogio 11:37, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, circa un mese fa ci fu un abbozzo di discussione, circa la corretta nomenclatura di questo territorio.
Ti sto scrivendo in quanto un dipendente dell'Archivio di Stato di Pistoia (del quale se vuoi posso farti anche il nome), interpellando a riguardo il direttore che ha svolto studi sul territorio della Montagna pistoiese, mi ha fatto sapere che la nomenclatura corretta è "montagna pistoiese", con l'aggettivo minuscolo in quanto non è una denominazione geografica come, ad esempio, l'Arcipelago Toscano.
Se hai modo di recarti all'Archivio di Stato di Pistoia (Piazzetta delle Scuole Normali se non erro), puoi chiedere anche te di persona questa stessa informazione. Credo che tale parere sia molto autorevole per spostare la voce da Montagna Pistoiese (dove si creerebbe un redirect) a Montagna pistoiese. Fammi sapere se va bene anche a te o se intendi verificare di persona la notizia che ti ho fornito (in tal caso posso farti avere il nome del dipendente che vi lavora che conosco, peraltro, molto bene). Un saluto. --Petit verdot 18:36, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Per me non è un problema leggere la voce con la maiuscola o la minuscola, vedo che c'è discordanza anche tra alcune fonti bibliografiche citate nella voce che la riportano indistintamente in entrambi i modi. Se proporrai la voce per la vetrina così com'è, forse sarebbe opportuno citare una nota subito all'inizio della voce dove c'è scritto "La Montagna Pistoiese", per dissuadere altri utenti a fare obiezioni di questo tipo, in modo da giustificare fin dal primo rigo la maiuscola con una fonte molto autorevole.

Dato che ci sono ti chiedo un'altra cosa, sto creando le voci delle stazioni meteo ufficiali e ho visto che ce n'è una in località Passo Porretta. Mi dovresti far sapere eventualmente l'altitudine del passo e i comune di ubicazione che non sono riuscito a trovare, così potrò creare anche questa. Grazie ancora perla collaborazione. :-) --Petit verdot 21:38, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

Guardando sul sito web ufficiale dell'A.M. esite una stazione meteo con questa denominazione collocata graficamente a sud-est del Monte Cimone e a nord-ovest di Firenze Peretola. In questa pagina web specica per questa stazione meteo su un sito specializzato a livello mondiale, mi dà le coordinate 44°N 11°E che, mi risultano a nord di Pistoia ma sempre in Toscana. Se le coordinate che ti ho dato possono esserti d'aiuto per ricavare più informazioni, te ne sarei più che grato. :-) --Petit verdot 11:09, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ti aggiungo, inoltre, che digitando Passo Porretta su google earth, mi segnala la stazione meteo alle coordinate approssimate 44.02 Nord 11.00 Est, non riesco a sapere né la quota esatta di collocazione ne' il comune di ubicazione. Chiedendo un percorso stradale da Firenze a lì, mi fa passare da Prato, poi da Montale e poi mi fa salire, prima tratto dritto, poi con diversi tonanti segnalati, l'ultimo abitato che mi segnala google earth a sud della stazione meteo (circa 7-8 Km a occhio e croce) è la località di Monachino. Più di questo non sono riuscito a trovare, se mi aiuti ad avere quota s.l.m. e comune di ubicazione vedo di creare la voce con le medie di riferimento climatico stabilita dall'OMM per ogni stazione meteorologica ufficiale; appena avrò, poi, completato il lavoro, potresti creare il paragrafo "clima" nella voce Montagna Pistoiese e inserire il link di collegamento alla voce stazione meteorologica di Passo Porretta. Ma senza quei dati non posso creare niente di enciclopedico, un altro sito che è questo li segnala ma tra le stazioni meteo presenti non c'è quella di Passo Porretta. Per avere un'idea del lavoro, puoi guadare le voci che ho creato e indicizzato per regione nella Categoria:Stazioni meteorologiche dell'Italia, dove la Categoria:Stazioni meteorologiche della Toscana è quasi completa. Fammi sapere appena avrai novità ed, eventualmente, cosa ne pensi di questo progetto. :-) --Petit verdot 21:34, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Auguri di buone feste, un ottimo anno nuovo e buona attività wikipediana. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:25, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Vaglio concluso.--Panairjdde # Commons boicotta la bandiera italiana, Boicotta Commons! 19:31, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao ti ringrazio per la segnalazione ma non ho la paternità di quella voce: un anonimo contributore l'aveva inserita nell'articolo relativo alla divinità Cian (della quale sono effettivamente l'autore, o meglio, il traduttore) e quindi l'avevo spostata in una pagina appositamente creata. --Vipera 22:57, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Logicamente dalla cronologia risulto io anche se i contenuti non sono miei. Non ti preoccupare, anche io faccio spesso casino con le procedure. --Vipera 23:02, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Prego, non è detto, la voce non è male e con qualche accorgimento potrà anche andare in vetrina. PS ti segnalo l'immagine "Immagine:Montagna pistoiese.png" che non compare nella voce, puoi farci qualcosa? --AnjaManix 23:40, 9 gen 2008 (CET) Dunque:[rispondi]

• Ripeti troppo spesso il nome della voce “Montagna pistoiese” (usa sinonimi, tipo il monte toscano ma anche altri)
• Usi terminologie straniere che andrebbero tolte (invece di industria leader non è meglio “una delle maggiori industrie per quanto riguarda il settore”…)
• Io userei il quote per “Vile, tu uccidi un uomo morto” ma possibile che non hai trovato un testo che riporta tale frase? Manca una nota.
• Dopo “nella zona dell'Abetone” manca il punto
• Quando ti ritrovi davanti a frasi tipo “di origine medievale” o “cavi di acciaio” ecc. bisognerebbe apostrofarle.

Se non è tutto è molto. Notte --AnjaManix 00:15, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Volevo darti degli ultimi consigli:

• Molti paragrafi sono molto piccoli, non potresti unirli? (esempi: (I canti della Montagna pistoiese storia - La ricerca di Sergio Gargini), ti sto aiutando nel farlo.
• Riformula la frase "Come sempre in questi casi si deve fare una premessa" poco enciclopedica

PS ho modificato la sezione Luoghi d'interesse, vedi se va bene. --AnjaManix 12:28, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Stavo per scrivere ma vedo che tutto ciò che volevo scrivere è già stato riportato qui da altri utenti....fondamentalmente sono le stesse cose che ha scritto Anjamanix....cmq ti auguro buon lavoro, se riesci a correggere tutto o quasi cambierò voto molto volentieri --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 12:49, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Nonostante i miglioramenti su scrittura, questa si merita, a parere mio, un 6 strapelato: ci sono ancora errori sinottici gravi. Brisckerly la mia risposta sarà un morso, postino :) 13:15, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Prima di tutto ti dico che ci sono troppe sezioni e per il resto sono scarne; inoltre ci sono tante immagini che soffocano l'articolo; perché non creare una galleria in fondo? Comunque, per la vetrina ci vuole un lavoro grandissimo... fa' un po' te. Brisckerly la mia risposta sarà un morso, postino :) 13:34, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Certo che sei in tempo per fare modifiche, ora rivedrò la voce per votare. Saluti Gigi er Gigliola 14:49, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho cambiato il mio voto e sono passato al favore; tuttavia la voce è migliorabile. Brisckerly la mia risposta sarà un morso, postino :) 15:23, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie del voto; ci voleva proprio :þ Brisckerly la mia risposta sarà un morso, postino :) 14:15, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! :-)

volevo avvertirti che nel Progetto:Psicologia è stato creato una nuova cartella: la Psicowikifratellanza! Contiene alcuni utili strumenti pensati per coloro che sono iscritti al Progetto Psicologia. Spero che posso esserti utile, a presto.
Ciao. :-) --Sergejpinka discutiamone 17:41, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Buongiorno a te ho creato questa voce, mettendo insieme il mio sapere, vedi come va, ti ringrazio in anticipo.--Lodewijk Vadacchino 13:08, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Hai visto come è cambiata la voce Lucio Orbilio Pupillo?.Cesalpino 14:31, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Montagnapistoiese! :-)
Ho varato il terzo vaglio della voce Psicologia. Visto che avevi sollevato delle critiche puntuali, nel merito e competenti, ti chiedo, mi daresti una mano a revisionare la voce psicologia?
Per favore, dammi una mano: so che da te verrà sicuramente un qualcosa che sto cercando. Le critiche che hai sollevato sono tutte inerenti all'argomento e tutte da persona specializzata.
Se ti va puoi anche contattarmi al di fuori della pagina di discussione di Teknopedia; controlla la mia pagina di contatti.
Fiducioso del tuo aiuto ti saluto cordialmente. :-) --Sergejpinka discutiamone 23:53, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

Evidentemente ho sbagliato qualcosa: non volevo passare da maleducato o da approfittatore. Per un periodo di tempo non mi sono fatto vivo in Teknopedia, può darsi che è per quello che non ti rispondevo. Chiederti di rinviarmi le tue discussioni mi sembra poco lineare. Vorrei riallacciare un rapporto con te: non rispondere alla voce psicologia, se non ti va lasciala stare. Starò più attento ai messaggi che riceverò. Sono fiducioso che il margine di riallacciare un rapporto ci sia sempre. --Sergejpinka discutiamone 14:24, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho aperto alcune discussioni nel Bar di Psicologia: penso che sia importanti, in quanto si parla della forma di alcune parti del Progetto:Psicologia e di nuovi template. Se gli dai un'occhiatina... :-) --Sergejpinka discutiamone 16:31, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Varato il Template Progetto:Psicologia/Psynews. Che ne dici? Rispondi qui. Ciao. :-) --Sergejpinka discutiamone 01:03, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Quando si riapre un vaglio, la vecchia discussione si mette in fondo, non si cancella. jskellj (msg) 14:52, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ehm, sono sicuro. Le vecchie discussioni di un vaglio non si archiviano, si lasciano sotto. jskellj (msg) 15:00, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non si leggono, è una tradizione di Teknopedia che si usa nei vagli. Se proprio ti secca crea la sottopagina Teknopedia:Vaglio/Montagna_pistoiese/2. Comunque, ne sono certo, si è fatto così. Vedi come esempio Teknopedia:Vaglio/Psicologia. jskellj (msg) 15:07, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho spostato la pagina che avevi creato come Montagna Pistoiese/primo vaglio sotto Utente:Montagnapistoiese/Montagna Pistoiese/primo vaglio perchè non fa parte delle voci "normali" dell'enciclopedia; non so cosa volessi fare esattamente ma, in ogni caso, il titolo era errato :-| --pil56 15:15, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Confesso di non essere esperto di musica ma per me conservare la musica è il contrario di distruggerla. Le contaminazioni la trasformano. Del resto il fatto stesso di riproporre annualmente il MFF è una perpetauzione e col tempo diventerà una tradizione conservativa. Prendi questo mio intervento solo come una mia semplice curiosità personale.--Pracchia-78 17:44, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Buonasera a te, ero sulla voce sorriso e andando nell'edizione in inglese, m'è venuta voglia di creare la categoria, e queste voci con tanto di foto, poi mi sono ricordato di te che sei l'unico psicologo filocontadino che conosco su wikipedia e mi chiedevo se poi dare un'aiutino alle voci da me create, se natulamente ti va. grazie mille e alla prossima--Lodewijk Vadacchino 21:42, 4 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, Montagnapistoiese. Nulla di che: periodicamente, occorre archiviare i vagli "vecchi" e fermi in Teknopedia:Vaglio/Archivio, secondo le istruzioni. A rigore, le regole dicono di aspettare dieci giorni dall'ultimo intervento, io per non far torto a nessuno aspetto almeno... due mesi. Quel mio messaggio è solo un avviso di prossima archiviazione, necessaria per non "intasare" le pagine del vaglio. Naturalmente, se ritieni che quello da te seguito abbia ancora ragioni per rimanere aperto, basta dirlo, e resta lì (anche se dubito che abbia molto senso: se da oltre due mesi nessuno aggiunge nulla, direi che l'interesse comunitario per la voce è - eufemismo" - scemato un po') :-) A presto, --CastaÑa 17:53, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Buongiorno di nuovo, ho creato un'altro articolo dedicato alla campagna, tu che sei un amante di essa puoi dare un'occhiatina per favore?? ti ringrazio in anticipo--Lodewijk Vadacchino (msg) 13:46, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiderti se mi potevi aiutare. Ho messo due immagini nella pagina del paese di Pracchia (PT), una della stazione e una dell'acqua Silva. Potresti dargli un'occhiata e se necessita di una aggiustatina, la potresti sistemre. Ti ringrazio per la collaborazione. Ciao. --Utente:Coclea 21:58, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Se intendi zona Pracchia o Pistoiese no, ma sono della Toscana, quello si. Ciao. --Utente:Coclea 17:13, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Cristiano, volevo segnalarti quello che secondo me è un errore della voce Montagna pistoiese e di altre voci di Teknopedia. Mi riferisco al fatto che viene segnalata, come montagna più alta il Corno alle Scale.
Stando al sito http://www.provincia.pistoia.it/LA_PROVINCIA/COMUNI/el_comuni.asp (più attendibile di miei vecchi ricordi) sarebbe invece l'Alpe Tre Potenze la qual pagina, se non sbaglio, è stata iniziata proprio da te. Segue, a breve distanza, il Libro Aperto. La provincia di Pistoia arriverebbe infatti, secondo la cartografia reperibile in http://www.rete.toscana.it/sett/territorio/carto/atlante/sentieri/sentieri.htm , poco altre il passo dello Strofinatorio (fra Cornaccio, Monte Gennaio e, appunto, Corno alle Scale).
Cosa ne pensi? Ciao --Innocenti.rob (msg) 22:58, 23 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, Montagnapistoiese! Il File:Provincia di Pistoia-Stemma.png contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.

---

Il File:Provincia di Pistoia-Stemma.png è stato rimosso dal bot.

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 13:45, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Non essendo tu l'autore dello stendardo non puoi licenziare arbitrariamente una sua riproduzione, che quindi rientra nella casistica delle violazioni di copyright: ho quindi cancellato l'immagine. --Aeternus∞ 00:30, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:C. Folcloristico Montano.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 09:44, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

		Progetto Amministrazioni
		Ciao Montagnapistoiese! Il Progetto Amministrazioni sta sondando la partecipazione nell'ambito dell'iniziativa adotta un comune. Se sei ancora interessato ti preghiamo di comunicarlo al progetto al più presto nella discussione in corso, in caso contrario il tuo nome sarà rimosso dalla lista in cui figura. Per adottare un comune è sufficiente metterlo nei propri osservati speciali e monitorare le ultime modifiche alla pagina con una certa frequenza. Aiutaci a mantenere affidabili e complete queste voci! :-) --Antonio1952 (msg) 17:04, 28 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto Toscana Anzitutto ti auguriamo un felice anno nuovo e tanta fortuna per il 2016! Come deciso qui, ti scriviamo per informarti che stiamo organizzando alla Biblioteca delle Oblate di Firenze il 15 gennaio p.v. una giornata di festeggiamenti per i 15 anni di Teknopedia, nata il 15 gennaio 2001. Per quel giorno abbiamo previsto un corso di base per bibliotecari ed archivisti. La pagina del programma è questa: vorremmo nel pomeriggio fare esercitazioni con i partecipanti al corso, ma anche con utenti della biblioteca incuriositi. Pensiamo di organizzare piccoli gruppi in cui si spieghi l'uso e le regole di Commons, il modo di lavorare in Wikisource, le possibilità di scrittura nella guida turistica Wikivoyage, il modo di importare e riusare i dati di Wikidata ecc.. Avremmo bisogno di una mano sia per definire meglio il programma sia per sapere quanti volontari saranno presenti in Biblioteca. Se puoi passare a aiutarci o anche solo salutarci, ti aspettiamo con piacere! Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da questa lista |

Alexmar983 e Giaccai, per il progetto Toscana 18:55, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ti contatto in quanto utente pistoiese. Se ti interessasse 19 luglio p.v. ci vediamo alla biblioteca San Giorgio con rappresentanti di comuni e associazioni di fotografia e volontari wikimediani per un incontro organizzativo su WLM in provincia di Pistoia. La mattina lavoreremo sulle liste di momumenti e siti liberati dalle amministrazioni pubbliche, guardando lo stato delle voci su wikipedia, creando elementi su wikidata e migliorando le categorie su commons. Il pomeriggio ci sarà l'incontro istituzionale che painificherà le gite fotografiche nel mese di settembre.--Alexmar983 (msg) 03:08, 11 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio da alcune utenze del progetto Toscana Come deciso qui, ti scriviamo per segnalarti le prossime wikigite e incontri confermati in Toscana per Wiki Loves Monuments 2018: 3 settembre - Pistoia 8 settembre - San Giovanni Valdarno 8 settembre - Serravalle Pistoiese 14 settembre - Montecatini Terme 22 settembre - Uzzano Grazie, e in bocca al lupo se vorrai partecipare! per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da questa lista Informazioni su canali sociali #WikiLovesToscana #WikiLovesMonuments Wiki Loves Toscana, Toscana Wiki

Alexmar983 e Giaccai 17:41, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Montagnapistoiese, nell'ambito del Progetto Toscana, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 09:40, 23 gen 2019 (CET)[rispondi]

Questo è solo un invito ad aggiornare al più presto la cartina della provincia di Pistoia con relative indicazioni dei territori montani, riguardo i confini dei territori comunali Grazie per l'ascolto, Chiave 10

Gentile Montagnapistoiese,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:GERI 03 3.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:09, 16 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Montagnapistoiese, la pagina «Kan'Nal» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

-- Mess (no stress...) 19:15, 23 dic 2023 (CET)[rispondi]