Discussioni utente:Mats 90/Archiviami5

Ciao Mats. Relativamente a questa, IMHO sarebbe più corretto il nome Categoria:Voci mancanti di fonti - fiction televisive solo, in quanto le serie televisive sono di fatto uno dei formati della fiction televisiva. --Яαиzαg 01:55, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene, usiamo dunque programmi televisivi e fiction televisive. In tal modo si riesce a comprendere tutte le opere audiovisive della televisione. --Яαиzαg 01:59, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Beh, siccome qui non stiamo parlando di una categorizzazione dell'enciclopedia, ma di qualcosa di servizio per il lavoro sporco, IMHO per il momento si possono riunire tutti in personaggi televisivi. Poi se vediamo che la categoria diviene troppo affollata, si può pensare ad eventuali sottocategorie ;) --Яαиzαg 02:04, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Esattamente. Per essere precisi, persino un programma trasmesso dal 1993 al 2000 (compreso) dovrebbe essere inserito tra i programmi televisivi degli anni 2000 ;) --Яαиzαg 02:09, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio davvero, perché come avrai visto ho iniziato la categorizzazione ma poi a causa di diversi altri impegni non riesco ad ultimarla. Ti segnalo che in Categoria:Programmi televisivi ho organizzato la categorizzazione di tutti i programmi televisivi. Questa e questa sono due categorie da cui puoi iniziare, in quanto sono da svuotare ed in seguito cancellare. --Яαиzαg 02:16, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mi ricordavo che la seconda parola andava in minuscolo, ma non che " i titoli inglese vanno scritti con le iniziali di aggettivi e nomi (propri e comuni) vanno in maiuscolo" :(
Procedo subito a modificare la voce nella mia pagina utente e metto la cancellazione immediata nel redirect. Grazie! --Stimetta!! ♥ ^{scrivimi qui...} 06:45, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Metto la pagina da te suggerita negli osservati speciali. Gentilissimo e grazie ancora :) --Stimetta!! ♥ ^{scrivimi qui...} 13:43, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

ho messo qualche collegamento esterno, vedi se sono sufficienti per togliere il dubbio di mancanza di fonti almeno per la parte relativa al regolamento del programma. --valepert 15:53, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

stavo finendo di guardare la puntata di no heroics con il "supereroe" che fonde le parole, ringrazia che dopo aver controllato su una fonte americana ("released" ovviamente) non accontentandomi di quanto già scritto nella voce, non faceggio (faccio di peggio ;))--Shivanarayana (msg) 21:10, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Mats, mi rivolgo a te che sicuramente sei più esperto di me nell'ambito musicale. Ho notato la voce (recentemente creata) Album di Laura Pausini. Ora dato un'occhiata qui notando che non esiste nessun'altra voce che raccoglie solo gli album di un certo cantante, ne ho dedotto che si tratta di uno scorporo (se è veramente tale) fuori dagli standard del progetto Musica. Vedi un po' te come gestire la cosa, se occorre farlo presente al progetto e/o all'utente. Un saluto, --Яαиzαg 01:09, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non è proprio possibile mantenerla??? E' una tabella che può risultare utile nella ricerca degli album della discografia di un certo cantante. Secondo me è utile, perchè non mantenerla? Ho fatto uno scorporo dalla discografia perchè ritengo che nella voce sia principale sia troppo pesa. --Francesco Valentini (msg) 01:20, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao!

Ho visto che hai proposto la cancellazione di Ivana Cecoli. Ho bisogno di un tuo aiuto: innanzitutto non riesco ad accedere alla pagina di discussione relativa alla pagina di Ivana Cecoli. Quando dalla pagina di Ivana Cecoli clicco su discussione, Teknopedia mi informa che non esiste una pagina "Ivana Cecoli" e mi invita a crearla... Ritengo che rientri nei criteri di enciclopedicità (anche se uno solo, l'album non è autoprodotto, realizzato con la partecipazione di musicisti di rilievo nazionale). Ha apartecipato a diversi festival specifici del suo genere a livello nazionale, e un suo brano è stato scelto per una campagna pubblicitaria nazionale. Ho contattato la cantautrice per avere informazioni precise e per poter citare fonti certe - ma ci sono dei tempi tecnici necessari per completare e documentare l'articolo. Nell'attesa volevo inserire questi fatti nella pagina di discussione, a cui però - come detto sopra - non posso accedere! Durante la prima stesur avevo per errore salvato l'articolo ancora incompleto, piuttosto che visualizzarne l'anteprima. Per questo è stato immediatamente cancellato, poi l'ho riscritto e salvato - nasce da lì la impossibilità di visualizzarne la discussione? Se tu potessi aiutarmi ad aprire la discussione sulla pagina stessa, perché l'articolo possa essere sviluppato e migliorato nei prossimi giorni, te ne sarei grato!

saluti, ALe840 (msg)

Ciao, ho visto che hai riportato la prima parte della biografia della voce En Vogue a come l'avevi scritta tu. Ovvero con pochissime notizie messe insieme senza un filo logico, notizie inessenziali come posizioni nelle classifiche britanniche invece di vendite e posizioni negli Stati Uniti (il gruppo è statunitense), senza citare Grammy Awards o MTV VMA's. Le fonti certe stavano per essere inserite dal sottoscritto, che non ha certo intenzione di mettersi a scrivere notizie false. Quindi la scusa delle fonti non è opportuna per riportare la voce a una versione più povera, così come non regge la scusa di dati troppo precisi. Teknopedia esiste per fornire dati precisi e verificati, non per dare sfogo alle voglie di scrittura delle persone. Ogni volta che si crea una voce bisogna essere certi di poter essere esaurienti, completi e precisi nel migliore dei modi (così come recita la guida iniziale di Teknopedia), non per scrivere quattro righe. Ti consiglio allora di leggerti bene almeno le voci in inglese, e tradurle. Buon lavoro. --Faverolle (msg) 03:41, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Dopo aver fatto rb "automatico", ora li stavo controllando uno per uno manualmente per vedere se c'era qualcosa di salvabile; in ogni caso sia con quel nome che con quelli precedenti, i suoi contributi sono per la maggior parte delle volte ridotti ad una aggiunta di immagini a voci che non ne hanno bisogno ;-)

Ciao :-) --Pil56 (msg) 17:57, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

P.s.: il motivo principale del mio blocco (l'utente lo stavo osservando da alcuni giorni ma l'avevo lasciato stare) non è per quanto ha fatto qui con l'aggiunta delle immagini, quanto per quanto ha fatto su commons, dove, nonostante gli avvisi, ha caricato i loghi di Seat e Skoda (se non sarà già stato cancellato) con una licenza "fantasiosa" e sapendo intenzionalmente di farlo. Questa per me è una cosa gravissima e una chiara dimostrazione di non voler seguire le regole. --Pil56 (msg) 18:02, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Le regole non prevedono l'"obbligo" del rollback, ma solo la possibilità di farlo anche in automatico; e tra l'altro non è mia abitudine farlo. In questo caso specifico avevo visto i primi due (proprio quelli che inserivano loghi "falsi") e mi sono anche girate le p... così ho fatto i rollback a raffica. Ora li ho anche rivisti con più calma e in ogni caso l'unica modifica relativamente valida era stata fatta sulla pagina Iveco e quella l'ho ripristinata. :-) Ciaoooo

La voce è stata riscritta (non da me). Ti avviso come da richiesta. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:08, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Secondo questa fonte (Joseph Baroni. Dizionario della Televisione, pag 360. Raffaello Cortina Editore. ISBN 88-7078-972-1) riguarda solo la trasmissione trasmessa dal '90 al '99. --79.20.140.226 (msg) 15:38, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie per il chiarimento. --79.20.140.226 (msg) 15:42, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

L'autore non sono io, è Utente:Paride81, io mi sono limitato a pulire la voce da un copyviol Lusum scrivi!! 22:05, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono Dembo 77. Ho bisogno di aiuto. Girellando in Teknopedia tempo fa ho scoperto che qualcuno alla voce "Come le foglie" nella pagina di disambiguazione aveva messo la dicitura "Come le foglie, gruppo folk/rock attivo negli anni '70." Ho scritto la voce relativa. Apriti cielo! Da subito mi è stato fatto notare che c'erano dubbi di promo e che la voce non ha basi si enciclopedicità. Il motivo è che, dei due dischi prodotti dal gruppo, uno è in realtà la pubblicazione di materiale del 1972 mai editato, più la registrazione dal vivo di alcuni brani, sempre nello stesso anno, nella sede di Re Nudo. Questo lo bolla come demo. Ora, capisco che un demo non sia gran che, ma si tratta di materiale storico (ripeto del millenovecentosettantadue) pubblicato in quanto il gruppo, pur essendo citato in numerose pubblicazioni ed articoli (di un paio vi do la citazione) non aveva pubblicato nulla all'epoca, essendo un gruppo di duri e puri hippy. Nel 2010, a seguito dell'interessamento di alcuni artisti (tutti ormai vecchierelli, ahimè) il gruppo si è riunito per incidere sempre materiale composto allora, ma finalmente in studio. Da qui la dicitura: un solo album pubblicato "rischio promo". Oggi mi si notifica che la voce viene cancellata. Premesso che sono solo canzonette e che alla fin fine nulla è importante, mi sorgono tre osservazioni: 1) a cosa serve citare in disambiguazione l'esistenza di una voce che non si può scrivere? 2) Condivido la severità nel cassare le voci per motivi pubblicitari e quindi i demo, ma dei demo del '72 pubblicati nel 1999 mi sembrano non rientrino nella categoria "gruppetti cantinari in vena di pubblicità" 3) Ho tolto ogni riferimento alla discografia ma mi sembra che così si capisca poco. Vorrei chiarimenti, grazie

Ehi :D Tutto bene, per ora, si spera per sempre! (: Non sapevo che gli archivi venissero creati subito, pensavo dopo una settimana... perciò inserisco come fonte la pagina generica, e la settimana dopo la cambio. Bene, ora che so che c'è anche l'archivio istantaneo userò quello (: ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 20:57, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

L'avevo notato, non pare essere tanto esperto e quindi ha preso un po' il sito per un social network, dove si regalano insulti... Ora pare aver capito, non mi pare un utente dannoso. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 17:11, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Mats. Accetta un piccolo consiglio: a volte si fa prima a mettere le fonti che servono, anziché spammare il {{cn}}, specie quando si tratta di posizioni in classifica e le fonti sono facilmente reperibili. Qualche sito che potrebbe tornarti utile:

• Acharts, molto utilizzato su en.wiki, non è valido per la classifica italiana
• Italiancharts, affidabilissimo, anche per la classifica italiana
• Classifica inglese, facile facile da consultare
• Ottimo per le classifiche Billboard

Ciao e buon lavoro.--Valerio^Talk 12:38, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Penso di doverti ringraziare :) se non fosse stato per te non avremmo raggiunto un accordo sulle voci di Katy Perry e io sarei ancora qui ad annullare modifiche ;) grazie--Fede86tp (msg) 17:01, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho capito questa modifica: le posizioni in classifica non sono, per la maggior parte, affiancate dal relativo link al sito della FIMI, ma tramite l'archivio sono verificabilissime, fino al n. 100 (esempio, settimana 9 alla posizione n. 21). Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 17:23, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, tutta inesperienza. Vedrò di fare attenzione le prossime volte.Ciao :) --Truthfinder (msg) 21:57, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

Va bene..ma almeno dovrebbero essere complete--Riki94mk | Discussione 23:28, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Si era deciso di cancellare la voce. E' uscito il nuovo album. Io ti chiesi "cosa si farà quando uscirà questo terzo album?" Tu rispondesti: "Se non sarà autoprodotto... ecc." Cosa si intende per autoprodotto? Grazie. -- Elcaracol (Tzerriamì puru) 23:58, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho letto. Certo oggi il concetto di distribuzione è più complesso di un tempo...

Comunque. Il punto è che io non riesco a capire se e quanto la casa discografica (Tajra) dei Chichimeca sia autorevole (o fosse, visto che il sito non esite più). Ora esce un terzo disco, ma, credo, con un'altra casa. Il punto è che la Tajra aveva prodotto un po' di dischi. A me non sembrava non autorevole. Qui c'è un esempio: http://www.massimotore.it/cds.html Tu che dici? -- Elcaracol (Tzerriamì puru) 00:23, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ok. Grazie. Fatto. Ti tengo aggiornato... -- Elcaracol (Tzerriamì puru) 12:37, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

A quanto pare non si sono ricordati di cancellare anche la pubblicazione, ciao. --79.34.26.87 (msg) 18:54, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Effettuate le modifiche per ritenere la voce da te modificata: attendibile e con fonti documentate. Grazie delle variazioni, anche se è stato rimosso un pezzo di testo che a parer mio era parte integrante della descrizione del lavoro svolto nel disco. Ho provveduto ad apportare delle variazioni anche a quello e ripristinato il tutto. Per cortesia, per le prossime volte, quando vai ad effettuare una modifica radicale, perchè così hai fatto, ad una voce appena creata, sarebbe gentile e cortese mandare un messaggio e/o aprire una discussione. L'enciclopedia è di tutti, non solo degli esperti...si può sbagliare, ma è anche bene "educare" oltre che limitarsi a modificare ed inserire dei template "bollando" la pagina come non conforme allo standard riconosciuto. Saluti.

Ho avviato una votazione per impedire la cancellazione tacita della pagina. Il motivo è semplice: ho appena preordinato l'album quindi sono certo della pubblicazione ormai. Se ne vuoi parlare scrivimi pure. Ciao! --FiloMJ (msg) 10:33, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

È la classifica ufficiale slovacca, esiste solo quella, ma è radiofonica. È utilizzata anche sulla wikipedia in inglese, ma forse qui non è ammessa? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 15:58, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Io l'ho aggiunta partendo dal presupposto che c'è nel progetto in lingua inglese ormai da tempo, che non sta nelle badcharts, e che il sito si chiama IFPI. Proviamo a chiedere in progetto. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 16:28, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Salve volevo sapere come mai ha cancellato il mio collegamento dalla pagina mileluci (singolo) a milleluci (album) senza nemmeno creare un'altra pagina??

quindi mi consigli di creare un'altra pagina per il singolo? perchè gia ci ho provato ma mi hanno detto che sono troppe poche notizie quindi mi sembro' piu' opportuno almeno a creare un collegamento con l'album che non far rimanere il titolo della canzone senza link

Grazie... finakmente ho avuto modo di avere a che fare che una persona che sta su wikipedia perchè vuole condividere il sapere e non per far prevalere la sua autorità

Fatto. L'avevo bloccata per qualche giorno il 7 novembre, perché parlavo di un album in uscita il 9 novembre :-) Ciao, --Gac 07:29, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Giusto, mi è sfuggito il titolo completo del brano doveva essere Chiedimi s**a, pu****a! ^__^! A parte gli scherzi, a volte si commettono dei refusi incredibili, ed il correttore automatico di Firefox non riconosce neppure quella parola come errore... Grazie per la segnalazione (mi ha fatto scompisciare) --Valerio^Talk 13:08, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao,

sono 82.48.105.158, l'utente che ha scritto le informazioni riguardanti il Box Set dei Queen "Singles Collection Volume 4".
Come puoi vedere nella pagina, ho inserito la data di publicazione che è il passato 18 ottobre. Le info non sono provenienti da Internet, ma dal Box Set originale che ho acquistato il 20 ottobre (2 giorni dopo la publicazione).
Quindi il Box Set non é più in produzione o annunciato, ma é già reperibile.
Tutte le informazioni inserite sono state ricavate dalle scritte sulle buste in cartoncino dei 13 singoli e dall'ascolto dei brani.

utente 82.48.105.158 - 12 nov 2010, 12:31 (CEST)

Ho eliminato il grassetto, ma non per questo vanno eliminati anche i premi. Utente:Antonello 92 (msg)

Siccome avevi messo il {{cn}} su tutta la frase, non capivo a cosa si riferisse di preciso; sì, il senso era "anziché fingersi il cugino, dice solo il nome", ma in realtà anche chissenefrega, ho lasciato la cosa in maniera sinteticissima :) --Azrael 16:46, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Hai ragione e sono assolutamente consapevole del fatto che i titoli vanno in italiano..li ho sempre messi in italiano! è stata una mia dimenticanza..grazie per aver rimediato!:)--Fede86tp (msg) 16:36, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

si..anche perchè se ci pensi, ho tradotto tutto (le nazioni, le date, download digitale e altro)..figurati se non cambiavo il titolo della sezione!:)--Fede86tp (msg) 16:55, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

ah va bene! questo non lo sapevo..pensavo andasse bene anche così. Comunque provvedo subito nella voce Tik Tok che ho inserito personalmente e lo terrò presente anche in futuro! grazie:)--Fede86tp (msg) 17:07, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non capisco perchè mi hai cancellato il "di studio" ("Ricoveri virtuali e sexy solitudini è l'ottavo album di studio dei Marlene Kuntz") dall'introduzione, mi sembra corretto specificarlo considerato che hanno pubblicato anche live e raccolte...--Noisexkam (msg) 00:20, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sarà grammaticalmente scoretto, ma mi pare un termine ampiamente utilizzato a partire dalla stampa... --Noisexkam (msg) 00:28, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Mats! Mi ero recato anche io, come poi ho scoperto avevi invece già fatto tu, presso la voce Total Eclipse of the Heart per vedere se poteva essere aggiunta senza dare fastidio anche l'esistenza della cover che ne ha fatto L'Aura nell'album del 2010.

Secondo me l'hai inserita in una parte della voce che non è quella appropriata, ma invece di metterci mano ho preferito prima parlartene: la parte in cui l'hai inserita tratta specificamente non della canzone in sé, ma di una versione da musical del mondo tedesco ovverosia tale Totale Finsternis (Tanz der Vampire) (mai sentita ma... tant'è)...

Come vedi la voce "versioni" è una sottocategoria di quella sezione e non della sezione in generale. Secondo me sarebbe più appropriato spostare il tuo edit dentro alla sezione "cover" che c'è in cima, evidenziando la cosa come "Recentemente Nel 2010 anche in Italia la cantante italianaL'Aura Abela..." ecc ecc con il tuo edit. Che ne dici?

Lo dico a te perchè talvolta qualcuno si offende, ma se lo fai direttamente tu significa che hai capito e che sei d'accordo! :)

PS: bello l'ultimo di L'Aura vero? Ma a me è piaciuto di più il primo ;)

Ciao!! --wikit_2006 rispondi 19:27, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ha ha!!! Touché! :) --wikit_2006 rispondi 08:51, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Considerando la tua affidabilità come utente, ti ho assegnato il flag di utente autoverificato. Se per caso non desiderassi il flag, puoi sempre fare richiesta di rimozione qui. Ciao!--Valerio^Talk 22:17, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Scusa se mi intrometto ma è per consolarti: non te ne sei accorto perchè la cosa è fresca fresca! A presto ;) --DelforT (KvZ) 23:51, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho lavorato alla discografia di Mylène Farmer (nochè all'intera pubblicazione dell'articolo di wikipedia dedicato a questa cantante) per tantissimo tempo, creando un struttura estetica della discografia molto più piacevole di quella attuale. Dopo giorni di lavoro me la sono vista cancellare e ricancellare. Chiedo un perchè, chiedo il motivo e una spiegazione a tutto questo.

Chiedo perchè un utente come me rispettoso del vostro lavoro e dei vostri divieti, si vede eliminare ogni volta un'impostazione di una discografia a cui ha lavorato per tantissimo tempo, che aggiorna constantemente e che non presenta alcun elemento che possa turbare qualsiasi norma da voi dettata.

Sicuro in una vostra risposta sensata. Papaloris

Olá, não há motivos pra eliminar os artigos de Avril, pois é tudo oficial e será lançado em 2011. As fontes estão no artigo pra confirmar o que digo. Vitor Mazuco (msg) 22:47, 2 dic 2010 (CET)[rispondi]

prima di tutto ciao....ho cancellato le date perchè secondo me ora non servono più.... --SuperVirtual (msg) 15:33, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

ok :) --SuperVirtual (msg) 17:58, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

Mats mi fa piacere se hai preso a cuore la voce in questione, ma anche qui pare che il tuo zelo sia un pò eccessivo :-) Già la tua prima richiesta di cancellazione era futile e pretestuosa rispetto ad altre voci già presenti, nella nuova pagina ci metti pure due avvisi infondati... Che dobbiamo fare? Le informazioni sono più che corrette, le fonti sono nell'articolo di riferimento.. Hai verificato il tutto o è tanto per sparare tag in pagina?

Re: 13:36, 8 dic 2010 (CET)

Una singola fonte, quando è quella ufficiale dell'artista, oltrechè la più completa e attendibile in circolazione, è persino sufficiente - ma questo dovresti saperlo già. Sul "futuro", nella decina d'anni che frequento/partecipo a Teknopedia, non ho mai visto per analoghe voci pubblicate con relativo anticipo un utilizzo così personalistico dei tag, direi quasi al limite dello spam. Il tutto senza peraltro contribuire al contenuto della voce, cosa che mostra che il tuo comportamento, anche in buonafede, non appare equilibrato. Non rimuovo nulla giusto per lasciare la pagina tale e quale, ma t'informo che ne parlerò con un amministratore. --Wikif (msg) 13:38, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

Re: 14:20, 11 dic 2010 (CET)

Le regole dovremmo conoscerle tutti, perchè non sono interpretabili su percezioni soggettive del proprio - o altrui - impegno su Teknopedia. Circa le fonti, ad esempio, dai pure una rilettura proprio a Teknopedia:Fonti attendibili e Teknopedia:Verificabilità. Esistono molte voci, anche in relativo a quelle da te curate, che, curiosamente (?), non hanno ricevuto analogo "zelo" ma vengono surrogate da contributi sereni ed effettivi da parte degli altri utenti. Stesso discorso per il template, dove, infatti, a parte lo stesso formale eccesso di zelo, non c'è effettivamente nulla di scandaloso :-) (Teknopedia:Buon senso). Hai taggato a mitraglia, ma oggi, 22 dicembre, rientro sulla voce per aggiornarla e non hai neppure tolto il template... Ergo: invece di limitarti a seminare burocratici tag e correzioni minori avresti potuto, e puoi, se te ne senti in grado, implementare tu stesso la voce in maniera sostanziale, che è una delle principali ragioni per cui poi esiste Teknopedia. Ti invito quindi a farlo, e per carità di patria non insisterò sulla questione, ma ribadisco che il tuo atteggiamento in merito non è stato nè equilibrato, nè costruttivo; sulla versione in lingua inglese ho visto bannare gente per molto meno. Saluti e Buone Feste --Wikif (msg) 10:10, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Si lo so che la posizione italiana non c'era..ma sarebbe stata aggiunta a momenti visto che la FIMI è stata appena pubblicata..ho preferito ultratop alla FIMI semplicemente perchè la prima riporta anche l'andamento. --Fede86tp (msg) 16:24, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]

Si..hai ragione! Anche io non ho mai capito il perchè...siamo forse gli unici! e...l'Italia deve sempre distinguersi! xD come anche per la top download..siamo forse l'unica nazione a pubblicare solo le prime dieci contro la top 50 o addirittura top 100 di altre nazioni... --Fede86tp (msg) 16:36, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]

In merito all'inserimento del template:C alla voce in oggetto vorrei dei chiarimenti. In particolare potresti definire meglio "il superfluo"? In quale punto di Teknopedia non è un elenco indiscriminato di informazioni ricadrebbero? Tutto questo per poter migliorare la voce (che secondo me va già bene così in quanto "il superfluo" è un utile dettaglio). Al massimo, per non "affollare" la pagina principale, si potrebbero creare delle sottopagine per le diverse edizioni. Questo, come già scritto nella discussione ormai vecchia di mesi, perchè in assenza di criteri specifici per i talent show e considerato che altri hanno pagine per ogni singola edizione assai più dettagliate e strutturate ad elenchi (Ti lascio una canzone, Amici di Maria De Filippi con 2 voci ad edizione, X Factor o Italia's Got Talent), al quale probabilmente chi ha scritto la voce (non io) ha tentato di ispirarsi.--Fire90 11:07, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

In linea teorica avresti ragione. Però sapere che "l'ospite X ha cantato la canzone Y con il bambino Z o l'elenco dei bambini che si sfidano in semifinale" fanno parte del format del programma (sarebbe come dire "non riportiamo l'elenco dei marcatori in un incontro di calcio" in quanto tra vent'anni non interesserà a nessuno. Non ha senso). Se il problema sono le fonti, andrebbe apposto l'apposito template (online sono disponibili i video di ogni puntata distribuiti da Mediaset che possono essere usati come fonte. In alternativa vi trovano diversi articoli a riguardo). Superato ed archiviato il problema delle fonti, riguardo gli elenchi puntati non li trovo eccessivi in quanto utilizzati semplicemente per elencare il cast. Eliminare gli elenchi puntati per sostituirli con la forma discorsiva renderebbe le informazioni difficilmente reperibili. Considerato che, come ti ho già scritto (non vorrei risultare ripetitivo), le voci simili (alle quali aggiungo tutte le edizioni dello Zecchino d'Oro) utilizzano lo stesso criterio di organizzazione delle voce, penso sia consolidato e consentito. Ribadisco che sposterei (a dire il vero sarebbe uno scorporo) i contenuti della voce in sottopagine (es: "Io canto (prima edizione)" o "Io canto/Prima edizione". Da preferire la prima forma, secondo me) in modo da limitare i contenuti. Considerato ciò penso che il template:C sia eccessivo e deve essere rimosso (o inserito in tutte le simili pagine, circa una ventina).--Fire90 13:53, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

In merito a "e visto che il template c'era già mesi fa evidentemente non sono l'unico", ti volevo segnalare che il template l'avevi inserito tu stesso nel settembre 2010. Comunque, visto che il solo parere contrario è il mio e i favorevoli sono 2 (vedi contributi di PersOnLine nella vecchia discussione), lascio il template nella voce. Rimango, però, sempre del parere che le voci andrebbero standardizzate. Se, ad oggi, nessuno ha avuto da ridire su pagine come queste evidentemente la mia idea è condivisa. Giusto per completezza segnalo la discussione in Discussione:Io canto (programma televisivo). Grazie per avermi prontamente ed educatamente risposto. Ciao.--Fire90 17:12, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Mats 90! Mi è stato chiesto di modificare il titolo della pagina "The Wörld Is Yours" in "The Wörld is Yours" (mettendo quindi is in minuscolo). Mi sembrava una modifica corretta da fare visto che in tutte le altre wiki e sul web il titolo dellalbum è riportato con is in minuscolo....ho visto però che la pagina con il nome modificato era già stata creata e te l'avevi cancellata...potrei sapere le motivazioni? Grazie in anticipo!;D --Mattew666 (msg) 19:13, 18 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo sapere come fare quindi con le pagine di In assenza di te e Incancellabile. Incancellabile può essere rilevante perchè il duetto è stato fatto con coloro che hanno realizzato una cover di quel brano. Fammi sapere --Francesco Valentini (msg) 13:21, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

ciao, non so come, ma dopo un bel pò di tempo che non entravo in wikipedia col mio account, mi sono trovato nella pagina di discussione un tuo intervento riguardo ad una pagina che si chiama "Smiler". Purtroppo non so dirti come mai quella pagina è stata creata da me, visto che non accedo da un sacco di tempo, ma soprattutto, non riesco a trovare una cronologia per visualizzare cosa c'era scritto dentro. potresti aiutarmi?--$'-...Biandro...-'$ (msg) 22:04, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Potrei gentilmente capire perchè continuate a dire che io sia oggetto di vandalismi quando le informazioni che inserite voi sono non non aggiornate? Sto tentando di modificare le classifiche del singolo oui mais non della cantante Mylène Farmer, con tanto di fonti da CHARTSINFRANCE. Il singolo è numero 1 in Francia da tre settimane, ma non compare sulla voce. Ogni qual volta aggiorno la pagina con le fonti esatte mi viene cancellata e vengo accusato di essere un vandalo. Se non fosse per il rispetto che porto all'artista, mi riprenderei tutto quello che ho scritto su di lei (poichè è stato interamente scritta e curata da me la voce Mylène Farmer su wikipedia sempre accompagnata da fonti veritier). Chiedo scusa per questo sfogo, ma non si tratta cosi un utente che in qualche modo aiuta anche voi nel pubblicare una pagina in maniera onesta e veritiera, con fonti affidabili ed ufficiali. Non pretendo ringraziamenti, ma mi farebbe piacere vedere che quando lavoro per questa pagina per lo meno non fosse cancellata due minuti dopo.

Il titolo corretto della voce, da copertina, dovrebbe essere il primo, tuttavia non mi sembra opportuno lavorare in quella pagina, perché deriva da un copincolla dell'altra, scritta prima e della quale sarebbe bene conservare la cronologia. Ho inserito da tempo il template "spostare", che però continua a restare ignorato dagli admin (mentre un utente aveva fatto rollback...). Magari devo chiederlo espressamente a qualcuno? :) Sanremofilo (msg) 13:42, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Tanti auguri per un felice Natale e un buon anno nuovo a te e famiglia! ---Ricce (msg) 15:47, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti che due voci nelle quali hai inserito tu il template "Album", precisamente 1989 (album) e Burlesque (colonna sonora), risultano inserite in questa categoria, segno che nella compilazione del template c'è qualcosa che non va. Ho controllato quelli che generalmente sono gli errori che portano questa situazione (a volte manca l'indicazione del tipo album oppure è errata, altre volte ci sono campi che iniziano con la maiuscola...), ma non ho capito dove stia il problema, anche se credo sia legato all'uso delle note. Non è che puoi ricontrollarle tu? Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 08:27, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Come fare per fare "riconoscere" i generi dal template? Ma la pagina sul genere, almeno, su Teknopedia esiste? Non me ne sono mai occupato e non so come si fa, prima credevo fosse come con l'artista, cioè bastava creare la categoria, ma mi pare che una volta ho provato e non andava bene... :-| Non so a chi puoi rivolgerti, probabilmente lo sanno Ary e Superchilum, ma forse pure Alfio e Valerio... :) Sanremofilo (msg) 14:10, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

P.S.: se contatti qualcuno di questi, già che ci sei chiedigli pure di quelle due voci. Se il problema non lo capiscono neppure quelli più "navigati" con le voci musicali, so' cavoli! :) Sanremofilo (msg) 14:13, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

No, è billboard che non inserisce sempre tutte le classifiche, prima le inserisce, poi le leva, mah. Però la fonte è reperibile qui [1] (: ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:00, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Già, hohoho! Auguri anche a te, amici, famiglia e parenti! E buon anno! :D ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 14:57, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Perché maiuscolo? :/ ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 16:06, 26 dic 2010 (CET)[rispondi]

No, è francese. Il testo fa t'as du style.. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 16:17, 26 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Mats, c'è stata qualche discussione in merito alle cancellazioni di queste liste o un certo numero di procedure "andate a buon fine" in tal senso? --Vito (msg) 13:56, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

Perfetto! E' che ho un po' la paranoia sulle cancellazioni massive e quindi preferisco domandare per tempo, ciao! --Vito (msg) 14:01, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Volevo un tuo parere sui DJ citati qui. Tutti enciclopedici? Alcuni sicuramente da disambiguare, v. "Thomas" o "Maverick", ma prima di farlo volevo essere sicuro che fossero enciclopedici. Riesci mica ad aggiustarli? --Superchilum^(scrivimi) 14:38, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

speravo meglio :-\ grazie lo stesso ;-) --Superchilum^(scrivimi) 15:01, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Lo so. hai pienamente ragione... io ho preso visione di una classifica integrale (album di artisti + compilation) di questa settimana che so essere uguale a quella FIMI, che però riporta solo le prime 50 posizioni. Ho semplicemente scalato il numero delle compilation a quello della posizione degli album degli artisti nella suddetta classifica. Ho provato comunque ad inserire i dati che ho trovato in attesa dell'aggiornamento della classifica ufficiale. Effettivamente l'aggiornamento è stato troppo prematuro e mi scuso per questa "fuga di notizie" poco enciclopedica e tratta da una fonte, che ritengo comunque credibile (è una classifica che settimanalmente pubblica un'emittente radio) e che, mi sono accorto in passato, fonde semplicemente i dati delle compilation e degli artisti . scusa se ti ho fatto scomodare per farmi notare questo erroruccio di valutazione... :D

eliminato? non capisco. semmai è il contrario, ho inserito nelle categorie di film ambientati a Milano, Roma, Napoli diversi film. prima tali categorie presentavano davvero poche pagine. --Errix (msg) 15:57, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]

però scusa, è nelle categorie di "Film commedia per la televisone" e "Film fantastici per la televisione", perchè allora per il resto andrebbe insieme agli altri film? --Errix (msg) 12:38, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Mats 90, sul Progetto:Musica io qualche giorno fa avevo chiesto di "scarcerare" la pagina di Picchi, ma nessuno l'ha fatto. Chiedo a te la scarcerazione perchè i due album c'è li ha vedi qui. --GiorgioCha (msg) 19:22, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, buon anno anche a te. Tieni presente che la voce è stata compilata con gli stessi link presenti su en.wiki, francamente non li avevo neppure controllati. Comunque, i link a Youtube non sono vietati a prescindere; lo sono soltanto quelli che violano il diritto d'autore, ma se si tratta di collegamenti ufficiali (come quelli sul canale VEVO) si possono ritenere affidabili. In ogni caso uno l'ho tolto perchè rimandava ad un link non funzionante. La classifica europea ho messo il link all'archivio in modo che sia permanente. Grazie delle segnalazioni. Ciao.--Valerio^Talk 09:50, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Auguri di buon anno casteddaio!--Dacer96 (msg) 17:18, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

No di Pula, paese rinomato per la spiaggia! Tuttavia frequento la scuola a Cagliari:)--Dacer96 (msg) 17:23, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Il liceo classico Siotto Pintor, 4a ginnasio!:) tu?--Dacer96 (msg) 21:59, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Quindi vai all'università?--Dacer96 (msg) 12:11, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, siccome qui avevi aperto una discussione volevo dirti che all'auditorium l'ho ripresa, non so se vuoi partecipare, mi sembrava giusto informarti. Buona serata --79.19.255.59 (msg) 19:01, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

grazie per aver sistemato la voce, quella voce mi stava facendo vedere i sorci verdi :))!! Ci sarebbero un bel po' di voci da correggere, è partito un festival della qualità in materia, ti andrebbe di aiutarci? Il tuo aiuto sarebbe preziosissimo! 93.33.4.101 (msg) 07:24, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Mi sono informato su questo rapper, 3 album mixtape messi in cancellazione non solo sono pubblicati in tutto il mondo ma sono anche entrati in classifica [2]. Un altro è una compilation della casa discografica, mentre uno solo è un mixtape puro anch'esso però pubblicato dalla Optik Records ma non entrato in classifica. Ciao --Alfio66 00:26, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai votato +1 alla votazione per Micol Ronchi. Non capisco il motivo: se Lydie Pages è enciclopedica, a maggior ragione deve esserlo la Ronchi: quest'ultima è una Playmate a livello internazionale! Tu cosa dici?--151.65.136.160 (msg) 22:24, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non mi ero spiegato bene, scusa. Leggi qui: se è uno stub, è normale che non sia corredato da fonti. Supernino 17:31, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, posso sapere perchè hai annullato le mie modifiche alla pagina di Keri Hilson? Vero, mancano le fonti, ma hai annullato una modifica che correggeva anche notizie come il numero di album pubblicati, una data palesemente sbagliata e hai cancellato singoli di cui ci sono i video su YouTube e sono nelle classifiche mondiali. Se proprio ci tieni alle fonti potevi mettere in alto alla pagina il rettangolino di cui non mi viene il nome in cui c'è scritto che mancano le fonti. Saluti. --Teoamez (msg) 09:25, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

No scusa, ma sei fuori? Allora vai a cancellare anche le tabelle nella pagina della Discografia di Tiziano Ferro! E anche quelle della Discografia di Madonna che mancano le fonti! La maggior parte delle tabelle dei singoli sono senza fonti, ma non per questo vanno cancellate! E poi non mi sembra che tu abbia risistemato la voce, hai semplicemente tolto le tabelle, rendendo la pagina più brutta e scomoda da leggere e non hai aggiunto alcuna fonte! Che sia una lista o che sia una tabella cambia? --Teoamez (msg) 17:41, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ti chiedo scusa per la mia reazione, il fatto è che è da parecchi mesi che seguo la pagina e ho perso parecchio tempo a fare la tabella con i vari singoli. Mi dispiace aver fatto lavoro per nulla! Ti do totalmente ragione per quanto riguarda le classifiche che potrebbero riportare dati non veritieri, mi assumo tutta la colpa per non aver riportato le fonti che ho comunque sempre verificato nella versione inglese. Però mi sembra che la tabella fosse utile, oltre che per riportare le classifiche, per segnalare l'album a cui appartengono i singoli. Con la formattazione che tu hai dato alla sezione "Singoli" non è possibile capire, per esempio, se il singolo "I Like" appartenga a "In a Perfect World..." o a "No Boys Allowed", visto che la pubblicazione di un singolo può anticipare anche di qualche mese la pubblicazione dell'album a cui appartiene. È vero che hai seguito quello che c'è scritto qui Progetto:Musica/Artisti_musicali#Discografia, ma non credo che lasciare la tabella potesse essere considerato un errore, altrimenti andrebbero cambiate centinaia di pagine di cantanti e gruppi musicali. Forse sarebbe meglio, e qui chiedo il tuo parere, rivedere gli standard delle pagine riguardanti cantanti: perché non una tabella in cui si possono vedere a colpo d'occhio le principali caratteristiche dei singoli?

Anche io avevo pensato di farla, ma tra università, altri impegni e altre pagine da scrivere non ho mai trovato il tempo. Mi prendo l'impegno di scriverla entro la prossima settimana, magari già domani :) Buon lavoro anche a te! --Teoamez (msg) 18:05, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

ciao, come mai hai annullato il contributo di Alkerboy dato che alla fine l'ha scritto npov e referenziato?--Shivanarayana (msg) 00:09, 3 feb 2011 (CET)[rispondi]

non che dubitassi tu non avessi degli ottimi motivi per farlo, in questo caso direi (opinione poco informata la mia comunque) che la cosa c'entra abbastanza con la carriera artistica da essere abbastanza rilevante da poterla citare, per pigrizia prendo questo link dall'en.wiki, ciao!--Shivanarayana (msg) 08:50, 3 feb 2011 (CET)[rispondi]

perchè hai rimosso l'aggiunta che avevo fatto? ritengo che sia una cosa rilevante nella biografia di un personaggio, e avevo citato una fonte attendibile.

Ciao Mats! Sono il primo a ringraziarti perché fai il lavoro sporco di aggiornare le fonti delle classifiche degli album, ma occhio:

1. i {{cita web}}, come si sta decidendo per tutto Teknopedia Italia, vogliono date scritte per esteso, quindi la data di accesso-oggi sarà 4 febbraio 2011
2. se fai copia-incolla dello stesso cita web, guarda che gli altri analoghi della stessa pagina contengano gli stessi dati: ad esempio, su Arrivederci, mostro! i {{cita web}} hanno, oltre alla data per esteso, "editore=FIMI", e quello che tu incolli non ce l'ha ;) Saludos! -- Massic80 Contattami 16:22, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ri-ciao! Sì, il {{cita web}} è l'italianizzazione del en:template:cite web, ma è stato adattato ai nostri canoni, parametri, eccetera. Dai un'occhiata al manuale di un template (nella pagina "template:nometemplate" prima di usarlo :P "editore" non è obbligatorio, ma nella pagina di "A,m!" tutti gli altri ce l'hanno, li terrei per conformità ;) Buon weekend! -- Massic80 Contattami 10:26, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

Rieccomi qui a "disturbarti", ciao! Ho visto che hai fatto un altro passaggio di classifica su A,M!, ma anche a 'sto giro devo farti un appunto: ho notato in questa modifica che hai cambiato la data che avevo "precompilato" mettendo dal 14 al 21 febbraio... ma è sbagliata, perché la settimana va dal 14 al 20 (contando sia il 14 che il 20 sono sette giorni), infatti anche nella pagina che hai poi linkato c'erano scritti gli stesi giorni che ho scritto io ;)
Quello l'ho corretto io, ma se l'hai messo anche in altre pagine... vanno tutte corrette :P -- Massic80 Contattami 14:58, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]
P.S.: a proposito, un'altra correzione "da fare" se hai fatto la stessa in altre pagine è su questa cosa qui: la classifica non so se andava bene per la settimana in corso, ma con quell'URL venivano fuori date assurde (del 2010) in cui gli album in classifica non erano ancora usciti! :) se guardi come l'ho modificato nel mio successivo intervento (o nell'attuale pagina), trovi l'URL corretto.

Sì, sì, lo capisco, ma cerca di fare attenzione, OK? :) E correggi almeno quelle che ti segnalo :P Buona domenica! -- Massic80 Contattami 14:08, 27 feb 2011 (CET)[rispondi]

Eccomi di nuovo! Scusa, non voglio essere fastidioso, ma ti vorrei ricordare che le settimane sono di sette giorni. Le modifiche su quella voce te le guardo io, quindi le correggo - me ne accorgo subito, visto che le ho precompilate giuste - ma occhio a mettere la data giusta (riportata anche nel sito di FIMI!), perché in alcune pagine magari non ti ri-correggono! ;) -- Massic80 Contattami 14:14, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ti scrivo per dirti che ho chiuso il vaglio. Ciao. --Panairjdde 18:55, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

Prego. Ciao. --Panairjdde 16:23, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Io non l'avevo spostata per le minuscole, bensì per le virgole, assenti sul libretto del cd. La pagina potrebbe essere corretta se rinominata così: Razzi apria inferno e fiamme ? --SunOfErat (msg) 17:52, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Mats, volevo chiederti un favore. Se hai tempo potresti vedere cos'è che non va nel template tracce di questa pagina che ho appena creato? L'ho tradotto dall'inglese ma non viene visualizzato e non riesco a capire cosa ho sbagliato. Grazie! Angel ^scrivimi 21:36, 6 feb 2011 (CET) Grazie ancora! Mi era sfuggita... Angel ^scrivimi 22:00, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao scusa se ti disturbo ma volevo chiederti una cosa. Nella voce su Giusy Ferreri tra le influenze musicali sono stati aggiunti i Siouxsie and the Banshees li ho tolti varie volte in quanto non sono delle influenze come si vede anche dalla fonte riportata Giusy durante i suoi concerti ha cantato (qualche volta, neanche sempre) una cover dei Siouxsie and the Banshees, ma stiamo parlando di influenze musicali non di cover. A questo punto tra le influenze di Giusy dovrebbero comparire anche Nada (ne canta Ma che freddo fa), Gabriella Ferri (ne canta Remedios), Rino Gaetano (Ma il cielo è sempre più blu), Ornella Vanoni (Una ragione di più), Luigi Tenco (Ciao amore ciao) e altri. Si tratta solo di una cover come tante altre eseguite dalla cantante durante i concerti. L'edit war ha causato la protezione della pagina (secondo me nella versione sbagliata). L'utente Carlier2 anche nel 2009 inseriva che Giusy canta un brano di questo gruppo (l'informazione poi fu tolta non so da chi, allora non editavo) ma a questo punto qualunque cover fatta si intende come influenza? Non credo allora le influenze sarebbero lunghe sfilze di cantanti coverizzati. Secondo me è da togliere il riferimento ai Siouxsie and the Banshees per i motivi sopra esposti. Dato che la protezione finisce l'11 febbraio ho preferito prima parlarne con te: il mio discorso è sbagliato? Se lo condividi e ritieni che le cover fatte non possano essere considerate influenze musicali potresti togliere, per favore, tu il riferimento (con me fa sempre un edit war: io nella cronologia ho sempre spiegato perchè non erano influenze lui perchè lo erano non lo ha detto). Grazie mille per l'attenzione e buona giornata --79.35.250.162 (msg) 08:44, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta, sto andando a scrivere quattro righe nella pagina di discussione della cantante facendo una proposta, se vuoi passare ti sarei grato. Scusa per il disturbo. --79.32.251.246 (msg) 12:01, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao ti scrivo riguardo la voce Cyberpunkers. Ho deciso di "mettere ai voti" la tua proposta di cancellazione, e qui sotto vi è la mia spiegazione. Spero di far ricredere anche te! :-)

Su iTunes store vi sono i loro EP e dischi, hanno girato due video musicali, pensavo fossero simili ai Crookers, sia per genere che come "generalità" della pagina. Comunque sono abbastanza conosciuti all'estero, hanno tour praticamente in ogni parte dell'europa, e ora sono appena tornati da Busan, sud corea. Tomaskaju (msg) 14:15, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]

dopo il tuo consiglio mi sono informato meglio, ho modificato l'etichetta musicale e ho descritto il loro tour mondiale :

I Cyberpunkers sono riusciti nel corso degli anni a farsi apprezzare grazie alla loro musica. Questo li ha portati al loro primo tour mondiale, chiamato Fuck The System World Tour. Ecco le loro tappe: (anno 2011)<ref>{{Cita web|url=http://www.facebook.com/CYBERPUNKERSOFFICIAL?v=app_2344061033&vm=all|titolo= tappe tour "Fuck The System"}}</ref>

Paese	Città	Mese
Italia	Milano	Gennaio
Germania	Wiesbaden	Gennaio
Russia	San Pietroburgo	Gennaio
Russia	Mosca	Gennaio
Portogallo	Lisbona	Febbraio
Germania	Dingolfing	Febbraio
Corea del Sud	Busan	Febbraio
Tailandia	Bangkok	Febbraio
Italia	Modena	Febbraio
Francia	Nantes	Febbraio
Spagna	Barcellona	Febbraio
Stati Uniti d'America	San Luis Obispo	Marzo
Stati Uniti d'America	San Francisco	Marzo
Stati Uniti d'America	Santa Cruz	Marzo
Stati Uniti d'America	Richmond	Marzo

cosa te ne pare? ho anche un'altra domanda : questa pagina mi sembra simile anzi più completa di quella dei Crookers(che ho già citato prima), in cui vi era stata una votazione per la cancellazione e a cui tu avevi votato contro. Come mai hai deciso di cancellare la pagina dei cyberpunkers??? grazie ancora per la collaborazione e spero che ti ricreda sulla cancellazione.Tomaskaju (msg) 20:32, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]

perchè vorresti cancellare una voce Roberto Satta che ha tanta bibliografia? Basta aprire l'enciclopedia della UTET, appendice 2005 per vedere la biografia del pianista e musicologo. Puoi ascoltare alcune sue registrazioni su youtube. Che non abbia prodotto Cd o libri ma tanti studi su riviste prestigiose non ti basta? Oggi si leggono più articoli su riviste che studi su autori classici pubblicati su libri. Nella musica leggera la cosa è diversa. Spero che tu possa ripensare a questa tua decisione. Saluti. Vivasarti

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! Franz Liszt ^Discussioni 12:04, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 12:48, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]
• auguri anche se in ritardo!--Dacer96 (msg) 18:17, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Rimane comunque sbagliato dire che The Fame Monster è un album studio. Anche nella sezione inglese è scritto che risulta come EP. Ha poche tracce inedite. --Daddo92 (msg) 21:08, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

Eppure risulta ancora tra gli album inediti. Si può cambiare? --Daddo92 (msg) 21:08, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

Acharts non è una buona fonte (non per niente non ne fanno uso su en.wiki, dove a riguardo sono più avanti di noi). Contiene infatti la classifica bulgara, quella mondiale, quella italiana dei singoli e quella del Portogallo che indurrebbero gli anonimi ad aggiungerle. In più, non esiste la classifica della vallonia e c'è la dutch top 40, quando invece la single top 100 è quella utilizzata. Per ora c'è solo la Nuova Zelanda con quelle classifiche "charts", semmai possiamo mettere un bel 'ref name="charts"' che varrà per tutte. Sarebbe come acharts ma senza invogliare gli anonimi ad inserimenti scorretti. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 17:04, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

Giustamente, ma come si fa a copiare il titolo perfetto della pagina? Ci metto tre ore quando provo a farlo, per questo ci rinuncio coi cita web. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:06, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Nono, il titolo, ossia ad esempio (inventato): CLASSIFICA ALBUM 85 - 30/09/2010 - PEPPINO PRIMO CON DISCO D'ORO. i titoli in alto nella pagina vicino alla x rossa. Non so come spiegarlo! :P ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:09, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ah allora penso sia una procedura semplice. In ogni caso non vedo Sanremo, ci sono solo due canzoni che mi piacciono :P ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 15:38, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Io direi che faccio prima a fare copia incolla da en.wiki :P ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 16:20, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Umm, non venivano visualizzati correttamente lo stesso? :/ Bisognerebbe fare un redirect "template:cite web" per facilitare l'utilizzo del template e mettere i parametri anche nella versione in inglese secondo me. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 20:09, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Tanto per invogliare la gente a usare i cita web! :P Comunque stupendi i ti è arrivato un messaggio blu. Sai se sono disponibili anche rosa? (scusa la domanda) ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:06, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

perché alcuni apporti sulla voce lorella cuccarini sono scomparsi? non sono affatto totalmente irrilevanti come recita la dicitura della cronologia. il fatto che il programma che conduce stia avendo un ascolto bassissimo è un dato di fatto incontrovertibile che - così come le altre considerazioni fattuali presenti nella pagina, e aventi attinenza ai successi o agli insuccessi della sua carriera - è da ritenersi tutt'altro che trascurabile. Così come è un dato non secondario - tanto che occupò molte pagine di giornali, on line e non, così come spazi televisivi - il fatto che lorella cuccarini fu contestata sonoramente a muccassassina in seguito a dichiarazioni che fecero molto discutere. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.71.92.171 (discussioni · contributi) 13:40, 16 feb 2011 (CET).[rispondi]

Puoi spiegare in talk cosa sostanzialmente non va in quei contributi? Grazie. --PequoD76^(talk) 14:56, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Al massimo {{A}}. Oltre all'enciclopedicità c'è anche la decenza... --Bultro (m) 12:48, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti contatto in quanto so che sei tra gli utenti più attivi riguardo classifiche e posizioni e riguardo le decisioni prese dal progetto. É stata messa in dubbio l'enciclopedicità della top 20 italiana pubblicata dal sito MTV. All'inizio l'uso di questa classifica non era lecito data l'impossibilità di creare degli archivi: il problema però è stato risolto con l'utilizzo di Webcitation.org, un servizio che consente la creazione di archivi fissando pagine che andrebbero perse nel tempo. Mi farebbe piacere sapere cosa pensi sull'uso o meno di questa classifica, considerata almeno a mio parere del tutto ufficiale ed enciclopedica; è già aperta una discussione sul problema qui http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Musica/Archivio/43#Webcitation.org. Grazie della partecipazione. --Fede86tp (msg) 13:38, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che anche tu continui a fare rollback sulla pagina, posso sapere quali informazioni vengono aggiunte e cancellate? Ho visto che ci sono anonimi che continuano a vandalizzare, purtroppo non mi hanno accettato la richiesta di protezione--I'mAGenieInABottle (msg) 01:57, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho notato -.-infatti sono 4 volte che rimetto I hate boys, credevo avessero finito con gli album invece continuano-.- Volevo chiederti per quanto riguarda Show Me How Your Burlesque, ho fatto delle ricerca su google ma nessun sito lo riporta come singolo ufficiale, neanche sulle pagine wikipedia di Burlesque e del singolo c'è scritto--I'mAGenieInABottle (msg) 03:10, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Hanno ritolto I Hate Boys e rimesso Australia per Slow Down Baby sto perdendo la pazienza ora partono gli insulti-.-----I'mAGenieInABottle (msg) 23:53, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Slow Down Baby è stata pubblicata come singolo in America, continuano a togliere e a mettere Australia.Ho visto che è un anonimo a fare le modifiche, quindi non posso insultarlo :P--I'mAGenieInABottle (msg) 00:13, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Avevo letto da qualche parte che Slow Down Baby e Oh Mother erano stati pubblicato uno per gli USA e uno per l' Australia. Si vede che mi sono confusa e il sito non era attendibile... Grazie per aver controllato--I'mAGenieInABottle (msg) 00:26, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Mats90, ho visto che hai dato il tuo parere sul dubbio di enciclopedicità di Kenny Hickey espresso da Sax123. Puoi darlo anche su Josh Silver (tastierista dello stesso gruppo e forse ancora più attivo visto che è anche produttore) e magari spiegarmi cosa significa "album pubblicati solo con gruppi, non rispetta i criteri"? (con chi li deve pubblicare gli album se non con un gruppo? O un tastierista deve essere per forza "solista" per rispettare i criteri? E quali sono questi "criteri"?). Grazie mille! --DrGodog (msg) 18:44, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Onestamente, pagine senza fonti su singoli preferisco redirectarle. E le classifiche, se non riesco a trovare la fonte, cancellarle del tutto. C'è alta probabilità di menzogne, meglio prevenire che curare ;) ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:15, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Puoi rispondere (o procurarmi qualcuno che possa rispondere) qui? Grazie :) --Horcrux92. ^(contattami) 17:45, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, gradirei non essere provocato perchè sono qui da anni e la mia attività credo parli da sola: puoi pensarla anche in modo diametralmente opposta al mio, non c'è alcun problema, e si può discutere rimanando della propria opinione, ma venirmi a dire che "vorrei-dovrei" proporre Baudo o Mina significa 1) prendermi per scemo 2) provocarmi per vedere dove intendo spingermi con la discussione 3) non avere letto e/o compreso i post. Spero sia il terzo caso e che la "colpa" sia mia che non mi son spiegato bene: parto dal presupposto che si possa discutere civilmente senza provocazioni e in modo "maturo", come fanno contributori giornalieri con decine di migliaia di edit nei più svariati campi, come siamo entrambi. La tua attività è ottima, e ho avuto già modo di dirtelo, così come è stato l'ampliamento, ma rivendico il diritto di dire la mia senza provocazioni, spero tu mi abbia capito, ciao Soprano⁷¹> 02:50, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

ciao ho letto il tuo messaggio,non avevo letto bene per questo stavo inserendo tutti i nomi.Volevo chiederti non e possibile modificare facendo un elenco con tutte le ragazze,invece di inserire solo quelle che hanno avuto piu successo??

In ritardo (ma non poi così tanto) ti formulo i miei mgliori augiri per questa Pasqua!!--Ricce (msg) 15:20, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per il messaggio! -- Maxputti (msg) 17:36, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Puoi esprimere il tuo parere sulle certificazioni dei singoli, su progetto musica, ma solo se sei d'accordo con me XD (scherzo) --*_Prima_Donna_* (msg) 00:37, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Campagne elettorali ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:45, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

c'è l'emoticon che ride con scritto che scherza, non esageriamo ora, dai. --Not_That_Kind (msg) 00:56, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Stavo studiando i template che avevi fatto per vedere qual era lo standard per i template degli artisti musicali (a proposito, se hai voglia puoi controllare se template:Patty Pravo va bene) e ho notato che i template che hai creato hanno un piccolo problemino: il "collapsed" (con la minuscola!) va messo sul parametro state. Ho appena corretto io sui template che hai creato tu, ma passo lo stesso di qui solo per evitarti errori futuri! :) Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 10:18, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Mats 90,

Ho visto solo ora la tua segnalazione riguardante la mia pagina sull´Effetto Snoek. Candidarla per la cancellazione senza prendere prima in mano un enciclopedia e provare a migliorarla non va contro lo spirito di Wiki? Comunque non ho copiato quell´inserto da nessuna parte, l´ho formulato da solo - se vuoi in maniera liceale - per renderlo accessibile a tutti. Troppe volte mi capita di incappare in formalità linguistiche o di formattazione che offuscano le tematiche trattate. E poi Wiki funziona proprio così, no? Qualcuno scrive un abbozzo di voce e chi ha più tempo e sapere di lui lo completa (purtroppo nel mio caso tramite enciclopedia...). Ma ora fai una cosa: leggiti la mia versione originale e quella attuale, che ha dietro di se molte modifiche. A parte qualche dettaglio aggiunto, quale delle voci ti sembra più chiara? Non è una domanda provocatoria, la tua risposta mi darà un idea su come comportarmi con delle possibili voci future.

Buona giornata,

Highentropy M

Potresti spiegarmi perche hai cancellato il mio inserimento dei brani degli stacchetti dell'omonimo programma? Grazie --Cicciopantera (msg) 21:57, 16 mar 2012 (CET)[rispondi]