Discussioni utente:Mariachiara-www

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Mariachiara-www!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.--Mtarch11 (msg) 14:12, 25 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie per il tuo messaggio! Non è tecnicamente possibile attribuire automaticamente a un'utenza i contributi precedentemente fatti come IP. Avere un'utenza registrata permette, tra gli altri "vantaggi" la possibilità di creare una pagina utente personale (vedi questa pagina di aiuto) dove, se vuoi, puoi inserire i contributi (ad esempio una lista di pagine, ecc) che hai inserito contribuendo da IP. L'account parte da zero, e anche per una questione di privacy si evitano collegamenti tra utenze e indirizzi IP eventualmente corrispondenti. Rimango a disposizione per ulteriori eventuali chiarimenti, buon lavoro! :) --Mtarch11 (msg) 14:12, 25 feb 2021 (CET)[rispondi]

Beh, quello che puoi fare (i miei sono solo esempi eh!) è scrivere un elenco delle pagine che hai modificato inserendole come Wikilink. La pagina utente puoi personalizzarla come vuoi (vedi ad esempio la mia o quella di altri utenti! Puoi anche inserire una breve presentazione dove indichi quali sono i tuoi interessi e i tuoi contributi su Teknopedia, insomma puoi gestirla come vuoi, l'importante è non inserire contenuti o link promozionali, autobiografie o cose simili, e non usarla come prova per nuove voci (per questo hai a disposizione la pagina di prova personale, vedi WP:SBP). Normalmente gli utenti non inseriscono un elenco completo delle pagine che hanno modificato, piuttosto mettono le pagine create e/o quelle in cui hanno contribuito o che hanno ampliato in modo rilevante, a ogni modo vedi tu come impostarla. Le uniche regole sono quelle che ti ho indicato che puoi trovare su Aiuto:Pagina utente. Ciao! --Mtarch11 (msg) 14:29, 25 feb 2021 (CET)[rispondi]

Consiglio vivamente di leggere WP:PROMO.--L736E^{l'adminalcolico} 18:09, 25 feb 2021 (CET)[rispondi]

Avevo visto che eri intervenuta nella voce però in effetti i contenuti promo erano stati inseriti da un altro utente. Comunque anche tu, se vedi contenuti chiaramente enfatici e non neutrali, sei libera di eliminarli (e sarebbe meglio farlo nel caso). Ciao e buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 08:56, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, non posso risponderti con certezza riguardo messaggi lasciati da altri utenti. A occhio direi che il messaggio non è destinato a te, però ti conviene chiedere nuovamente chiarimenti all'utente in questione. Grazie, --Mtarch11 (msg) 05:14, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie del messaggio. La motivazione dell'annullamento la trovi nella linea guida che ho linkato nel campo oggetto WP:Sezione iniziale. È infatti previso e incoraggiato che la sezione iniziale ripeta in modo sintetico il contenuto della voce per dare una panoramica essenziale; cito dalla linea guida: «In generale, la sezione iniziale dovrebbe riassumere brevemente tutti i punti più importanti che vengono trattati nella voce. Idealmente, dovrebbe costituire una versione concisa ma completa della voce stessa, in grado di esistere in modo autonomo». Ora si può discutere se l'incipit attuale sia troppo dettagliato, lacunoso o se vada riformulato, ma la rimozione tout court è errata. Spero che ora sia più chiaro. --WalrusMichele (msg) 17:54, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]

Cara Mariachiara-www, il logo della SISM l'ho inserito io dopo aver richiesto l'autorizzazione tramite OTRS, quindi non si tratta di una violazione di copyright, in quanto autorizzata da WMI. Vedo che sei iscritta con il tuo nick solo da fenbbraio, quindi puoi non conoscere tutte le regole sul copyright. Provvedo a cancellare dalla voce l'avviso di violazione di copyright. --Klaudio (parla) 11:48, 20 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ho provveduto a modificare l'incipit del voce, sperando che così non rappresenti più una violazione di copyright--Klaudio (parla) 16:36, 20 mar 2021 (CET)[rispondi]

Nessun problema -:) --Klaudio (parla) 21:13, 20 mar 2021 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare, Mariachiara! Il modo più veloce per imparare a padroneggiare la wiki sintassi e comprendere le procedure che regolano quest'enciclopedia è, con una generosa dose di buona fede, lanciarsi nel farle! Resto a disposizione per qualsiasi dubbio o perplessità! Buon lavoro :-) --ΞLCAIRØ♭ 17:34, 20 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! Nessun problema figurati, scrivi pure quando vuoi! Ho orari un po' strani ma prima o poi rispondo :) Dunque, se hai un dubbio il metodo (quasi) infallibile è lavorare sulle date. Ad esempio, nel caso della voce Silvano Vinceti, dobbiamo capire chi ha copiato chi. Quindi:

• Apri la cronologia e cerchi l'edit che potrebbe essere stato copiato dal sito che hai rilevato (in questo caso, il dubbio è dalla prima versione della voce, in quanto riporta il testo che hai trovato identico nel sito che mi hai segnalato);
• Vai sul sito della Wayback Machine (questo) e inserisci, nella barra di ricerca, il sito web da cui - secondo te - è stato copiato il testo, in questo caso otterrai questo risultato: il sito ti indica le date in cui è stato "salvato" (=modificato) il sito web in questione. Come vedi, invisibileinarte.it è stato salvato, per la prima volta, il 7 luglio 2020, mentre la nostra voce risale al 2016, significa che hanno copiato loro da noi.

Molto spesso la Wayback Machine non dà alcun risultato. In questo caso è necessario "indagare" un po' meglio, ad esempio, sulla contribuzione dell'utente "sospetto" per vedere se ci sono altre violazioni precedenti, attraverso la pagina di discussione e i contributi. Quando copi e incolli una parte di testo su google per vedere se è copiato, e trovi più siti in cui è presente il testo, ti conviene verificarli tutti, a volte trovi il sito di origine dopo parecchie ricerche. Anche Google Libri è un'ottima alternativa, ti permette di trovare corrispondenze in testi cartacei (quando è presente l'anteprima del libro), lavorando sempre sulle date di pubblicazione. Puoi trovare ulteriori dettagli e integrazioni su questa pagina di aiuto. Prima di ogni segnalazione, verifica sempre che nella pagina di discussione della voce non ci sia il Template:Crediti: spesso, i detentori dei diritti d'autore inviano a Teknopedia l'autorizzazione per la pubblicazione dei testi, in questo caso è tutto regolare. Comunque, la violazione del diritto d'autore è anche una violazione della legge, come ti ho detto ieri, meglio una segnalazione in più che una in meno ;) Ciao e grazie, --Mtarch11 (msg) 15:30, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

Figurati, quando hai dubbi scrivi pure. Ciao! --Mtarch11 (msg) 15:52, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

non ho capito le ragioni per cui alcune modifiche sembrano prevalere su altre. perché sono stati cancellati i riferimenti a due sentenze: non sono sul web? ma quante sentenze non sono su web? E viene considerata fonte una interrogazione parlamentare? Ma stiamo scherzando? E lasciata come fonte un riferimento a error? la vigilanza è buona cosa, ma il controllo richiede attenzione e competenza. L'obiettivo di Teknopedia è l'attendibilità delle voci o l'emersione del sedimento web?

gentile Mariachiara, sono un giornalista professionista da qualche anno. amo il confronto, non sopporto le lezioni. se vogliamo parlare seriamente, parliamo seriamente di fonti attendibili. Nella pagina Fonti non vedo citate le interrogazioni parlamentari tra le fonti attendibili. Non potrebbero esserlo. Come ho già detto i parlamentari non sono tenuti alla verità sostanziale dei fatti (sono sciolti anche dal reato di diffamazione) e per lo più compilano le loro interrogazioni su materiale derivante dai giornali o media in generale. quindi vorrei capire perché l'indicazione di una sentenza della magistratura (non su web) sia considerata rimovibile, mentre un'interrogazione parlamentare (datata e riferita a informazioni di seconda mano) ancora sul web sia indicata come fonte attendibile. mi piacerebbe che il confronto fosse pubblico e autorevole. Sarebbe utile anche una definizione di conflitto di interessi: ci sono giornalisti che compilano voci e le correggono anche in relazione alle cause di diffamazione che hanno in corso. Io non sono tra questi. Sono informati di alcuni fatti, perché lo faccio per mestiere. Continuerò a correggere le voci che mi interessano e di cui ho informazione e competenza. Ho iniziato da questa; l'ostilità che avverto non è simpatica, ma si può vivere anche senza simpatia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcobarbieri400 (discussioni · contributi) 13:45, 29 mar 2021 (CEST).[rispondi]

Ciao, nessun disturbo! C'è da fare un controllo approfondito anche sulle vecchie versioni, e la voce va senz'altro sistemata come hai indicato. Mi sono preso un appunto, diciamo che tra stasera e domani (se qualcuno non mi precede) provvedo a controllarla. Grazie! --Mtarch11 (msg) 13:43, 29 mar 2021 (CEST)[rispondi]

gentile Mariachiara sarebbe utile anche informarsi sui contenuti web indicati dall'autorità della Privacy come destinatari del diritto all'oblio. anche questo è lavoro giornalistico, non dovuto, ma utile per esercitare la vigilanza sulle voci delle persone viventi (o dei loro eredi) o dei fatti ancora in evoluzione. Come ho già detto le voci Teknopedia rappresentano i sedimenti del web o delle voci enciclopediche autorevoli? Insisto sulla opportunità di un confronto che mi pare sia assente, o per lo meno poco rappresentato. Facile fare le censure; più difficile accettare il dibattito, forse

Ciao Mariachiara, quando metti in cancellazione una voce è corretto avvisare l'autore quando si tratta di un utente registrato. Nel caso della voce Carlo Romeo (giornalista) ho visto che hai avvisato l'IP 89.97.40.107 che ha come unico edit la creazione della voce nel 2008, ben 13 anni fa. Oggi, quell'IP dinamico è sicuramente assegnato a un'altra persona che - qualora contribuisse al progetto - si troverebbe in talk un avviso certamente non destinato a lui. Quando la voce che metti in cancellazione è creata da un utente anonimo (o da un utente registrato ma bloccato), la linea guida suggerisce di avvisare il progetto tematico di competenza, così da informare gli utenti che si occupano dell'argomento che la voce è in cancellazione. Rimango a disposizione per eventuali chiarimenti e ti ringrazio, --Mtarch11 (msg) 15:45, 31 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Figurati! Buon proseguimento. --Dennis Radaelli 11:03, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusami. Stavo rollbackando un vandalismo su un'altra voce operando dallo smartphone. Il mio ditone ha pigiato due tasti e ho cancellato la tua sacrosanta modifica. Scusa ;-P--Pulciazzo^logaritmico 11:30, 26 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho sistemato il template, puoi aprire la procedura. L'errore era causato dalla compilazione errata del template {{Cancellazione}}: essendoci già stata in passato un'altra procedura relativa a quella voce, è necessario indicare il numero progressivo della cancellazione (in questo caso è la seconda). --Mtarch11 (msg) 13:23, 26 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Mariachiara, quando vedi un copyviol per far "pulire" la cronologia puoi mettere il template {{ViolazioneCopyright}} (e segnalarlo qui), così un admin se ne accorgerà in breve tempo.--Kirk Dimmi! 21:54, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Solo per ribadirti che ho risposto alla tua ultima domanda perchè la ritengo pertinente, interessante e ben motivata, al di là del merito specifico e senza nessuna polemica, così come lo era la mia risposta. La pdc ormai vada come deve andare, tutto quello che dovevo dire in merito lo ho detto, mentre non mi dispiacerebbe un confronto anche con la tua utenza sul senso generale da dare all'argomento, evitando polemiche che naturalmente l'ambito più conflittuale delle pdc fanno sorgere. Non che sia particolarmente interessato all'argomento Tg, ma la pdc mi sembra un caso interessante sull'uso del "buon senso" e se pur se poi giunti a posizioni e valutazioni diverse, mi sembra che dal tuo intervento anche tu cerchi di farne buon uso. Ciao --Aleacido (4@fc) 19:03, 9 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Se posso, le pdc sono posti potenzialmente conflittuali. Dato che ti stai concentrando sulla cancellazione di questo tipo di voci che non hanno dei criteri ben stabiliti, anzi altamente contraddittori e per niente chiari, addirittura lasciati alla "fortuna" del fatto che passino "inosservati", potrei consigliarti di sollecitare tu la discussione negli spazi dedicati quali le pdd del progetto/i competente/ (giornalismo e televisione), alla ricerca di un consenso e di una maggior chiarezza su come procedere (e che diano linee guida generali più chiare, di indirizzo per tutti, me compreso). Così eviteresti "scontri" con vecchi "orsi" (lupi) di mare come il sottoscritto e la poca coerenza negli esiti delle pdc. E nel frattempo concentrarti su pdc che, basate su criteri più precisi e in vigore, permettano una possibilità di successo "certa" (per quanto di certo non c'è niente in WP), anche per permetterti di fare maggiore esperienza nel meandri di WP. Ciao --Aleacido (4@fc) 19:53, 9 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando trovi un testo in copyviol devi fare quello che c'è scritto in WP:SVC. Per ora l'ho fatto io, ricordati la prossima volta ;). --Andr€a (talk) 14:12, 15 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto a segnalare l'utente in WP:VC dopo l'ennesimo inserimento. --Andr€a (talk) 14:20, 15 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Meglio però utilizzare il template {{cita web}} o {{cita news}}, le note con i link vengono più ordinate. Inoltre non c'è bisogno di aggiungere più di una nota allo stesso fatto se non ci sono elementi aggiuntivi. Saluti e buon proseguimento. --Conviene (msg) 14:50, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, cliccando nella versione archiviata del sito (relativa al 01.08.2015) mi rimanda a questa versione del 2016 (prova anche tu, vedi nell'url che ti compare chiaramente la data: http://web.archive.org/web/20160118105102/http://www.annafendi.com/). Ritengo non sia opportuno procedere all'oscuramento della cronologia, puoi sempre utilizzare il template {{Controlcopy}}, considerando anche i numerosi siti in cui la bio è presente. Questo, naturalmente, per quanto riguarda il copyviol (eventuali problemi relativi a promo, enciclopedicità, ecc. andranno eventualmente discussi in talk voce o talk progetto). Grazie per la tua segnalazione e buon proseguimento :) --Mtarch11 (msg) 05:43, 28 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Guarda che le discussioni in una PdC vengono aperte da chi ritiene che la voce sia da mantenere ... se sei favorevole alla sua cancellazione puoi argomentare senza aprire una discussione che modifica lo status della PdC da semplificata a consensuale. Ciao --Bramfab (msg) 08:44, 28 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Chiedo venia, hai ragione, è stata apertura con mezza riga e senza senza firma! Da indurre in confusione. Ciao --Bramfab (msg) 08:53, 28 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, nessuna scusa, figurati ;-) A dire il vero me ne sono accorto solo ieri di voci create anche anni fa molto localistiche, anche se iscritto da tempo credo non abbia compreso qualche funzionamento di wikipedia, come la questione "redazione" nella sua pagina utente. Magari se mi ricordo dopo gli scrivo qualcosa ma non gli darei troppa importanza, anche perché se continua così dovrà cambiarla ancora, oppure snellire la lista :-D --Kirk Dimmi! 11:45, 28 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, dopo vedo le altre ed eventuali conflitti, nella pdc che linki sarebbe da annullare l'apertura della consensuale per WP:MOTIVAZIONI ma avendomi linkato la pdc forse è meglio che non intervenga io ;-) --Kirk Dimmi! 17:40, 8 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Guarda, in realtà non esistono numeri minimi di partecipanti pro o contro la cancellazione, ma si guarda a quel che dicono. Infatti, come ho risposto ieri sera a un altro utente che mi aveva posto una domanda non troppo diversa dalla tua, in fase consensuale l'amministratore che chiude, che deve essere terzo rispetto alla procedura, si basa esclusivamente sul consenso generale e cerca di soppesare le argomentazioni espresse dai vari utenti intervenuti; solo qualora non ravvisasse alcun consenso, generalmente al termine della seconda settimana (ma in teoria potrebbe farlo anche al termine della prima, in casi particolari), l'amministratore potrebbe decidere di avviare la votazione (fase in cui invece si guarda esclusivamente al numero di votanti pro o contro). Per assurdo, in consensuale potrebbero anche esserci 30 pareri pro cancellazione basati su argomentazioni debolissime e uno solo pro mantenimento basato su un'argomentazione forte per comportare il mantenimento della voce (o viceversa nel caso opposto). Nella PdC in questione, quell'utente ha avviato la consensuale affermando di aver riscritto la voce ed effettivamente ho appurato che, con le sue modifiche, parte degli elementi che avevi evidenziato in apertura di PdC a favore della cancellazione erano venuti meno. Per questo ho quindi preferito prorogare la consensuale--Parma1983 18:55, 5 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Quelli sono sicuramente argomenti privi di rilievo per l'apertura della consensuale. Credo tuttavia che l'ultima parte del suo intervento delle 14:33 del 6 luglio possa costituire una giustificazione all'apertura, anche se ovviamente non sufficiente a garantire a quella poetessa un'enciclopedicità tanto evidente (e di questo si terrà conto in sede di chiusura). Certo, se intervenisse anche qualche altro utente nella discussione non sarebbe male, ma c'è ancora qualche giorno di tempo...--Parma1983 14:20, 10 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Guarda, effettivamente è ancora aperta, ma solo perché ero (e sono) incerto su come chiuderla ed evidentemente anche gli altri admin che l'hanno vista erano (e sono) incerti come me. In questi casi di PdC scadute ma ancora aperte l'unica soluzione è fare una richiesta agli amministratori in questa pagina (ma vedo che stamattina ci ha già provato Sanremofilo)--Parma1983 14:24, 14 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Figurati ;) Comunque, in questi casi incerti (non sono frequentissimi ma nemmeno tanto rari), l'unica soluzione è scrivere là e sperare che qualcuno si faccia vivo :D Non è nemmeno un problema se a farlo è chi ha avviato la PdC--Parma1983 14:57, 14 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, le utenze che inseriscono l'inchiesta nella pagina di Antonio Mastrapasqua in realtà è lo stesso utente. Lo puoi verificare come ho fatto io facendo una richiesta ai check user. --Andr€a (talk) 07:21, 22 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Sig.ra Marachiara-www vorrei chiederle perché ha scritto sulla mia pagina di Teknopedia inserendo Le Controversie e scrivendo un fatto relativo a tantissimi anni che ad oggi ancora ledono la mia Immagine,e non corrispondono affatto alla Veridicità dei Fatti,io non potevo essere raccomandata in quella raccomandata all'Egregio Direttore Agostino Saccà allora Direttore della Fiction,perché io ero sotto Contratto con un'altra Società in Esclusiva e con la clausola di Riservatezza e stavo lavorando su un set.Quindi Gentilmente quando fate copia incolla delle notizie informatevi,perché la vita degli altri non è gioco su cui speculare,e inoltre io non sono mai stata ascoltata dal P.M. che allora faceva le indagini perché non solo il mio telefonino non era mai stato agganciato a nessuna Residenza della Presidente Dott.re Silvio Berlusconi,ma io non c'entravo assolutamente niente.La Ringrazio e spero che lei di sua spontanea volontà voglia togliere sulla pagina del mio Teknopedia la Sezione di Controversie di cui io non mai avuto,ma ho subito Discriminazioni Sociali che sono un Omicidio Sociale,ma io sono una Donna Temeraria e Molto Forte.Grazie.Saluti.Sig.ra Antonella Maria Troise. P.S.La Verità è più forte di tutto.A. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.35.254.22 (discussioni · contributi) 07:11, 4 ago 2021 (CEST).[rispondi]

Ciao, se vuoi proporre la cancellazione della voce, dovresti farla partire, vedi il tato QUI che c'è nel banner che hai inserito. --Marl it (msg) 10:38, 10 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ora sembra tutto in ordine, sarà stato un momento o io non avevo correttamente la pagina aggiornata. Comunque tutto risolto, scusa il disturbo. --Marl it (msg) 10:45, 10 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho aggiunto l'avviso E alla sezione, listare tutte quelle mostre mi pare fuori luogo, al limite le più rilevanti con tanto di fonti, non ad esempio quelle tipo circolo aeronautico e simili.. magari più avanti si può fare un po' di pulizia guardando meglio.--Kirk Dimmi! 13:37, 14 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, premetto che apprezzo il difficile ruolo di "censore" che ti sei assunta, e in generale ritengo che agisci con giusto merito. Una piccola considerazione: a volte mi sembra che le tue valutazioni sono tagliate un po' con l'accetta, senza considerare e valutare complessivamente il merito generale delle voci oltre la sola corrispondenza ai criteri. Solo una mia considerazione che spero possa essere di spunto (e che ho letto è stata rilevata bonariamente anche da qualche altro utente). Ciao --Aleacido (4@fc) 01:24, 19 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Mariachiara, la richiesta può andare bene anche così (o anche via mail se poi la vorrai attivare) ma di prassi la procedura è quella in WP:RCU, come ha fatto poco prima di te Mtarch11 e di cui puoi vederne l'esito: Teknopedia:Check user/Richieste#Massimo Teodorani. --Elwood (msg) 10:52, 19 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Mariachiara,

grazie per la segnalazione. Non penso che il paragrafo sia solamente troppo sbilanciato ma che sia proprio proporzionale, un po', come dici tu, per il fatto che il paragrafo è molto ampio rispetto alle dimensioni della voce ma anche perché sembra molto una recensione a favore del libro, come per invogliare e incuriosire l'utente, a mo di pubblicità, appunto e, infine, casualmente, è proprio l'ultimo libro scritto e quindi l'ultimo in vendita.

Se domani (21/08/2021) modifichi la pagina, ti prego di indicarmi la modalità utilizzata per poter agire di conseguenza anche io autonomamente in eventuali casi simili futuri.

Ciao e grazie,

--Ale.richichi (msg) 23:44, 20 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao :) No, no, per l'automatica enciclopedicità non basta il solo essere stati parlamentari, ma serve esserli stati per una parte consistente del mandato parlamentare. Comunque, la voce era stata cancellata in seguito a questa semplificata--Parma1983 14:37, 21 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Mariachiara, in merito al digestivo antonetto che hai citato, mi sembra di capire dalla fonte da Te fornita che sia del 1961, percui bel oltre la morte di M.A. avvenuta nel 1955. Penso che riguardi piuttosto il lavoro della seconda generazione, percui toglierei il paragrafo, concordi ? Grazie --Ricercastorica 13:17, 22 ago 2021 (CEST)[rispondi]

in merito al tuo messaggio del 23 agosto, che cos'è IMHO ? --Ricercastorica 15:57, 23 set 2021 (CEST)[rispondi]

purtroppo non ho ancora i requisiti per proporre la cancellazione di pagine quindi sono grato perché ci ha pensato lei. questa pagina viene utilizzata per dare legittimità a dedola ed è stata costruita con questo scopo usando anche la bugia quindi è giusto sparisca PedroPistolas (msg) 01:21, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie Mariachiara-www!

Ho letto la pagina che mi avevi indicato e lì è spiegato tutto molto chiaramente, compreso quando una chiamata è selettiva e quando non lo è. Spero che Meridiana solare si interessi dato che la situazione era cambiata (nuovi fattori) riguardo alle fonti (nuove opinioni e nuova fonte; a proposito grazie anche per l'indicazione delle due riviste, anche se lì non ho ancora trovato risposte utili, ma devo ancora cercare a fondo). Se ho ben capito posso lasciare un messaggio sul Teknopediano e sul Bar di Teknopedia. Ultime modifiche mi sembra solo una lista in cui uno può filtrare discussioni interessanti per lui/lei. Sul Teknopediano ho trovato tramite link semplicemente la possibilità https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Verificare_enciclopedicit%C3%A0_-_linguistica ma lì la voce sul Dedòla è già in elenco. Per quanto riguarda il Bar effettivamente non c'è ancora nessuna segnalazione, posso aggiungerla lì cliccando su discussione esterna? Mi aiuteresti sulla sintassi?
È giusto così "==Pdc su S. Dedòla (esterna)==

Questa è una discussione esterna (Che significa?) Sintesi: Linguista menzionato in rivista internazionale, di cui però si dubita la rilevanza enciclopedica. La discussione prosegue in «Pagine_da_cancellare/Salvatore_Dedola/2». Segnalazione di Stefano1903.

"?

Nella pagina che mi hai indicato poi è evidenziato il caso di temi specifici come questo. Non vorrei però chiamare in causa le persone più attive sui temi della lingua sarda, se poi qualcun altro pensa che sia una chiamata selettiva. Come raggiungo le persone più attive in un campo conservando la neutralità della discussione? Avevo pensato al portale di linguistica, ma l'ideale sarebbero gli utenti più attivi riguardo alla lingua sarda --Stefano1903 (msg) 12:23, 27 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie, Mariachiara-www! Seguirò il consiglio di non segnalare la discussione nel Bar di Teknopedia, ma la discussione mi sembra si stia arenando, per esempio sul riconoscimento internazionale del biografato attraverso la menzione nel YWMLS ognuno resta sulle sue posizioni come se l'altro non avesse replicato. Il confronto mi sembra insufficiente. Per questo sarebbe ideale proprio nello spirito della pagina che mi hai segnalato, coinvolgere persone che hanno a cuore il tema della lingua sarda, perché ne conoscono le peculiarità e potrebbero fornire il loro punto di vista riguardo al presunto problema di localismo del biografato. Potresti per favore spiegarmi chi viene informato automaticamente? Bisogna in un qualche modo registrarsi al portale di Linguistica? Io, semplice utente che ha contribuito solo ad una voce di un linguista, non sono stato informato della cancellazione automaticamente, bensì da te. Nel portale di linguistica per esempio ho trovato solo la categoria lavoro sporco (Categoria:Lavoro_sporco_-_linguistica) in cui un utente può informarsi attivamente dove può dare una mano, ma non capisco come gli utenti che si interessano di linguistica vengano informati passivamente (automaticamente dal sistema). Insomma temo che le persone interessate al tema della lingua sarda non siano state informate automaticamente, quando si presume dovrebbero essere le più addentro alla materia. Come possono essere avvertiti di questa proposta di cancellazione costoro, che potrebbero contribuire costruttivamente alla discussione?--Stefano1903 (msg) 15:57, 27 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Hai fatto benissimo! Grazie! :) --ʍayßɛ⁷⁵ 21:18, 29 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto nella mia talk. Ciao.--Ceppicone ✉ 19:05, 2 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie a te per avermi scritto. Ho rimosso il materiale in violazione di copyright e oscurato la cronologia. Ho rimosso inoltre tutto ciò che non era rilevante nella trattazione enciclopedica (lunghi elenchi di cariche, società affiliate, ecc), apparte il copyviol la voce non può essere un clone del sito web. Ho avvisato l'utente. Buona giornata, --Mtarch11 (msg) 05:33, 7 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ei ciao :-) No no tranquilla figurati, non preoccuparti, avevo notato che ci stai attenta e avevo immaginato che semplicemente non sapessi in che categoria metterlo... Comunque sì, per tutti i funzionari della PA (se enciclopedici, o teoricamente enciclopedici, per quel motivo intendo ovviamente) il progetto competente è di fatto il prg politica.--Caarl⁹⁵ 20:37, 11 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, nessun disturbo figurati! Il Webarchive non ha archiviato la pagina, comunque nella pagina web che mi hai indicato è presente una data: 11 marzo 2016 (potrebbe essere la data dell'ultima modifica della pagina web (e non della creazione della stessa), comunque dobbiamo basarci su quella. Vedo che il testo era già presente in voce in una versione del 2013, quindi credo che il copyviol non sia un problema in questo caso. Per tutto il resto concordo, procedi pure come credi :) Ciao, --Mtarch11 (msg) 05:00, 16 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi ha colpito non tanto questo annullamento, bensì la prima motivazione: "giuridicamente non può proseguire l'attività dopo il fallimento...". Giuridicamente invece puo' per mezzo del curatore fallimentare, è dopo la liquidazione dell'azienda che invece non puo' proseguire l'attività. Tra l'altro, avrei per motivi di lavoro anche l'accesso a Infocamere per fare le visure camerali per poter vedere se tale società è, in ordine, 1) in concordato preventivo; 2) inscritta nella procedura fallimentare, 3) in liquidazione ma attiva; 4) liquidata e non più attiva; 5) con procedura di liquidazione cessata. Tuttavia mi servirebbe la partita IVA (ci sono 4 aziende che nella ragione sociale contengono "Aracne" e "editrice", nello specifico "Aracne Editrice Internazionale S.R.L.", "Aracne Editrice Di Gioacchino Onorati (impresa individuale)", "Aracne Editrice S.R.L.", "Pan - Periodici Aracne Nuova - Editrice Milano S.R.L.") e sul sito una quinta azienda con nome totalmente differente. --Skyfall (msg) 14:07, 28 set 2021 (CEST)[rispondi]

Il mio era solo un puntiglio giuridico, il merito della faccenda non l'ho seguito. A tal proposito, se ti serve, posso mandarti la visura camerale, ordinaria o storica, dell'azienda partita iva 07007231009. Tuttavia la mia licenza per consultare la camera di commercio non penso che mi consenti di pubblicare le visure in modo che siano visibili a tutti (legalmente sarebbe una "diffusione" non una "comunicazione") e vedo che non hai abilitato nel tuo profilo utente la possibilità di farti inviare mail. Se vuoi, te la trasmetto. Cordialmente, --Skyfall (msg) 17:56, 28 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sto cercando di capire il motivo della cancellazione della pagina di Vitantonio Russo. Si fa troppo confusione secondo me e si rischia di non interpretare bene ciò che viene scritto. Nessun intento promozionale, figuriamoci, a quasi 90 anni c'è solo il desiderio di lasciare traccia del lavoro fatto per una vita intera. Parecchi artisti presenti su wikipedia con percorsi simili, non hanno avuto la possbilità di essere presenti a Venezia neanche in eventi collaterali. E poi, scusa, un libro scritto da una giornalista/operatrice culturale che, tra l'altro a lavorato con Beuys, non è una fonte terza? Il libro è recuperabile tranquillamente anche da IBS. --Helius Ta (msg) 12:12, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per la risposta. Vado subito al punto: nessun conflito di interesse, nessuna commissione, il mio è solo interesse verso il prof, sono stato un suo studente, tutto qui. Quindi il mio interesse è, e resta, a titolo gratuito. Tantissimi studenti cercano delle voci inerenti l'Economic-art, dove trovarle se non su wikipedia? Ecco il senso del "lasciare traccia", tra l'altro il prof, contattato, mi ha anche detto che ha contribuito, con una donazione al progetto wikipedia. Hanno scritto su di lui fior fiore di critici d'arte, italiani, francesi etc, non vorrei essere scortese, lungi da me, ma potrei citare delle voci simili e presenti su wikipedia, che non hanno avuto nessun problema, per non parlare poi di enciclopedicità... Seguirò il tuo consiglio e mi impegnerò a fare più attenzione ai criteri di enciclopedicità, ma ora la pagina che fine ha fatto? Si può ripubblicare?, magari togliendo delle voci? Il documento che avevo inserito è a consultazione gratuita, non ci sono altri interessi. Grazie --Helius Ta (msg) 20:05, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi][rispondi]

PS: Scusami ma su wikipedia non è il posto per far conoscere le persone e quello che hanno fatto? Il premio Nobel per la fisica, il prof. Giorgio Parisi, come fai a conoscerlo se leggi anche su wikipedia le cose che ha fatto? Grazie

--Helius Ta (msg) 07:10, 12 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Mariachiara-www, grazie mille per la segnalazione! In effetti di norma si riportano i dati anagrafici completi, quindi ho ritenuto opportuno integrare il {{Bio}} citando la fonte che mi hai indicato. Ti ringrazio per la solerzia e naturalmente rimango molto volentieri a tua disposizione per ogni evenienza. Buon proseguimento! -- Étienne 14:27, 30 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per avermi avvisato, per me va bene. Anzi grazie del lavoro. Scusami se ti rispondo adesso ma la vita reale ha prepotentemente ripreso il sopravvento in questo periodo... --PandeF (msg) 16:41, 5 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo, nel caso non dovessi trovarle, che ho spostato io al titolo corretto le due pdc che hai presentato oggi. Un saluto.--Anima della notte (msg) 19:14, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 16:09, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, mi è stato consigliato di contattarti perché, essendo arrivato da poco su Teknopedia, da subito mi sono interessate le PdC (che però mi hanno consigliato di evitare) e mi è stato detto che tu hai fatto il mio stesso "percorso". Hai consigli da darmi? Grazie in anticipo e buona serata. MattiaInter (msg) 22:17, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, il 27 e il 28 novembre 2021 hai annullato le mie modifiche inerente la sezione "controversie" sulla pagina "Andrea Colletti". (palesi censure wikipediane)

La modifica da me apportata è stata semplicemente una sostituzione del termine "No Vax" con "Antivaccinista" (PS. Io non lo sono). Il termine "No Vax" negli ultimi due anni viene palesemente abusato per perpetrare discriminazione e odio verso chi non si è voluto sottoporre ad un farmaco ancora in fase sperimentale (fonte: clinicaltrials.gov), con potenziali effetti avversi gravi e che non crea una protezione forte e duratura (come accade con gli altri vaccini).

Il 12 gen 2022 (alle ore 16:57) hai apportato varie modifiche sulla medesima pagina scrivendo "La deputata No vax Sara Cunial, --- sua sodale --- di entrare alla Camera senza green pass.

Questo "sua sodale" mi pare un palese insulto... Invece di giocare ai "moderatori" bisognerebbe farsi prima un autocritica. 37.160.138.108 (msg) 06:17, 28 gen 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno. Vorrei proporre il ripristino della pagina di Giorgio Agnisola cancellata il 6 novembre 2021 di cui qui si può vedere la discussione relativa. Io sono il creatore della pagina. A suo tempo non fu possibile interagire nella discussione anche perché non conoscevo bene le modalità per farlo. Comunque la pagina è stata rifatta in modalità sandbox (ecco il link: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Michele_D%27A/Sandbox ). Riapro la discussione giacché sono state perfezionate le notizie riportate chiarendo la rilevanza enciclopedica di Agnisola, inerente alla sua competenza in arte sacra contemporanea e teologia dell'arte, in cui è uno dei più conosciuti e riconosciuti specialisti italiani. Inoltre, nelle motivazioni della cancellazione si indica: "le opere sono con piccoli editori locali minori" ma non credo sia corretto, in riferimento specialmente a Moretti e Vitali e al Pozzo di Giacobbe. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Michele D'A (discussioni · contributi) 3 mar 2022 (CET).

Ecco il link alla discussione sulla cancellazione di Giorgio Agnisola — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Michele D'A (discussioni · contributi) 3 mar 2022 (CET).

Ciao, in linea di massima gli ospiti dei programmi non dovrebbero essere elencati per cui sì, asciuga pure.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:26, 27 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Sistemato, era rimasto un tag <ref> orfano.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:51, 27 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Io di solito copio la stringa dal template che compare nella pagina, non so se funziona anche con la cancellazione n.2... hai fatto così anche tu immagino? --Fresh Blood (msg) 21:16, 27 mar 2022 (CEST)[rispondi]

nella pagina: cioè nella voce da cancellare! --Fresh Blood (msg) 21:17, 27 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Ma no, ora ho provato e funziona! --Fresh Blood (msg) 21:22, 27 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Non ho capito niente! Comunque non sono davvero una cima in queste cose tecniche! in ogni caso quando passi tanto tempo al computer può succedere di tutto! Chiedi se hai bisogno, il risultato non è certo ma mi fa piacere, buona serata --Fresh Blood (msg) 21:26, 27 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Mariachiara, assolutamente no, discussione al progetto inconcludente, voce cancellata, grazie per la segnalazione ;-) --Kirk Dimmi! 21:53, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ei ciao! No i facenti funzione non sono considerati automaticamente enciclopedici, procedi pure, ci sono già state pdc su di essi e generalmente si sono chiuse con la cancellazione. ----Caarl⁹⁵ 19:09, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che la foto è già stata cancellata da commons, proprio per violazione di copyright. Quindi è già tutto sistemato --Postcrosser (msg) 22:37, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Giornalista con oltre 60 anni di carriera di cui 23 in Rai (inviato di guerra, cronaca, politica, giornalista sportivo per la domenica sportiva e tutto il calcio minuto per minuto) ed altri 23 come vicedirettore di Telenorba emittente televisiva pugliese visibile in 5 regioni. La pagina è stata integrata con più puntuali riferimenti e fonti, volte a comprovarne la legittimità come voce enciclopedica. --176.244.6.99 (msg) 11:37, 22 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Il giornalista è stato assunto in Rai nel 1964 all'epoca erano attivi solo il primo e secondo canale entrambi a diffusione nazionale. Il canale Rai 3 inizia le trasmissioni nel 1979 ed il TGR nato come parte integrante del TG3 solo nell'agosto 1987 fu scorporato e divenne una testata autonoma con il nome di Rai Regione, che nel novembre 1991 divenne TGR. Inoltre per la sua carriera di giornalista ha ricevuto l'onorificenza di Stella al merito del lavoro nel 2014 --176.244.65.161 (msg) 14:13, 23 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Non penso di potermi considerare in conflitto di interessi... Sono semplicemente una persona che si interessa di arte, vivo a Firenze e ho conosciuto e apprezzato le opere di Artemisia Viscoli. Alla notizia della sua scomparsa, sono tornata sulla pagina di wikipedia e ho scoperto che rischiava la cancellazione. Ho pensato allora di aggiungere delle informazioni e dei riferimenti che la rendessero più solida. Ho sbagliato? (scusa ho scritto anche di là, ancora non sono pratica delle regole) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alioscia66 (discussioni · contributi) 11 mag 2022 (CEST).

Sto operando da mobile e quindi con qualche difficoltà (è già un problema controllare un copyviol cancellare annullare e proteggere) ma la situazione mi pare chiara: l'utente è un copyvioler seriale forse sfuggito ai patroller. Va avvisato e se ce ne sono altre vanno proposte per l'immediata (o nei casi dubbi per la cancellazione standard). Ma a proposito di dubbi: nel primo caso (Notte di quiete) ti ha forse trattenuto l'irreperibilità negli archivi, ma la pagina doveva esistere per il motivo che ho indicato in chiusura e lo stile era poco confondibile. Nel secondo, aveva cambiato davvero poco o nulla rispetto alla trama pubblicata dal sito. Complimenti intanto per averle trovate --Actormusicus (msg) 16:54, 22 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie a te --Actormusicus (msg) 18:07, 22 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ti faccio presente che non hai messo la motivazione. Ciao. -- Blackcat 20:34, 5 giu 2022 (CEST)[rispondi]

[@ blackcat] scusa, a quale motivazione e quale cancellazione ti riferisci? La pdc che ho proposto oggi, ne ho proposta una sola, ha una motivazione piuttosto articolata. --Mariachiara-www (msg) 20:39, 5 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa, colpa mia: non avevo caricato tutta la pagina. Da PC si vede. Errore mio, .. Blackcat 20:42, 5 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Lo sai che Parma ci ha delegati a fare una cosa insieme.....? ;))))) ... peggio per te... :))) Ciao --Aleacido (4@fc) 01:02, 7 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Direi che come hai proposto tu va benissimo se appunto ti va di preparare la bozza dei contenuti. Avendo completa fiducia , mi affido a come ritieni più giusto inserire i contenuti che una volta pronti si possono direttamente inserire in voce. Se li prepari in una sandbox e me la segnali posso al limite cercare di trovare qualche fonte anche io. Ciao :) --Aleacido (4@fc) 15:01, 7 giu 2022 (CEST)[rispondi]

A quella eventualmente ci potrei pensare io, per compensazione e anche perchè mi occupo (anche per lavoro) specificamente di musica e teatro, per cui saprei anche dove trovare le info, cartacee e online. Intanto grazie. Mi sembra che la tua bozza vada benissimo, pubblica e sostituisci :)). Ciao --Aleacido (4@fc) 15:39, 7 giu 2022 (CEST)[rispondi]

ciao, come va, wikicollega?? non serve che ti scusi nelle PdC.. sei una wikicollega come me.. sentiti libera di discutere senza usare il termine scusami.. potevi scrivere nella mia talk tranquillamente di una ipotesi all'idea di una PdC anche alle altre voci che hai citato nella PdC.. buon wiki lavoro!! ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:44, 7 giu 2022 (CEST)[rispondi]

grazie a te ho inserito quest'avviso che per me la voce è poco neutrale.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:48, 7 giu 2022 (CEST)[rispondi]

no, grazie a te, wikicollega ;) --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:35, 8 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ho preferito la seconda. Se riappare (sta tra i miei ooss) è C7. Almeno per due o tre anni. ;-) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:14, 8 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Buona sera. Avete portato alla cancellazione la voce di Enzo Baglioni, che ha fatto la storia della tecnica di acquaforte, con una presunzione che ci sia un conflitto di interessi. domanda: il conflitto bdi interesse Lei lo PRESUME dal cambio del nome di utente, il quale ho fatto al inizio, dandolo (micheleaugustobaglioni) in quanto il mio scopo era soltanto attivare la voce del Baglioni (per questo lo messo nel utente) + i nomi dei miei due figli. Punto. Dopo di che ho cambiato su TiKappa, perché dopo qualche suo collega mi aveva avvisato che può essere malinterpretato. NO ESISTE NESSUNA PARENTELA AL RIGUARDO. Non vi è in questa voce nessuna correlazione con uno scopo di lucro. Ma esclusivamente lasciare un impronta di questa tecnica del quale lui è uno dei artisti principali. Confido nella sua collaborazione per riattivare la pagina, dando voce alla storia dell'arte ed in questo caso dell' acquaforte. TiKappa (msg) 22:23, 15 lug 2022 (CEST)[rispondi]

ciao, come va, wikicollega?? secondo te è il caso dopo il consenso dei wikicolleghi che ritengono che la voce del FICS sia da PdC?? abbiamo già scritto più volte che non è rilevante ed è di impronta regionale o provinciale come secondo questa linea guida.. non so perchè il wikicollega insiste che è enciclopedico solo per via di questo termine internazionale.. mi pare che si tratti di una trovata pubblicitaria o meno?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:33, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]

io sono tentato di avviare la PdC ma lascerei a qualcun'altro (oppure anche tu la puoi fare) perchè lo stesso wikicollega mi accusa di aver alterato il consenso nella talk per via di essere sloggato (cioè sarei l'IP) e lo trovo strano.. l'altro wikicollega che è admin sta facendo controlli perchè secondo me è lui che gioca facendo dei link per collegare alle regole che ritiene sia una voce enciclopedica solo per via del termine nel titolo.. tutto qui.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:12, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Mariachiara, un caro saluto. Volevo sottoporti un motivo di "opportunità" e di prassi delle pdc. ho visto che hai messo in cancellazione i lavori discografici di Staco (probabilmente sulla base della pdc sul cantante). In realtà, qualora la voce sul cantante rimanesse, a quel punto sarebbe conclamato che anche i suoi lavori siano "enciclopedici", quindi verrebbero meno le motivazioni e le ragioni di tali pdc. Avrei atteso la fine di quella primaria pdc sul biografato, anche perchè è prassi che qualora la pdc prenda una direzione piuttosto decisa verso la cancellazione (come sembra in questo caso), allora si inserisca nella discussione anche un inciso in cui si ricorda e raccomanda di cancellare "in automatico" anche i suoi lavori, a quel punto altrettanto non enciclopedici, operazione che viene appunto fatta senza ricorso alle "lungaggini burocratiche" della pdc. Te lo segnalo solo perchè è un modo a mio avviso più "snello" di procedere. Ciao :)) --Aleacido (4@fc) 19:01, 10 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Mariachiara, come diceva sopra @Aleacido, ora non la ritrovo non ho molto tempo, comunque al progetto si discusse che, salvo eccezioni (che nel caso di Staco non si vedono), le voci dei dischi di un cantante la cui voce viene cancellata poi andranno in immediata, in modo da evitare altre pdc sui singoli dischi ;-) --Kirk Dimmi! 10:39, 12 set 2022 (CEST) P.S. Ah, ecco la discussione, eventualmente se qualcuno non la cancella direttamente come motivazione nella richiesta di C4 si può linkare Discussioni_Teknopedia:Regole_per_la_cancellazione/Archivio/31#PdC_di_voci_ancillari.[rispondi]

Ciao Mariachiara, vedo che è già stato striccato il commento, grazie della segnalazione.--Kirk Dimmi! 16:36, 28 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, si in effetti starnazzava come un'anatra, ora è infinitato ma potrebbe tornare da ip o con nuova utenza. --Kirk Dimmi! 20:34, 30 ott 2022 (CET) P.S. Allungato a 6 mesi.[rispondi]

Ciao, grazie per la segnalazione, se ne sono accorti anche altri utenti ed è stato fatto il CU che ha confermato l'evasione.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 08:54, 31 ott 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Mariachiara, ci eravamo messaggiati tempo fa a proposito di Marco Antonetto. Ora v'è un'altra procedura di cancellazione, mi piacerebbe leggere il tuo parere, grazie --Ricercastorica 09:46, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]