Discussioni utente:Margherita/Archivio/2/Ottobre/2004

Ciao Paola, non devi sentirti trascurata: è normale che un nuovo utente lo si segua molto di più all'inizio, ma tu ormai sei già ad un mese di collaborazione con quasi 300 edit. Complimenti! Una media di 10 al giorno. Quanto al login dall'estero nessun problema: all'apertura di Wiki vai su login in alto a destra, ti chiederà nome utente e password, e sarai riconosciuta come Margherita. La scritta hai nuovi messaggi te la ritrovi ovunque tu sia connessa con il tuo nick e la tua PW. Buona vacanza e fatti sentire. :)--[[Utente:Archenzo|Enzo (messaggi)]] 06:37, Ott 1, 2004 (UTC)

Ciao Paola, ben tornata. Io solitamente utilizzo la mappa caratteri di windows, e pare che anche in questo caso funzioni (ö Ö). Non so come rispondono i vari browser. In alternativa puoi andare sulla solita pagina per trovare i tag di Wiki. Circa la tua immagine puoi provare ad andare sul link in basso a sinistra Pagine speciali e da qui al sesto link lista delle immagini utilizzando i diversi tipi di ricerca. Buon lavoro! :) --[[Utente:Archenzo|Enzo ███████]] 20:17, Ott 5, 2004 (UTC)

La tua simpaticissima immagine era qui. Probabilmente il messaggio di immagine non trovata dipende dalla disperante lentezza del server di questi giorni. Pur navigando su fibra ottica ha faticato molto a trovarmela. L'ho trovata passando attraverso l'elenco dei tuoi contributi: l'uovo di Colombo. Se vuoi che sia cancellata fammi sapere. Ciao--[[Utente:Archenzo|Enzo ███████]] 20:55, Ott 5, 2004 (UTC)

Ciao Paola, prima di cancellare la tua bellissima famiglia l'ho salvata sul mio PC, voglio farla vedere ai miei. Buona notte.--[[Utente:Archenzo|Enzo ███████]] 21:18, Ott 5, 2004 (UTC)

Cara Paola,
bentornata dalla mini-vacanza! Ho visto che sei di nuovo attivissima ... mi fa piacere. Ho visto anche la bella foto che hai uploadato stasera: non l'ho salvata sul pc ma ho fatto in tempo a farla vedere a Rina prima che, come da tua richiesta, credo, venisse cancellata. Siete proprio un bel gruppo familiare, con tre bei nipotini(oni) ...
Qui prosegue tutto bene con grande attività a ogni ora del giorno e della notte ...
Mi chiedi di Zanzotto? Mi pare stia venendo proprio bene: aspetto che lo completi e poi inseriamo l'articolo nelle categorie appropriate. Zanella - nella foto in bianco e nero - effettivamente sembra ancora più strabico e più brutto ... poareto lui ... Quanto a Giovanni Boine penso che una stampa antica non dovrebbe essere difficile da recuperare da qualche parte: se ha più di 75 anni è da considerare di pubblico dominio. Se mi ricordo, vedo di fare una piccola ricerca qui in casa o su internet.
Sul De bello gallico è finita che è rimasto così: la discussione si è spenta, ma penso che possa essere accettabile ugualmente come soluzione ...
Altre grosse novità mi pare non ce ne siano. Ti auguro una buona ripresa e in attesa di risentirci ti saluto molto caramente. (@segnali di fumo) Twice25 21:51, Ott 5, 2004 (UTC) P.S.: Rinina ricambia i tuoi saluti

Ciao ho visto che qualcuno ti ha messo a posto la parola tepore allineata a destra come volevi, in Zanzotto, è tutto ok ora? (nota che la stessa parola è ripetuta la riga sotto a sinistra: è corretto?). Ti suggerirei, quando digiti i testi, di fare attenzione a mettere la virgola dopo una parola e non prima della successiva: mi rendo conto che sono delle rogne della digitazione su tastiere a volte precarie, ma rispettando le convenzioni di battitura i tuoi articoli ne guadagneranno in ordine e in grafica. Baci - (@segnali di fumo) Twice25 15:43, Ott 6, 2004 (UTC)

Sono io l'anonima che ha spostato a destra, come da tua richiesta (se guardi la cronologia dell'articolo mi trovi subito!). Ho letto anche il ringraziamento che hai lasciato da Tullio (sì, su wiki non mi faccio mai i fatti miei!!). ;-))
Ciao,

[[Utente:Frieda|Frieda (dillo a Ubi)]] 16:48, Ott 6, 2004 (UTC)

La Ubi mi ha preceduta, conflittandomi in editing, così rispondo ora per punti al tuo post -:)

• Starò attenta alle virgole, Devo rivedere tutto il testo? Ancora due cose:1° sta male la pagina scritta da Zanzotto? Come posso mettere in evidenza meglio che si tratta di testo riportato con immagine essendo impossibile la trascrizione? 2° l'articolo sta diventando troppo lungo. Come fare per dividerlo in sezioni? Devo fare come per Giacomo Zanella dove sono stata costretta a mettere L'Astichello come altro articolo? o c'è un modo diverso di operare?

1. Per le virgole, le correggiamo mentre lo rileggiamo
2. Non capisco a quale pagina scritta da Zanzotto tu ti riferisca? Forse all'immagine del microfilm? -> vai al punto seguente ...
3. Nel qual caso allora puoi (possiamo, se non sai ancora farlo) indicare la cosa nella didascalia.
4. L'articolo è effettivamente un po' lungo; tra l'altro tu hai inserito delle ampie citazioni: sono passaggi integrali o solo, appunto, citazioni? Fai attenzione al copyright sull'autore e tieni conto che ogni materiale libero da diritti può essere inserito - a parte - sui progetti parenti di Wikiquote (citazioni) e Wikisource (testi liberi). Qui su wikipedia forse sono più indicate schede leggermente più asciutte, IMHO (che vuol dire: a mio modesto parere :)). Più che suddividere il copioso materiale in sezioni, puoi sempre estrapolarne - come tu stessa suggerisci - una parte per farne voci a parte tipo Andrea Zanzotto (poetica) o cose del genere (è già stato fatto per altri autori ...).
5. La correzione alla parola da allineare a destra, togliendo quella sottostante a sinistra, l'ha fatta credo Frieda.

A presto :) - (@segnali di fumo) Twice25 17:03, Ott 6, 2004 (UTC)

Beh, risotto con ossobuchi (immagino piatto unico tipicamente meneghino ... slurp!!), gelato, ecc. - per uno che ha ingurgitato un piatto di minestrone (rimasto regolarmente sullo stomaco) prima di una uscita pro-stadio cui certi vecchietti farebbero meglio a sottrarsi ... non è certamente il massimo della digeribilità ... Però devono essere stati invitanti, sia il risotto che gli ossobuchi ... :) - Anche Rina è un'ottima cuoca: le proporrò di prepararli anche lei, un giorno o l'altro, anche se da brava bieleisa il risotto lo prepara meglio con i formaggi (suo cavallo di battaglia ... anche se io lo preferisco alla milanese, con i fegatini di pollo ... o al massimo alla romagnola con i cubetti di salame ...). Buonanotte, e buona digestione (a noi tutti ...) - (e non scordare: il wikiraduno, prima di Antibes, dobbiamo organizzarlo a Sestri L. :) ...) - (@segnali di fumo) Twice25 21:24, Ott 6, 2004 (UTC)

P.S.: di "lavoro" parliamo domani ... - ;-) Tw.

Ciao Paola,
purtroppo non è facile trovare una fotografia di Boine, almeno a me non è riuscito: ho guardato in casa se ne avessi per caso una su qualche volume, ma non ne ho trovate neanche mezza. Neppure internet ci aiuta molto nella ricerca per immagini del personaggio. In compenso - se può consolarti - guardati questa pagina di google: inserisce al quinto posto la pagina su Boine presente in wikipedia! Mica male, eh? Ciao, bn giornata - (@segnali di fumo) Twice25 06:55, Ott 7, 2004 (UTC)

Ciao Paola,
le info sull'incontro di Milano le trovi qui. Al momento la data più probabile è sabato 23 (il giorno in cui il maggior numero di Teknopediani ha dato la sua disponibilità). Ciao,

[[Utente:Frieda|Frieda (dillo a Ubi)]] 09:57, Ott 7, 2004 (UTC)

Cara Paola,
ti rispondo volentieri, ma ti dico subito che mi sembra tu possa procedere da sola, senza troppe spintarelle! Nello specifico:

• Ho dato un'occhiata a Clemente Rebora e Andrea Zanzotto. Modificato solo leggermente la parte finale secondo le regole di Aiuto:Wikificare (i nomi delle sezioni per i link)
• L'articolo Andrea Zanzotto è molto lungo; si potrebbe pensare di spezzettarlo. Però non è indispensabile. Vedi tu.
• Per cambiare titolo all'articolo Avanguardia, basta che ti posizioni sulla pagina e clicchi il secondo tab in alto da destra con scritto sposta. Si aprirà una pagina di dialogo in cui ti viene chiesto il nuovo nome che vuoi dare alla pagina. Scrivi quello che ritieni corretto e conferma.

Ciao Gac 13:37, Ott 9, 2004 (UTC)

Chiedo venia! Ma il tuo post aveva perso due '==' ed era finito dentro un altro.. per cui me lo ero persa.
Per quanto riguarda Zanzotto, è effettivamente lungo.. cosa ne dici di dare alle singole opere una dignità propria? Un articolo per ciascuna potrebbe non essere male. Non ti sto chiedendo di compilarli tu, sia chiaro! Ma se inizi a spostare il materiale presente nell'articolo, avremmo già degli stub più corposi della media.
Cosa ne pensi?
Ciao & scusa per il ritardo,

[[Utente:Frieda|Frieda (dillo a Ubi)]] 10:46, Ott 11, 2004 (UTC)

Probabilmente anch'io sono rimasti afflitto da un mancanza di == che mi ha fatto confluire tuoi messaggi in altri post (bisogna fare un po' di attenzione, ragazzina ...!!) ... - Cmq qual è il problema: i tuoi pezzulli sono più che belli (anzi penso che ne segnalerò alcuni in wikipedia:bella prosa): unica avvertenza e istruzione per l'uso: segui il consiglio di fri: un tuo pezzo ne vale dieci: estrapola, estrapola, prof. - Baci - Twice25 / "Segnali di fumo" 12:22, Ott 11, 2004 (UTC)

Ma noi siamo ragazzini (magari un po' ... stagionati, se vuoi ... ma ragazzini nello spirito, nop). Allora: per fare una sottocategoria devi fare una ... categoria. Fin lì ci arrivavo, penserai tu. Ma qui viene il bello. Quando l'hai fatta, la inserisci in una sopracategoria. Come? Facile: categorizzi la pagina di categoria (es. categoria:poeti italiani del Novecento) nella categoria:Poeti italiani, e bell'e fatto. Se hai problemi fammi sapere. :) Twice25 / "Segnali di fumo" 16:30, Ott 11, 2004 (UTC)

Ciao Paola,

sistemato Zanzotto e articolo a parte sulle opere. Mandata a cancellare pagina inutile. Guarda se ti torna tutto. Ciao! - :) Twice25 / "Segnali di fumo" 23:09, Ott 11, 2004 (UTC)

No, non sono stato io. Qualcun'altro che ha letto le tue richieste!
In ogni pagina in alto ci sono dei tag o menu o linguette. In questa pagina per esempio c'è scritto (partendo da sinistra):

• utente
• discussione
• modifica
• +
• cronologia
• sposta
• segui/non seguire

Ciao, Gac 16:38, Ott 11, 2004 (UTC)

Ciao, ho visto la divisione che hai fatto. Confesso che non era quella che avevo in mente io, ma anche così mi sembra un'ottima soluzione!
Qua e là ho fatto qualche modifica per migliorare l'impaginazione, spero non ti sia dispiaciuta ;-)
Ciao,

[[Utente:Frieda|Frieda (dillo a Ubi)]] 17:00, Ott 12, 2004 (UTC)

Ciao Paola,
mi son permesso di farti un po' di redirect su rivista letteratura e riviste letterarie del '900. Spero ti ci orienti. Quanto al taglio da biografia nell'incipit (ho sbirciato ovviamente nella talk di frieda :) ...) penso che forse sarebbe da preferirgli un aggancio prettamente letterario, da scheda (come credo tu abbia in mente da fare): è un territorio, credo, fin qui inesplorato: potrai mettere un sacco di cose. Buon divertimento !! ah: ecco dove e quando wikipedia è una cattiva educatrice: nell'equazione più articoli = meno camicie stirate ... :0 ... - Twice25 / "Segnali di fumo" 17:54, Ott 12, 2004 (UTC)

Ciao Paola,

letto tuo post di stasera. Mi sembra un progetto importante e impegnativo ma vedo che hai le idee chiare. Io ti potrà solo supportare sul lato tecnico, eventualmente, diciamo così, non sui contenuti (per me quell'argomento è abbastanza algebra ... cioè sono out). Unico consiglio: se predisponi delle liste, studiati prima bene i nomi che intendi dare agli articoli: dovrebbero essere chiari e, possibilmente definitivi (suggerisco un sottotitolo che faccia da fil rouge, che so [[Xxxx (rivista letteraria)]], [[XxxX (critica letteraria]]. E attenzione a non titolare su titoli che già esistono (ad esempio, se metti [[Leonardo]] ti esce ... Da Vinci ... magie della wiki sintassi ... quindi: [[Leonardo (rivista letteraria)]] (e una disambigua per distinguere le due voci Leonardo servirebbe comunque). Spero di essere stato chiaro. Adesso mi studio il tuo progetto nel dettaglio e ti faccio sapere il mio parere più approfondito.

A risentirci :)

Twice25 / "Segnali di fumo" 23:04, Ott 12, 2004 (UTC)

Cara Paola,
di niente (ci vuole un minuto per muovere una pagina). Adesso però bisognerebbe decidere il destino di avanguardia. Si può 1) scrivere la voce (almeno lo stub), oppure 2) metterci un {{cancella}} per mandarla in cancellazione immediata. Marcok 20:20, Ott 12, 2004 (UTC)

Ho trovato la pagina Avanguardia. Bene. Ora che faccio per scrivere? Utilizzo quella pagina e cancello la parola REDIRECT? Resto in attesa, prima di combinare guai. --Paola 20:58, Ott 12, 2004 (UTC)

... certo che puoi scrivere all'interno di quella pagina: togli la scritta redirect e metti il testo che vuoi per Avanguardia (se vuoi, poi, all'interno richiami l'altro articolo neoavanguardia). :) - Twice25 / "Segnali di fumo" 22:57, Ott 12, 2004 (UTC)

Vedo che, per quanto riguarda il redirect, ti ha già risposto il mitico Twice25 in maniera chiara.
Per spostare la pagina invece: vai alla pagina da spostare, in alto su ogni pagina c'è sempre un tab con scritto "sposta". Fai clic lì e poi scrivi il nuovo nome da dare alla pagina (stando ben attenta a non commettere errori di battitura), ed è tutto! Sulla pagina vecchia si crea automaticamente un redirect a quella nuova.
Per aggiungere un articolo ad una categoria, modifica il testo dell'articolo aggiungendo semplicemente in fondo una riga con [[categoria:scrittori per genere]] (è solo un esempio). Nota che le categorie vanno in fondo alla pagina, ma prima degli interlink se ci sono (gli interlink sono quelle righe tipo [[en:writers by genre]] che servono per collegare l'articolo alle altre lingue). Se ci sono più categorie, vanno ordinate alfabeticamente. Spero di essere stato abbastanza chiaro, tieni presente comunque che le stesse cose (magari scritte meglio) si possono trovare nelle pagine degli aiuti di Teknopedia (link "aiuto" sulla colonna qui a sinistra). Ciao! Marcok 09:30, Ott 13, 2004 (UTC)

Ti è capitato un conflitto di edizione, cioè stavate tentanto in due di modificare cntemporaneamente lo stessoa rticolo. L'unica maniera che conosco per non perdere il testo scritto è quella di tornare indietro alla pagine precedente con il tasto del browser (freccia a sx), quindi copiare il testo da salvare. Marcok 23:40, Ott 13, 2004 (UTC)

In Discussione:Analisi delle opere di Andrea Zanzotto trovi un dubbio che ho avuto riguardando l'articolo in correzione ortografica. Dal momento che hai il testo dell'opera sottomano, quando hai un attimo controlla. Grazie e buon lavoro. --M/ 23:57, Ott 13, 2004 (UTC)

Ok, ho fatto io la modifica. L'allineamento, dove il testo centrato si incontra con il restringimento del box a destra (Letteratura), non è perfetto. Eventualmente quando hai rifinito il testo inseriamo delle righe vuote se sarà necessario da un punto di vista grafico. Ciao, M/

Grazie e mille ancora! Ora ho intenzione di terminare Alfonso Gatto e di riprendere il pezzo perso ieri sera della Avanguardia, ma da domani mi rimetto con Zanzotto e avrò certamente bisogno del tuo aiuto. Pensa che ho scoperto, solo ieri, che con BR si può andare a capo. Ora correggerò tutti i miei articoli precedenti, in modo da non lasciare quelle due righe antistetiche tra un periodo e l'altro, oppure tutto il testo attaccato che sta ancora peggio. Nessuno me lo aveva suggerito. Lo so che per chi ne sa di informatica queste sembrano cose banali e scontate. Ma credimi per me è come dover imparare e interpretare l'arabo. Ad esempio, una cosa semplicissima da come voi dite (anche Gac ed Enzo hanno provato a spiegarmelo) è il sposta in alto a sinistra che c'è in ogni pagina. Ebbene, ti confesso, IO NON LO TROVO! Ciao e buona giornata.--Paola 10:09, Ott 14, 2004 (UTC)

Sposta si trova un pochino più a destra di modifica, dopo cronologia. Un'ultima raccomandazione: se usi il tag <BR> scrivilo in modo più compatibile: <br/> così ha il tag di chiusura e garantisce la validità XHTML. Come ho fatto a "scrivere" i codici senza eseguirli: si ricorre a uno di questi trucchi: si utilizza < per indicare il segno "<", e > per indicare il segno ">", mentre nel caso dei tag di Teknopedia, si ricorre a <nowiki></nowiki>. Ciao, M/ 10:42, Ott 14, 2004 (UTC)

io che sono pignolissimo scrivo <br /> con uno spazio in mezzo, così anche i vecchissimi netscape 4 lo capiscono... --.mau. (ca m' disa...)

Guarda, Paola, che le righe (capoversi) tra un periodo e l'altro sono tutt'altro che antiestetiche. Vengono adottate spesso anche nell'editoria comune. Qui su wiki sicuramente. Antiestetici - a dire il vero - a me sembrano gli a capo senza interlinea ... - Twice25 / ("Segn@li di fumo") 16:36, Ott 14, 2004 (UTC)

e comunque non c'è problema, il CSS fa poi miracoli personalizzati! --.mau. (ca m' disa...) 17:43, Ott 14, 2004 (UTC)

Cara Paola,
ecco qualche idea, sulle cose che mi chiedevi.

1. Rivista Letteratura: io lo chiamerei Letteratura (rivista), come facciamo abitualmente per le disambigua, inserendo una nota in testa all'attuale articolo Letteratura (per capire meglio cosa intendo, dai un occhio a Europa)
2. tuoi programmi: caspita! Hai in mente un sacco di cose.. Mi permetto due velocissimi appunti: valuta attentamente i titoli, molti andranno disambiguati (Leonardo sarà Leonardo (rivista), con nota in testa all'attuale Leonardo..); potresti pensare a un template da aggiungere sotto.. come la barra letteratura che c'è ora, ma che secondo me è troppo generale.. magari una specifica per la letteratura italiana del Novecento
3. manuale di html: uno generico credo ti servirebbe a poco, perché non tutto l'html è supportato da Teknopedia. Però potremmo pensare di costruirne uno "a domanda": tu chiedi, io o qualcun altro ti rispondiamo, e insieme costruiamo una bella pagina di servizio (Aiuto:HTML o simili) che rimanga a disposizione anche degli altri (ad esempio ho visto che ieri sera Twic25 faceva delle domande al bar..)

Fammi sapere cosa ne pensi dei miei spunti..
Ciao & buon lavoro,

[[Utente:Frieda|Frieda (dillo a Ubi)]] 13:59, Ott 14, 2004 (UTC)

Cara Paola,
Velocemente di passaggio qui (hai ragione: ogni tanto devo lavorare, dormire ecc...). Rispetto al tuo quesito, tengo a precisare che non sono il wiki-bar, dove ogni domanda prima o poi trova risposta (e non sono nemmeno onniscente, temo). Comunque dai un'occhiata alla discussione della pagina principale: lì ad un certo punto trovi un elenco di link alle sotto-sezioni, comprese le pagine in cui proporre gli articoli... Buona serata. Marcok 21:57, Ott 14, 2004 (UTC)

Ciao margheritaopaola,
ho modificato l'inizio dell'articolo Cronaca bizantina, sotrattutto levando questo pezzo:

La Cronaca bizantina (rivista) (15 giugno 1881 - 26 marzo 1866)

perchè le date non mi tornano. Ha chiuso prima di aprire?

--Snowdog 10:49, Ott 15, 2004 (UTC)

E' il Cascading Style Sheet, in pratica un insieme di istruzioni che ti permette di vedere le pagine web in maniera differente. Ad esempio se vai nelle preferenze->aspetto e metti Monobook oppure Standard o Nostalgia, quelli sono tutti esempi di stili applicati alla pagina. --.mau. (ca m' disa...) 14:13, Ott 16, 2004 (UTC)

Non ti preoccupare!!

Ho solo aggiunto i musei, anch'io non ho ancora avuto tempo per dedicarmi "completamente" a Paul Klee.Ciao --Patty 05:59, Ott 18, 2004 (UTC)

Grazie per i bei versi ... ma creare la categoria che desideravi è stata ben poca cosa: se rammenti qualche altro poeta italiano del novecento di cui hai fatto una scheda, basta che vi metti in fondo alla pagina: [[categoria:poeti italiani del Novecento|indica qui il cognome del poeta]] ed è bello che incasellato. Facile, no? Nota: se invece vuoi linkare da qualche parte la pagina di categoria senza che la pagina su cui scrivi venga a sua volta categorizzata, devi mettere i due punti prima della parola categoria: così [[:categoria:tal dei tali]]. Cambiando argomento: gli ascensori Schindler si trovano anche nelle nostre città, così come gli Otis, ecc. ecc. ... :-) ... Rinina è molto spiritosa ed è qui che ride accanto a me mentre le leggo il tuo post ... Infine. Sempre a proposito di poesia: tu che sei una esperta (spero non solo in poesia italiana) perché non sviluppi la voce riguardante Walt Whitman, che mi sembra sia solo a livello di stub ? Conosci le sue liriche da Foglie d'erba? A me piacciono molto. Stai bene, ci si sente - :-) Twice25 / ("Segn@li di fumo") 16:38, Ott 18, 2004 (UTC)

È proprio come dici: si possono categorizzare solo pagine esistenti. Se hai necessità di crearti qualche link su scrittori e poeti cerca nelle liste appropriate (es. scrittori e poeti italiani scrittori celebri biografie, ecc.). Una categoria sugli scrittori e/o poeti statunitensi non credo reggerebbe perché finora mi pare ve ne siano poche di schede in quel senso. Ma la si potrà sempre fare in futuro. Rina contraccambia i saluti ... :-)

p.s.: ce l'hai tu una copia di questa tua lista in pectore? La dovevamo mica aggiornare sulla pagina Riviste letterarie del Novecento? - Se fai un elenco puntato con l'uso di asterischi non serve mettere il <BR> - ... Ciao ... Tw.

• Premessa alle riviste del Novecento
  
• Le riviste dell'estetismo decadente, sua premessa generale e all'interno una specie di elenco con appositi link a pagine singole per ogni rivista, dove scrivere il dettaglio della rivista(es.
  
  • La Critica
    
  • Leonardo
    
  • Hermes
    
  • Il Regno)
    
• I periodici del risveglio cattolico e del modernismo (es.
  
  • Rassegna Nazionale
    
  • Il Rinnovamento
    
  • La stampa socialista (es.
    
  • Critica sociale
    
  • L'Asino ecc)
    
• I fogli-manifesto del nazionalismo e del futurismo ( es.
  
  • Poesia
    
  • Lacerba
    
  • L'Italia futurista
    
• Le riviste vociane( es.
  
  • La critica
    
  • Voce
    
  • La Voce ecc,
    
• Le riviste di Gobetti e Gramsci(es.
  
  • La Ronda
    
  • Energie Nuove ecc)
    
• Le riviste ufficiali del fascismo (es.
  
  • "Gerarchia (rivista)
    
  • "Critica fascista
    
  • Primato ecc
    
• Le riviste durante il regime (es.
  
  • Vita e Pensiero
    
  • Solaria
    
  • Campo di Marte ecc
    
• Le riviste della "Nuova Cultura" (es.
  
  • Rinascita
    
  • Società ecc
    
• I fogli di tendenza e contestazione degli anni sessanta ( es.
  
  • Aut-Aut
    
  • Officina
  • Il menabò ecc

Ciao,

l'elenco a cui mi riferivo era quello delle riviste : non ho confrontato se le riviste elencate qui sopra sono già tutte inserite nell'articolo Riviste letterarie del Novecento. Invece, la lista dei poeti comprende schede già tutte preparate o che vuoi ancora preparare? Forse immagino quale sia il regalo che mi vuoi fare. W.W.?

Ciao Paola,
ho letto Walt Whitman una prima volta, ma vorrei riguardarlo per fare piccole correzioni più che altro di format/pagina. Wikiquote funziona come Teknopedia: se sei registrata, fai il log in e agisci. Se non sei registrata, registrati (è preferibile: ti ci muovi meglio). Una volta registrata, usi la tua userpage e la tua pagina di discussione esattamente come su wikipedia: se vuoi fare un rimando alla wiki da dentro quelle pagine basta che tu scriva: [[w:it:utente:Xxx]], e da lì puoi passare sulla tua pagina utente di wiki (ugualmente per le discussioni metterai [[w:it:discussioni utente:Xxx]] - le Xxx si riferiscono ovviamente al nome che sceglierai, penso Paola, lì dovrebbe essere disponibile). Se hai problemi dimmi ancora, non farti problemi. Anzi se riesci a muoverti anche in wikiquote vedrai che potrai dare un bell'implemento anche a quel progetto interessante (io adesso mi sto studiando il progetto Wikzionario - dizionario - che più o meno funziona analogamente ... ma siamo appena agli albori ...). - Buona notte - Twice25 / "Puej dimme de tüttu inscì ..." 22:39, Ott 19, 2004 (UTC)

Paola,

questa tua pagina di discussione sta diventando esageratamente zeppa (79kb, qualche browser potrebbe stentare a gestirla). Ti ho preparato qui in testa alla pagina un link ad una tua sottopagina utente chiamata Utente:Margherita/Archivio discussioni-1. Puoi inaugurarla e trasferirvi dentro il materiale contenuto in questa pagina che resterà così vuota e pronta a ricevere nuovi messaggi (vedo che sei molto messaggiata ...). - Ciao. Spero di aver fatto una buona cosa a te gradita. :-D Twice25 / "Puej dimme de tüttu inscì ..." 23:07, Ott 19, 2004 (UTC)

TUO POST (ti sottolineo certi passaggi) - Avevo messo Biografia, poi ho cambiato, ma non ero soddisfatta. Vita e opera era troppo generico, e la mia testa lavorava. Poi ho guardato l'articolo di Whitman in inglese e lì, senza nessun falso pudore, parlavano anche della presunta o vera omosessualità di Witham. Non mi andavoa la parola coniugi, così sono andata a riprende alcuni testi,il Praz, due sulla letteratura americana del novecento, qualche divers intruduzione a Fogli d'erbae ho iniziato a cambiare. Avevo ampliato la parte della vita e cambiato e aumentato delle cose, ( i nove fratelli, la madre, i particolari dei suoi viaggi ecc, ma poi, non so cosa ho fatto e , non avendo salvato, ho perso tutto. Avevo anche ripreso la parte che tu hai intitolato Foglie d'erba perchè, visto che giustamente vuoi dargli una parte centrale, ( io avevo pensato di metterlo a parte, ma allora dovevo condensare brevenete la vita, ma la sua vita é fatta di Fogli d'erba che occupa tutta la sua esistenza e non era poi così semplice e ci sarebbe e ci vorrebbe assai più tempo) è bene articolare l'articolo diversamente. Soprattutto c'è molto da dire sulla prima apparizione delle prime 12 poesie, senza titolo, senza nome, solo una sua foto con una mano in tasca, camicia sbottonata ecc. Se hai pazienza domani rimpolpo un pò il tutto. Se vuoi possiamo amche parlare della sua omosessualità, anche se la critica italiana ne fa solamente qualche accenno, subito ritratto.O.K?. L'articolo inglese cita molto i poeti anericani da Paund ald altri. Anche la critica itliana ne parla, ma sommariamente. Dice che la Dichinson odiava Whitman ad esempio.. Bhe a desso ho sonno. Comunque io credevo che categorizzare un articolo anche sotto scrittori gay o scrittrici lesbiche, fosse una specie di scherzo, ma vedo che gli inglesi lo hanno fatto e lo trattano come un normale argomento e forse dovremmo essere anche noi un pò con meno pregiudizi e stereotipi. Che Whitnan, e non so se tu lo hai letto tutto, denoti nei suoi versi, accanto ad un fiero impeto maschile, anche una dolcezza che io considererei solamente femminile. Riprendiamo il discorso un'altra volta. Adesso vado prpiro a dormire.

Rispondo in sintesi, e vado a nanna anch'io, sennò faccio che farmi la doccia e la barba e riprendere a ... wikificare ... :-)

1. Io non celerei la sua omosessualità (non ce ne è motivo)
2. A Foglie d'erba riserverei una voce a parte, ben dettagliata
3. Il resto mi pare che vada più che bene
4. Gli inglesi, a volte, hanno - come si dice da noi - delle teste binelle ... sono un po' tarlucchi insomma imo ... sorry, a sua maestà se ci legge ... :-) Bn notte, sogni d'oro !! (o buon risveglio?) - Twice25 / "Puej dimme de tüttu inscì ..." 01:45, Ott 20, 2004 (UTC)

Ciao Paola,
avevo preparato una risposta dettagliata al tuo ultimo messaggio ma è andata persa (devo aver chiuso inavvertitamente una finestra: succede). Cmq, in sintesi, direi che è tutto ok. Mi spiace per i tuoi contrattempi: ma passeranno. Se riesco - ho un po' da fare in questi giorni - quanto prima mi rivedo bene tutti i poeti e cerco di metterli a posto nei punti che ancora eventualmente ne abbisognano. Divertiti con i nipotini :-) - A presto - Twice25 / "Pe de chi pe mandame a da du pané ..." 22:02, Ott 20, 2004 (UTC)
P.S.: sul post di cui sopra, ovviamente, l'apprezzamento (poco benevolo) non è rivolto solo ai british ma agli anglofoni in generale che contribuiscono alla en.wiki: secondo me non è un problema di pregiudizi o stereotipi. Fare una categoria:scrittrici lesbiche o una categoria:scrittori gay mi sembra una emerita stronz ... Rispettiamoli, lesbiche e gay, come si dovrebbe fare con tutti, senza categorizzarli. Se uno è un poeta, è un poeta, gay o meno che sia ... - Ancora: 'notte :-) Twice25 / "Pe de chi pe mandame a da du pané ..." 22:02, Ott 20, 2004 (UTC)

Ciao Paola,
scusa il ritardo nella risposta, ma ho avuto un po' da fare. Ho visto però che hai fatto un lavorone con la traduzione di quanto poteva servirci da en.wiki. Mi propongo di rileggermi tutto con calma nei prossimi giorni e, nel caso, apportare aggiustamenti se ce ne fosse bisogno. Ma non credo: ormai sei diventata bravissima e pratica anche nel modificare i testi. Ti auguro una buona settimana (mi pare di capire che sarai indaffarata). E i nipotini(oni) saranno sicuramente una buona compagnia. Ci sentiamo presto; ah!: non mancherò di salutarti la mia dolce metà :-) Twice25 / "Che l'inse? ..." 23:17, Ott 22, 2004 (UTC)

Ciao, guarda qui. A presto--Enzo (messaggi) 19:20, Ott 19, 2004 (UTC)

Mi spiace, ma ci saranno altre occasioni. :) --Enzo (messaggi) 20:36, Ott 22, 2004 (UTC)

Si si possono recuperare immagini dalle altre edizioni di wikipedia, meglio se riportano chiaramente di essere rilasciate sotto pubblico dominio o GFDL. Non ho grandi consigli su come scrivere un buon articolo, io di solito mi limito a tradurli, comunque col tempo si migliora.

--Snowdog 21:35, Ott 22, 2004 (UTC)

Ciao Paola, ho spostato l'articolo da te creato in Rivista internazionale di scienze sociali. In questo caso l'aggiunta di (rivista) è assolutamente inutile. Cancello Rivista internazionale di scienze sociali (rivista). Buon lavoro --Enzo (messaggi) 19:50, Ott 24, 2004 (UTC)

Ho segnalato la questione nell pagina di discussione dll'articolo, comunque visto che probabilmente ti è sfuggita lo riprendo sulla tua pagina di discussione. Cosa intendi dir quando affermi che la rivista in questione propone un socialismo non materialista ma fideistico? Ciao--Madaki 19:56, Ott 24, 2004 (UTC)

Ti chiedo scusa se ho dato l'impressione di esermi arrabbiato, la mia era solo una domanda. Da quanto scrivi nella discussione mi sembra che tu associ il massimalismo con il fideismo ed il riformismo con il materialismo ossia con l'analisi "scientifica" della società. Su questo punto debbo dire di dissentire con te, il socialismo riformista portò all'atteggiamento (perdente) dell'Aventino basato sulla convinzione (fideistica) che il fascismo sarebbe caduto quasi spontaneamente. Ciao--Madaki 20:58, Ott 24, 2004 (UTC)

Temo che tu sia arrabbiata con la persona sbagliata. Io non ho mai modificato l'articolo Ordine Nuovo (come risulta dalla cronologia) e quindi non posso averti conflittato. Il problema, se veramente hai perso parte del lavoro, deve essere un altro in quanto nella cronologia dell'articolo non risultano altri contributi se non i tuoi. Tieni conto che ieri sera il database ha avuto dei problemi, ad esempio io non potevo più accedere alla pagina miei contributi.Ciao--Madaki 10:19, Ott 25, 2004 (UTC)

La tua è una sottile vendetta. Rispondere a tutti i quesiti che mi poni mi richiderà almeno una settimana di duro ( e polveroso) lavoro bibliografico. Inizio dalla citazione di Gramsci anche se non conoscendo da quale opera è tratta rimane difficile inquadrarla nel suo corretto contesto storico, azione fondamentale per comprendere qualunque citazione. Una frase di questo genere può avere significati molto diversi a seconda che sia stata pronunciata nel 1919 o nel 1923/24, o ancora in concomntanza dell'Aventino. Per il resto mi sto documentando. Ciao --Madaki 17:13, Ott 25, 2004 (UTC)

Non ho fatto i compiti! A mia giusitficazione porto quattro ore di lezione questa mattina e tre ore di Collegio Docenti questo pomeriggio. Poi ho dovuto andare a riprendere mio figlio al corso di teatro e fare la spesa. Comunque protesto, mi hai affibiato dei compiti difficili per un povero laureato in fisica teorica ( vorrei vedere te come te la cavi con una equazione di Schrodinger). Il mio interesse è sempre stato maggiormente di tipo storico (ed in effetti in wiki mi sto occupando principalmente di quello, prima Russia dalle origini alla rivoluzione, ed ora antico egitto). Cerco di applicare il metodo del materialismo storico all'analisi anche delle fonti più antiche. Comunque prometto che cercherò di impegnarmi di più. Ciao--Madaki 19:33, Ott 26, 2004 (UTC)

Su Barbusse ho fatto pochi progressi, tranne i soliti dati biografici la rete è molto avara di notizie. Peggio ancora sulla rivista Clarté e sul gruppo ad essa collegato, neppure in siti francesi sono riuscito a trovare qualcosa di più che miseri accenni. A questo punto devo cambiare strategia e rivolgermi alle fonti cartacee. Non disperiamo: quando il gioco si fa duro i duri cominciano a giocare. Non sono per nulla convinto della veridicità della tua affermazione che non sai nulla delle citazioni che mi hai fatto, è difficile non sapere nulla e conoscere anche le referenze bibliografiche. Tieni conto che la prendo come una sfida a cui prima o poi risponderò. Ciao. ps Schrodinger è uno dei fondatori della meccanica quantistica (ha la stessa importanza per un fisico che la Commedia di Alighieri per un letterato).--Madaki 18:53, Ott 27, 2004 (UTC)