"Chiudo" l'utenza per motivi personali. Un grazie e un caro saluto a tutti. --Llayumri

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Llayumri!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. --Jacopo (msg) 13:04, 3 giu 2006 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Llayumri, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:IO IT.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Snowdog (dimmi) 10:40, 3 giu 2006 (CEST)[rispondi]

La targa esiste, sta pure su una vecchia copertina di Diario della settimana. Ci ho creduto solo quando l'ho vista. Poi l'Azteca è accessibile, fosse una leggenda già l'avrebbero smontata. Sergio the Blackcat™ 02:28, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Devo riconoscere che anche quello che dici tu riguardo alla difficoltà di smontare le leggende urbane è vero. Comunque, per adesso lasciamolo a livello "si dice". Appena ho tempo mando una foto della targa, così vedete pure com'è fatta. Sergio the Blackcat™ 10:51, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Llayumri, ho letto e apprezzato la voce sulla 'Famiglia Mezil' (che tra l'altro in questi giorni mi sto rivedendo con gusto nell'edizione fresca di stampa). Bel lavoro! =) Ivano --Heimdall 17:11, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Guarda, non sono granché esperto neppure io. So solo che la ricerca su Wiki è "case sensitive", cioè distingue tra maiuscole e minuscole. Sinceramente non so ogni quanto venga aggiornato il database, giacché sono un acquisto abbastanza recente anch'io. :-) Credo ti convenga chiedere al "Bar" o contattando direttamente qualche amministratore.

A presto! --Heimdall 20:59, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto da me, -- .mau. ✉ 19:33, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho spostato la nostra conversazione in Discussione:Pippo Franco così ne resta traccia per il futuro. --Sound 13:59, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai aggiunto materiale sul comune di Montecarlo. Sei d'accordo con la descrizione delle due pianure dominate da Montecarlo? Arida la piana lucchese? Ma non è tutta una zona paludosa recuperata solo in tempi recenti? Che ne dici di modificare la voce? Non volevo "brutalmente" tagliare la descrizione Ciao FAmmi sapere.

Ciao, dovresti creare anche la disambigua Aldo Vitali, che punti agli omonimi. Altrimenti in futuro qualcuno potrebbe creare la voce dell'enigmista vedendo il link rosso Aldo Vitali. --Romero 15:05, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sei troppo gentile : in realtà fa schifo. Però prima non era per niente evidente... mah. Piuttosto, credo che siamo tra i pochi che scrivono di enigmistica in queste wikilande (io ho rifatto e rimpolpato l'articolo sulle Parole crociate, di cui sono abbastanza soddisfatto, e altre cosette qui e la). Un progetto enigmistica fose è un parolone, ma si può fare qualcosa? Ciao--Ub Bla bla 23:19, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho aggiunto una sezione di storia nell'articolo Crittografia mnemonica. Avresti voglia di darci un'occhiata e dirmi se va bene, visto che sei il principale contributore della pagina (e a quanto pare sei più esperto di me in enigmistica)? Grazie! :) In particolare, avrei bisogno di un parere: ho riportato i primi esempi di crittografie mnemoniche, ma per ora non li ho messi nel "box" come negli altri casi... Mi sembrava di appesantire troppo la pagina. Secondo te va bene così, oppure è meglio metterli, in modo da uniformare questo paragrafo al resto dell'articolo? Grazie mille, e scusa il disturbo! Snark

Ciao! Innanzitutto grazie per la risposta. Per prima cosa: purtroppo non sono un gran chè come solutrice di mnemoniche (le crittografie, ahimè, non sono mai state il mio forte), quindi devo ammettere che non sono ancora riuscito a risolvere la tua... Avevo pensato a qualcosa di giornalistico Insomma, qualcosa del tipo "la critica dell'Oggi" (o andrebbe ancora meglio "la rivista Oggi"), ma non è coerente con lo schema... Mha, ci penserò. In ogni caso complimenti, essere un autore (e pubblicato!) di giochi enigmistici non è da tutti! :)

Tornando a Teknopedia: mi è venuto un dubbio. I vari giochi enigmistici sono liberamente pubblicabili o sono protetti da copyright? Ovvero: come mi devo comportare se voglio inserire come esempio un certo gioco enigmistico? Devo controllare che sia stato pubblicato prima di una certa data, e chiedere il permesso agli autori se non lo è, oppure sono considerati "antologici" (ovvero di pubblico dominio, e quindi liberamente pubblicabili)? Grazie del chiarimento! Snark

Ciao! Grazie mille per le spiegazioni sul copyright, adesso mi è molto più chiaro. :) In effetti avevo sospeso qualsiasi contribuito alle pagine di enigmistica in attesa di chiarirmi le idee, mentre adesso posso tornare a contribuire (soprattutto sulla parte "storica", su cui sono più ferrata). Nel frattempo vorrei farti i complimenti per i tuoi contributi alla voce gioco enigmistico (la questione della classificazione è sempre stata un po' spinosa)... E vorrei chiederti anche un'altra cosa: sei tu l'autore dell'ultimo paragrafo della voce enigmistica? Dalla cronologia non sono riuscita a rintracciare l'autore (troppe modifiche!). Per come è messo attualmente mi sembra abbastanza POV, quindi vorrei modificarlo radicalmente, ma prima per correttezza preferirei contattare l'autore. Ciao, e grazie ancora per l'aiuto! Snark 11:44, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sei un genio, spippolando nella tua pagina mi hai fatto venire a mente il titolo di questo film che ho visto una volta da piccolo e che non sono mai riuscito a rivedere...danke schon!! Linuxguy 23:23, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusa se non ti ho risposto prima, ma e' da un po' che non scrivo su Wiki. Il termine "mufumu" si trova su molte pagine internet, ad esempio in quello delle Universites francophones: http://www.bibliotheque.refer.org/livre8/ Se pero' hai fonti "di prima mano", cambialo pure, non sono cosi' esperta da poter giudicare qual e' il termine piu' corretto. A presto! Snark 17:59, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tantissimi auguri!!!

• • --Archeologo ^{~info~ talk ●} 02:15, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]
• Anche da me! :-) --Twice25·(disc.) 09:21, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]
• Buon proseguimento :) Tw.

Ciao Llayumri, lieto di conoscerti :-))
Quelle correzioni di categoria erano, se non ricordo male, soprattutto l'eliminazione della categoria madre, ossia la categoria immediatamente superiore. Ad esempio, la voce Schema enigmistico era categorizzata sia sotto Schemi enigmistici che Enigmistica, e questa non è una categorizzazione corretta.
Un principio generale in un sistema di organizzazione per categorie è che la voce sia inclusa nella categoria di livello più basso possibile (che corrispone al tema più ristretto, almeno in teoria)
Per quel che riguarda Cesura, hai ragione che non è un gioco, però è un meccanismo base per giochi enigmistici, e siccome questi esistono, la categorizzazione non è sbagliata, anche se approssimata.
Naturalmente se esistesse una categoria del tipo Teorie Enigmistiche o qualcosa di simile potremmo metterci sotto Cesura, e magari anche Equipollenza, Macrologia, Combinazione Enigmistica.
Si svuoterebbe di voci la categoria Enigmistica? Sarebbe un'ottima organizzazione delle voci; vedi ad esempio: la categoria:Scienza
Se sei d'accordo questa nuova categoria la possiamo creare e fare gli opportuni spostamenti.
P.S. Anch'io in enigmistica me la cavo, e ti parlo dai tempi di Bartezzaghi padre (si, sono over 60) :-))
--avesan 22:38, 11 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Voce sotto due o più categorie? Certo, e non è neanche un caso raro. Una voce intitolata storia della filosofia è giusto che sia sotto una categoria del ramo storia ed è anche giusto che sia sotto una categoria del ramo filosofia. Si è ovvio, me ne rendo conto. Ma può valere anche per due categorie vicine, addirittura sorelle, quali giochi enigmistici e schemi enigmistici, sempre che la voce sia pertinente per entrambe.

Categorie con poche voci? Ce ne sono in giro tante, alcune anche con una sola voce, anche sarebbe un controsenso. Però qualche volta è necessario perché fa parte di classificazioni semiautomatiche, come nella categoria:persone per attività. Ovviamente deve valere sempre il buon senso. Io evito di avere categorie con meno di 4 o 5 voci, però se questo significa che la categoria madre si svuota, beh allora ne vale la pena. --avesan 22:50, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Tecnica Enigmistica? Mi piace. Fai tranquillamente tu. Io in questi giorni non ho molto tempo da dedicare a Wiki. Ciao --avesan 23:48, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Llayumri, la pagina «Umufumu» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Andrea45 (msg) 14:17, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]