Discussioni utente:Kurio/Archivio-ott08

Ti ho risposto qui. --ßøuñçêY2K 23:21, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

la SV potrebbe far un saltino?--Vito (msg) 22:55, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non sono un grand esperto di pugilato ma una mano te la do volentieri, se posso. E tu non è che mi deresti una mano al mantenimento di questa pagina? Sempre che tu ne sia convinto intendiamoci (ma in caso contrario non votarmi contro ;-). Per adesso ce la faccio (8 contro 13), i 2/3 richiesti per la cancellazione non li hanno e termina il 12, ma sono un pò a rischio. Prometto che se ce la fo migliorerò la pagina. --Kasper2006 08:19, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie Kurio per l'invito che mi fai, ma io non ho fatto niente a proposito di pugilato se non correggere occasionalmente errori banali di grammatica o battitura in qualche voce! Forse c'è un errore...:-) Ciao ---Ricce (msg) 09:18, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'invito, sono d'accorddissimo con il progetto, ne prenderò atto.--31 dicembre (msg) 12:29, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie comunque. se potrò essere utile lo farò volentieri Ciao ---Ricce (msg) 13:18, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'invito ma devo aver semplicemente fatto un po' di lavoro sporco (refusi, punteggiatura, o simili). Pur avendo assistito a storici incontri (dal vivo o in TV) non posso davvero definirmi un esperto. Ciao. --Cloj 19:15, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'invito, ma devo declinare l'offerta in quanto totalmente ignorante in materia. Le uniche modifiche che feci mi sembra riguardassero Mike Tyson, ma furono semplici interventi di wikificazione. Saluti e buon lavoro con il progetto --Andrea borsari (msg) 21:05, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Kurio!!! Ho preparato la nuova versione del template con le osservazioni che tu e BerlinerSchule avete fatto allo Sportello Informazioni... Prova a vedere se così va meglio... Le immagini, più o meno, a che grandezza le vuoi??? Grazie!!! Ciao!!!--Màrço 27 12:48, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

In realtà le ultime modifiche sono di Vituzzu, che ha migliorato il template, cambiando i colori, ecc.... Comunque ora fisso l'immagine.. Ciao!!!--Màrço 27 13:40, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto: ho impostato che se non si specifica il parametro "Dimensione", l'immagine è a 300px, se si specifica una dimensione, l'immagine assume quella specificata. Ok??? Ciao ;-) !!!--Màrço 27 13:50, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Wow!!! Grazie mille!!! Buona giornata e buon wiki ;-) !!!--Màrço 27 13:53, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

io posso anche aggiungere il mio nome ma come forse avrai visto mi occupo sopratutto della storia antifascista e del movimento operaio su cui mi impegno molto per cui se vi fa piacere utilizzarmi come "consulente" per quanto riguarda i monumenti cimiteriali o i loro settori monumentali mi scrivo anch'io ( sono uno scultore fra il resto che faccio) su questo ne so quanto basta e /o posso informarmi da fonti ben piu' colte di me ( ad esFranco Sborgi) fammi sapere--Lupo rosso (msg) 18:59, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non potresti effettuare inviti - diciamo - meno graficamente impressionanti? ;-) Grazie - ehm ehm - comunque, ma i miei edit sono casuali, non me la sento di impegnarmi nel progetto, darò comunque un contributo per quel che posso, quando capita. Buona fortuna col progetto! Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 19:12, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

No, lo lascio se mi dovesse scrivere qualche troll :D --Piero Montesacro 19:18, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Lo avevo visto! GhGh! :D --Piero Montesacro 19:44, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Come sopra, per la parte non me la sento, almeno a priori, di impegnarmi nel "progetto" (ho già un business con una nota società mortuaria, temo un conflitto di ... loculi :-)). Però un'occhiata ce la dò senz'altro. E complimenti per il coraggio, verso un progetto che mi auguro vivo e vitale al massimo e che possa vivere a lungo. A parte gli scherzi: penso che molti cimiteri - al di là del valore spirituale che ricoprono (davanti a un mistero così grande come è quello della morte) - siano dei veri e propri musei a cielo aperto (Staglieno docet! :-)). --「Twice·29 (disc.)」 19:50, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non vorrei sbagliarmi, ma qualcuno ha detto che non c'è niente di più allegro delle cose serie (e non c'è niente di più triste in talune cose allegre, mi viene da aggiungere pensando ad esempio a certi show televisivi ... :-))). --「Twice·29 (disc.)」

Ciao Kurio, grazie per l'invito ma non ho specifiche competenze sull'argomento. I miei contributi sono abbastanza occasionali e, nel caso della voce Verano, limitati principalmente agli avvenimenti del 1943: bombardamento di San Lorenzo. --Gaux (msg) 22:42, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non è che sei partito un po' in quarta con la creazione di categorie di manutenzione specifiche per i cimiteri? Sei sicuro che ce ne sia bisogno? --Francisco83pv (msg) 03:05, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio anche io per l'invito. Ne approfitto per farti una domanda. Nel template cimiteri c'è la voce nazione, ma cosa si intende, la nazione in cui è ubicato o nel caso di cimiteri militari, la nazione dei caduti? ciao--Vignaccia76 14:02, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Kurio! Ho visto che la tua firma è estremamente lunga, più di 200 caratteri (punto 4).

Attualmente la tua firma è:

'''''[[User:Kurio|<span style="color:#0033FF;font-weight:bold;font-size:100%">Kurio</span>]]''' [[User talk:Kurio|<span style="color:orange;font-weight:bold;font-size:medium"><small>(discussione)</small></span>]]''

che come risultato dà: Kurio (discussione)

Ti chiedo di sostituirla con:

'''''[[User:Kurio|<span style="color:#0033FF;">Kurio</span>]] [[User talk:Kurio|<span style="color:orange;">(discussione)</span>]]'''''

che è di oltre 70 caratteri meno pesante e dà un risultato identico: Kurio (discussione)

Saluti. --Ginosal I shot the sheriff... 15:00, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Anche in questo caso puoi dimagrirla parecchio. Cambiando

'''''[[User:Kurio|<span style="color:#0033FF;font-weight:bold;font-size:100%">Kurio</span>]]''' [[User talk:Kurio|<span style="color:orange;font-weight:bold;font-size:small"><small>(scrivi)</small></span>]]''

che ti dà Kurio (scrivi) con

'''''[[User:Kurio|<span style="color:#0033FF;">Kurio</span>]] [[User talk:Kurio|<span style="color:orange; font-size:small"><small>(scrivi)</small></span>]]''

ottieni lo stesso risultato:Kurio (scrivi)

Il problema fondamentalmente è che tu inserisci font-weight:bold, che però è già dato dalla formattazione wiki '''...'''. Inoltre ho rimosso font-size:100% visto che di default la dimensione è quella e non c'è bisogno di specificare. Ginosal I shot the sheriff... 15:09, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Figurati, ho sbagliato anch'io... non ti ho fatto chiudere il bold. La firma corretta è

'''''[[User:Kurio|<span style="color:#0033FF;">Kurio</span>]] [[User talk:Kurio|<span style="color:orange;font-size:small"><small>(scrivi)</small></span>]]'''''

Ciao Ginosal I shot the sheriff... 15:13, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Se offrirsi di aiuto per spiegare come funziona qualcosa è arroganza... allora dovremmo nascere tutti maestri vero? ;) Il mio mex non era nè arrogante né ironico, volevo solo offrirmi per chiarire i dubbi che puoi avere avuto con il template {{Coord}}, visto che hai scritto di aver avuto problemi a utilizzarlo... in realtà è molto facile da usare, è come la tabellina che ti aveva fatto Vituzzu, però togliendo tutto quello che viene tra la sbarretta | e l'uguale (e togliendo anche l'uguale).. un bel risparmio non trovi? Cmq credo che ci sia stato un equivoco da parte di chi ha creato il template copiandolo magari dal template frazioni o dal template comune non pensando che le coordinate in quei template sono presenti per via della mappetta... senza mappetta si possono mettere nel Coord, che ti consiglio davvero di imparare a usare, perché è bellissimo vedere le pagine alle quali si collabora su Google Earth! Anche quelle non sui cimiteri! L'invito a domandarmi se ti serve aiuto, anche per altre questioni, è sempre valido, senza nessun sarcasmo o arroganza, anzi mi fa sempre piacere aiutare i nuovi wikipediani. Ciao --SailKo FECIT 23:40, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Attento, un progetto non è proprietà privata degli iscritti... e mi dispiace che il mio mex sia sembrato sarcastico, nn volve esserlo. Grazie, ciao--SailKo FECIT 01:56, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non avevo comunque intenzione di partecipare al progetto:cimiteri, quindi non ti voglio far perdere tempo. Buon lavoro. rago (msg) 08:38, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma vedo che continui a nn capire... 1) la mia modifica nn è stata arbitraria, ma ho cercato di motivarla.. forse mi sono spiegato male, forse posso essere sembrato troppo bold, ma non puoi dire che sia stata una modifica casuale; magari avrei potuto aspettare un po' di più e discutere prima, però, visto che il progetto è giovane, non volevo che magari nel frattempo venissero inserite molti più template, col risultato di averne il doppio da modificare dopo. Scusami per questo, ma mi è sembrata l'operazione più ragionevole. 2) Una buona modifica non è mai considerata vandalismo, anche se la fa un ip, anche se la fai a un progetto che non conosci. Tutte le voci in capitolo hanno lo stesso peso, sennò wikipedia nn sarebbe un'enciclopedia libera (Terzo pilastro). Addirittura al bar mi avevi accusato di problematicità.. suvvia, non parliamo a sproposito delle cose che nn si conoscono. Un po' più di tolleranza e di apertura mentale ai consigli, invece di arroccarsi sul proprio orticello, avrebbe risparmiato questo piccolo conflitto. Ciao --SailKo FECIT 11:31, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Kurio? Datti una calmata vai, e abbassa i toni, che a quanto vedo nn hai avuto problemi solo con me. E leggiti anche cosa sia il vandalismo su wikipedia, perché stai accusando gli utenti a destra e a manca senza sapere nemmeno di cosa parli. --SailKo FECIT 20:59, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sì va bene, minacci Etienne di segnalarlo come vandalo, minacci me di segnalarmi come problematico (per cosa? perché ho scritto che sei partito spada tratta?)... A parte che mi sembra che fai fatica a mettere a fuoco cosa sia un comportamento problematico e ti diverti a gettare benzina su quello che può essere essere un conflitto sul nascere, dovresti tenere a mente che il template cimiteri è nato senza consenso (non è come il biobot insomma)... io nn ho niente in contrario, ma altri potrebbero non gradirlo, per cui la loro opinione vale come la tua. Inoltre quando un progetto è giovane si dovrebbe anche accogliere con entusiasmo le critiche che ci vengono fatte da utenti un attimino più "anziani", invece di imbestialirsi su dettagli insignificanti, per puro orgoglio personale. Detto questo, se accetti un consiglio (uno solo, dai!), cerca concentrarti di più sul lavoro nei progetti che ti stanno più a cuore e se vuoi diffondere il template cimiteri mettilo direttamente nelle voci, senza passare dalla segnalazione di {{Tmp}}: ti assicuro che ci sono uetnti allergici al Tmp, perché dà alle voci un brutto aspetto di lavori in corso, e sicuramente te lo rimuoveranno (te lo dice uno che ne ha viste tante). --SailKo FECIT 21:18, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie sì, hai ragione :) Senti una domanda, quante voci su cimiteri ci sono ora su wiki? Perché statvo pensando se fosse il caso di lanciare un mini-festival della qualità per metterci le coordinate (quando mi sarò messo d'accordo con vito su dove scriverle, ha ha!). --SailKo FECIT 21:31, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma ho dovuto annullare alcune tue modifiche ai cimiteri in quanto hai inserito categorie ridondanti (ad esempio: se c'è categoria:cimiteri di Livorno, a che serve la categoria:cimiteri e cimiteri d'Italia?) e l'uso del template infobox non è obbligatorio a quanto mi risulti; in particolare è inutile spammare su tutte le voci la richiesta di inserimento del template. Ovvero, o si inserisce o non si inserisce, senza troppi avvisi. Ciao --Etienne (Li) 20:03, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Prima di tutto abbassa il tono della voce: mi sono posto a te con rispetto, salutandoti e usando toni "amichevoli". Non accetto questo tuo modo di fare, arrogante e presuntuoso. Sulle categorie guardati le linee guida di Teknopedia. Sull'infobox dimmi dove sta scritto che è obbligatorio: non lo è per le chiese. --Etienne (Li) 20:09, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Prima di tutto sono costretto a specificare ciò che è facilmente intuibile: per tono arrogante della voce, intendo tono arrogante del tuo messaggio. In secondo luogo so benissimo che le voci non mi appartengono, ma è mio diritto annullare le modifiche che vanno contro le regole di Teknopedia e non c'è progetto che tenga (le regole generali non le fa il progetto). Il fatto che tu ti sia accorto solo ora, dopo innumerevoli modifiche, l'errore sulla categorizzazione e che tu mi abbia accusato di vandalismo (ma per favore!) dimostra che è meglio ponderare certe azioni e soprattutto è meglio usare un po' di buon senso nelle parole con le quali ci si rivolge ad altri utenti. Grazie dell'attenzione. --Etienne (Li) 20:30, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La foto si riferiva ad un vecchio cimitero scomparso (del quale si parla): è forviante metterla nell'infobox. Quando ci sarà la foto del cimitero al quale si riferisce la voce la inserirò. --Etienne (Li) 21:09, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non hai capito il nocciolo della questione: ok l'infobox non mi piace perchè è fonte di imprecisioni (chissà quanti progettisti ad esempio hanno lavorato nei cimiteri ancora in uso ed in continuo ampliamento: impossibile elencarli tutti), sballa la formattazione di tante pagine (dove sono presenti template di navigazione ad esempio) ecc. ma la questione è: ha senso spammare su tutte le voci la richiesta di inserimento come se fosse un elemento obbligatorio? Mi sbaglierò, per carità, ma ho dei dubbi legittimi. Poi le mie "voci" sono modificate anche da altri utenti: se la modifica è ragionata non ho nessun problema... Ho al momento, 1092 pagine sugli osservati speciali e non le ho certo create tutte io quelle voci, ma su ognuna di loro agisco nell'interesse di Teknopedia. --Etienne (Li) 21:17, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ok. Se vuoi una critica costruttiva, non ho capito come mai nell'infobox non si leggono le tombe delle personalità illustri. Ad esempio, nel Cimitero dei Lupi ne ho segnalata una, ma non viene mostrata. O ho commesso un errore io, ho c'è qualcosa che non va nell'infobox. Ciao --Etienne (Li) 21:36, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Utente:Sailko consiglierebbe di far voci su singoli monumenti se la faccenda e' gradita io mim posso occupare di alcuni del Cimitero_monumentale_di_Staglieno pensateci e ditemi qualcosa --Lupo rosso (msg) 20:32, 13 ott 2008 (CEST) mi ero sbagliato :[rispondi]

Utente:Sailko, sempre favorevole alla creazione di pagine su singoli cimiteri delle città

ecco cio' che aveva scritto Utente:Sailko e non monumenti quindi faccio iola proposta

per il Template non e' che mi interessi come e' fatto per cui va bene cio' che decidete--Lupo rosso (msg) 15:57, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Quindi la categoria:cimiteri serve soltanto come riunione di sottocategorie? Non ci va inclusa alcuna pagina? Grazie e ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:09, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ok, adesso inizio. In caso finisco domani, ma non penso ci sia nessuna urgenza. :-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:26, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

finito --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 22:43, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Perchè questa massiccia rimozione di categorie? Saluti, Turgon ^_^ the link killer 21:19, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ti potresti bloccare un attimo e rispondere a Turgon? --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:19, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

c'è nessun in casa? --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:21, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, perdona la mia osservazione, ma ho visto che hai inserito il template sull'aggiunta dell'infobox, senza usare alcun bot. Considerando il tempo che si impiega, non facevi prima ad inserirlo direttamente te riportando i dati presenti nella voce? Poi, riguardo agli infobox, mi sono sempre chiesto se esiste qualche linea guida che li rende obbligatori oppure se sono soltanto facoltativi, visto che l'eccessiva schematizzazione può far correre il rischio di banalizzare alcune voci: IMHO andrebbe valutato caso per caso, non solo per i cimiteri, il loro eventuale inserimento. --Petit verdot 23:37, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao volevo segnalarti che mi sono iscritto al progetto pugilato.Siamo un po' pochini, ma magari si riesce a fare un lavoro decente lo stesso. :-)Yuz (msg)

Le categorie da me create sono alcune categorie provinciali o comunali della Toscana, con l'albero che riconduce alla categoria regionale, che a sua volta riconduce alla Categoria:Cimiteri d'Italia. --Petit verdot 16:42, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

A me sembra che corri troppo. Dopo due giorni che c'e' il template dici che e' stabile, e dopo un giorno che si discute apri il sondaggio dicendo che "si e' lungamente discusso". I sondaggi sono una cosa seria, e ci si arriva con lunghe discussioni, non in due o tre giorni.

Soprattutto perche' il quesito non era per niente chiaro, le opzioni erano 3 invece di 2 come richiesto, la discussione e' stata breve e poco partecipata. Insomma, mancano un po' di requisiti per aprirlo. Jalo 17:20, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La discussione al bar e' aperta da 17 ore, per arrivare al sondaggio dovrebbero essere almeno 17 giorni. Vedi un po' te. Capisco benissimo che, da quasi neo-iscritto, ti sembra di dover far tutto in pochissimo tempo, ma la verita' e' che wikipedia non corre. Jalo 17:25, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

abuso di che? Mi trovo totalmente d'accordo con Jalo qui sopra. Visto che siamo già in due ad averti rollbackato per piacere non reinserirlo. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 17:25, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non e' scritta, ma e' largamente condiviso il fatto che la discussione deve essere moooolto lunga. Mi sembra di capire che non ti fidi di me e Ripe, per cui fai cosi' scegli un amministratore a caso, e chiedigli: "Vero che dopo 17 ore di discussione posso aprire un sondaggio?". Vediamo cosa ti risponde.

Se non ti fidi neanche di lui chiedi ad altri amministratori, e ad altri ancora, e vediamo se qualcuno ti da ragione. Jalo 17:29, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fai come ti ho detto, e vediamo. Jalo 17:31, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

1. Basta che il messaggio me lo scrivi una volta, non sono ritardato
2. Quello al bar non e' un sondaggio, e' una raccolta di pareri, ed ha validita' pari a zero. Jalo 17:32, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Dov'e' che Ripe avrebbe detto che bastgano 17 ore di discussione per aprire un sondaggio? Sono curioso. Jalo 17:35, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho letto male--Kurio (scrivi) 17:38, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Kurio!!! Non prenderlo come un attacco personale... L'ho segnalato solo per cercare di capire la discussione allo Sportello Informazioni... Non ho niente contro di te, né contro le tue idee... Ciao ;-) !!!--Màrço 27 18:37, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

P.S.: Spero tu non ti sia arrabbiato...--Màrço 27 18:39, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Kurio! Grazie per aver caricato File:Cimitero piacenza.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché in realtà la licenza con cui è stata caricata su Flickr si chiama CC-by-nc-nd. Se leggi qesta pagina di spiegazione sulle immagini, vedrai che non è compatibile con il progetto. La prossima volta che carichi una immagine da Flickr, segui questo percorso guidato e non sbaglierai.. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--EH¹⁰¹{posta} 20:43, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Per capire cosa sia l'EDP, bastava cliccare sul link. Ad ogni modo, in estrema sintesi, è scritto che una immagine con copyright così restrittivo si può usare solo se è in nessun modo nel mondo è possibile procurare una immagine con licenza libera (una persona defunta, un oggetto in un museo, un manufatto distrutto). Chiunque con una macchina fotografica può fare una foto a quella statua e rilasciarla con una licenza libera da copyright. Fino ad allora dovremo aspettare. Ciao--EH¹⁰¹{posta} 20:56, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Figurati... Così mi faccio perdonare!!! Ciao ;-) !!!--Màrço 27 21:07, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Potresti evitare di archiviare le discussioni recenti? Stavo per inserire lo stesso messaggio che ti era stato inviato da un altro utente. Grazie. --Gliu 21:15, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, in Immagine:Piana di Gela.jpg ci sarebbe da aggiungere la licenza. Comunque scuse accettate, capita a tutti (poi non che io sia stato tanto gentile...) :-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:18, 14 ott 2008 (CEST) ps: come immagine non è male, come l'hai scattata?[rispondi]

probabilmente è un ritardo del server, aspettando qualche minuto dovrebbe comparire. Le immagini con questa licenza sono molto più utili se caricate su Commons, vuoi provare a trasferirla tu stesso? Basta che nel template dove c'è scritto puoi farti aiutare dal CommonsHelper clikki sul link e segui le istruzioni, dovrebbe essere abbastanza intuitivo. In caso faccio io. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:35, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, Ripe ha detto tutto. ;) --Gliu 21:39, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

grazie, ho cancellato l'immagine qui su it.wiki. Su commons si vede perfettamente... vai a capire 'ste cose... --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:44, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Kurio, non ho seguito le vicende che ti hanno portato poi allo sportello informazioni. Posso solo immaginare che talune questioni siano snervanti.. su Wp ci vuole pazienza.. è quasi un esercizio zen. Da parte mia ti posso assicurare che non esiste alcuna cricca di sysop. I sysop sono diversi per età, pensiero, cultura, modo di fare e questa grande diversità è una garanzia di "imparzialità". Se fai un rapido giro vedrai che non sempre sono d'accordo tra loro: sull'NS0 le opinioni divergono (io ad es. ho una diversa posizione di Cotton rispetto allo sport), sulle votazione vedrai voti opposti.. quello in cui in massima parte convergiamo è nella intepretazione delle linee guida e nel tutelare il concetto di bene e utile per WP.. un caro saluto e buon lavoro --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 01:13, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

complimenti a te per il grande gesto di maturità. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 01:17, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Per lo stesso motivo del cimitero greco: l'immagine si riferisce ad un primo cimitero scomparso (viene specificato nel testo) e non a quello esistente a cui fa riferimento la voce. Quando ci sarà la foto la inserirò. Ciao --Etienne (Li) 14:20, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Kurio, un suggerimento: quando inserisci un'informazione nell'infobox ricorda di cancellare quello che è scritto tra <!-- -->. Di solito infatti si toglie, così la pagina resta più snella e anche quando clicchi sul tasto modifica la lettura delle informazioni è più agevole. Ciao --SailKo FECIT 17:12, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ok la richiesta foto, ma occhio a non esagerare: i cimiteri inglesi hanno entrambi l'immagine e la richiesta è inutile. Cancellala. Ciao --Etienne (Li) 19:02, 15 ott 2008 (CEST) Ti ho detto che dove c'è una foto non deve essere fatta la richiesta. La richiesta va fatta dove non ci sono foto. La cancellerò io stesso visto che ignori completamente l'abc di Teknopedia, ma ti atteggi a saputello. Dove ci sono foto la richiesta inutile: si dia preferenza alle voci senza foto! Comunque sei troppo aggressivo: il tuo comportamento mi piace sempre meno e penso che prima o poi ti segnalerò tra i problematici (e non sarebbe la prima volta che ti succede, quindi rifletti un attimo prima di scrivere perchè nessuno ce l'ha con te, ma se ti poni male iniziano i problemi). Grazie --Etienne (Li) 19:09, 15 ott 2008 (CEST) PS visto che hai modificato il messaggio in modo più gentile, ritiro in parte quello che ho detto sopra, ma ti invito a capire una cosa: bisogna dare priorità dove mancano foto. Le richieste servono a quello, indicano delle priorità. Non ti preoccupare le foto, anche migliori, verranno fuori... Ciao --Etienne (Li) 19:11, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

E' una prassi consolidata: appena c'è un'immagine si toglie l'avviso, questo per mettere in evidenza le voci completamente prive di foto. Qualcosa trovi qui: in particolare "Una volta che l'immagine fosse reperita, si prega di eliminare la richiesta". --Etienne (Li) 19:23, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, scuse accettate, non preoccuparti, ma ti chiedo una cortesia: non partire subito in maniera aggressiva per la minima cosa. Abbiamo tutti lo stesso interesse e siamo qui per collaborare. Riconosco che è alcuni messaggi possono essere male interpretati, ma presumiamo la buona fede. Ciao, vado a inserire questi infobox in quei cimiteri perchè la richiesta di inserimento, da sola, non la posso vedere :) --Etienne (Li) 19:27, 15 ott 2008 (CEST) Ti avviso: lo sto inserendo anche al nuovo... ;) --Etienne (Li) 19:37, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sollevo un quesito inerente un campo dell'infobox: quando si dice "confessione religiosa", negli esempi portati a lato c'è scritto "cattolico ecc." al maschile: forse sarebbe meglio inserire gli esempi al femminile (LA confessione religiosa-->cattolicA e non cattolico, anglicanA). Non so... che ne pensi? --Etienne (Li) 19:47, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Infatti anch'io avevo fatto un po' di confusione, scrivendo un po' al maschile e un po' al femminile. Ricontrollo gli infobox dove ho messo mano. Ciao --Etienne (Li) 19:53, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Si ma non lo faccio in maniera molto scupolosa, controllando cimitero x cimitero, quindi qualcosa può darsi che resti escluso, almeno per ora. Ciao--Etienne (Li) 15:44, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Kurio, attento a non fare l'uno contro tutti, sennò esci di fuori di testa, lo dico per te e per la tua serenità wikipediana. Smettica coi messaggi provocatori e ricordati che non si nasce maestri, errare è umano e perseverare è diabolico. ^^ --SailKo FECIT 18:39, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, la foto va benissimo (complimenti, tra l'altro). L'ho messa nella voce e ho tolto la richiesta. Ciao e grazie --Cruccone (msg) 15:39, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ma un po' più di calma no? Perché annulli il progetto alla prima difficoltà? Teknopedia è basata sul consenso, è una cosa normale vi sia difficoltà a raccoglierlo... --Piero Montesacro 19:18, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi sento, anche se non interpellato, di dar ragione a Pietro qua sopra: mi rendo conto che per proporre qualcosa di nuovo (un progetto poi specialmente) occorra molto tempo e molta pazienza, ma non è il caso di abbattersi, credimi. Anch'io ho delle idee che ancora per mancanza di personale non riesco ad attuare, eppure ci sono dietro addirittura da fabbraio! :-) Se ti stressa ora il pensiero del progetto, allora semplicemente non pensarci e dedicati ad altro, poi più avanti potrai sempre tirar fuori dal cassetto le tue carte nascoste e ripresentarle ancora... magari poi col tempo maturano pure delle idee, non si sa mai. Le pagine che hai fatto cancellare, poi, sono sempre disponibili per essere ripristinate nella loro interezza, nel caso ne facessi richiesta. Scusami l'invasione di campo, buon lavoro! --Roberto Segnali all'Indiano 19:40, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, anche se ancora non le vedo. :-). Vuoi che me ne occupi io adesso? --Roberto Segnali all'Indiano 06:16, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sono contento tu abbia riconsiderato la questione e sia tornato sui tuoi passi... :-) Ciao e buon lavoro! --Piero Montesacro 10:27, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi farebbe in ogni modo piacere tu mi chiarissi di quale goccia parlavi da me e cosa/chi avesse riempito il vaso. --Piero Montesacro 13:17, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato le pagine come da tua richiesta .. sappi che si possono recuperare in un attiamo se vuoi.. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:19, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

recupero fatto. Se manca qualcosa avvertimi. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:25, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che stai togliendo il template cimitero dopo averlo inserito su un tot di voci...Penso sarebbe utile segnalare nella cronologia il tipo di modifica, cosi ci aiuta a tutti a capire meglio...Grazie ciao --Mario1952 19:33, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fermati per cortesia, stai facendo un piccolo pastrocchio e non puoi togliere ciò che non ti appartiene. feramti per favore. Grazie --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:39, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Hai ragione ho detto template cimitero, invece che infobox cimitero, ma la richiesta resta lo stesso. ciao --Mario1952 19:40, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

in pratica l'infobox, se la stai eliminando, non è corretto. Le tue sottopagine ne puoi fare ciò che vuoi. Solo che un template ha mandato in cancellazione immediata anche un decina di pagine di discussione utente! --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:42, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Cerchiamo di capirci: sei tu o no che hai prima messo e poi tolto dalla voce Sacrario Militare del Monte Grappa, l'infobox cimitero??? Quindi che significa la tua risposta "Io non ho messo in cancellazione l'infobox cimitero-"??? Inoltre mi risulta che hai fatto questa operazione anche su cimitero paleocristiano di Pecs come si vede qui, quindi non dare risposte sconclusionate. Grazie ciao --Mario1952 19:51, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Caro amico, i miei termini mi sembrano calmissimi, non vedo cosa ci sia in cio' che ti ho scritto "da moderare". Ti ho fatto notare che mi stavi rispondendo "fischi per fiaschi", come risulta evidente, dai fatti. Inoltre probabilmente non hai capito la mia osservazione, pertanto te la ripeto. Io non ti ho chiesto spiegazioni del perche' hai tolto l'infobox, ti ho chiesto di rendere piu evidente la tua modifica inserendo, come si dovrebbe sempre fare, l'apposita nota nel campo "Oggetto:" che compare in basso a sinistra quando si fa una modifica, in modo che tutti capiscono perche' stai facendo la modifica stessa. Spero di essere stato esaustivo, qualora cosi non fosse possiamo riparlarne. Ciao. --Mario1952 20:02, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, l'importante e' che alla fine ci siamo capiti. ciao --Mario1952 20:06, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Anche da parte mia un sentito invito a continuare l'ottimo lavoro che hai fatto finora. Ho visto che lo hai fatto cancellare..per cortesia, almeno fallo ripristinare casomai qualcun altro voglia metterci mano. --Waglione«..........» 00:03, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Kurio, secondo la convenzione di nomenclatura di wikipedia la parola Signore va scritta in maiuscolo come del resto hai scritto nel template stazione tu stesso. La voce è stata spostata a Stazione di Piana del Signore. Ciao--Burgundo 17:14, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai votato un po' prima dell'ora di apertura ufficiale (14). Non so se è un problema o no, in ogni caso te lo segnalo! Ciao! :) --TheWiz83 (msg) 14:02, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda a me sta bene anche "confessione religiosa mista" nella voce Sacrario Militare del Monte Grappa e Sacrario Militare di Redipuglia‎, ma mi sembra di ledere non poco la generalità. Lo spaccato dell'Italia di fine '800 e inizio '900 è caratterizzato dalla stragrande maggioranza di fede cattolica e la stessa cosa si può dire dell'Austria. Per la cronaca, tra gli oltre 6 milioni di soldati italiani che presero parte alla Grande Guerra solo poche migliaia erano di confessione ebraica, un numero talmente esiguo che penso non valga la pena citarlo in un Template. Ciao --Ricky enj (msg) 17:11, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Si infatti non avevo letto le istruzioni. Ciao! --Ricky enj (msg) 19:34, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa volevo capire questo edit. Grazie e buon lavoro. --Piero Montesacro 20:03, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, che significa "dismesso" in questo caso? Mi pare sbagliato: dismesso significa non più in uso, e nel caso di un cimitero, questo avviene quando vengono rimossi i resti dei defunti. Non è davvero il caso dei sacrari militari, dove certo non vengono aggiunte nuove salme (ma si potrebbe anche dare il caso: ad esempio, potrebbero essere ancora oggi trovati resti insepolti in pieno deserto, ed esser questi associati al sacrario), ma che non sono certo per questo "dismessi". --Piero Montesacro 20:13, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

E' molto semplice: un sacrario o cimitero militare, sino a che ospita le salme dei caduti è in uso e non è certo dismesso, anzi: quello in questione, come molti altri, è costantemente curato da un apposito organismo pubblico, come avviene per tutti i cimiteri di guerra (similmente avviene per altri Stati che hanno cimiteri con propri caduti, dagli USA alla Francia alla Russia...). La forzatura, se una ce n'è, è definire tali cimiteri "dismessi". --Piero Montesacro 20:24, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Forse non riesco a spiegarmi: un sacrario militare non è "dismesso" quando presumibilmente non vi sono più salme da associarvi, ma quando TUTTE le salme vengono rimosse e portate altrove, con conseguente smantellamento del cimitero e possibile riuso per altra destinazione del terreno interessato. Ad esempio, a seguito dell'avvento al potere in Libia del colonnello Gheddafi, il cimitero militare italiano di Tripoli fu dismesso e le salme dei caduti furono trasferite a Bari. Inoltre, ti invito a interloquire in modo più collaborativo e meno brusco. --Piero Montesacro 20:40, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Siccome la questione è di ordine generale, ho postato qui così che altri possano contribuire. Ciao, --Piero Montesacro 21:11, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Perchè hai tolto l'infobox nella voce San Michele?--BaroneBirra 20:23, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

AH no scusa, ho visto--BaroneBirra 20:26, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Kurio, ti pregherei di non togliere avvisi che segnalano che ci siano da correggere quando ci sono ancora errori da correggere. Inoltre di pregherei di non attaccare chi mette quegli avvisi. Un attacco personale che hai fatto da un'altra parte lo hai tolto per cui probabilmente si può soprassedere: togli anche l'altro? --Jaqen [...] 23:47, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]