Discussioni utente:Ignis Multiprogram

--dario_vet (cossa ghe se?)_edit 00:16, 19 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis, sono contento che tu abbia creato una voce dedicata alle manifestazioni cinematografiche di Massenzio, solo che ora la voce che hai realizzato e quella dedicata all'Estate romana (che ho tratto dalla mia tesi di laurea) tendono a sovrapporsi. A mio parere è ora necessario effettuare alcuni spostamenti e aggiunte: nella voce di Massenzio-cinema dovrebbero essere inserite le novità che la rassegna ha portato nel panorama dell'allestimento di avvenimenti culturali in italia e il successo imprevisto delle proiezioni (di pubblico e di critica). In Estate romana, invece, si dovrebbe allargare il discorso alle rassegne di musica (ad esempio l'evento "Bahia de todos os sambas" del 1983 organizzato da Gianni Amico), di letteratura (il festival internazionale dei poeti di Castelporziano del '79, clamoroso caso di costume e di cronaca) e altre arti - che però personalmente non conosco bene -, e si dovrebbe inserire il dibattito sull'effimero culturale" nato proprio dagli avvenimenti dell'Estate Romana. Siccome mi sembri ferrato sull'argomento, ti invito a ragionare assieme sul modo di differenziare le due voci. Ciao - Pakdooik 17:08, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Forse è scontato, ma ti invito a leggere le pagine della guida perché lì c'è la spiegazione di tutti gli standard grafici, di impaginazione e di ortografia corretti. Wikificare significa far rientrare negli standard, appunto, sia il testo, sia i paragrafi, ma anche il contenuto... Ora, io non sono espertissimo (anche per questo ti rimando alle guide) ma in effetti ho già esperienza nel wikificare e pratico molto il settore cinema nel quale questa voce si inserisce, per cui provo a darti le dritte che mi hai chiesto.

Secondo me la voce è strutturata in maniera corretta in termini di paragrafi, titoli, sottotitoli, ecc. Quello che è carente è l'aderenza agli standard utilizzati per la scrittura dei titoli dei film e anche per la forma delle filmografie. È molto utile, per chi è alle prime armi, guardare delle voci "ben wikificate" simili a quella che si sta scrivendo. Prendo spunto da un autore che è citato lì e ti consiglio di guardare la voce Dario Argento per vedere come sia fatto un utilizzo corretto degli standard che ti dicevo.

Ti faccio notare un'altra cosa. Il link a Blob (programma televisivo), va scritto nella pagina di modifica così: [[Blob (programma televisivo)|Blob]] che per chi legge si vedrà così: Blob e linkerà correttamente alla pagina voluta.

In fine una nota anche sui contenuti. Qui le guide sono molto chiare ma poi la traduzione pratica di "neutralità" di un contenuto non è così facile da definire e quindi wikificare in questo senso diventa un'opera molto delicata. Il consiglio che posso darti è di far rileggere a qualcun altro quello che scrivi così che, dalle indicazioni ricevute, possa essere sempre tu a limare quelle parti nelle quali la scrittura si fa poco impersonale o troppo celebrativa/caustica/parziale o altro che rischi di intaccare lo stile enciclopedico.

Sotto questo aspetto mi sembra che sei stato molto equilibrato e l'unico piccolo appunto che ti faccio è per quel "Sempre alle prese con nuovi progetti" che di per sé già dice poco ma soprattutto è un po' fuoriluogo messo lì nella presentazione sintetica iniziale che dovrebbe essere proprio asciuttissima e oggettivissima.

A tua disposizione per altri chiarimenti/consigli/riletture. Ciao. --Ermanon 11:29, 24 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai fatto un buon lavoro e, siccome è possibile... facciamo che sia un ottimo lavoro!

Nella Biografia i titoli dei film sono in parte ancora con le virgolette "" e senza corsivo e link. A proposito dei link avrai notato che se una stessa voce è citata più volte non è il caso di rilinkarla sempre a meno che non si ritenga opportuno (io nella filmografia linko tutti i titoli comunque, anche se citati prima, mentre gli anni se si ripetono sto attento a non rilinkarli, ma sono questioni abbastanza opinabili...). A proposito della filmografia, fa attenzione a due cose. Se l'opera è per la tv va specificato in ogni caso (mi pare che qualcuno sia segnalato e qualcuno no) e poi bisogna controllare tutti i link. Questo in realtà va fatto sempre e comunque. Se ad esempio clicchi su Trauma ti accorgerai che finisci in una pagina di disambiguazione anziché direttamente alla pagina del film. Nel caso di Racket le cose vanno ancora peggio perché non c'entra più niente con il cinema. Allora, il primo caso è semplice: la pagina esiste e devi semplicemente far puntare il link a quella, come nell'esempio di Blob che ti ho fatto ieri. Nel secondo caso la voce non esiste ed entra in ambiguità con un'altra. Puoi limitarti a linkare ad una pagina che non esiste (link rosso) e che, in questo caso, potrebbe avere questo titolo "Racket (film)" che la distingue dalla voce generica "Racket". Se fosse esistito un altro film con quel titolo, allora avresti dovuto creare una pagina del tipo "Racket (film 1997)". Spero sia chiaro. Poi quando si generano queste voci che si accavallano con altre (non necessariamente quando si generano solo link rossi) occorre mettere le note di disambiguazione o creare le pagine di disambiguazione, tutte cose che avrai già visto e che è semplice creare. Spero ti sia tutto chiaro, alla prossima, ciao! --Ermanon 12:15, 25 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, non devi fare niente perché una voce finisca nelle pagine di ricerca. La cosa avviene automaticamente ma ha dei tempi che ora non so dirti. La disambiguazione è un altro discorso e riguarda l'eventualità (tutta da evitare) di finire in una voce cercandone un'altra. Non mi pare sia il caso di Flavio Merkel-Angela Merkel che sono voci comunque differenti. Un caso tipico è Viola, mentre casi più semplici non necessitano di pagine a parte e si risolvono con una semplice "nota di disambiguazione" come in Zugo dove si è ritenuto più importante il cantone rispetto alla cittadina avente lo stesso nome.

Una piccola nota. Ho visto che la pagina Flavio Merkel è segnalata come stub, ma sono stati usati diversi template. Non sono sicuro che sia necessario mettere più di una segnalazione di stub, anche se l'argomento è "multidisciplinare" per mutuare un termine scolastico che serve per farmi capire... In ogni caso, già in presenza di un template di stub specifico, quello generico va tolto. Poi ci sarebbe da discutere molto anche in merito a cosa sia uno stub e cosa non lo sia più. Qualcuno parla anche di mini-stub quando proprio c'è la voce con due righe, per dare un senso allo stub (per altro io sarei favorevole a portarlo in italiano e a parlare di "bozza", ma questo è un altro discorso...). Io penso che un po' si abusi di questo strumento trascurandone altri più appropriati come "pagina da controllare" "pagina da tradurre" "pagina in lavorazione", ecc... e poi non c'è niente di male se qualche voce risulta molto sintetica e attenda di essere completata. Se è ben scritta e descrive sufficientemente l'argomento secondo me non ha bisogno di essere marchiata come bozza. Tutto è migliorabile e io non vedo così facilmente il confine tra ciò che è completato (?!) e ciò che è un abbozzo. Scusa il fuoritema, penso che dovrò portare questi argomenti in altre discussioni. Tu cosa ne pensi? Alla prossima. --Ermanon 11:12, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao. In questa tua voce manca il dato bibliografico (editore, città, anno, ed eventuale ISBN). Potresto aggungerlo? Grazie. Inoltre in Immagine:Gaybyday.jpg non è chiaro chi sia il creatore dell'opera. Sei il grafico che ha creato l'immagine? O l'hai solo scansita? In questo secondo caso occorre il permesso dei detentori del copyright che donino l'immagine a Teknopedia. Ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 18:36, 28 ago 2006 (CEST) <---- ok, risposto via email multiprogram[rispondi]

No, la seconda volta lo avevo rimesso, se non ricordo male, come [[Radio popolare (Parma)|Radio Popolare]] (tu leggi solo la parte che c'è dopo la barra verticale), perché mi era venuto il dubbio che non fosse la stessa cosa. Non conoscendo quella radio, se manca il link non ne farò una malattia. Era solo un dubbio. Ciao. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 01:53, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

Quella tabella non esiste su it.wiki credo. Ad ogni modo hai beccato la persona sbagliata, non sono proprio un'esperto di tabelle ^_^. Ti consiglio di leggere Aiuto:Tabelle.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:11, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

comunque esiste anche la KIT KAT, quindi mettila. --Xsamurai 17:13, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, ti ho preparato la tabella con un esempio di 3 righe. Adesso vai avanti tu :-) Sarebbe bene non mettere i collegamenti esterni alla varie aziende nel testo della tabella (meno pubblicità facciamo e più siamo contenti!). I nomi delle aziende vanno grassettati se ritieni che ia improbabile avere a breve una voce specifica; altrimenti si possono mettere come wikilink interni (doppie parentesi quadre). Ciao, Gac 17:38, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Teknopedia non è un elenco di link. Nel testo delle voci non si dovrebbero mai mettere (anche se purtroppo molti non seguono questa indicazione) collegamenti esterni che vanno solo in fondo alla pagina. Se esiste una pagina di wikipedia dedicata alla Ferrero, si mette il wikilink interno. Nella pagina della Ferrero, si possono mettere tutti i link che si vogliono a qualsiasi sito che parli solo o prevalentemente della Ferrero. Nella voce Lista delle maggiori case produttrici di cioccolato si possono mettere collegamenti esterni in fondo alla voce riferiti a siti che parlino in generale di case produttrici di cioccolato e non quelli di una singola azienda. Ciao, grazie Gac 17:53, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Guarda che quelli che stai lasciando nella colonna di destra sono link interni e potrebbero andare (anche se di solito si preferisce scrivere o prevedere una voce nella wiki italiana piuttosto che rimandare a quella inglese, che rimane l'ultima spiaggia), mentre quelli della prima colonna sono collegamenti esterni alla ditta e sono assolutamente da evitare :-) Grazie, ciao Gac 18:06, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Puoi usare questo: http://vs.aka-online.de/globalwpsearch/ purché almeno un'altra wiki abbia la voce col titolo identico. Altrimenti prova a fare il giro per le categorie, ad es. da Categoria:Aziende alimentari a en:Category:Food companies e da lì cominci a cercare. Ciao --Al Pereira 03:37, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Ignis Multiprogram, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Bacio.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Non è un marchio, è la foto di un cioccolatino. servono informzioni su autore e licenza Grazie per la comprensione.

--Jacopo (msg) 12:17, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

puoi mettere il semplice logo e contemporaneamente chiedere all aPerugina l'autorizzazione per l'utilizzo di quell'immagine. Ciao --Jacopo (msg) 13:01, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Una volta ottenuta l'autoizzazione devi inoltrarla a permissions@wikimedia.org, ti sarà fornito un codice numerico da inserire nella pagina dell'immagine. Il codice serve pre ritrovare la email nell'archivio delle autorizzazioni. --Jacopo (msg) 13:08, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Si sono di Perugia, e per me quello era molto offensivo,

Fammi indovinare... Ti sei ispirato a [1]? :-) --Elitre (a volte ritornano...) 01:12, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

CIAO IGNIS ...... mi hanno detto che potevo chiedere a te !! ti va di fare un progetto sul cioccolato ? Giulietta92

Ciao. A proposito del conflitto di edizioni, mi spiace che tu abbia perso il testo, ma è un po' colpa tua: una volta che ti ritrovi con il conflitto, in fondo alla pagina troverai quello che stavi provando ad inserire, e devi solo ri-integrarlo nella versione corrente (questione di un copia-incolla). Capisco però che fa piacere "non essere disturbati" mentre si lavora su qualcosa, quindi ti consiglio, per le prossime volte, di usare il template apposito. Poi, a proposito dell'enciclopedicità, come tu stesso dici, era un dubbio. Non del tutto risolto, sia chiaro: va bene dire che era una "storica" azienda di cioccolato torinese, ma si dovrebbe anche spiegare perchè merita di stare qui: ad esempio, con riferimenti esterni, qualche dato di vendita magari, o anche solo più informazioni su come è diventata parte di Venchi.

Se poi posso permettermi qualche suggerimento.. sarebbe molto carino trovare un immagine del logo o dei "due vecchietti", visto che se ne parla. È anche da migliorare l'incipit per far rientrare la voce nello "standard"; lo farei io ma non sono sicuro se il nome della ditta sia "Talmone" o "Michele Talmone" (in questo secondo caso, uno spostamento sarebbe auspicabile).

Ciao ciao e buon lavoro, Пётр ^talk 06:14, 26 nov 2006 (CET)[rispondi]

p.s. vado a togliere quel template che poco c'entra, spero di non dare troppo fastidio ;-)

Mi spiace ho eliminato da Talmone il link al sito "Il mondo di Carosello". Link esterni a siti che contengono materiale palesemente in violazione delle leggi sul copyright sono vietati (e purtroppo i vecchi caroselli pur essendo un pezzo di storia interessante sono coperti da copyright e dalla lettura del sito non mi pare che questo ne abbia i permessi).--Moroboshi ^scrivimi 08:07, 26 nov 2006 (CET)[rispondi]

IMHO è (forse) più fluido il tempo presente, ma trovo che la incongruo parlare di qualche cosa avvenuto nel passato come se stesse avvenendo adesso.--Moroboshi ^scrivimi 22:26, 26 nov 2006 (CET)[rispondi]

...ma sono anche un gran distratto e qualcosa mi era sfuggito, spero che adesso sia a posto ^___^ --Moroboshi ^scrivimi 22:30, 26 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusami se non sono riuscito a scriverti prima. Ho rimosso il template {{Piemonte}} dalle varie voci sulle industrie cioccolatiere piemontesi perche' e' un template per le provincie, e al suo posto ho messo il neonato {{Cioccolato in Piemonte}}. Per adesso ci sono solo qualche industia (quelle con voci su Teknopedia che ho trovato, in pratica): lascio a te il compito di espanderlo ad altri fabbricanti/marche/negozi ed eventualmente anche fiere/eventi/prodotti tipici/etc. Ciao e buon lavoro :-) Пётр ^talk 22:02, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Caro Ignis,

Se cerchi la Teknopedia in siciliano, e non l'hai ancora trovata, eccotene l'indirizzo:

http://scn.wikipedia.org

Saluti cordiali

--Sarvaturi 23:31, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Caffarel.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 13:07, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Elah dufour.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 11:28, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Novi.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 22:50, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Venchi.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 14:18, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Ignis Multiprogram! Il Immagine:Italia-Stemma.png contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.

---

Il Immagine:Italia-Stemma.png è stato rimosso dal bot.

messaggio automatico del bot Wisbot 20:47, 7 ott 2007 (CEST) E' disponibile un'immagine alternativa: Immagine:Italy-Emblem.svg --Wisbot 23:01, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis Multiprogram, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Gaybyday.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 12:33, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]

CIAO! Il mio grande amore per gli elettrodomestici e per la lavatrice in particolare mi ha portato a coronare il sogno di fare una tesi di laurea intitolata LAVARE, che ha come oggetto del caso studio proprio la mitica Ignis Superautomatica Gran Lusso, la prima lavatrice completamente automatica a carica dall'alto prodotta in Italia nel 1963. Negli anni avvenire fu invece proprio la Multiprogram a succedere alla Superautomatica, lo ricordo benissimo perchè ce l'aveva una mia zia dal 1972 al 1992, ed è inconfondibile la caratteristica tapparella scorrevole! Questa tipologia di lavatrici oggi è purtroppo quasi del tutto estinta, l'ultimo modello a carica dall'alto largo 60cm fu nel 2001 (nel 91 lo scorrevole era già sparito!) e ora non ne esistono praticamente più.... Se qualcuno sa di alcune Ignis Multiprogram ancora in circolazione mi farebbe piacere saperlo perchè ho recentemente intrapreso un'attività di restauro elettrodomestici d'epoca, e anche se una lavatrice degli anni 70 non si può dire d'epoca, comunque è un pezzo molto raro... e so che farebbe piacere anche ad alcuni amici collezionisti appassionati del genere! Grazie... CIAO! ftwmco@tiscalinet.it

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Ignis Multiprogram! Grazie per aver caricato Immagine:M&m.gif, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--EH¹⁰¹{posta} 16:18, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Ignis Multiprogram! Grazie per aver caricato Immagine:Mars.gif, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--EH¹⁰¹{posta} 16:18, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis Multiprogram, la pagina «Lista delle maggiori case produttrici di cioccolato» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 22:34, 1 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis Multiprogram, la pagina «Pumitrozzole» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mandalorian (msg) 12:54, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]

Gentile Ignis Multiprogram,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Ignis Multiprogram! Grazie per aver caricato File:Logo_Perugina.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

-- Mess playin' chess... 21:51, 3 giu 2020 (CEST)[rispondi]