Discussioni utente:Gambo7/Archivio3

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio2

Archivio4

--Alfonso1 (msg) 11:03, 22 ago 2013 (CEST)Salve Gambo7, volevo chiedeLe se puoi mettere questa immagine: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Square_compasses.png?uselang=it sul libro o voce "La Massoneria alla conqiasta della chiesa"; inoltre se puoi e vuoi mettere questo libro su facebook (se è iscritto)(tanti libri e voci su FB sono tratti da wikipedia). Saluti

--Alfonso1 (msg) 15:25, 25 ago 2013 (CEST)Salve Gambo7, volevo sapere se secondo te la voce libro "Apparecchio alla morte" è più di un abbozzo e se è sufficiente la parte filosofica al fine di togliere le due voci sopra la pagina; inoltre volevo chiedere se si può inserirlo su facebook (anche "Le glorie di Maria","Massime Eterne" "Pratica di amar Gesù Cristo" come voce libro (tanti libri e altro sono ripresi da wikipedia per esemipo "I promessi sposi"; ecco la pagina:http://it.wikipedia.org/wiki/Apparecchio_alla_morte . Saluti

Grazie dell'intervento :D Posso chiederti di mettere dei CN o di spostare il template "F" da inizio voce alle sezioni che ne hanno bisogno? Perché non mi sembra sia così scana di fonti...--DoppioM 13:05, 26 ago 2013 (CEST)

Ok. Al momento sono ben impegnato in RL, ma ci tenevo quantomeno ad arginare il problema "soccorritore = sanitario = paramedico" conle dovute fonti. Quando hai tempo scrivi qualcosa in discussione con i punti di criticità su cui citare fonti, così abbiamo (o ho :D) un punto da cui partire. Buon lavoro,--DoppioM 14:19, 26 ago 2013 (CEST)

http://brescia.corriere.it/brescia/notizie/cronaca/13_agosto_9/aifa-smentisce-civile-mai-detto-si-a-metodo-stamina-2222553193377.shtml

Vannoni e gli spetali di brescia Ciao

--Matrix88damon (msg) 18:12, 26 ago 2013 (CEST)

--Alfonso1 (msg) 22:37, 27 ago 2013 (CEST)Salve se puoi inserire l'immagine: http://en.wikipedia.org/wiki/File:The_church_of_SS_Andrew_and_Mary_-_St_Julian_of_Norwich_-_geograph.org.uk_-_1547398.jpg sulla voce in italiano:"Giuliana di Norwich. Saluti

Ciao. Prima di chiedere un C9 devi orfanizzare la pagina, che non verrà cancellata finché ci saranno pagine del namespace 0 che puntano a essa. Grazie per l'attenzione e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 23:44, 27 ago 2013 (CEST)

Ciao Gambo, ti ringrazio per il link. Si, effettivamente si parla di cessioni temporanee ma ad ogni modo in alcune manifestazioni gareggia ancora per il club civile d'appartenza. Comunque non è quello il problema (nel caso della Benecchi al massimo basta aggiungere l'ultimo anno in cui ha gareggiato per il CUS Parma). Per quanto riguarda l'indicazione delle società di atletica di appartenenza nel tmp sportivo utilizziamo come standard solo il campo società. Il tmp "carriera sportivo", che è progettato per gli sport di squadra, non è totalmente compatibile con il parametro società; infatti è utilizzabile solo nei campi "squadre" e "allenatore" (dove oltretutto genera la scritta "squadre di club", che non sarebbe corretta nel nostro caso visto che parliamo di società). --Dre Rock (msg) 22:15, 2 set 2013 (CEST)

Si, concordo. Se si riesce a rendere compatibile il tmp anche per le società ben venga, tutto di guadagnato ;) Buon lavoro anche a te! --Dre Rock (msg) 22:26, 2 set 2013 (CEST)

Ho visto che sei attivo nel progetto, non è che potresti rispondermi qui[1] ? :))--151.67.199.189 (msg) 19:42, 11 set 2013 (CEST)

Hi Gambo! la tua riorganizzazione della voce Reazione avversa a farmaco mi sembra un po' troppo strettamente legata a meccanismi immunologici o speudoallergici strettamente corralati alla branca di immunologia (errore in cui spesso i medici incappano ma non dovrebbero incappare!). Anche una banale ipotensione da diuretico o epistassi in TAO è da considerarsi banalmente come ADR per fare un esempio. Inoltre con la nuova legislazione anche i sovradosaggi autoinflitti, errori terapeutici ecc. (come avevo già indicato nella voce) sono consideradibili come ADR. Infine la classificazione sulle tempistiche dei 3 giorni mi sembra molto campata per aria, per tutte le terapie croniche e per esempio per un intossicazione digitalica o da acido valproico banalmente si richiedono tempistiche molto più lunghe. La classificazione dei 3 gorni potrebbe infatti andare bene a mio parere solo per un assunzione in acuto e con un ADR sempre basata su un meccanismo immunomediato, il che è molto limitativo. La voce andrebbe rivista un po' probabilmente. Ciao! msg 11 sept 2013

--Alfonso1 (msg) 20:54, 13 set 2013 (CEST) Salve, secondo te è più formato standard e errori ortografici, ho sistemato un pochino...se ritieni sufficiente per togliere le prime due voci sopra. Saluti

--Alfonso1 (msg) 16:44, 14 set 2013 (CEST)Salve se puoi inserire questo file: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Il_volontario_di_Pio_IX.jpg sulla voce Antonmaria Bonetti e scrivere nel file copertina del libro Il volontario di Pio IX. Saluti

--Alfonso1 (msg) 12:23, 15 set 2013 (CEST)https://it.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_S%C3%A1enz_Arriaga questa voce in italiano sono stati riportati i riferimenti e note dalla stessa voce in inglese, secondo te si può togliere la scritta sopra? Saluti

Ciao, ho visto la tua richiesta qui; ho fatto richiesta agli amministratori qui. gvnn ^scrivimi! 09:49, 17 set 2013 (CEST)

per favore da' un'occhiata all'ultimo paio di modifiche, non mi risulta sia un antimicotico, afaik tecnicamente non è un antibiotico è per ATC è farmaco antitubercolare--Shivanarayana (msg) 23:41, 18 set 2013 (CEST)

Ciao, ti segnalo che ho annullato questo tuo edit, che non ho capito. Sanremofilo (msg) 08:18, 19 set 2013 (CEST)

Non è che se in una voce c'è un {{vedi anche}}, allora in quella puntata ci va un {{torna a}} :) Questa relazione non esiste.

Cito dalla pagina del template "torna a": NON è un template di navigazione verso una qualsiasi voce più generica. "Roma" non deve avere un "torna a Lazio"

Ciao Jalo 17:03, 19 set 2013 (CEST)

--Alfonso1 (msg) 21:42, 21 set 2013 (CEST)Salve, secondo te la voce "Dottrina cristiana breve" è più di un abbozzo adesso, aggiunte note e citazioni ..., nel caso ritieni di si allora togli "addozzo". Saluti

--Alfonso1 (msg) 22:39, 23 set 2013 (CEST)Salve, secondo te può andare la voce "Dottrina cristiana breve" ho aggiunto delle robe...se ritieni sufficienti cancella le due scritte sopra...Saluti

Ciao Gambo, il motivo per cui non mi sono espresso è che in effetti ho un po' di incertezza, non sono convinto che tale voce meriti la vetrina. La vedrei meglio tra le voci di qualità. Per poter ambire alla vetrina forse si dovrebbe fare un discorso diverso, più incentrato al "commento" sulla carriera ginnica della Ferrari, che non sul riportare gare e risultati. Ma francamente dubito che esistano fonti per poter fare un discorso simile. Forse ci saranno in prospettiva storica, ossia quando Vanessa (spero tra molto) si sarà ritirata. Ma insomma, ora come ora faccio fatica a vedere in questa voce uno dei massimi prodotti di wikipedia. Comunque metterò il mio commento. Ciao. --Borgil (nin á quetë) 20:59, 25 set 2013 (CEST)

Complimenti!! --Michele (aka IlFidia) 14:31, 1 ott 2013 (CEST)

--Alfonso1 (msg) 19:50, 26 set 2013 (CEST)Salve Gambo7, volevo chiederti se togliendo la sezione "Citazione" lunga e tenere le altre sezioni dulla voce "Dottrina cristiana breve" di farla diventare solo un "abbozzo" in quanto con l'altra voce sopra la pagina non è in standar e non appare bene...Lasciando le sezioni "Descizione dell'opera", "Voci corellate", "Note" ed "Edizioni" e semplicemente un "abbozzo", se in futuro qualche persona intervenisse e sviluppasse di più la voce ben venga....Saluti

--Alfonso1 (msg) 19:36, 6 ott 2013 (CEST)Salve, volevo chedere se può inserire questo figura: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Fra_Angelico_046.jpg sulla voce Angelus. Saluti

--Alfonso1 (msg) 19:46, 6 ott 2013 (CEST)Sulla voce "Gli occhi di Maria" se può inserire questa figura:https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rosario_Weiss_La_Virgen_en_oracion1.jpg?uselang=it . Saluti

--Alfonso1 (msg) 21:46, 6 ott 2013 (CEST) La voce "In eminenti apostolatus" se puoi cambiare il titolo come la voce francese "In eminenti apostolatus specula" e andare sulla voce "Clemente XII" e inserire il collegamento con le parentesi [[]]. Saluti

--Alfonso1 (msg) 22:20, 7 ott 2013 (CEST)Salve, sulla voce "Catechismo di Pio X" ho aggiunto nuove fonti e note, secondo Te, sono sufficienti per togliere la scritta sopra? Saluti

Ciao Gambo, ho provato a snellire e semplificare la voce Psicoterapia con la Procedura immaginativa settantasei/sandbox anche secondo tue indicazioni precedenti. Vorrei un tuo nuovo parere. Grazie! Un saluto--78.12.246.62 (msg) 16:19, 22 ott 2013 (CEST)

--Alfonso1 (msg) 22:04, 2 nov 2013 (CET)Salve, ho messo un commeto con la nota 4 di riferimento alla voce "Apparecchio alla morte" se secondo te è sufficiente per togliere la scritta sopra. Saluti

--Alfonso1 (msg) 11:24, 3 nov 2013 (CET) Salve, ho aggiunto la parte finale del titolo sulla sezione "Edizioni", secondo te si può togliere la scritta sopra la sezione edizioni adesso? Saluti

--Alfonso1 (msg) 22:46, 6 nov 2013 (CET)Salve, quante edizioni, in numero, devo aggiungere per essere sufficiente per togliere la scritta sopra alla voce "Edizioni"? Saluti

--Alfonso1 (msg) 23:20, 6 nov 2013 (CET)Salve, ho trovato questo link di google boooks:http://books.google.it/books?id=e-KEIY72mfoC&pg=PP1&lpg=PP1&dq=Opere+Ascetiche+IX+Apparecchio+alla+morte+e+opuscoli+affini+testo+critico&source=bl&ots=GvzYim7CHG&sig=izg8gB8nNi0z3_VSkzZdznvOaWo&hl=it&sa=X&ei=Cr56UtjMIqO24ATb1IDQAw&ved=0CC4Q6AEwAA#v=onepage&q=Opere%20Ascetiche%20IX%20Apparecchio%20alla%20morte%20e%20opuscoli%20affini%20testo%20critico&f=false ci sono tante edizioni a pag. : XXXV di Apparecchio alla morte, la prima risale dal 1758 e l'ultima (fino al 1961 di questo link libro e sono 128 edizioni....) quante ne devo scrivere? Saluti

Ciao volevo segnalarti che qui (Teknopedia:Bar/Discussioni/Nuovo partito) stiamo discutendo sulle nuove voci Forza Italia e Nuovo Centrodestra (se e come crearle), dato che ho visto che in passato hai partecipato a discussioni del progetto politica, penso che il tuo parere sia utile al fine di arrivare ad una scelta condivisa fra utenti. grazie. ciao. 79.7.128.82 (msg) 10:25, 21 nov 2013 (CET)

--Alfonso1 (msg) 10:54, 24 nov 2013 (CET)Ciao puoi fare file commons: https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Carica

--Alfonso1 (msg) 10:55, 24 nov 2013 (CET)Ciao puoi fare file commons: https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Carica

Ciao volevo segnalare che in questa discussione (Teknopedia:Bar/Discussioni/Nuovo partito Bar Discussioni Nuovo Partito), oltre a discutere su Forza Italia e Nuovo Centrodestra ho segnalato la necessità di trattare anche la creazione della voce sul nuovo partito Popolari per l’Italia fondato da Mario Mauro.79.21.81.96 (msg) 19:15, 30 nov 2013 (CET)

Ciao ti ringrazio per il continuo coinvolgimento, ma come vedrai anche dagli avvisi in questo periodo sono molto impegnato e non riesco a partecipare anche alle voci di politica --גמבו_Gambo7 19:41, 30 nov 2013 (CET)

--Alfonso1 (msg) 21:29, 30 nov 2013 (CET)Salve Ganbo7, non sono riuscito a caricare il File.... comunque non importa per il momento; ho aggiunto delle note su due voci:(Cattolici tradizionalisti) e (Sedevacantismo) se ritieni sufficiente tali note togli la voce sopra; riguardo la voce "Apparecchio alla morte" sezione "Edizioni" ho aggiunto delle altre edizioni, se ritieni sufficienti le edizioni inserite togli la scritta sopra. Saluti

--Alfonso1 (msg) 20:24, 14 dic 2013 (CET)Salve Gambo7, volevo chiederti 2 cose: 1)La voce "Tesi di Cassiciacum" mancano i collegamenti con le altre lingue, ecco un link: http://en.wikipedia.org/wiki/Cassiciacum_Thesis 2) La voce "Joaquín Sáenz Arriaga" sotto nelle categorie sarebbe da inserire "scrittori messicani" (se esiste, e se non c'è la questa categoria, se vuoi farla senò pazienza); in quanto ha scritto in lingua spagnola "La Nuova Chiesa Montiniana " (1971) e "(Sede Vacante: Paolo VI non è più un legittimo papa) (1973)" per cui è scrittore messicano.

Saluti.

BRAVO! Grazie per tutti i miglioramenti e gli aggiornamenti che stai facendo in tutta la "categoria" tdG, e congratulazioni per le tue competenze "tecniche" di Wp, non sai quanto ti invidio! :) --Fcarbonara (msg) 01:47, 15 dic 2013 (CET)

Caro Gambo, devo sistemare e impaginare questa voce Traduzione del Nuovo Mondo delle Sacre Scritture che vorrei completare al più presto. Volevo chiedere il tuo aiuto nel sistemare le note che fanno riferimento ad una stessa pubblicazione ma di cui cambiano capitoli, paragrafi e pagine (dati riportati nelle rispetteve note). Anzichè riscrivere la identica nota citando ogni volta tutti i dati della pubblicazione (titolo, scrittore, casa editrice, anno, ISBN), puoi per favore, sistemare le note facendo riferimento alla pubblicazione ma riportando solo: il capitolo (se c'è), il nome del paragrafo (se c'è) e la pagina? Si tratta delle seguenti note della voce su citata: dalla 37 alla 45; dalla 47 alla 49 e la 51 e 52 e la 54 e 55. Se accetti, puoi procedere direttamente in voce (se mi accorgo che c'è conflitto di edizione, mi fermo io). Grazie!--Fcarbonara (msg) 20:57, 15 dic 2013 (CET)

Grazie Gambo, se riesci, te ne sarei grato, non è certo per mia pigrizia, ma non penso di sapere usare bene quel template, visto che non lo ho mai fatto, ci proverò. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 22:16, 15 dic 2013 (CET)

Ecco cosi' mi piaci! :), Se riscontri errori, dimmeli (te ne sarò grato se me li farai notare). P.S.: In quanto al " colpevole" penso proprio che sia l'utente Fcarbonara :)--Fcarbonara (msg) 22:33, 15 dic 2013 (CET)

Scusami ancora, il paragrafo "ulteriori informazioni" lo collocheresti sotto "biografia"? Ho capito bene?--Fcarbonara (msg) 22:45, 15 dic 2013 (CET)

Avevo visto ciò che avevano fatto nella voce di Wp in inglese, ma probabilmente ho visto male.--Fcarbonara (msg) 22:54, 15 dic 2013 (CET)

Alla faccia! :) Sei un vero vulcano in eruzione! Bravissimo!, le note ora sono "leggibili". Visto che ci sei dimmi solo questo (poi provvedo io). Tolgo il paragrafo "ulteriori informazioni" (a questo punto anche i libri) e sistemo i vari link ("a favore" e "contro") nella sezione "collegamenti esterni", faresti cosi'?--Fcarbonara (msg) 23:03, 15 dic 2013 (CET)

E vai! :) Io intanto "cerco" di sistemare quanto concordato--Fcarbonara (msg) 23:12, 15 dic 2013 (CET)

Non ho molto altro e non ho idea di come formattare correttamente la voce. In altre parole c'è una wikificazione standardizzata? Non è una voce di farmaco quindi non so a cosa riferirmi. Se riesci a fare tu, tanto meglio. Buona serata.--Frivadossi (msg) 23:42, 15 dic 2013 (CET)

Nella voce Nazionale di ginnastica artistica femminile dell'Italia, da te redatta, sono presenti - tra l'altro - i template della composizione delle squadre alle Olimpiadi del 1988, 1992, 1996 e 2004. In quelle edizioni, peraltro, l'Italia non partecipò con alcuna squadra Nazionale ma soltanto a livello individuale, come puoi verificare ai seguenti siti ufficiali: [2], [3], [4], [5]. Penso che sia opportuno eliminarli. Un caro saluto.--Luresedoc (msg) 13:40, 18 dic 2013 (CET)

Ciao, dato che nei mesi scorsi hai partecipato a questa discussione del progetto politica sui colori dei partiti (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Politica/Archivio11), vorrei invitarti alla nuova discussione (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Politica), che riguarda i colori di Nuovo Centrodestra e Forza Italia.

Nei mesi scorsi si è abbondantemente discusso dei colori dei partiti politici, e la maggioranza dei pareri convergevano sul fatto che il metro di giudizio principale riguardo l'attribuzione dei colori sia l'ideologia e la collocazione politica. Nel Caso del Nuovo Centrodestra, il colore più adatto è un blu chiaro, perchè si tratta di un partito moderato di centro-destra, non è corretto attribuirgli il colore blu scuro, che è il colore dei partiti di Destra più radicale, come lo è diventato Forza Italia, che dopo la scissione è divenuto partito ben distinto dal Nuovo Centrodestra. Il colore più adatto al Nuovo Centrodestra è dunque un blu intermedio:#318CE7. Già la scorsa estate si è discusso a lungo ed era stato detto che sinchè non si prendeva una decisione definitiva si lasciavano i colori cosi come erano, e cioè seguendo il metro dell'ideologia e della collocazione politica. Dunque non possiamo assolutamente lasciare che il Nuovo Centrodestra faccia eccezione quando tutti gli altri partiti hanno i colori delle ideologie/collocazioni politiche, sennò non ci si capisce più niente. Ragion percui essendo il Nuovo Centrodestra in una posizione più moderata rispetto a Forza Italia, non si può lasciare lo stesso colore di Forza Italia, perlomeno finchè il progetto politica e la relativa discussione non prende decisioni definitive in merito. grazie. 79.7.205.241 (msg) 17:55, 18 dic 2013 (CET)

Ciao, ti segnalo anche questa discussione :-) --Skywolf (msg) 16:00, 24 dic 2013 (CET)

--Alfonso1 (msg) 14:31, 25 dic 2013 (CET)Se puoi trasformare in Commons questo file: https://it.wikipedia.org/wiki/File:Catechismvs._Concilii.Tridentinii.jpg Saluti

--Alfonso1 (msg) 18:17, 25 dic 2013 (CET)Salve, secondo te la voce "Catechismo di Pio X", ho aggiunto altre note, può essere sufficiente per togliere la scritta sopra? Saluti

--Alfonso1 (msg) 10:58, 26 dic 2013 (CET)Salve puoi trasferire questo file:http://it.wikipedia.org/wiki/File:Le_glorie_di_Maria.jpg è "Le glorie di Maria" in Commons. Saluti

Ho letto l'avviso "cancellare quando non saranno apportate modifiche per un certo tempo" o qualcosa del genere non ricordo esattamente. per questo motivo ho cancellato, non so ancora come funzionino questi dettagli mi sono registrato solo poche ore fa per poter stilare la biografia di La Cava assegnatami dal prof. in caso di ulteriori equivoci avviso (spero non ce ne siano) avvertimi in modo che non si ripetano — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Michele.minacori (discussioni · contributi) 02:39, 27 dic 2013‎ (CET).

--Alfonso1 (msg) 21:45, 27 dic 2013 (CET)Sulla voce "Romano Amerio " manca la foto, ho chiesto a Enrico Maria Radaelli, alielo di Romano Amerio e mi ha dato per e mail la foto del filosofo in questione, come e cosa devo fare per caricarla? Saluti

--Alfonso1 (msg) 13:02, 28 dic 2013 (CET)== Romano Amerio ==

--Alfonso1 (msg) 13:01, 28 dic 2013 (CET)Salve ecco cosa mi ha risposto il Sig. Enrico Maria Radaelli (allievo di Romano Amerio):"Gentile Signor Nicoletti,

la foto che Le ho dato me la diede un cugino di Amerio quando morì, nel '96. Ovvio che si trovi anche su internet: la misi nella monografia che pubblicai su di lui. Se vuole, Le do anche questa incisione su creta, che feci sulla base della foto stessa. Su "Ricerche correlate" io non compaio, malgrado il lavoro fatto su di lui di pubblico dominio, compresa la stesura della voce "Amerio" per la Enciclopedia cattolica americano, mentre compare de Mattei, che non lo cita se non in noticine, e il card. Siri, con cui il filosofo trascorse qualche vacanziuccia." Gambo7 se le passo la foto fatta in creta di Romano Amerio da Enrico Maria Radaelli il 13-05-08 ( in tale foto appare la data e l'autore) (che è stato un suo allievo), può andare? Se si (come spero) come faccio a caricarla? Saluti, spero in una sua collaborazione affinchè vada in porto.

Salve ecco la risposta di Radaelli da un'email di pochi minuti fa:"Va bene la seconda, direi allora. Grazie.

Enrico Maria Radaelli"; Come è che posso caricarla? Io sono un pò inesperto...per favore mi suggerisci come fare, puoi indicarmi i vari passaggi...Saluti--Alfonso1 (msg) 19:11, 28 dic 2013 (CET)

Ciao Gambo7, ho ricevuto la risposta dell'esperto di araldica vaticana relativamente all'emblema della Santa Sede. Trovi tutto qui. --InfattiVedeteCheViDice (msg) 21:22, 28 dic 2013 (CET)

Gambo, non è che hai voglia di occuparti tu delle prime due richieste relative allo stemma della S. Sede nel LG, così sveltiamo un po' le cose? Non dovrebbe essere molto impegnativo... Trovi tutto scritto lì; in più per il secondo file c'è da ripristinare il vecchio nome File:Emblem of the Holy See.svg e rimuovere ogni riferimento al nome attuale(Già fatto). --InfattiVedeteCheViDice (msg) 18:16, 14 gen 2014 (CET)

Anch'io sono in periodo di esami! ;-) Le modifiche sono quelle lì, sì, ma prendi come riferimento quanto ho scritto nel LG (qui); le richieste di cui ti dovresti occupare sono le prime due. A presto e in bocca al lupo per gli esami! --InfattiVedeteCheViDice (msg) 21:30, 14 gen 2014 (CET)

Ciao, ho visto le modifiche al primo file, grazie! Ci sono però delle scalanature delle chiavi (entrambe) che sono bianche e non trasparenti, dovresti sistemare anche quelle e poi il file è a posto! --InfattiVedeteCheViDice (msg) 12:17, 15 gen 2014 (CET)

Tranquillo.. Qui altri piccoli dettagli da modificare. Fai pure con calma... Ciao! --InfattiVedeteCheViDice (msg) 12:32, 15 gen 2014 (CET)

Grazie mille! Direi che siamo a posto! Ciao! --InfattiVedeteCheViDice (msg) 13:09, 15 gen 2014 (CET)

Sì grazie ho visto, solo che ieri sera ero preso. --InfattiVedeteCheViDice (msg) 18:42, 16 gen 2014 (CET)

Forse sarò maleducato Gambo, ma non gli rispondo per due ragioni: primo perché l'evidence c'è ed è sufficiente che il tipo apra vatican.va perché se ne renda conto; secondo, perché se gli piace di più la solita versione è liberissimo di usare quella senza venire a rompere a noi, che abbiamo anche fatto delle ricerche e degli studi in merito. --InfattiVedeteCheViDice (msg) 21:28, 19 gen 2014 (CET)

Ah ok. No, direi di lasciare stare le altre wiki, lì si arrangino loro... Ascolta, per conoscenza te lo dico visto che ti vedo appassionato di robe vaticane e pontificie: ho fatto una nuova richiesta nel LG per creare uno stemma dello Stato Pontificio, se hai voglia di' la tua! --InfattiVedeteCheViDice (msg) 21:42, 19 gen 2014 (CET)

Ahah non avevo dubbi! ;-) Aspetto volentieri le tue perplessità! --InfattiVedeteCheViDice (msg) 22:02, 19 gen 2014 (CET)

Fulvio ha sistemato lo stemma 3x2, non so come abbia fatto, gli chiedo per curiosità da cosa dipendeva il problema. Ho visto gli stemmi, grazie! Cosa propongo di usare per l'iconica del Portale:Stato pontificio? --InfattiVedeteCheViDice (msg) 15:38, 20 gen 2014 (CET)

Andiamo avanti da soli che facciamo prima... --InfattiVedeteCheViDice (msg) 15:16, 21 gen 2014 (CET)

Se puoi fare altre 2 categorie di File: 1) su "Le glotie di Maria", 2) su "Catechismo del Concilio di Trento" e fare neli duie libri della voce una sezione "Altri progetti:File Comoons Catechismo del Concilio di Trento 1)https://it.wikipedia.org/wiki/File:Catechismo_del_Concilio_di_Trento.jpg 2)https://it.wikipedia.org/wiki/File:Catechismvs._Concilii.Tridentinii.jpg

Le glorie di Maria 1)https://it.wikipedia.org/wiki/File:Le_Glorie_di_Maria.jpg 2)http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Le_glorie_di_Maria.jpg questo File manca di copletarlo: Alfonso Maria de' Liguori, Stamperia Remondini con licenza de' Superiori e Privilegio, 1750

Questo File su "Le glorie di Maria è da cancellare in quanto doppio del 1 (stessa figura) e senza spiegazione ecco il link:http://it.m.wikipedia.org/wiki/File:Le_Glorie_di_Maria.jpg Grazie per i file di Romano Amerio, se puoi anche inserirli nelle voci di Romano Amerio di altre lingue..

Saluti e Grazie --Alfonso1 (msg) 12:54, 29 dic 2013 (CET)

Ciao! Per le categorie, anziché utilizzare il template {{U}}, dovresti utilizzare in ogni caso il {{Categoria da rinominare}}, anche se la categoria di destinazione già esiste. In tal caso, infatti, il template se ne accorgerà e dirà che bisogna "riversare il contenuto in un'altra categoria". --Horcrux_九十二 16:19, 30 dic 2013 (CET)

In verità il manuale del template, benché consistente di poche righe, inizia proprio con la seguente frase:

Questo template serve a segnalare che una categoria dovrebbe essere rinominata o riversata in una già esistente.

--Horcrux_九十二 16:34, 30 dic 2013 (CET)

Fatto --Horcrux_九十二 16:50, 30 dic 2013 (CET)

Salve, visto che questa voce ci sono problemi enciclopedici, se vuoi eliminare, ecco il link: https://it.wikipedia.org/wiki/Daniel_Dolan . Saluti--Alfonso1 (msg) 16:37, 3 gen 2014 (CET)

Salve, non sono esperto come procedere alla cancellazione della voce, se potessi farlo lo fareri.. ma sono molto inesperto, se ci fosse uno spazio dove scrivere la voce e aggiungere il motivo"(Su questa voce o sezione sull'argomento religiosi è stato espresso un dubbio di enciclopedicità.

Motivo: non sembra essersi particolarmente distinto nel suo campo

Puoi aiutare a chiarire il dubbio aggiungendo informazioni verificabili e non evasive sulla rilevanza, citando fonti attendibili di terze parti, e partecipando alla discussione. Se ritieni il soggetto non enciclopedico, proponi la cancellazione.") ma non sono capace....Saluti--Alfonso1 (msg) 17:40, 3 gen 2014 (CET)

Posso provarci =) --Erik91★★★+1 18:27, 3 gen 2014 (CET)

Linkami le immagini e vediamo. --Erik91★★★+1 18:29, 3 gen 2014 (CET)

Ok! --Erik91★★★+1 18:34, 3 gen 2014 (CET)

Purtroppo non riesco a riconoscerle mi dispiace :( Linka le immagini al progetto sport, olimpiadi ecc. ecc. --Erik91★★★+1 19:04, 3 gen 2014 (CET)

Ahahah in effetti dovrei aggiornarla con qualche altra immagine xD --Erik91★★★+1 20:11, 3 gen 2014 (CET)

Salve, ho aggiunto dei "Commenti e usi di vari personaggi dell' Apparecchio alla morte", può essere sufficiente, secondo te, per togliere la scritta sopra? Saluti--Alfonso1 (msg) 14:45, 5 gen 2014 (CET)

Ciao, visto e chiedo venia. Buon 2014! --LLodi (msg) 09:32, 6 gen 2014 (CET)

Ciao, questa sarebbe l'unica categoria di vincitori "per regione italiana". Non credo sia opportuno crearla, senza prima la discussione al Progetto:Sport e soprattutto quando c'è in ballo una PdC su una voce analoga che è considerata POV localistico. Penso sarebbe più opportuno cancellare tale categoria, dato che esiste già la categoria relativa all'Italia senza alcuna distinzione regionale.--L736E^{l'adminalcolico} 21:17, 7 gen 2014 (CET)

• Teknopedia:Pagine da cancellare/Categoria:Vincitori di medaglia olimpica del Trentino - Alto Adige con le motivazioni.--L736E^{l'adminalcolico} 21:27, 7 gen 2014 (CET)

Ciao, puoi cortesemente indicarmi dove si dichiara che quello è un marchio registrato/di proprietà della società? Dovrebbe essere indicato chiaramente, riferendosi proprio al marchio (quindi non un generico "All rights reserved"). Grazie mille, --DelforT (msg) 08:26, 8 gen 2014 (CET)

Eh, così potremmo caricare tutti i loghi di tutte le società, perché più o meno tutti i siti internet riportano una © o un "diritti riservati". Prova a sentirli, vedi se ti concedono l'autorizzazione; nel frattempo appongo l'unverified. Grazie mille, --DelforT (msg) 10:16, 8 gen 2014 (CET)

Buongiorno Gambo7, ringrazio per l'aiuto, osserverò con attenzione le modifiche apportate facendone tesoro da buon principiante. --Caronte (msg) 15:55, 8 gen 2014 (CET)

Salve, secondo te è sufficiente le aggiunte fatte per togliere le due voci sopra? Saluti--Alfonso1 (msg) 22:14, 8 gen 2014 (CET)

E' meglio lasciare stare per il momento..mancano i capitoli... Saluti--Alfonso1 (msg) 23:10, 8 gen 2014 (CET)

buonasera, nella nota ho specificato Francesco La Cava ma la nota stessa se cliccata rimanda al punto della bibliografia dove è citata l'opera. Inoltre la pregherei di non eliminare più il paragrafo "scritti a tema scientifico-religioso" perché sono documenti provenienti dalla stessa fonte degli altri, come specificato, e non vedo il motivo di eliminarli. grazie --Michele.minacori (msg) 22:28, 13 gen 2014 (CET)Michele.minacori

Hai ragione, non ho visto il paragrafo e ho pensato l'avessi cancellato.

Per le note ti ringrazio provvederò a rettificare. L'opera è l'ultima elencata: Francesco la cava un medico alla ricerca della verità ecc" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Michele.minacori (discussioni · contributi) 22:49, 13 gen 2014 (CET).

Ciao, volevo chiederti un'informazione. Premetto che sto cercando di capire meglio come funziona Teknopedia e ho visto che hai espresso un dubbio sulla voce (che non ho inserito io) "Marino Andolina". Effettivamente il link rimanda al metodo staminali. In questo caso come mai l'hai definita "non eciclopedica" e invece non l'hai cancellata direttamente, dal momento che il contenuto non corrisponde alla voce? Ma cancellerai poi "Marino Andolina" o il metodo staminali? Grazie mille e buona giornata, --Simo (msg) 11:17, 16 gen 2014 (CET)

Tu avevi dato una motivazione cronologica alla tua modifica ("l'ultima cosa che viene scelta") che per me non era corretta. In ogni caso lo stemma sta vicino alla foto (più o meno) ufficiale del Papa e ciò IMHO ha una sua logica. --Antonio1952 (msg) 22:20, 20 gen 2014 (CET)

Fatto, vedi qui. Ciao! --InfattiVedeteCheViDice (msg) 11:23, 21 gen 2014 (CET)

Scusa è che ho il Mac e a volte corregge da solo... Adesso dico la mia sul Portale:Cattolicesimo. --InfattiVedeteCheViDice (msg) 12:32, 21 gen 2014 (CET)

Ti hanno risposto sul forum, da' un occhiata! --InfattiVedeteCheViDice (msg) 16:22, 22 gen 2014 (CET)

Se hai dei problemi a iscriverti, ossia se mandi Invia è non ti viene fuori una conferma dell'avvenuta richiesta di registrazione, rifai il processo e lascia inglese come lingua. --InfattiVedeteCheViDice (msg) 16:33, 23 gen 2014 (CET)

Ho chiesto il rename :) -- Fulvio ³¹⁴ 14:59, 21 gen 2014 (CET)

Scusa, ma prima di rimuovere, non facevi prima ad informarti? Tutto quello che era stato fatto per lo Stadio Sterlino l'avevo fatto io, poi, dopo qualche tempo, l'ho riportato anche sul MIO blog, che è quello da te linkato. Che pazienza che ci vuole. Uno si sbatte per fare, poi arriva uno e cancella. Poi vi lamentate se siete in quattro gatti scrivere e la gente si stanca.

Prego ? no, scusa, io non modifico e non specifico nulla sul mio blog. Molto semplicemente prima di fare modifiche radicali su una voce con una discreta mole di lavoro come era quella dello Sterlino, magari chiedere prima all'autore qualche informazione. Così, per correttezza. Queste sono le cose che in genere non mi piacciono di wiki, è anche per quello che scrivo sempre meno. Saluti.--BO1969 (msg) 18:57, 30 gen 2014 (CET)

Guarda, io non ho tempo da perdere. Se vuoi stare a sindacare, pretendendo anche di avere voce in capitolo e addirittura minacciando ipotetiche querele (!!) da parte di Wiki (ahahahah) su cose che ho fatto io, scritto io, usando materiale mio, beh, allora siamo a posto così. Direi che se non è il colmo, quasi.

comunque:

Punto 1: Il blog l'ho creato IO nel 2008, e le voci le ho modificate IO diverse volte, non ultima quella dello Sterlino, che ho fatto per Wiki e poi ho riportato sul mio blog. La data del post rimane quella della prima stesura, cioè 2009, non cambia a meno che non voglia il sottoscritto. Punto 2: Non devo dimostrare nulla. Un po' di roba su wiki l'ho scritta, chi mi conosce qui sopra sa che non devo giustificarmi con nessuno. Se vogliono ripristinare il tutto bene, altrimenti, francamente, chissenefrega, io dormo bene ugualmente, Wiki o non Wiki. Saluti.--BO1969 (msg) 22:32, 30 gen 2014 (CET)

P.S. Comunque, continuate a comportarvi in questa maniera con chi si è sbattuto per creare e arricchire voci inesistenti o moribonde, vedrete quanta gente rinuncerà a scrivere qui sopra. Complimenti.--BO1969 (msg) 22:39, 30 gen 2014 (CET)

Ciao, sto scrivendo una voce su un'ex ginnasta e dando un'occhiata alle voci già esistenti ho visto che sei particolarmente interessato all'argomento. Essendo che sarebbe la mia prima biografia di un atleta volevo chiederti se ti andava di "supervisionare" il mio lavoro che prima di editare metterei giù nella mia sandbox. --Mado (dimmi) 20:49, 4 feb 2014 (CET)

Ti ringrazio per l'aiuto :) . Intanto vorrei chiederti se a tuo parere l'ex atleta in questione possa essere considerata enciclopedica oppure no. Da una parte è vero che non rientra in tutti i 4 punti qui elencati ma dall'altra ho trovato diversi atleti che, stando a quanto riportato nelle rispettive voci di wikipedia, non vi rientrano. Mi piacerebbe un tuo commento a riguardo (se vuoi dare un'occhiata nella mia sandbox ho messo giù un abbozzo) --Mado (dimmi) 18:55, 6 feb 2014 (CET)

So del ritiro nel 2002 dal momento che conosco personalmente la diretta interessata. Ovviamente mi rendo conto che, paradossalmente, le sue stesse dichiarazione non possono essere considerate fonti attendibili, difatti sto cercando di fare molta attenzione a inserire informazioni il più possibile verificabili. Non escludo la possibilità di poter aver accesso in un secondo momento a materiale cartaceo e/o fotografico, quindi la voce potrebbe crescere bene e forse (dico forse) diventare qualcosa di più di un abbozzo--Mado (dimmi) 23:34, 6 feb 2014 (CET)

Avevo rimesso il parametro della società perché stavo usando come modello il template di Ilaria Colombo. Ne devo dedurre che bisognerebbe togliere il parametro società anche dalla voce della Colombo?--Mado (dimmi) 16:02, 7 feb 2014 (CET)

Salve Gambo7 volevo chiederti se puoi da questa voce in inglese: https://en.wikipedia.org/wiki/Bruno_Lanteri a inserire la foto nella voce in italiano. Saluti--Alfonso1 (msg) 21:14, 7 feb 2014 (CET)

Salve Gambo7, ringrazio per la foto inserita nella voce italiana di ieri, volevo chiederti, se secondo te, sulla voce "Cattolici tradizionalisti" di togliere la sezione "Tradizionalisti in Italia" e lasciare la sezione "Collegamenti esterni dei vari siti di cattolici tradizionalisti nel mondo"; in questo modo sparirebbe anche la scritta sopra che vuole a livello non solo italiano e con la sezione dei collegamenti esterni cliccando i siti viene fuori la descrizione dei vari gruppi....Saluti--Alfonso1 (msg) 11:02, 8 feb 2014 (CET)

Puoi darmi una mano, per favore? L'utente rollbacka in continuazione la vecchia versione sostenendo che la versione di Fulvio314 sia una violazione di copyright (!)... (Fulvio l'ho già avvertito) --InfattiVedeteCheViDice (msg) 23:47, 11 feb 2014 (CET)

nota a latere: guarda che "Echando una mano" sta sostenendo la tua tesi. -- Fulvio ³¹⁴ 14:22, 13 feb 2014 (CET)

Per me a 'sto punto potrebbe valere la pena, mentre comunque continuiamo a difendere il nostro lavoro, caricare la "nostra" versione su it.wiki e usarcela noi in locale. Dal mio punto di vista, comunque, questi non capiscono niente. --InfattiVedeteCheViDice (msg) 10:24, 17 feb 2014 (CET)

Ho scritto a InfattiVedeteCheViDice questo. -- Fulvio ³¹⁴ 18:12, 21 feb 2014 (CET)

Sono senza parole, davvero. D'altra parte questo va avanti per la sua strada... Al massimo li rimettiamo di qua su it.wiki... Per il momento non scrivo niente. --InfattiVedeteCheViDice (msg) 01:25, 12 mar 2014 (CET)

Ho messo il Keep, ma senza commenti perché dovrei leggermi tutto e sinceramente non ho voglia di sprecare il mio tempo con 'sto qui, per di più scrivendogli in inglese. Questo si è messo in testa un obiettivo e da lì non si schioda, presuntuoso com'è. Ad ogni modo, su WIPO purtroppo non troverai niente, avevo già a mia volta dato un'occhiata quando avevo commissionato il file nel LG a Fulvio e a te. --InfattiVedeteCheViDice (msg) 15:26, 12 mar 2014 (CET)

Ho fatto Gambo, ma non ha molto senso continuare a creare altre immagini. Si era fatto un lavoro preciso cercando di risistemare le immagini preesistenti per renderle più simili alle originali e farne altre non fedeli è un controsenso. Su Commons facciano quello che vogliono, su it.wiki sarebbe bene usare quelli che avevo fatto fare a te e Fulvio nel LG. --InfattiVedeteCheViDice (msg) 11:45, 14 mar 2014 (CET)

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 20:03, 19 feb 2014 (CET)

• Rientro dalla wikipausa per farti i miei più calorosi auguri :-). --Sepp.P 21:14, 19 feb 2014 (CET)

Così impari :P --Sepp.P 17:08, 24 feb 2014 (CET)

Gambo, ho parzialmente ripristinato la motivazione del PD del file perchè la legge vaticana dice 70 anni dalla prima pubblicazione, a differenza dalla legge italiana che dice 70 anni dalla morte dell'autore. Non sappiamo se o quando l'autore è morto. Non vorrei rischiare di vederlo cancellare anche da it.wikipedia. :) -- Fulvio ³¹⁴ 22:55, 11 mar 2014 (CET)

Si, e in altri dice due cose quasi uguali, ma non proprio uguali... ci ho passato sopra dei giorni per capirci qualche cosa. -- Fulvio ³¹⁴ 23:23, 11 mar 2014 (CET)

Ti segnalo questa discussione. --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:58, 12 mar 2014 (CET)

Ciao, ho lurkato qualche tratto della vicenda, ti lascio un link ;-) Buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 16:57, 13 mar 2014 (CET)

Caro Gambo7: Grazie per il suo aiuto in questa materia (Stemma della Città del Vaticano). E 'troppo difficile lavorare in qualcosa senza il fastidio di Fry1989. Cercherò di aiutarvi. Cordiali saluti, --Echando una mano (msg) 22:16, 14 mar 2014 (CET)

Ciao Gambo7: Ho scritto un altro sollecitudine su "C o a Vatican city.svg". Non capisco cosa sta succedendo in Commons. Questo è assolutamente una vergogna. Mi auguro che il senso sarà ripristinato. Cordiali saluti, --Echando una mano (msg) 16:07, 15 mar 2014 (CET)

Fate attenzione con l'utente. Lui è molto pericoloso e ha il sostegno di alcuni amministratori. Sono stato insultato da lui e non è successo niente. --Echando una mano (msg) 22:42, 15 mar 2014 (CET)

Hello. Wikidata can't manage interwiki to redirects, so the old system should be used in this case (and only in this case). If you go through my edits, you'll see I only used the manual interwiki when wikidata couldn't do the job. Actually, there is users who abuse a bug on wikidata to redirects page there; we try to repair the old system on these cases to decrease the use of the bug. I do these edits on all wikipedias. Is there a problem here? I am all for explaining if it's a problem :). Cordially, --Harmonia Amanda (msg) 10:48, 26 mar 2014 (CET)

Buongiorno Gambo7, grazie per la segnalazione. Ho cercato di correggere le inesattezze che ho riscontrato e spero di non aver commesso errori di forma o di etichetta (nel caso, mi scuso in anticipo). Non ho capito quali siano i vincoli per poter inserire il logo RSGT: è lo stemma donato da Carlo Alberto alla nostra Società per cui l'immagine è di pubblico dominio, di conseguenza non c'è copyright. Nei prossimi giorni proverò a caricarlo, ma se vuoi/puoi inserirlo tu ancora meglio! Grazie mille per il supporto da tutto lo staff RSGT. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rsgt torino (discussioni · contributi) 13:24, 28 mar 2014 (CET).--Rsgt torino (msg) 19:06, 30 mar 2014 (CEST)

Buonasera Gambo7, il logo attualmente depositato presso l'UNASCI è quello di cui abbiamo traccia su docuemnti ufficiali dei primi del '900 mentre quello che utilizziamo attualmente ne è solo una revisione grafica che è stata effettuata da persone del nostro staff alcuni anni fa.

Come possiamo prtocedere? E' necessario inviare un'autorizzazione scritta a Wikimedia per l'utilizzo del logo?

Grazie per l'aiuto! --Rsgt torino (msg) 19:23, 30 mar 2014 (CEST)

Se il logo è una mera digitalizzazione di un disegno creato almeno un secolo fa non ci sono problemi, va solo specificato attraverso l'apposizione del template {{marchio}} il fatto che esso sia soggetto a restrizioni d'uso dovuti al deposito del marchio. --Vito (msg) 23:38, 30 mar 2014 (CEST)

Per me è sempre una riproduzione così com'è di un lavoro in PD. Poi qualche testa di legno potrebbe sostenere il contrario. --Vito (msg) 13:19, 31 mar 2014 (CEST)

Buonasera Gambo7, riguardo all'immagine di cui mi si chiede (Brutos rear) e di cui mi viene richiesto un chiarmento, non posso far altro che dire che è il retro della copertina del EP spagnolo di questo gruppo italiano. EP che ho comprato su Ebay qualche anno fa.

Come si fa a cancellare questa immagine dal database di Teknopedia?

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FrankDee (discussioni · contributi) 00:02, 3 apr 2014 (CEST).