Discussioni utente:Fargol

Benvenuto	Benvenuto su Teknopedia, Fargol!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Burgundo^(posta) 21:45, 11 mag 2014 (CEST)[rispondi]

puoi fermarti e leggere le risposte ai tuoi dubbi di enciclopedicità? --151.12.11.2 (msg) 13:51, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Neanche a noi wikipediani piacciono le voci promozionali ma ciò vale per quelle aziende/prodotti che non sono universalmente noti e cercano in wikipedia un mezzo per promuoversi. Diverso è il discorso di aziende/marchi universalmente conosciuto per cui la voce non è altro che un documento. Chiaramente siamo attenti a che siano scritte in toni neutrali eliminando ogni frase agiografica o troppo elogiativa.--Burgundo^(posta) 14:06, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ma allora non sarebbe meglio mettere queste voci in una sottocategoria?--Fargol (msg) 14:12, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, cosa intendi per sottocategoria? Le voci attualmente presenti sono quelle, come diceva Burgundo,riguardanti aziende universalmente note o se non note, particolarmente importanti nel loro settore. Abbiamo, come ti ho già scritto in una discussione, un Progetto:Aziende e tante sottocategorie per nazione, settore, tipo e anno di fondazione. --Nastoshka ^{(ufficio postale)} 14:26, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Tutto chiaro allora. Allora il criterio è la conoscenza universale del marchio? Non si finirà più... tanti ce ne sono.--Fargol (msg) 16:13, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Quello non è un problema. Teknopedia è un progetto per definizione sempre aperto in quanto vuole creare una summa del sapere mondiale. Quindi avremo da lavorare per noi, i nostri figli e i nostri nipoti ;-). Il criterio comunque è l'enciclopedicità, ovvero essere particolarmente importante per qualche motivo e questi motivi devono essere supportati da fonti terze e autorevoli. Permettimi solo un'annotazione tecnica. Ti consiglio di rispondere nella pagina dell'utente che ti ha scritto cliccando sul link dopo il nome. Nel mio caso "ufficio postale", altrimenti può capitare che tu non riceva risposta se l'utente non visita di persona la tua pagina. --Nastoshka ^{(ufficio postale)} 16:34, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Probabilmente per quanto riguarda la categorizzazione hai ragione: un conto è dire Vodka, un altro è dire Absolut. Hai qualche idea su come si potrebbe categorizzare diversamente in modo da chiarire tale distinzione? Ti consiglio di proporre questo argomento al Progetto:Cucina (segnalando opportunamente al sottoprogetto Cucina/Birre). --Horcrux_九十二 17:10, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

@Horcrux e a Fargol, se ci fossero altre idee migliori ben vengano ma imho è un falso problema. Le une sono aziende e come tali vanno categorizzate e le altre sono bevande/cibi/prodotti quindi altri progetti, altre categorie. Sempre imho la categorizzazione di Absolut è incompleta. Una soluzione potrebbe essere creare la categoria Categoria:Tipi di Vodka (o tipi di whisky) e qui metterci le varie divisioni interne (barricata, pura, aromatizzata ecc...) e poi una macrocategoria Categoria:Marchi di Vodka in cui inserire le aziende produttrici. --Nastoshka ^{(ufficio postale)} 17:25, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

@Nastoshka [× Conflitto di modifiche] Il problema è che le voci in questione (es. Chivas Regal) non sono aziende, ma sono specifici prodotti commerciali. Quindi la suddivisione non è solo fra bevanda e azienda produttrice, ma è bevanda-azienda-prodotto (nel caso dell'esempio: scotch whisky-Chivas Brothers-Chivas Regal). Comunque direi di smettere di parlarne qui e di spostarci in Discussioni progetto:Cucina. --Horcrux_九十二 17:40, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, in merito a quello che mi hai scritto in talk, ti posso assicurare che non è difficile ma alquanto laborioso. Proponiamo prima la cosa ai Progetto:Aziende e Progetto:Cucina e poi posso creare io la Categoria. La parte noiosa viene dopo perché bisognerebbe cercare le voci manualmente e in fondo inserire semplicemente [[Categoria:NOME CATEGORIA]]. Intanto io apro la discussione in Progetto Cucina che è più frequentato, poi intervieni anche tu e di la tua --Nastoshka ^{(ufficio postale)} 17:36, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ti preoccupare è semplice. Se mi indicassi anche la voce sarebbe meglio comunque se modifichi direttamente il testo-codice vai vicino al testo che necessita di una fonte e alla fine della frase scrivi <ref>TESTO INDICANTE LA TUA FONTE</ref> e poi rimuovi l'avviso che indicava la mancanza di una fonte. Ricordati di controllare se in fondo alla pagina esiste una sezione "Note", se non esiste aggiungila scrivendo:
== Note ==
{{references}}.
Se invece usi Visual Editor allora in alto hai direttamente "Inserisci", clicca su "Riferimento" e scrivi la fonte. Poi passo io a dare un'occhiata --Nastoshka ^{(ufficio postale)} 22:22, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

posso? Alcune osservazioni:

* quando hai preso la mano con la sintassi <ref> </ref> poi dovresti anche iniziare a usare gli appositi template, per esempio template:cita web;

* per domande tecniche (template, categorie, inserimento immagini ...) contatta pure anche me;

* per domande "di sostanza" sulle voci di liquori e birre e vini (organizzazione, fonti da usare o non usare) ti segnalo invece anche Phyrexian, visto che parte consistente di voci alcoliche di livello medio-alto le ha fatte lui... ci sono altri nomi ma lui ha anche impostato il portale:alcolici quindi dovrebbe orientarsi meglio nell'argomento di chunque altro.--Alexmar983 (msg) 22:39, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

allora in Armagnac_(distillato)#Bibliografia potresti provare a inserire Template:cita libro fra doppia parentesi graffa con i giusti campi (|titolo=, |autore= ...), c'è anche quello per la lingua.--Alexmar983 (msg) 18:57, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

[1] l'hai messo tu per errore :)--Alexmar983 (msg) 17:48, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

restando sull'argomento, e venendo alla seconda "lezione", le volte che hai citato wikipedia in altre lingue quella NON è una fonte, wiki non è fonte di se stessa, quindi andranno sotituite. In questi casi puoi riportare la fonte usata nell'altra versione soprattutto se hai accesso alla sua consultazione, ma devi sempre limitarti a riportare cose che trovi in prima persone sulle fonti terze diverse da wiki ed in tuo possesso (ovviamente puoi riportare fonti caratcee di altre wiki in via temporanea in casi in cui ti risulta plausibile perché conosci l'argomento, e l'autore[volezza] della fonte p.e., ma si tratta di un'eccezione non della regole e comunque mai la voce di un'altra wiki direttamente)--Alexmar983 (msg) 17:48, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

i tuoi errori sono assolutamente nella media di ogni nuovo utente, e la tua reattività nel porvi rimedio nettamente sopra la media. In sintesi, stai sereno.--Alexmar983 (msg) 18:57, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro! Grazie mille per la segnalazione! Provo a vedere se c'è qualcosa da sistemare a livello di formattazione. -- Étienne 18:46, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Complimenti! Ottimo lavoro! -- Étienne 20:40, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ho cbiesto alla Regione Lombardia per avere la versione ufficiale su Granone e Tipico. Metterò le risposte nelle rispettive pagine di discussione. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 06:42, 20 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Abbiamo toppato alla grande! La Regione Lombardia mi ha risposto che Granone e Tipico sono sinonimi. Avviso nelle rispettive pagine di talk. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 07:16, 10 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Il problema non siamo noi due e neppure gli enti (ricordo però che le regioni legiferano mentre le provincie al massimo organizzano progetti di valorizzazione), è che non possono restare due voci in cui una dice che il GL non esiste (mentre è la vera pat) e l'altre su un prodotto omonimo ma non regolamentato. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 13:35, 10 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho ancora avuto tempo di guardare la voce, ma dovrei riuscire in giornata. Io comunque sono più che altro esperto di birra, e in maniera minore di vino, sugli altri alcolici non sono proprio ferratissimo, ma vedrò comunque se riesco a darti una mano. ;-) --Phyrexian ɸ 18:39, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho finalmente dato una lettura alla voce e mi sembra un ottimo lavoro, ho fatto alcune piccole modifiche. Se hai domande chiedi pure! :-) --Phyrexian ɸ 17:27, 26 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Personalmente la frase "L'associazione Italia Nostra si è spesa senza risultato per il mantenimento dello strumento..." mi sembra più consona ad un blog che ad un'enciclopedia. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:22, 17 mag 2014 (CEST).[rispondi]

Ribadisco quanto scritto sopra. Personalmente tutto il passaggio mi sembrava non neutrale. Cosa intendi per "non siamo talebani qui dentro" ? --LukeWiller [Scrivimi] 21:34, 17 mag 2014 (CEST).[rispondi]

La frase che ti ho citato all'inizio era solo un esempio. Ovviamente ho annullato perché ho giudicato tutto il passaggio non neutrale. Se non sei d'accordo sul mio annullamento, scrivi nella pagina di discussione della voce e aspetta l'opinione degli altri wikipediani. --LukeWiller [Scrivimi] 00:05, 18 mag 2014 (CEST). P.S.: comunque lo decido io se intervenire o meno per migliorare una voce.[rispondi]

Già fatto (discussione voce); ma invece di essere così drastico, caro utente o adm LukeWiller, non è meglio lasciare il paragrafo com'è e segnalare con l'apposita avvertenza o template (?) la non neutralità? a me pare esagerato, perchè le info sono di interesse su un tema importante per la comunità cremasca, e per i musicisti, e ancora per gli appassionati d'organo; da parte mia sono disponibilissimo a correggere "spigolosità" che non vedo poi così gravi. Non dico che devi sostituirti ad altri per migliorare una voce, basterebbe avvisare cordialmente cosa non va. Tieni anche conto che sono un utente recente. Vorrei che trovassimo un accordo equilibrato, e che continuo a non percepire questa volontà da parte tua. Grazie se vorrai farmi capire come fare meglio (non so quante volte te lo sto dicendo).--Fargol (msg) 00:21, 18 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Anche io ti ho spiegato più di una volta il motivo del mio operato. Evidentemente non ci capiamo. Ti faccio presente però una cosa molto importante: "caro utente o adm LukeWiller" è assimilabile ad un attacco personale. Quindi, attenzione. --LukeWiller [Scrivimi] 00:59, 18 mag 2014 (CEST).[rispondi]

Ciao, come sempre in questi casi ti faccio una preghiera ed è quella di abbassare i toni. So benissimo che le tue erano le migliori intenzioni, ma visto che sei nuovo e ti stai rivolgendo spesso a me, lascia che ti dia un consiglio: fino a che non sarai abbastanza conosciuto da non lasciar pensare che vuoi offendere, non scrivere frasi del tipo "non siamo talebani" o "ripristina subito il contenuto" perché all'utente che controlla velocemente una discussione sembri uno che vuole iniziare a litigare. Conoscendoti un po' so che non è così ma accetta il consiglio. Detto questo concordo sul fatto che l'admin a sua volta ha usato un tono, diciamo, poco garbato sopratutto se verso un nuovo utente e io non l'avrei fatto. Riguardo al contenuto del tuo inserimento però ha ragione. C'erano un paio di errori di scrittura, prova a guardare la tua versione dalla cronologia e alcune frasi sembravano poco neutrali. Il fatto di citare un giornale come il corriere è una buona cosa ma il testo che scrivi deve essere oggettivo. Ora mi metto un po' a cercare di risistemare il tuo contributo. Dopo dai un'occhiata, così vedi le cose che non andavano. --Nastoshka ^{(ufficio postale)} 08:55, 18 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Rompi pure quando vuoi :-)Una sola nota però, l'admin se pur frettoloso non ha cancellato il tuo contributo. Ha solo rollbackato e il tuo testo era visibile in cronologia altrimenti io, che non sono admin, non avrei potuto vederlo. In questi casi puoi sempre recuperare il tuo testo, aggiustarlo, renderlo adatto per la voce e ripubblicarlo --Nastoshka ^{(ufficio postale)} 12:15, 18 mag 2014 (CEST)[rispondi]

P.S: ti ripeto che io non sono admin :) --Nastoshka ^{(ufficio postale)} 13:15, 18 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Se devi lavorare su una voce metti all'inizio della voce la riga {{wip}}, se non ci lavori per più di mezz'ora devi però toglierla ;).. --95.253.47.136 (msg) 13:04, 20 mag 2014 (CEST)[rispondi]

i primi tempi sono difficili per tutti :)), se hai bisogno di qualche informazione non farti scrupolo di chiedere aiuto, tra l'altro esiste anche la chat dove chiedere informazioni su questi trucchetti per lavorare meglio.. --93.64.241.68 (msg) 18:47, 20 mag 2014 (CEST)[rispondi]

mi confermano, a proposito del formaggio, che se scatti una foto del formaggio purchè non siano presenti marchi puoi caricarla tu.. la stessa cosa vale per le foto mancanti nelle voci delle ricette.. --151.12.11.2 (msg) 13:41, 21 mag 2014 (CEST)[rispondi]

se per te è rilevante e hai fonti su di lui, si potrebbe crearlo, per me è al pelo.. --151.12.11.2 (msg) 14:41, 21 mag 2014 (CEST)[rispondi]

dicevi a proposito del panerone che mancava una foto, che puoi quindi anche scattare tu, se ti va.. per quanto riguarda la voce da creare ho visto che vuoi occuparti di cucina e lui è uno chef, non so quanto rilevante.. --151.12.11.2 (msg) 15:42, 21 mag 2014 (CEST)[rispondi]

ok :).. --151.12.11.2 (msg) 15:51, 21 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, esatto ;-) -- Yiyi 12:55, 24 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti scrivo in merito a questo edit che hai fatto: quanto al secondo intervento, sui dolci tipici, se leggi la pagina come è ora, ti accorgi che è difficile capire a cosa si riferisce il "senza fonte": a tutta la frase, solo a "e la treccia d'oro"? Per ovviare a questo equivoco, è meglio inserire il template cn, che è quello che hai inserito più sopra.

Altra cosa: in Pipeto, visto che le informazioni sono più di una e le fonti da cui attingi sono anch'esse più di una, è necessario inserire anche delle note a pie' di pagina per dire dove hai preso le singole informazioni. Ad esempio uno che volesse verificare le informazioni riportate nella voce, potrebbe chiedersi: "che l'etimologia sia quella è scritto da Piantelli o dalla Schira?". Per come è formulata ora la voce la domanda rimane senza risposta. Non so se ho reso l'idea... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:44, 26 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, il sito in questione ha rilasciato il testo contenuto con la licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike License (è scritto in fondo alla pagina del sito). Più in generale, fai conto che sempre più spesso capita che siano i siti a copiare Teknopedia (qui hai diversi esempi). Quindi occorre sempre andare a confrontare l'anno collegato al copyright del sito e la cronologia delle voci di Teknopedia (per stabilire "chi ha copiato chi"). Non so se mi sono spiegato bene... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:07, 28 mag 2014 (CEST).[rispondi]

Ciao, per quel che ricordo a memoria i video di YouTube non si possono linkare nelle voci in nessun caso, nemmeno se si tratta di un video tecnico pertinente. Quindi non aggiungerlo, controllerò se sono ammesse eccezioni ma non credo, perché si tratta di un sito non affidabile ovviamente. Comunque in generale non aver paura di fare modifiche, se sbagli basta annullare la modifica, qui non c'è pericolo di fare danni permanenti, se hai un dubbio fai bene a chiedere, ma non farti venire l'ansia di sbagliare, di errori ne facciamo tutti. :-) --Phyrexian ɸ 00:29, 1 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Fargol, per le traduzioni c'è il template {{tradotto da}} che ho inserito io qui al posto del tuo inserimento manuale fuori norma. In futuro utilizzalo per le tue traduzioni.;-)--Burgundo^(posta) 14:56, 7 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, Fargol! Ho visto l'ottimo lavoro che hai svolto . Viste le tue conoscenze nell'ambito dell'enologia potresti prendere in considerazione l'ipotesi di iscriverti al Progetto Enologia! Potrai trovare altri utenti interessati ad espandere quest'arte su Teknopedia e discuterne nel Discussioni progetto:Cucina/Enologia.

-- Vegetable MSG 20:32, 16 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non si può "modificare" il titolo. Devi "spostare" la pagina. Si fa così: sopra il campo testo, dove c'è "modifica sorgente", "aggiungi discussione" ecc., trovi anche "Altro" --> "Sposta". Dovrai inserire il nuovo nome, una sintetica motivazione (es. "titolo prima scorretto") e spostare anche la relativa pagina di discussione cliccando l'apposita casella. Spero di essere stato chiaro. Per curiosità, quale è la voce? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:37, 21 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Comunque qui c'è scritto tutto nel dettaglio. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:39, 21 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Capisco. Io preferirei facessi tu lo spostamento per due motivi: innanzitutto non ho la minima idea di quali siano le convenzioni in fatto di nomi di catene montuose; secondo, se lo fai tu impari il meccanismo! E se sbagli qualcosa chissenefrega, si può sempre correggere! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:11, 21 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Eh lo so... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:05, 21 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ottimo. La prova del 9 è questa: clicca su Catena del Ruwenzori, vedrai che ti reindirizza automaticamente al nuovo titolo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:33, 21 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Fargol, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Crema (Italia).

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:20, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Fargol,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]