Discussioni utente:Euphydryas/Maggio-giugno 2015

Non risulta bloccato. Mi sono perso qualcosa? --Ricordisamoa 06:39, 3 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas e grazie per avermi avvisato. Probabilmente dalla finestra a discesa del LiveRC ho confuso i due avvisi. :-). Ciao e buon lavoro anche a te.--Bella Trovata (msg) 16:31, 3 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi hanno informato che sei renamer globale (quindi adesso oltre ad essere MPDRICDCD sei anche MPDRICDPCR, "Mio Punto Di Riferimento In Caso Di Problemi Con Rinomine"), quindi volevo chiederti un consiglio su questa faccenda (è una stupidata, probabilmente mi sto facendo io dei problemi inutili, ma prima di bloccare vorrei essere certo). Grazie :) --Syrio posso aiutare? 12:53, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Sì, ho corretto (o cancellato) tutti questi redirect utente, che si erano rotti dopo le rinomine forzate, ma questo era l'unico caso particolare (che prescinde in realtà dalla rinomina forzata). Ok, allora chiedo a Vito (sperando che mi risponda lui, perché sopra come competenze mi sa che ci sono solo le Alte Sfere). Ciao! --Syrio posso aiutare? 15:10, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, prima di cancellare cerco sempre con Google. Fai conto però di una cosa: io mi vedo come admin da prima linea, quindi tendo a lasciare ad altri le voci al limite dell'enciclopedicità (penso che ognuno si debba ritagliare un ruolo... :-)). È per questo che difficilmente metto avvisi "E" o apro pdc. In quest'ultimo caso, non apro quasi mai pdc anche per avere le mani libere nella loro chiusura. Grazie del messaggio. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:35, 4 mag 2015 (CEST).[rispondi]

Anzi, specifico meglio: più che da prima linea, da prima scrematura... :-) Stesso discorso infatti vale anche per la mia attività di patrolling. È per questo che sono concentrato sugli IP: sono quelli che, in genere, compiono più vandalismi. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:40, 4 mag 2015 (CEST).[rispondi]

Fai conto però che uso Chrome: quindi basta che seleziono il titolo della voce e clicco sul menù aperto con il pulsante destro, e viene fuori direttamente la ricerca di Google in una frazione di secondo. Di solito se nella ricerca viene fuori subito, nella prima videata, Facebook, Twitter, Linkedin, ecc, cancello direttamente (considerando sempre, ovviamente, il contenuto della voce, che è sempre la prima cosa che guardo). Ogni tanto capita che poi il soggetto sia enciclopedico lo stesso nonostante la prima videata con Facebook, Twitter, Linkedin, ma questo è un evento estremamente raro (questo però vuol dire che le fonti che attestano l'enciclopedicità non sono facilmente reperibili). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:05, 4 mag 2015 (CEST).[rispondi]

Ciao, ho rimosso in questa voce il copyviol che era presente da sette anni e faceva capo all'url ancora visibile nell'avviso. Ho cancellato anche varie altre cose, rinvenendo copyviol - ed eliminandoli - da altri due siti (per brevità non li preciso, ma se servono dimmi pure:)). L'inserimento funesto è questo. Lascio quindi il tutto nelle tue mani esperte. Grazie come sempre.--Fabio Matteo (msg) 13:22, 5 mag 2015 (CEST)[rispondi]

nella voce Anastasia de Monfor? --2.226.12.134 (msg) 21:09, 5 mag 2015 (CEST)[rispondi]

come non detto, la voce è stata cancellata perchè la traduzione non era buona, fatta con google translate, probabilmente.. --2.226.12.134 (msg) 21:31, 5 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio :) --Vipera 09:50, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Arieccolo [1] [2]--l'etrusco (msg) 13:58, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Aprire un post al bar sul problema non sarebbe un buon inizio?--l'etrusco (msg) 20:00, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]

P.S. Ti ho avvertito del ritorno non certo per chiederti di occupartene tu ma solo per conoscenza. Di Andrea mi sono sempre occupato io, più o meno da solo e ormai se non si reincarnasse mi mancherebbe pure ;).--l'etrusco (msg) 20:02, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Scusate se violo il blocco, ormai è quasi da due anni che non scrivevo su Teknopedia, ma mi sono imbattuto per caso in questa discussione in cui vengo tirato in ballo. Mi dispiace ma non sono io che ho modificato le pagine che Etrusko25 ha segnalato. Peraltro, visto che ormai da tempo ho deciso di non scrivere più gradirei non essere più tirato in ballo. Vi invito a verificare bene prima di accusare gratuitamente chi come me non è più presente da tempo su Teknopedia, soprattutto perché sto rispettando il blocco. Finitela, per favore, di tirarmi sempre in ballo. In passato ho sbagliato, ho cercato di rimediare citando le fonti e collaborando per quanto mi sia stato possibile, ma non accetto più ulteriori attacchi. Grazie Utente:Andrea Be.

Quest'anno tocca a te. --Gce ★★ 12:46, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Mi complimento con te! Per me è stato un onore classificarmi al secondo posto,;-))--Burgundo^(posta) 00:16, 9 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Il premio ti è stato riconfermato. --Gce ★★ 16:10, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Come va? Da alcuni giorni un ip si ostina a vandalizzare la voce Collegio cardinalizio: potresti intervenire? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:40, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Qui parlo malissssssimo di te--Formica rufa 12:41, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Buona domenica! Da alcuni giorni ip dinamici stanno riproponendo degli inserimenti riconducibili, credo, a questa fonte. Nella voce Diocesi di Belluno-Feltre la fonte è stata pressoché copiata, mentre nella voce Feltre è stata di volta in volta reinterpretata ("la città di Feltre", "la città assieme all'intera diocesi"), come puoi vedere dalla cronologia. Ho chiesto spiegazioni ma finora non ne avute, anche perché non riesco a capire come si possa scrivere che la diocesi di Feltre nel 1778 "passò sotto la guida" degli Asburgo. Dal 1778, casomai, una parte della diocesi di Feltre fu soggetta al potere temporale degli Asburgo. Potresti eventualmente semiproteggere le due voci? --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:32, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Il testo è stato reinserito il 12 maggio... --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:05, 13 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:54, 13 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Eh... ma che malpensante che sono! :-) Ero così strasicuro che fosse stato un altro che non sono neanche andato vedere... :-P C'è speranza, dunque, in questo mondo... ;-) --Retaggio (msg) 10:31, 11 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Dipende: se i lavori sono cantierati il progetto era orientato a considerare gli impianti enciclopedici 8anche se i lavori non fossero mai terminati sarebbe comunque un "caso"), mentre se si tratta solo di progetti futuri, decisamente no. Ora bisognerebbe indagare, perché la voce non cita fonti. Purtroppo non posso farlo io perché il piccolo di là reclama la mia presenza e devo spegnere il pc di corsa! Piacere di averti letta...--Ale Sasso (msg) 23:08, 12 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao; temo che l'utente ti stia prendendo in giro, infischiandosene degli avvisi che gli hai apposto nella pagina di discussione... Un saluto.--Anima della notte (msg) 16:19, 14 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace che tu lo trovi poco carino. Tieni presente che non brillo per senso estetico, tuttavia. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:46, 15 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per l'intervento! Mi ero preoccupato di riformulare il più possibile e di eliminare le frasi promozionali presenti nella fonte per cui mi sembrava che il testo andasse bene, ma anche com'è ora va benissimo. Ho visto che hai solo rielaborato i contenuti senza rimuovere informazioni (l'unica cosa che hai tolto è la citazione alle due sculture in terracotta, che non mi sembravano di grande importanza, al punto che io stesso ero indeciso se tralasciarle o meno, per cui nessun problema), per cui non credo che altri interventi di riformulazione siano necessari. Se riuscirò a trovare delle fonti decenti amplierò la voce; sto anche cercando foto che siano in regola coi diritti d'autore per poter essere utilizzate, ma purtroppo c'è poco. Grazie ancora e saluti! --Mandalorian (msg) 15:17, 16 mag 2015 (CEST)[rispondi]

qui :((.. --2.226.12.134 (msg) 23:14, 16 mag 2015 (CEST)[rispondi]

è tutta colpa tua e di tuo marito, ci avete troppo viziato!! --2.226.12.134 (msg) 15:31, 17 mag 2015 (CEST)[rispondi]

e fu così che wikipedia si ridusse in questo stato.. --2.226.12.134 (msg) 15:40, 17 mag 2015 (CEST)[rispondi]

tuo marito spedisce queste tue foto, prenditela con lui!! --2.226.12.134 (msg) 15:56, 17 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Potresti verificare se questa sezione contiene testo copiato? --Gce ★★ 00:25, 17 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Mi ha dato all'occhio in particolare la prima frase e com'era formattata la sezione; non vorrei avessero copiato pari pari dalla fonte, ma se non fosse così una sistemata gli va data comunque. --Gce ★★ 15:47, 17 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Non sono un utente iscritto e non so se ho scritto nel posto giusto e all'utente giusto, nel caso abbia sbagliato destinatario chiedo scusa per l'intrusione inopportuna.

Sono un astronomo dilettante da 30 anni con una discreta strumentazione e molta esperienza osservativa oltrechè teorica e mi sono ben chiari molti concetti a riguardo dell'argomento Eclissi, trattate in quella pagina in cui mi sono imbattuto cercando dettagli sull'ultima Eclisse di Sole. Leggendo sugli altri tipi di Eclisse ho trovato alcune imprecisioni e qualche errore concettuale, come la distinzione fra Eclissi, Occultazioni e Transiti. Siccome la pagina è aperta a tutti mi sono permesso di correggere tali affermazioni errate e chiarire, come meglio riesco, alcuni concetti di meccanica celeste. L'argomento può diventare tedioso se troppo dettagliato, me ne rendo conto, ma sempre meglio che divulgare concetti errati. Mi ricordo che si parlava delle Eclissi dei satelliti di Giove allorchè tali satelliti si venivano a trovare dietro al pianeta! Questo fenomeno, che osservo spesso, si chiama occultazione. Nelle tabelle dei fenomeni mutui gioviani (che si stanno ormai esaurendo per i prossimi 6 anni) l'abbreviazione di tali fenomeni è del tipo "IIoIII" oppure "2o3" per descrivere che Europa occulta Ganimede, e si osserva proprio l'interporsi di un satellite davanti all'altro. Nel caso di Eclissi fra i due si troverebbe scritto "IIeIII" oppure "2E3" e si osserva come Ganimede perda luminosità a causa dell'interposizione di Europa fra esso ed il Sole e non c'è un satellite che passa davanti ad un altro.. Negli altri periodi osservativi si trovano le tabelle dei normali fenomeni geocentrici (tra Giove e i satelliti) del tipo 1io20150513:2150 (Io inizia l'occultazione, qui intesa come subìta, alle 21e50 del 13 Mag 2015) oppure 4fe20150515:0130 (Callisto finisce l'eclisse alle 1:30 del 15 Mag 2015)...e così via...e i fenomeni (eclisse ed occultazione) sono chiaramente diversi fra loro nel concetto che ho voluto spiegare meglio.

Cercando di spiegare il concetto di Eclisse e di Occultazione, per similitudine del fenomeno, ho paragonato l'Eclisse di Sole ad un'occultazione, che probabilmente è il concetto più logico per coerenza. Il fatto che da migliaia di anni si parli di Eclissi di Sole e di Luna indistintamente è perchè entrambi sono i corpi celesti che appaiono più grandi e il nascondersi l'uno con l'altro ha fatto generalizzare in "Eclisse" ogni qualvolta uno dei due corpi coprisse l'altro (fisicamente o con la sua ombra). Ma con l'avanzare delle scoperte e delle osservazioni planetarie i fenomeni sono diventati più numerosi ed è diventato necessario fare un po' d'ordine. Continueremo pure a chiamare Eclisse di Sole quando la Luna gli passa davanti, come lo scorso 20 Marzo (probabilmente sarà così per altri secoli o per sempre) ma il fenomeno è proprio di un'occultazione, in linea con il concetto spiegato per i satelliti di Giove.

Non mi è chiaro, leggendo adesso la pagina di nuovo ripristinata all'origine, perchè si debba paragonare l'Eclisse di Luna ad un'occultazione, come dice la frase "Nel caso di un'eclissi di Luna non si può parlare di una occultazione" !! Quando invece è proprio per la Luna che si ha un'eclisse vera e propria come ho dettagliato io nella mia versione.

Ho poi aggiunto alcuni dettagli a riguardo dei corpi interessati ai fenomeni: nell'occultazione non fa differenza se uno o entrambi i corpi brillano di luce propria o meno, significa solo che uno passa davanti all'altro (la Luna davanti al Sole, Giove davanti ad un satellite, il Sole davanti ad una stella, la Luna davanti ad un pianeta, ecc...). Mentre, almeno quando si parla del sistema solare, per avere l'eclisse di un corpo è necessario che questo non brilli di luce propria ma che sia illuminato da una sorgente la cui luce viene a mancare nel momento dell'eclisse, a causa di un terzo corpo frapposto.

Più avanti, visto che si parla di misurazione delle occultazioni (prima era scritto eclissi) per la stima della velcità della luce ho cercato di spiegare meglio in che modo questo si possa fare.

Più avanti ho letto "altro tipo di eclissi" riferito ai transiti di Venere e Mercurio davanti al Sole....Se son Transiti non sono Eclissi!!..e semmai sono Occultazioni, per analogia ai satelliti di Giove. Solo che essendo molto più piccoli sia Venere che Mercurio non si può chiamare il fenomeno Occultazione del Sole da parte di uno dei due pianeti ma si parla appunto di Transiti, piccoli corpi celesti che sfilano di volta in volta e raramente davanti al Sole. Ho aggiunto poi la rarità e la particolarità del fenomeno dei Transiti, per la mia esperienza diretta, avendo osservato io stesso negli ultimi anni con la mia strumentazione entrambi i pianeti in transito.

Non mi si scriva che "da varie settimane si inseriscono note e varie considerazioni concettualmente confuse, valutazioni di carattere personale"!!!

Se è vero che Teknopedia deve servire a divulgare informazioni (presumibilmente corrette e coerenti) non mi pare ci sia nulla nè di confuso nè tantomeno di personale nel correggere dei concetti errati e nell'aggiungere nuovi dettagli al discorso

Ma mi chiedo, invece io, perchè si debba continuare imperterriti a ripristinare le varie spiegazioni concettualmente difettose. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.41.5.217 (discussioni · contributi) 02:23, 17 mag 2015‎ (CEST).[rispondi]

Puoi discuterne al Progetto Astronomia. Ciao, --Euphydryas (msg) 15:26, 17 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas; ero a conoscenza delle cancellazioni: dato che non era stata data alcuna spiegazione nella pagina di discussione dell'utente che aveva creato la voce, avevo optato per gli avvisi anziché per il C4. Ho preferito spiegartelo per chiarire ciò che era successo, un saluto.--Anima della notte (msg) 16:04, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Come va? La voce Pedro Carlos Cipolini è stata integrata copiando il Bollettino della Sala Stampa della Santa Sede. --FeltriaUrbsPicta (msg) 18:38, 27 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Come già ho detto a Elwood non ho copiato le immagini da nessun sito. Come capita anche per le immagini da voi caricate le si possono trovare caricate anche su altri siti.--Da1993de (msg) 23:37, 2 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas! nella voce del Catanzaro, ho trovato questo testo in violazione di copyright dal corriere della calabria. Leggendo nella pagina di discussione, ho notato che in passato, ti sei occupata di un pesante copyviol nella voce, effettuato da un utente che è stato bloccato, volevo chiederti: il problema è stato risolto? la voce è stata candidata per un riconoscimento di qualità, quindi dobbiamo stare tranquilli che non ci siano problemi. Grazie, ciao!--Granata92 ^{Serie B!} 12:31, 3 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ok, vediamo cosa ci dice Formica rufa, ciao!--Granata92 ^{Serie B!} 14:49, 3 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Sì, a questo punto è meglio così... Ciao e grazie. --Lepido (msg) 15:48, 4 giu 2015 (CEST)[rispondi]

mi sa che è meglio togliergli il giochino lucchettando la tua pagina, quella di Ale e la mia :).. --2.226.12.134 (msg) 22:42, 5 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao e buonasera! una domanda: ho visto che hai cambiato il livello di protezione dellla mia user page e della mia talk da un mese (o una settimana, non ricordo cosa avevo messo) a infinito. Come mai tale drasticità? Pensi che il nostro non si stuferà facilmente? Ovviamente ti ringrazio ma non vorrei che questo in prospettiva fosse un problema per il dialogo con gli IP...--Ale Sasso (msg) 23:43, 5 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie! Sì. Visto tutto...--Ale Sasso (msg) 00:02, 6 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas, forse non ci "azzecco" con gli avvisi (perdonami per questo); ma sto cercando di non calcare troppo la mano sulle voci da cancellare che talvolta si sono rivelate troppo frettolose in quanto potenzialmente recuperabili. Grazie comunque dei tuoi preziosi interventi; un saluto e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 23:23, 8 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Eu! Dopo Francesco Lanzotti ora ci prova con Paolo Lanzotti (su cui però ho qualche dubbio). Utenza monoscopo? --Ombra 23:29, 8 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas, vorrei avere delle delucidazioni in merito al caricamento dei file, sono iscritta da poco e non conosco molto bene le regole del gioco. Vorrei caricare un file pdf o jpg che riproduce un articolo di un giornale. Questo articolo deve essere inserito come una nota che renda verificabile l'informazione inserita, ma non è presente nell'archivio del giornale online. E' possiblie farlo? Se sì, come posso fare? Grazie, --Ely-jair (msg) 10:02, 9 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! --Ely-jair (msg) 10:21, 9 giu 2015 (CEST)[rispondi]

controllato al volo ché altro non ho il tempo di fare Speciale:Contributi/151.26.142.12 è lui--Shivanarayana (msg) 14:31, 10 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che l'IP che hai bloccato sta ripercorrendo passo passo tutte le tue modifiche; un saluto.--Anima della notte (msg) 15:16, 12 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ottimo, grazie della tua tempestività (mi dispiace che tu debba sopportare anche la maleducazione di queste persone, ho visto che aveva re indirizzato la voce del film con Annie Girardot); ancora un saluto.--Anima della notte (msg) 15:23, 12 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Sembra particolarmente ostinato/a; se continua ancora (perdonami se ti propongo questo consiglio, il fatto è che non mi piace vedere questi maltrattamenti) potrebbe essere il caso di attivare un filtro: mi è stato riferito da altri amministratori (nei casi particolarmente gravi) che è uno strumento più rapido ed efficace.--Anima della notte (msg) 15:37, 12 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Che ti posso dire... forse io ci faccio più caso perché sono una persona particolarmente sensibile alle parole che mi vengono rivolte (infatti nella vita reale, tendo ad allontanarmi da chi non ha rispetto per me), del resto non è la prima volta e non sto neppure a spiegarti il perché dato che ne abbiamo discusso alcuni mesi fa. Grazie della spiegazione, ancora un saluto.--Anima della notte (msg) 15:51, 12 giu 2015 (CEST)[rispondi]

This user wishes to be unblocked; they have been renamed. See en:Special:Diff/666341518.

Traduzione a cura di Google: L'utente vuole essere sbloccato; sono stati rinominati.

Thank you, –xeno 02:10, 13 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Buonasera, ho letto il suo avviso sulle modifiche riguardo Zeman, ma l'annuncio è stato dato ufficialmente dalla società (fonte: http://www.fclugano.com/?3905/zeman-allenatore-del-lugano). Quindi non vedo dove possa aver sbagliato. Grazie dell'attenzione e buona giornata.--Gabrielemac (msg) 18:03, 14 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Scusami, ero sicuro di averla messa. Quindi posso riaggiornare inserendo la fonte?--Gabrielemac (msg) 18:05, 14 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ok grazie mille. La prossima volta starò più attento a ricordarmi di citare la fonte!--Gabrielemac (msg) 18:11, 14 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Figurati, so bene quanto lavoro ci sia in questo momento... In quasi un anno di wiki ne ho viste già tantissime! Buona giornata! Alla prossima.--Gabrielemac (msg) 18:27, 14 giu 2015 (CEST)[rispondi]

hai ragione.Dove mi suggerisce di metterla? utente:Giaccai

capisco lo zelo e tutto, ma l'annuncio ufficiale c'era http://torinofc.it/news/17/06/2015/avelar-al-toro_8518 buona serata kouta86 (msg)

Le fonti si mettono in voce, non nella mia talk, grazie. --Euphydryas (msg) 23:07, 17 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Stavolta non sono stato io a creare la pagina, l'ho solo modificata. Inoltre, come ho scritto nella pagina di discussione, secondo me sarebbe opportuno sottoporre il caso dell'enciclopedicità alla community (come per altro già feci, con riscontri positivi, quando creai la pagina un anno e mezzo fa, ma mi fu cancellata comunque) Cuoregranata (msg) 15:20, 18 giu 2015 (CET)[rispondi]

Aggiornare club di appartenenza Peruzzo Luca (msg) 10:39, 22 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Un saluto e spero non disturbare la wikipausa. Ho notato un utente che coppia materiale. L'utente è anonimo (https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/89.202.231.191). Ho cancelato materiali inseriti da lui in questo e in questo intervento. Forse sarebbe buono vedere come evitare questo tipo di inserimenti. Grazie! --Tenan (msg) 18:28, 22 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie! Anche in discussione di Tommaso d'Aquino aveva inserito un testo con errori e giudizi tipo ricerca originale e fuori posto, ma dopo ch'io li avevo tolti sono stati ripristinati da un altro utente... Comunque, grazie!--Tenan (msg) 14:52, 23 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Per quanto lo hai bloccato su it.wiki? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:08, 23 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ho visto cosa ha caricato su Commons :D -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:14, 23 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo qui per chiarezza:

• il nuovo link in cima alla pagina, prima delle preferenze, punta a quello che c'è scritto in MediaWiki:Sandboxlink-subpage-name, quindi attualmente Utente:Euphydryas/Sottopagina (speriamo di cambiarlo a Sandbox)
• il link nella barra laterale che ti aggiunge l'accessorio delle preferenze punta a quello che c'è scritto in MediaWiki:Gadget-nav-sandbox.js, quindi Utente:Euphydryas/Sandbox.

Eventuali altri link a altre sandbox li puoi creare con Aiuto:Accessori/Collegamenti personali. --Rotpunkt (msg) 18:09, 25 giu 2015 (CEST)[rispondi]

se la gente scrive le voci con il CX, che CX devono fare gli admin se non segarle brutalmente (in base al criterio che prevede la cancellazione immediata delle traduzioni automatiche)? ho scritto qui le mie osservazioni, sperando che arrivino in forma più pacata ai piani alti... --valepert 00:24, 27 giu 2015 (CEST)[rispondi]

lo strumento non traduce, aiuta la traduzione. se l'utente già fa le traduzioni male (non essendosi letto o, peggio, non avendo capito le pagine che linkavo nella talk dello strumento) può solo fare danni. nel caso specifico mi sembra che la persona interessata abbia già fatto in passato pessime traduzioni (e non vorrei intervenire io che ne ho già segate parecchie). il fatto che adesso le salvi passando per il CX può aiutarci ad individuarle più facilmente, essendo etichettate. --valepert 00:38, 27 giu 2015 (CEST)[rispondi]

se possono essere utili per svolgere il ruolo di admin cattivo: [3] e [4]. --valepert 00:47, 27 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per il tuo intervento, buona Domenica e un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 01:41, 28 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ho fatto delle modifiche da dispositivo mobile sistemando qualche errore che avevo fatto ieri. Le note non so come si modificano. Lo strumento per le traduzioni le da in automatico. Poi cerco di modificare le note da PC. Mi scuso per il disturbo. Ferdi2005 (msg) 10:44, 28 giu 2015 (CEST)[rispondi]

pensi si possa fare qualcosa per utente:2A02:120B:C3F4:E310:F2B4:79FF:FE18:FCE4? --Gregorovius (Dite pure) 15:55, 29 giu 2015 (CEST)[rispondi]

sto proprio perdendo colpi :( --Gregorovius (Dite pure) 16:22, 29 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Gentile Euphydryas,

Ho visto che la pagina riguardante la pianista italiana di fama internazionale Roberta Pili è stata cancellata pur non essendo ancora stata approfondita e completata con tutti i dovuti collegamenti esterni. Chiedo cortesemente di farmi riattivare la pagina per completarla, magari dandomi un consiglio su come posso prima scrivere il testo come bozza e poi pubblicare il tutto a versione terminata.

Grazie. --Miriade1986 (msg)

Il trasferimento è ufficiale. Come in tutti gli altri casi, si segnala la nuova squadra ma si mantiene fino al 30 giugno la vecchia. Tra due giorni, quando aprirà ufficialmente il mercato, sarà anche effettivo. --Gianni Maggio 23:02, 29 giu 2015 (CEST)[rispondi]

E riproteggiamola... Sono stato troppo ottimista e fiducioso :-) --Gianni Maggio 23:19, 29 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Orbene: se ne parlò in ambito del progetto trasporti prima che io diventassi membro attivo di questa comunità, dunque ante 2013. Appena entrato posi il problema e mi fu spiegato. Lo stesso fu poi ripreso nell'ambito della discussione sulla relativa linea guida (un anno dopo circa, se non ricodo male), che fu segnalata al bar generalista, direi, e in quell'occasione concordammo sul "perché". Provo a grandi linee a spiegartelo per come l'ho capito/inteso/condiviso: sono molte le infrastrutture che consentono di accedere ai tanti sistemi di trasporto pubblico. Solo alcune di esse, e alcuni sistemi, però, possono essere solidamente enciclopedici: occorre che si tratti di qualcosa che caratterizza il territorio, che provochi riflessi urbanistici, sociali, storici... dunque abbiamo escluso le linee di autobus e le relative fermate, ad esempio, e abbiamo compreso le ferrovie, con le relative stazioni. In mezzo ci sono le tranvie, enciclopediche come infrastrutture ma certo non come fermate (poche di esse erano paragonabili, in passato, a vere e proprie stazioni ferroviarie, e per questa non vale il criterio di enciclopedicità automatico ma se ne discute caso per caso). Ecco dunque: le stazioni e fermate ferroviarie come sottoinsieme minoritario e facilmente identificabile nel mare magnum dei trasporti. Hanno una loro storia, un loro aspetto tecnico, uno urbanistico e soprattutto sono punti di accesso alla rete ferroviaria dei diversi continenti, a disposizione non di pochi utenti ma dell'intera collettività. Non chiedermi link: non ne ricordo uno, ma il succo è questo. :)--Ale Sasso (msg) 21:14, 30 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ben comprendo e finanche condivido: il commento di Pil56, che come te è uno dei miei mentori qui, lo ricordo molto bene e mi fece comprendere molte cose. L'idiosincrasia per i mini-stub l'ho anch'io, ma per quanto esecrata tale pratica non è qui vietata. Uso vedere e sfruttare il bicchiere mezzo pieno: non accade sempre, ma talvolta chi scrive quelle orrende pagine-fotocopia, se intercettato e correttamente istruito (senza morderlo, insomma) diventa un buon collaboratore e dunque il gruppetto di IP che si cimenta ogni tanto con queste cose lo vedo un po' come una spece di vivaio. Sarebbe a mio avviso peggio innsescare contenziosi infiniti se stringessimo i criteri di enciclopedicità: in fin dei conti quello che c'è è rigoroso e anche abbastanza restrittivo, e a suo tempo, aggiungo, provai a smarcare le metropolitane dalle ferrovie. Ma fui in minoranza, e accettai il volere dei più: fosse per me le fermate delle metropolitane non sarebbero enciclopediche. Un abbraccio.--Ale Sasso (msg) 22:11, 30 giu 2015 (CEST)[rispondi]