Discussioni utente:Etienne (Li)/Archivio 4

Mi sono permesso di aggiungere qualche notizia sulla villa in quanto discendente della famiglia Bossio conosco esattamente le date di acquisto e vendita. Conservo l'inventario degli arredi e di quanto altro esisteva nella villa nel passaggio di proprietà dagli Orlando a mio bisnonno Pedro Bossio avvenuto appunto nel 1921 ed altro materiale fotografico. Non capisco inoltre perche' sia stata omessa la proprietà dei Bossio. Pedro Alssandro Bossio fù generoso con i livornesi, regalò alla città un sanatorio ora distrutto su una collina nei pressi di Monterotondo circa nel 1924, ho la lettera di ringraziamento del Marresciallo d'Italia Caviglia, contribuì alla realizzazione del gazebo della musica sulla terrazza Mascagni, di cui possiedo foto inaugurazione, fu presidente della squadra di calcio livornese. Grazie comunque di avermi consentito di onorarne la memoria.

Ho dato un'occhiata confrontando un dei tuoi interventi sulle Fontane dei mostri marini a Firenze e Dionisio Lazzari che riscritto un pò di tempo fa (ho aggiunto a Simone Tacca luogo e data di nascita e luogo e data di morte), visto che tu sei toscano riuscireti a trovare qualche nesso tra Simone Tacca e Pietro Tacca visto che entrambi sono Carraresi. Io ho trovato che a Napoli il Tacca ha realizzato in società con Lazzari solo due opere: la facciata di Palazzo Firrao e lavori nella Basilica di San Paolo Maggiore.--Pinotto92 (msg) 18:50, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Comunque la società stipulata dal padre di Lazzari, Jacopo (un fiorentino) dove di diritto entrano Dionisio e Giacinto, fratello di Dionisio, era composta da toscani provvienti da Carrara e da Firenze.--Pinotto92 (msg) 19:32, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho dato un'occhiata anche io ma non ho trovato di meglio, a parte il fatto che hanno vissuto nello stesso periodo. Bisognerebbe spolverare vecchi tomi polverosi :-)--Saluti, Turgon ^{the dark side of a normal user} 19:47, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

nel primo caso il portale protestantesimo non esiste, e quindi non trovo corretto appesantire la pagina con una non informazione, nel secondo caso ho sbagliato, ti prego se dovessi riscontrare errore tipo il secondo non volermene e fai pure la modifica.--Lingtft (msg) 11:11, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho riscritto la voce su Giuseppe Nuvolo, vedi se si può destubbizzare.--Pinotto92 (msg) 18:08, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Hola, perchè la foto della Chiesa dei Santi Alberto e Teresa è andata a farsi benedire?? a me non mi compare, e a te??? che fine ha fatto ??!!! qualche inciucio wikipediano malefico??--Baku (msg) 19:34, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ah ok grazie :)--Baku (msg) 20:59, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho riscritto completamente la voce la voce du Gian Battista Cavagna. secondo te è esaustiva o no?--Pinotto92 (msg) 17:02, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho agito d'abitudine ma poi m'è venuto il dubbio... ma era davvero voluto questo redirect? L'ho cancellato considerandolo una fesseria, ma poi ho visto che l'avevi creato tu, quindi c'era una concreta possibilità che fosse serissimo e che io abbia frainteso. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 16:22, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

LOL, come temevo. L'ho ripristinato. -- Rojelio (dimmi tutto) 16:32, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Anche questa questa voce su quest'architetto napoletano è adeguata? Giovanni Francesco Di Palma.--Pinotto92 (msg) 17:51, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Hola :) tutto bien?? ti volevo chiedere alcune cosette: per prima cosa, secondo te, si può inciuciare qualcosa a riguardo della Chiesa della Riconciliazione, ancora non ho scritto nulla, perchè non ho nulla e non so nulla a riguardo di questo barottolone cirio!!!! purtroppo so solo che è sita al corso vittorio emanuele 559!! però avrei la foto, dunque mi chiedevo se si poteva improvvisare qualcosa in modo tale da creare la voce!!! e poi secondo te la foto della fontana è troppo sfocata per essere mostrata (sembra un'apparizione in effetti)?? non mi dire di si perchè cmq non la levo!!! e tu dirai e allora che me lo chiedi a fare? dunque devi sapere che quanto chiedo un consiglio esigo che mi si dica quel che voglio sentire (ovvero, va bene lo stesso dai) :) eheheheheh è da parecchio che non ti rompevo un pò, dici la verità ti sono mancato!!!! :)--Baku (msg) 21:51, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Pronto??? ti volevo dire, dimentica la domanda sulla fontana, ne ho caricata un'altra, l'avevo snobbata e invece è quella più decente!! :)--Baku (msg) 23:36, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Si infatti ha un esterno molto semplice, purtroppo però non so quando è stata costruitaa... però non è giusto, dovrebbero fare qualcosa, wikipedianamente parlando, che dia credito a queste chiese "invisibili"!!! dunque posso solo segnalarle in elenco nella voce chiese di napoli!!! sperando che qualcuno ci illumini, il che è molto difficile, credo che persone più esperto di te, me e pinotto sulle chiese di napoli non se ne trovano facilmente (per la serie, sono una persona molto modesta e umile.... però è una mezza verità se ci pensi!!!).

In quanto alle ville, hai visto???' Johnnyrotten, sta scattando parecchie foto!!! Oggi ha creato Villa Lucia: è una bella villona neoclassica, sul mio libro non c'è per esempio (te l'avevo detto che sono mezze cartucce questi libri da un euro)... una villa opera di Antonio Niccolini, non è presente nel libro, è ridicola è patetica come cosa :)!!! --Baku (msg) 15:25, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho scritto un'ennesimo ingengere e architetto attivo a Napoli, Giovanni Vincenzo Della Monica. Non mi dire che è un architetto poco noto perchè fu uno dei protagonisti del secondo cinquecento napoletano. Approposito, con il tuo consenso, vorrei creare una voce che raccoglie tutti gli architetti napoletani e non ma che abbiano di pertinente Napoli. Qui sono comparsi anche grandi nome come Palladio che ha realizzato la cappella privata di Palazzo Spinelli di Laurino.--Pinotto92 (msg) 19:51, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Si ho visto che gli hai chiesto di caricarle su commons, dimentichi che sei spiato :)!!! Beh per ora mi fa piacere che si dedichi solo alle ville, le chiese stanno messe bene, in quanto a foto (soprattutto quantitativamente). E poi non è vero che ti devo escludere da quello che ho detto, avrai letto tutti i testi credo no?? a parte le modifiche minori e tutto, le hai "catalogate"- revisionate, dunque tutto ciò vuol dire che ormai ne sai quanto me o quanto pinotto!! cosa non sai scusa?? dove si trova quella determinata chiesetta sperduta in vicolo dei matti civico 20516??? bhe, mi sembra anche ovvio voglio dire....a parte ciò, ho messo alcune foto a lato nella voce delle Ville di Napoli, secondo te era troppo presto per metterle, vista la scarsità di foto?? Sto provando a cercare qualche foto di Villa Rosebery su flickr, ma non ne ho trovata una!!!!! anche volendo andare di persona, come ci arrivo??? la villa affaccia sul mare.. che faccio affitto un motoscafo o una barca??:)!!! hola--Baku (msg) 20:11, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

No, ho deciso di non riscriverla più, non fa niente che non la riscrivo più--Pinotto92 (msg) 17:05, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]

Bhe dimmi quello che vuoi ma io ti vedo in un modo o nell'altro, sullo stesso nostro piano!! cmq, si hai ragione andrebbero messe anche foto a lato nella voce dei palazzi!!! però in questa voce non so proprio quali mettere!!! se hai già delle idee potresti farlo tu :) non trovi?? :)--Baku (msg) 17:11, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ben fatto, parlo della bella disposizione di foto a lato della voce sui palazzi :)--Baku (msg) 14:34, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ci siamo scritti in contemporanea e non avevo letto ancora le tue domande!!!! in effetti ora che mi hai fatto ricordare anche io ho notato questa cosa!! io l'ho sempre notato e chiamato palazzo del gran hotel e basta, non anche villa maria!!! forse sarà come Palazzo Cellammare-Villa Cellammare: nella voce ville di Napoli c'è scritto Villa Cellammare che in effetti sarebbe palazzo cellammare!!! tipo è forse qualcosa del tipo secondo me!!!--Baku (msg) 14:39, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

Credo di aver chiarito la cosa, ora se non sai quale foto mettere al posto del "Grand Hotele Eden", stasera credo che avrò da flickr una bella foto di Palazzo dello Spagnolo :) !!!! è proprio chic !!!--Baku (msg) 14:50, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho messo questa foto al posto di quella sul palazzo del grand hotel eden, alias Villa Maria!!! oppure avrei dovuto lasciare anche quella?? non so vedi te!!! in quanto alla nota di sant'agostino alla zecca per un attimo mi hai quasi ucciso la speranza!!! non conoscevo quella pagina che diceva che quel Giuliani aveva promesso quei finti finanziamenti!!!! speriamo che non si ripeta la stessa cosa, dopotutto zio silvio l'immondizia l'ha levata come aveva promesso.... perchè non dovrebbe mantenere anche questa promessa!!??!! eh he he sei te quello che parte prevenutello prevenutello e sfiduciatello sfiduciatello!!!! --Baku (msg) 19:30, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ah dimenticavo secondo me, a parte per il fatto di giuliani quell'articolo è un pò sbagliato!!! dire che 300 chiese stanno scomparendo è esagerato!!! molto più esatto è questo quì!!! secondo me si dovrebbe trovare in qualche altro articolo l'informazione di Giuliani... perchè altrimenti viene segnalato l'articolo attuale che va bene che possegga l'informazione sul fatto di Giuliani.... ma contiene anche altre cose che sono delle balle, soprattutto a cominciare dal titolo!!!--Baku (msg) 19:35, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

Bhe si forse hai ragione è meglio esagerare!!! però devo dire che quella che ha scritto l'articolo è una emerita cretina! nel centro storico di napoli sono 300 e più chiese, solo nel centro... è vero dunque che le chiese sono messe male, bene, benino, sono chiuse, o stanno per "crollare" o quasi.. ma dire che stanno scomparendo tutte e 300 è ridicolo! e poi non ho capito perchè pensano solo al centro storico, quanto mi urta a me sto fatto! ce n'è sono almeno altre duecento al di fuori di questo, molte delle quali in rovina... piuttosto al massimo, ma proprio volendo esagerare anche in questo caso, 300 sono le chiese (tra quelle in degrado e quelle che stanno davvero scomparendo) che sono situate tra il centro e fuori dal centro!!! basta, altrimenti dal nervoso fra poco collasso!!! non sopporto quando non si è corretti!!! in quanto a palazzo dello spagnolo per me va bene se la mettiamo nel barocco nap, si è proprio bella quella foto e quella scala, io ci sono salito anche, sembra un labirinto quando ci sei dentro!!! hola--Baku (msg) 20:05, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, intanto ti ringrazio per avermi fatto notare la cosa, perchè ieri avevo modificato senza fare caso ai "conflitti" in corso. IMHO bisognerebbe vedere se la Villa Giulia a Palermo è molto meno nota di quella romana, oppure solo un po': nel primo caso "Villa Giulia" dovrebbe parlare della villa romana e rimandare con una nota disambigua a quella palermitena, nel secondo dovrebbe divenire una disambigua, che punta alle due voci con la città tra parentesi. Io non me la sento di "declassare" una rispetto all'altra, tu che opinione hai al riguardo? --Qbert 15:14, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Beh, le regole sono in Aiuto:disambigua, e direi a questo punto che il nostro caso è il B, per cui avviso i due utenti, dopodichè modifico di conseguenza le due pagine. --Qbert 15:46, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Hum, ho fatto un rapido controllo (approssimativo, certamente), e risultano addirittura più dati su google per Palermo che per Roma ([1] contro [2]), quindi direi che forse rientriamo nel caso A, nel dubbio creo la disambigua e metto a posto i vari link, in modo che puntino già alla pagina giusta. Ciao, --Qbert 16:00, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Poi non ti rompo più, lo prometto ;-) Correggo, Palermo perde di parecchio rispetto a Roma, per cui caso B e tagliamo la testa al toro :-) --Qbert 16:04, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Scusami se sei finito in mezzo a sta storia, ora cerco di fare chiarezza una volta per tutte con l'altro utente. --Qbert 18:49, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Evidentemente devi sfogliare meglio i libri di architettura perchè la villa giulia di palermo ha il primato di essere la prima villa a fruizione pubblica d'europa, leggi questa pagina erroreamente si cita questo come primo giradino pubblico ma se guardi la data la trasformazione è del 1789 contro il 1778 di villa giulia a Palermo. Modificherò la voce del Englisher Garten al più presto. Il progetto, curato da un maestro dell'architettura neoclassica come Giuseppe Damiani Almeyda include anche una serie notevole di fontane e sculture marmoree, un dodecadedro sempre in marmo e 4 diversi palchi per la musica. Una soluzione del genere è solo campanilismo, per i risultati su google ho espresso il mio parere dimostrando come città più grandi hanno più voci di quelle più piccole anche se l'opera non esiste nelle città più grandi (ho dimostrato come villa giulia dia più risultati a londra e new york che a palermo nonostante non esista alcuna villa giulia ne a londra ne a new york. --PacoSoares - dica dica!! 16:00, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

In realtà dalla tua pagina utente leggo: Questo utente ama Roma, quindi è come se lo fossi. Per il numero delle voci ho spiegato ampiamente, se fai finta di non leggerle ci posso fare poco.--PacoSoares - dica dica!! 16:47, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

E con questo non ho la minima voglia di proseguire in questa sterile discussione. Come dire, voglio avere l'ultima parola io e basta. Non ho mai detto di essere imparziale ma non accetto chi si professa imparziale ma non lo è, ti sei intromesso nel discorso senza essere interpellato. Per quanto riguarda il modo in cui mi rivolgo a te, prima di tutto che non ti piaccia non è un problema mio, non ti ho offeso e questa è l'unica cosa importante, ho fatto delle conclusioni, tu mi dici che sfogli libri di architettuta e conosci solo villa giulia di Roma, io ti dico di sfogliarli meglio e trovi anche villa giulia di Palermo. Io ti spiego perchè google da più risultati per quella di roma e tu mi rispondi che l'importante è quello, questo vuol dire che non mi ascolti e leggi solo quello che ti interessa dei miei commenti. --PacoSoares - dica dica!! 17:37, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Vittimismo? Mah. A me sembra che per tutta una serie di motivi tu conosca solo quella e quindi per te è più importante. La realtà è che una è un capolavoro manieristico ed una è un capolavoro neoclassico. Alla fine tra noi due io sono per la parità delle voci e tu per la predominanza di una, chi è schierato? Per quanto riguarda il perdere tempo, d'ora in poi mi terrò a debita distanza dalla tua pagina utente e dalle tue discussioni. --PacoSoares - dica dica!! 18:01, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Secondo te, posso caricare questa immagine tratta dalle Historie di Pistoia su Commons? E' un libro del XVII secolo, e ho visto che spesso e volentieri su wiki questo tipo di immagine è considerata senza copyright. Sto cercando di migliorare velocemente la voce di questo storico pistoiese: Michelangelo Salvi. --Kaikne (msg) 14:33, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie. Leggendo questo sul sito di Cultura Italia, mi sembra di capire che l'immagine che vorrei caricare venga considerata contenuto redazionale su cui si applica una licenza Creative Commons di attribuzione, non commerciale. Mentre i metadati dovrebbero essere altro, non certo l'immagine in se stessa di un libro del XVII secolo. Che ne pensi? Grazie ancora. --Kaikne (msg) 15:03, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai inserito nelle varie voci delle stazioni le classificazioni da RFI, mi sembra un buon lavoro, e ben fatto, queso rende la voce (sencondo me) ancora più istruttiva. Bene. Ciao. --Coclea 21:43, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

Hai ragione, mi sembra più un promozione di marketing, che altro. Comunque ho provato a fare una prova sulla stazione di Empoli; che ne dici? Piano piano farò le altre della Toscana. Ciao. --Coclea 22:32, 22 nov 2008

Ciao a zio suo, come va :)?? ho apportato alcune modifiche nella voce sulle chiese.... secondo te, andrebbero i nomi di tutti i libri citati in ogni singola voce, in "bibliografia" della voce principale Chiese di Napoli??? non so se mi spiego.. in poche parole ho aggiunto i nomi di altri libri in bibliografia della voce principale (Chiese di Napoli), ricavati dalle "bibliografie" di alcune voci singole... se si lo faccio ora!!! mancano i libri del touring club, e qualcun'altro!!! però ad esempio va anche il libro citato in bibliografia nella voce della Chiesa della Nunziatella... è un libro prettamente sulla chiesa e non sulle chiese, quindi mica il nome del libro va citato anche nella bibliografia della voce principale... spero che non t'ho ingarbugliato i neuroni.. e poi ho fatto un'altra modifica nell'introduzione, da tempo volevo aggiungere questo particolare importante, ma mi mancava l'ispirazione :) il discorso fila secondo te?? hola--Baku (msg) 19:58, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao "nipotastro" ;) va tutto bene o quasi. Veniamo a noi. Alla bibliografia puoi aggiungere anche testi più specifici, non starei a farmi troppi problemi per questo. Il discorso dell'introduzione invece andrebbe specificato meglio: ovvero, sulla base di quali fonti affermi che il numero delle chiese è superiore a quello specificato dalle stesse fonti? E' un cane che si morde la coda... Puoi specificare, non so se è questo il caso, che le fonti fanno riferimento alle chiese del centro storico; a queste si devono aggiungere altre chiese poste al di fuori del centro. Indipendentemente da questo, impegnati comunque nel trovare una fonte valida. Ciao --Etienne (Li) 22:22, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

Nipotastro??? tu sei il nipotastro, io sono lo zio!!!!... andando subito al dunque, per no far diventare il messaggio più lugo di quanto non si prospetti: credevo che, tutte le bibliografie citate nelle voci singole, dovessero essere presenti anche nella sezione bibliografica della voce principale, pensandoci è un inciucio, è vero... quindi chi se ne frega?? bastano quelli lì mi pare di capire?? in quanto all'altro quesito, non è una cosa che ho affermato io ovviamente (anche se, modestamente, il mio cervellino c'è arrivato anche da solo :) ), dunque l'ho letta nell'introduzione del libro di Vincenzo Regina citato anche nella voce... questo che ha scritto il libro, ha scritto ed elencato le 300 e più chiese del centro storico e, in più, accenna al numero di chiese che, effettivamente, sono presenti in tutta la città; e, cosa intelligente che secondo me ha tirato in ballo, è proprio quello di interrogarsi su poggioreale, di interrogarsi anche sul numero delle strutture di culto "misteriose" che sono presenti nel cimitero!!! che ne sono "ottomila" (e io sono un testimone oculare, ma questo è un particolare): vuoi tra cappelle private, chiese e anche mausolei... mentre l'altro libro, altro punto di riferimento, intitolato "le 448 chiese storiche della città di Napoli" contiene tutte le presunte chiese della città, entro il comune, e sono presenti sono alcune chiese di poggioreale!!!! forse quelle più importanti o storiche??? forse solo quelle lì pubbliche??? forse, per assurdo, non elenca tutte le altre strutture di culto del cimitero per motivi di spazio??? non lo specifica!!! stafatto che sono presenti la chiesa madre, sant'eframo nuovo, santa maria del pianto e qualcun'altra.... se proprio devo dire la mia, sarò maligno, ma per me sto andrea terracciano e quell'altro scemo (gli autore del libro), semplicemente non ci sono arrivati che, in effetti, tutto il cimitero di poggioreale è formato perlopiù da altre innumerevoli chiese (private e non) oltre a solo quelle lì considerate da loro, per chissà quale ragione!!!! cosa che, ripeto, l'altro "stupendo" autore (pur sempre scemo, ma per altri motivi, specie per le fontane di Napoli) ha saputo riflettere molto meglio sull'argomento e ha scritto chiaramente che il numero delle chiese di napoli, effettivamente, è più impressionante di quanto si immagini (tirando in ballo le strutture di culto di poggioreale)!!!

e poi sto fatto lo lessi anche su una rivista, tipo Traveller (cioè se si considerano anche le strutture di culto di poggioreale e bla bla...) ma so che, giustamente, non tieni conto delle riviste.... non l'ho tirato in ballo prima sto quesito perchè, come te, notavo il "mordicoda" che si prospettava all'orizzonte; però intanto il problema c'è e prima o poi andava affrontato!!! dunque per rimediare a ciò ho dovuto scrivere per forza una frase del tipo: "secondo la storiografia e/o le fonti più diffuse, sarebbero circa mezzo migliaio: ciò non è del tutto esatto" un periodo che, tecnicamente, accontenta un pò a "tutti" se ci pensi, soprattutto quando dice ciò non è del tutto esatto così non si offende nessuno e nel coltempo vengono dette entrambe le versioni.... quella più intelligente di de Rose e la versione più "misteriosamente scema" di andrea e quell'altro!! :)!!!

credevi che con le chiese di napoli la partita fosse chiusa eh? ehehehehehehe che fosse più facile vero? eehehheh ora, caro discepolo-nipote, sai proprio tutto sulle chiese di Napoli!!! anche l'ultimo mistero ti è stato svelato!!! vai, ora puoi affrontare il mondo!!! dunque, a parte le scemenze che dico, se la vogliamo dire tutta sul numero delle chiese, bisogna tirare in ballo anche sto fatto, ergo, quelle lì di poggioreale!!! quindi ecco che mi son deciso di aggiungerlo in voce: ho fatto maluccio??!!! questo è quanto!! come nota, non ho aggiunto il libro di vincenzo regina perchè di solito tu me lo segnali come errore, mettendo poi il libro citato in nota (e il libro è già presente da una vita in bibliografia della voce principale)!! prima mi insegni le cose e poi te le rimangi?? :) agli aglia aglia, stai perdendo colpi, forse è l'età, sei vicino ai 30 dopotutto.... --Baku (msg) 02:22, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

PS: ho modificato di nuovo l'intro, va bene così secondo te?? hola--Baku (msg) 04:26, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

E' vero :) !!! cmq sia la mia è pura distrazione... capita di rado!! :) cmq, va bè, stavolta sarò più rapido và... dicevo che sto fatto di considerare anche le chiese di poggioreale l'ha fatto presente anche de rose (oltre ad altri esperti in questione, tra cui, anche io :) ) accennandolo anche nell'introduzione sul libro circa le chiese scritto da lui! mentre il libro dei due scemi, non lo precisa che bisogna considerare proprio tutte le chiese e chiesette private e non, del cimitero e non solo quelle principali!!! dunque ho riportato queste due fonti "discordanti" anche nell'introduzione sulla voce wikipediana, facendo riferimento ai libri che sono in "bibliografia" e gli unici che si azzardano, in effetti, a dire un numero delle chiese di Napoli: gli altri si limitano a dire che ha il più alto numero di chiese, conventi, ed altri edifici di culto al mondo!! dunque non ho fatto presente la nota (sulla questione delle chiese di poggioreale) perchè l'informazione l'ho ricavata appunto pur sempre dal libro di de rose, che è presente già in bibliografia (a questo mi riferivo quando dicevo dei tuoi insegnamenti) :)!!! perchè mai dovrebbero esserci almeno due fonti per ciascua versione?? e poi dove li prendo altri libri che parlano del numero effettivo delle chiese di napoli?? mica pocco far presente anche la rivista traveller di tanto tempo fa (e che non ho più) che dice che ne abbia almeno più di 800??? altre fonti che ne dicono che ne abbia 500 possono essere trovare in web, ma nulla più!!!

quelli citati in voce sono le fonti-libri più accreditati e "seri"!!!! quindi questa "controversia" l'ho citata anche in introduzione, basandomi su questi due libri "leader" (notare le virgolette, quelli fatti un pò meglio insomma, ma c'hanno cmq qualche pecca)!!! e poi, detto tra noi, ma proprio detto nelle quattro mura domestiche, ma proprio detto nello sgabuzzino anti-uragano, sta controversia è solo apparente in effetti, poichè quello scemo di terracciano e quell'altro, semplicemente non ci sono arrivati che dovevano contare anche le altre chiese e chiesette del cimitero e non solo quelle che hanno una forma più familiare di chiese o non solo quelle più celebri o chissà per qualche ubriaco motivo!!! hola--Baku (msg) 19:09, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Va bè va, anche se mi hai arronzato un pochetto :)!!! vergogna, tutti abbiamo dei difetti lo sai?? io scrivo e parlo troppo e allora??? maligno--Baku (msg) 14:01, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

Pazienza!!?? se se... a pensare che ho portato luce, speranza e gioia nella tua oscura e noiosa vita wikipediana, come ti dissi anche l'altra volta, ricordalo!! :) hola --Baku (msg) 00:06, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

Hola, ho rifatto la foto della chiesa dei girolamini... se la volessi mettere anche nella voce principale va bene secondo te o è mediocre?? --Baku (msg) 15:18, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

E' così caroccia, io non so più come farla sinceramente!!! in quanto al cielo "strano", è perchè oggi è una giornata di puppù, in più tira anche un forte vento fastidioso.. cmq sia, perchè non scendi a Napoli, così la fai stesso tu la foto e facciamo prima :) !??! in quanto alle piazze, si, già ti ho controllato, è tutto ok !! dimentichi quello che ho scritto nella mia pagina di presentazione: "le voci napoletane sono monitorate 24 ore su 24, io sono di parola!!! ritornando alla foto dei girolamini, almeno è migliore di quella precedente no??--Baku (msg) 15:57, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ok, quindi è migliore e lasciamo quella.. bhe quando si visita una città o chicchessia ci vuole la macchina fotografica... capisco il fatto del treno notturno, ma come son fatto io, la porterei cmq... oppure ne comprerei una scadente!! che è quel casino nella voce sulla guglia?? eh si, mi è sfuggito proprio direi.. --Baku (msg) 16:47, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Salve :), avrei un piccolo quesito!! ci sono chiese che sono all'interno di castelli, palazzi, ecc... secondo te devono essere scorporate? come ho già fatto per la cappella santa del palazzo reale?? alcune però dicono proprio poco e di conseguenza sarebbe inutile scorporarle!! quindi abbiamo delle chiese scorporate dalle loro voci principali e alcune chiese no, come ad esempio Nostra signora del Pilar a Castel Sant'Elmo e Sant'Erasmo; non è confusionario? o va bene anche così?? hai visto questa era la chiesa di poggioreale che ti dicevo.. non si può scrivere qualcosina?? non conosco neanche il suo nome :) e se la battezzassi io? se la dedicassi a me? Santo Rosario speranzoso e gioioso di Napoli? :) anche se, ho il sospetto che sia Santa Maria del Pianto, ma non ne sono sicuro, alcune fonti dicono che sia andata perduta la chiesa, altre no, come è scritto nella voce sul cimitero su wiki!!! --Baku (msg) 12:07, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ok.. si è messa maluccio la chiesa, questo è uno dei contro per cui non credo che si possa trattare di santa maria del pianto, poichè questa, visto che racchiude dei bei affreschi di luca giordano (affreschi importanti grazie a cui l'artista ebbe il soprannome di luca fa presto-dunque una rilevante testimonianza storica) mi sembrerebbe ancora più assurdo il fatto che questa sia in cattivo stato!! cmq, io non trovo nulla sulle chiese di poggioreale, oltre alla chiesa madre, soprattutto singolarmente!! se riuscissi a capire che non è quella di santa maria del pianto magari creerei cmq la voce, e tu la inciuceresti un pò e scrivendo che è di epoca barocca, perchè si vede che lo è!! il problema resterebbe l'attribuirgli un nome: perchè se la chiamassimo chiesa di poggioreale (troppo generico), chiesa del cimitero di poggioreale (la gente scema potrebbe giustamente capire che è l'unica del cimitero), chiesa del cimitero di poggioreale (Collina di Santa Maria del Pianto) sembra un treno merci e in più la gente potrebbe capire che si tratti della chiesa di santa maria del pianto!!!! uffa!!! ste chiese sono sempre più un enigma e più ne scopro sempre di nuove, oltre a quelle già osservate!! ieri a piazza sant'anna a capuana ho notato che ce n'è un'altra, al corso vittorio emanuele idem (è tipo questa), alla rotonda di capodimonte idem (e l'ho fatta presente in archivio), sono un'ossessione, non finiscono mai :) anche quando non le cerco sono loro che cercano me, ieri stavo all'inail di poggioreale a fare un colloquio scemo di lavoro e..... quando scendo dal palazzo POF mi trovo la presunta chiesa di santa maria del pianto di fronte!! eheheh hola --Baku (msg) 13:57, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Si il cimitero è proprio grande e bello direi, io ci farei tranquillamente un pic-nic! cmq, per caso vuoi rubarmi il lavoro?? :) come farei senza di te, hai quello che io non ho: la logica!! dopotutto tu sei un ingegnere e io un iscritto a lettere :) !!! si io da qualche parte ho letto che non c'è più!! tipo sul web, suppongo fonti non attendibili come quelle presenti su wiki, circa questo argomento! va bè, facciamola risuscitare, anche perchè il moribondo sembra effettivamente esserci (la foto)... che tristezza anche questa in degrado, però hai ragione, dopotutto non bisogna meravigliarsi... dopo la chiusura dei Girolamini dal 1980 e il degrado si sant'agostino alla zecca, cosa c'è più da stupirsi?? si, anche io vorrei creare la voce singola, infatti lo faccio ora... un'ultima domanda, vi è un'altra chiesa all'inizio di corso umberto.. però già ho scritto: Chiesa in corso umberto (è una sconsacrata)... come posso fare presente anche questa quì il elenco? mica posso scrivere chiesa di inizio corso umberto?? hola--Baku (msg) 16:09, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho creato la voce singola Chiesa di Santa Maria del Pianto (Napoli), non ho fatto niente di che, ho scorporato parte della voce!! dovresti scrivere degli inciuci sulla facciata! --Baku (msg) 16:22, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Bhe sorge all'interno di un palazzo, c'è il portone e poi c'è sta chiesa, scriverò il numero civino del palazzo quindi! si chiesino, non ti piace? non va bene? a me piace, no, non è il loro nome ufficiale, per niente... questa è una creazione mia!! però se è più corretto chiesina o chiesa, ok!! si pare che per le opere d'arte non c'è pericolo, ma dovrebbero pensare anche all'architettura della chiesa... non ho capito il fatto della piazza e della galleria, cmq sia mi fido di te :) ho appena visto i tuo inciuci nella voce, ben fatto Watson!--Baku (msg) 17:11, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho cambiato: le voci ora compaiono con chiesa e non chiesino (tranne una, con chiesina... quella di piazza sant'anna a capuana, altrimenti qualcuno potrebbe pensare che abbiamo riscritto la Chiesa di Sant'Anna a Capuana); quindi con chiesina si capisce che si parla di un'altra chiesa, di piccole dimensioni. ho capito il discorso sulle piazze e altro.. io c'ho sempre fatto caso, ma non ho dato chissà quanto peso alla cosa... cmq mi fa piacere che ci pensi tu :) Watson! Ps: ora ti firmo in progetto, dai una mano da una vita agli argomenti napoletani e bla bla, è ora non trovi?? mi sa che falsificherò la firma se non lo fai tu :) anzi lo facci ora hola --Baku (msg) 18:48, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Eh, quando ci vuole ci vuole!! :) hola--Baku (msg) 23:06, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Se t'interessa ho riscritto completamente la Chiesa di San Severo al Pendino--Pinotto92 (msg) 22:41, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

In realtà questa notizia l'ho letta su più libri, però controllo meglio--Pinotto92 (msg) 17:14, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto un altro bel pò di chiesette in elenco :) te ne sarai accorto!! e ancora, come puoi inoltre vedere visto che l'elenco si è ingigantito, le foto a lato risultano "pochette"!! ci pensi tu a metterne altre, se ci sono di altre belline da mettere? altrimenti fa niente, non mettiamo foto polpesse!! ormai fai parte del progetto e hai delle responsabilità, devi obbligatoriamente aiutarmi :) (come se non l'avessi sempre fatto :) ) hola --Baku (msg) 12:58, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie, ho cercato per un po' il nome esatto della chiesa, ma senza esito positivo. --Larth_Kaiknal (msg) 14:22, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ma non lo so fare... come si fa a creare una nuova categoria-chiesa?? le foto presenti dovrei saperle mettere nelle rispettive categori-chiese!! e quelle lì che non hanno ancora una categoria??? --Baku (msg) 17:37, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per la lezione wikipedia, stasera ho dato una bella botta alle categorie delle chiese, su commons... credo che per domani finisco. hola--Baku (msg) 00:51, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

Lo so che sono rompi scatole :) e che in quanto a questioni tecniche wikipediane sono un buono a nulla o quasi :)... avrei da chiederti una piccole cosetta: ho aggiunto alcune cosette nella voce principale, precisamente in tessuto urbano e popolazione: e alcune periodi che ho aggiunto hanno delle fonti in comune, ecco io vorrei che venisse immesso l'inciucio (a b, c,) capito che voglio dire? :) Ricorda, andrai in paradiso... hola--Baku (msg) 16:43, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille, bhe il meccanico tu l'hai capito è proprio quello che mi hai spiegato a quanto pare... ho provato a fare l'inciucio ma niente... e poi ci vuole un coraggio a paragonarti a me e dire che siamo sulla stessa barca o cmq il senso era quello :) poi in commons, c'è quel gentilissimo dall'orto che mi sta spiegando delle cose che dovrei fare... ma poverino, non sa con chi sta parlando! :) da come ho capito devo mettere solo naples in tutte le categorie, a quanto pare (forse) .... andrai cmq in paradiso, ma tempo permettendo non preoccuparti :) hola--Baku (msg) 13:18, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Perchè in quanto al collegamento commons su wikipedia (circa la chiesa dei girolamini) ci sono solo quelle due foto?? io ho messo le altre che riguardano la facciata ma anche la cupola e parte del chiostro minore e una del chiostro degli aranci... tanta fatica per nulla?? chi è che cancella? ma allora davvero è buffopedia??--Baku (msg) 13:24, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Bhe mi pare che mi abbia fatto capire proprio quello, di aggiungere naples a ogni chiesa!!! e poi parlava di una certa grammatica, ripeto, poverino, non ha idea con chi sta parlando :) !!! cmq sia, in quanto alla chiesa di san nicola di bari, si credo proprio che l'abbia creata pinotto 92!! è tutto ok, certo, si tratta della chiesa che sta al di sotto di san giuseppe dei ruffi!! so che non sopporti il nome "chiesino", ora lo cambio in chiesina :)!!! hai visto se l'avevo inventato io come nomignolo?? anche pinotto...in quanto alle note da aggiustare, sono la numero 25 e 26 che hanno la stessa fonte di riferimento :) però ho fatto un inciucio alla baku non alla wikipediana !!! grazie :)!! sono sicuro che saprai fare meglio di me!!--Baku (msg) 15:45, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

In quanto alle note, vedo che stai modificando proprio in questo momento: in poche parole la situazione è questa:

La popolazione dell'intero agglomerato urbano napoletano è alquanto giovane, soprattutto se si considerano gli abitanti della stessa città e quelli della sua provincia; infatti, il ben 19% della popolazione risulta sotto i 14 anni, mentre, il 13% ha più di 65 anni, in netta contrapposizione alla media nazionale del 14% e del 19%, rispettivamente

Napoli, attualmente, ha un tasso di natalità più elevato rispetto ad altre parti del paese, con 10, 46 nascite ogni 1000 abitanti; mentre, la media italiana è di 9, 45 nascite

hanno questa fonte in comune: qui

A differenza di molte città italiane del nord vi sono molti meno immigrati a Napoli, soprattutto se si considera il comune: il 98,5% delle persone sono italiane. Nel 2006, ci sono stati 19.188 stranieri, la maggioranza dei quali proveniva da Ucraina e Polonia, ma anche dall' Est asiatico. Le statistiche mostrano che la stragrande maggioranza degli immigrati sono di sesso femminile; questo è dovuto al fatto che i lavoratori di sesso maschile tendono a trasferirsi prevalentemente al Nord del paese

e questo ha queste due fonti ed è tutto ok qui e questa  !!! Andrai in Paradiso, ricorda!! :) --Baku (msg) 16:36, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Bhe non lo so se il testo dice chiesino o chiesina, e anche se dice chiesino che cambia se scriviamo chiesina? chi se ne frega!! in quanto al fatto di aggiungere naples, ok lascio come stare...--Baku (msg) 16:41, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazieeeeeee :) se trovo una chiesa sconosciuta, soprattutto una di quelle senza nome, te la dedico a te va bene?? :) San Claudio dei Toscani di Napoli :) hola !!! buon sabato sera!!--Baku (msg) 18:11, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Etienne, ho caricato questa foto, è veramente il Teatro Mascagni? (non sono tanto sicuro). Ho ancora qualche altra foto di Livorno da caricare su commons, se ho un dubbio sull'identificazione ti contatterò. Saluti e buone feste a te, --Lucarelli (msg) 00:02, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non hai ancora fatto il regalo di natale a baku?? non sai proprio cosa fare? bene, baku è felice con poco e..... basta creare ad esempio una pagina inciuciosa sul palazzo sconosciuto in questione, di epoca barocca molto ma molto probabilmente no?? ed ecco fatto, il regalo di natale per baku è fatto :) cmq sia, ti scrivo perchè volevo anche darti gli auguri di buone feste, buona vigilia e tutto quanto... se non ci penso io, buona notte... mi sa che è proprio vero quel che si dice... che da roma in su la "freddezza" regna incontrastata :) :) !!! va bè :) hola--Baku (msg) 19:26, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Come non detto sul palazzo!! ha provveduto Pinotto92, grazie cmq... se hai cmq qualcosa da scrivere... hola :)--Baku (msg) 19:46, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Hehe, grazie, contraccambio con piacere. Approfitto x dirti che se vuoi mi puoi trovare anche su Facebook sotto Francesco Bini, sono quello con il paesaggio dipinto sullo sfondo della foto... siamo già un bel po' di wikipediani! A presto, auguri, --SailKo FECIT 21:43, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio moltissimo per gli auguri, spero che anche tu possa trascorrere un buon Natale, un'ottima fine e un migliore inizio d'anno... --Petit verdot 22:57, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non preoccuparti qualche giorno di questi la terminerò, comuque auguri di bun natale e buon anno--Pinotto92 (msg) 08:32, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ricambio molto volentieri gli auguri. Buon anno anche a te! --Larth_Kaiknal (msg) 13:45, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Si certo, mi sono ripreso da un bel pò :)!! soprattutto perchè le mie vacanze non sono state chissà quanto movimentate! ho creato ed approfondito anche un'altra pagina, le Edicole Sacre di Napoli !!! in primo luogo si prospettava semplice, poi i "conti" si sono complicati notevolmente, cmq è risolto! tornando a noi, niente paura di questi attacchi scemi (ma poi questo/a ha capito che quella fonte l'ho messa solo per il fatto del battistero?? bho) cmq sia, noto che addirittura ha messo "citare la fonte" sul Grande Duomo, addirittura... un certo francese di nome Bouchard in visita a Napoli annotò che di primo impatto la cattedrale di napoli non sembra poi chissà quanto grande, ma poi, misurando proprio tutti gli ambienti con relativa altezza ed altri aspetti, si rese conto che era soltanto caduto in inganno, poichè la cattedrale di napoli è bella grossa!! questo in quanto alle sue dimensioni "da citare" (anch'esse da citare, a quanto pare, nella fonte). cmq sia, alla pagina 508 del seguente libro: La nuova guida illustrata, Italia, natura, arte e cultura. SuperMiti Arnaldo Mondadori Ed., Verona 1999 ISBN 88-04-45950-6 ci sono entrambe le citazioni, infatti è riportato questo: La grande Cattedrale fu edificata per volere di Carlo I e bla bla bla... poi.... è il battistero più antico d'occidente anteriore a quello di Battistero lateranense va bene così?? bhe in quanto al palazzo è come sospettavo, ha avuto bei rifacimenti ottocenteschi e quelli del touring lo hanno bollato "ottocentesco", in via monteoliveto non credo che esistano effettivamente palazzi dell'ottocento, o almeno non credo che ne esista uno che valga la pena nominare, quindi secondo me ci si riferiva proprio a questo!!! ho capito bene quello che supponevi? hola--Baku (msg) 15:35, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

quindi in poche parole ho passato mezz'ora conficcato con la testa nella libreria, a trovare un libro che riportasse la notizia sul battistero, praticamente per nulla!!! ahhhhhhhhhh non è per il grande ma per il nome??? ancora più scandaloso!! da secoli è chiamato anche duomo di san gennaro, tutti lo sanno, parecchi testi lo menzionano a priori duomo di san gennaro, e poi la parola del popolo nei secoli non conta nulla?? che viene sto scemo e vuole la fonte?? se la cerchino da soli la fonte!! e poi voglio vedere se, in tal caso venisse solo citata come cattedrale di santa maria assunta, la voce stesse tranquilla ahahhahahaahah come fece ponzino, me ne lavo le mani sinceramente!!! e tu non dici nulla??? non li hai mandati a quel paese??!! si la pagina sulle edicole mi è venuta proprio chic!! in quanto alla strada, si, popolarmente è detta tutta quanta via monteoliveto, fino alla fine ovvero dove sta la basilica dello spirito santo!! in quanto a sant'eligio maggiore, da una vita il suo fianco sinistro è imbrattato dai graffiti, sempre in materia di graffiti, vogliamo parlare di come è messo il fianco destro di santa chiara??? con tanto scritto di 166 diavoleschi!! in questo caso è perchè vicino c'è la scuola pimmentel fonseca e i ragazzi quindi si divertono... soprattutto in questi ultimi anni che pare che si sia nerizzata (ovvero, ha cominciato ad attirare in prevalenza solo la parte nera!! :)).... bhe altro argomento a sè quello delle scuole napoletane, un giorno proverò a creare una voce antropologica sulle scuole napoletane!!!!! dici che mi daranno il permesso??? che scuole!!!! (dico positivamente) ti insegnano il mondo :) pensa che la mia scuola media era fantastica: penso vivamente che se qualche autrice avesse voluto scrivere un libro sulle classi oscene che si formavano alla fiorelli, avrebbe vinto ad occhi chiusi il premio strega!!! nella mia classe ricordo che c'erano i figli di camorristi e figli di ex ministri, assessori, una figlia di una prostituta obesa dei quartieri e una che era cresciuta in un orfanotrofio gestito da suore :) e poi c'ero io, un ragazzotto medio borghese che doveva restare in equilibrio tra questi mondi!!! che classi!!! se vieni da qualche paese di provincia o non hai personalità, sei spacciato... finisci per essere inghiottito, non è posto per i dilettanti o paesani!! però nonostante tutto ringrazio il cielo di essere stato lì.... va bè che c'entra??? parlo troppo a volte lo so!! hola--Baku (msg) 17:09, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Se se, maggiormente acculturato... in quanto al mandare a ... non per forza puoi usare le parolacce, ma anche un bel carisma tagliente e che sputa semplicemente veleno, fa molto più effetto!! in quanto a sant'eligio maggiore, l'hanno solo risporcata in maniera peggiore o semplicemente hanno messo altra carne a cuocere! a me piacciono i graffiti, specie quelli lì fatti bene, ma solo sulle metropolitane!! in quanto a facebook tutti mi stanno consigliando di iscrivermi, ma a me non ha conquistato quella specie di programma... se mi iscrivessi, mi sentirei una sorta di pezzo di prosciuto in vetrina, facebook mi fa il seguente effetto: Il prosciutto numero due si chiama.... prosciutto numero 3 si chiama.... prosciutto numero 4 si chiama... prosciutto numero 5 capito? se cambio idea magari ovviamente ti aggiungo :) e poi ho dato un'occhiata su facebook, sei quello lì che ha messo quel tempio al posto della foto e ho curiosato nella tua pagina!!! non c'è che dire, assolutame diverso da me!!! a partire da montalbano e col finire con la pizza :)!! per fortuna che mi hai incontrato posso illuminarti sul cibo, sui programmi tv, ecc... però su una cosa sono d'accordo, mi piacciono i film di indiana jones, certo non proprio come te all'ennesima potenza, ma mi piacciono!! hola :) --Baku (msg) 20:05, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Hola :) come sei fa quell'inciucio in cui la pagina "predomimante" risulta per prima tra mille altre uguali?? mi spiego, ho messo il primo vero nome della cattedrale (santa mari assunta) però mi vengono fuori mille cattedrali del tipo di altre città.. vorrei lo stesso inciucio che hai fatto alla basilica di san francesco, grazie :) !!!--Baku (msg) 15:00, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Si hai ragione, quello l'avrei dovuto saper fare e lo so fare.. che scemo, mi sono confuso è perchè io ho dato per scontato che la voce "cattedrale di napoli" si chiamasse "cattedrale di santa maria assunta" e a questo nome corrispondono più cattedrali di città diverse!!! capito prosciutto numero 4?? quindi secondo te ora dovrei, in effetti, sostituire il nome "cattedrale di napoli" in cattedrale di santa maria assunta e poi creare il collegamento solo con la pagina napoletana (ovvero tu lo faresti, perchè non lo so fare, proprio questo intendevo prima) e non con tutte quelle altre??? va bè se non è chiaro ci metto più impegno casomai... Ps: non sarò mai un prosciutto :) --Baku (msg) 15:32, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Eh va bè, che sarà mai.... volevo essere maggiormente preciso nelle mie cose, tutto quì... sai com'è, io sono Rosario Poppins: "praticamente perfetto sotto ogni aspetto"... vedi un pò se è giusto che il prosciutto numero 4 mi deve sempre rimproverare hola!! :) --Baku (msg) 16:15, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Hola, ho visto le tue modifiche in edicole sacre, ciò vuol dire che hai letto la voce, come è venuta fuori secondo te? ho aggiunto una foto sull'interno di piedigrotta, non è il massimo ma a me piace, l'ho messa al posto della foto sulla cupola..--Baku (msg) 21:19, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

grazias, mi fanno sempre piacere le tue precisioni!!! bhe in quanto al renderla migliore, descrivendo le più importanti, è un pò difficile neanche l'autrice si azzarda a dire quale siano le più importanti!! figuriamoci se potrei farlo io. sono elencate parecchie edicole sacre, ma nulla fa capire quali siano le edicole predominanti. In quanto agli artisti-architetti più celebri, si parla di sanfelice, domenico antonio vaccaro che intervenne anche lui su quella di san gennaro, mattia preti e alcuni altri, ma per il resto manca ancora una dettagliata indadine architettonica-documentaria dice il libro (si limita prevalentemente sulla descrizione, mentre è più ampia un'analisi socioantropologica)!!!! tra quelle più importanti sicuramente (sempre secondo me e niente di ufficiale o scritto sul libro ) vi è quella in via san giovanni a carbonara (enorme) infatti il libro la definisce: "praticamente esagerata", e quella in vicolo san geronimo, che poi secondo me è a tutti gli effetti una chiesa, perchè c'ha questa specie di entrata con volta caratterizzata da stemma e, percorrendola, si arriva alla stanzetta con l'edicola ( cioè la seguente: ho visto che in rete sono pubblicate queste foto quì). Purtroppo non posso aggiungere nient'altro, almeno che non elabori e pubblichi le straordinarie teorie rosariane :)! hai visto ho fotografato anche la chiesa di maria desolata a bagnoli!!! facevo un giro con amici da quelle parti e così l'ho vista per sbaglio e mi son detto ora la faccio la foto anche se è notte, quando capito di nuovo a bagnoli, e per di più proprio in quella zona!! hola--Baku (msg) 04:57, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Si, certo non è da strapparsi i capelli o da museo, ma va benino! E poi bambolo Napoli è magica e non "magica"!! se leggessi sto libro non ci dormiresti più la notte!! va bè, dopotutto, cosa si può pretendere, il tuo è sempre un cervello analitico e pragmatico di un ingegnere, ahahahah hola!! --Baku (msg) 00:23, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

scusami volevo aggiornare la pagina si chiesa di santa maria la nova ma da stamattina ho sempre problemi perchè etienne(LI) mi cancella le modifiche...stavo allora cercando di crearna un'altra con il nome Complesso Monumentale di Santa Maria La Nova e mentre modificavo la pagina con contenuti personali mi ha cancellato pure questa e l'ha lincata a quella precedente della chiesa di santa maria la nova. A questo proposito visto che io sono a santa mari la nova e ci lavoro e la gestisco potrei fare le correzioni del caso visto che sulla pagina pubblicata ci sono un sacco di errori? si parla di chiesa e poi si mettono notizie non vere, non totalmente giuste in altri casi come ad esempio il fatto che la chiesa ha due chiostri, non è vero!! Uno è della chiesa, l'altro è della provincia di napoli e ci sono due entrate e sono due cose distinte. Poi all'interno del Complesso Monumentale di Santa Maria La Nova c'è da due anni il museo A.R.C.A. che deve essere inserito come voce visto che ne fa parte...mi si dice che le stesse informazioni sono sul sito del FAI, beh che significa le abbiamo date noi a loro per pubblicizzare il museo...ciò non toglie che sulla pagina di una enciclopedia sotto la voce Complesso Monumentale di Santa Maria La Nova debba secondo me esserci indicato anche la presenza del museo istituito al suo interno da noi che ci lavoriamo. Fatemi capire come devo fare per fare questi aggiornamente anche perchè se li effettuo e li cancellate mi sa che è tutto inutile come inutile è scrivere che volete che la gente aggiorni sempre di più i contenuti di wikipedia. Utente santamarialanova

Con tutta la mia buona volontà nel capire Le Sue ragioni, visto che parla di un Complesso Monumentale che probabilmente non ha neanche mai visto, visto che parla di termini tecnici o storici dell'arte che a noi che ci lavoriamo nel campo, risultano alquanto errati Le vorrei precisare alcune cose: - il titolo "Chiesa di Santa Maria La Nova" indica l'edifico della chiesa e non tutto il notiziario che avete inserito successivamente, ossia chiostri, cappellone, etc etc; - se parliamo di Complesso Monumentale di Santa Maria La Nova ed indichiamo con tale denominazione l'insula francescana in questione, allora possiamo includere le notizie del cappellone laterale che ha una sua autonomia dalla chiesa e gli stessi chiostri che Lei mi ha spiegato che dal dopoguerra sarebbero diventati uno di pertinenza dei francescani, l'altro della Provincia di Napoli, ma ne eravamo a conoscenza anche noi di questo fatto storico, il problema è decidere come chiamare la notizia sul wikipedia, cioè se lasciare Chiesa di Santa Maria La Nova e quindi togliere le altre notizie elencate sotto che non sono pertinenti al nome indicato, oppure inserire Complesso Monumentale di Santa Maria La Nova ed inserire le notizie come Lei o chi per Lei le ha inserite attualmente e magari corregerle ed ampliarle. Concordo con Lei sul fato che non si possono inserire notizie personali delle attività svolte nella struttura, ma non concordo sul fatto di non poter inserire la notizia che nel"Complesso Monumentale di Santa Maria La Nova" esista un museo di arte religiosa contemporanea riconosciuto a livello regionale e nazionale.

Non essendo direttamente correlato alla voce di wikipedia (che ora è accettabile, secondo i criteri), il mio pensiero personale te lo scrivo qui:

1. Se dipendesse da me ogni voce riguardante cose non finite su wikipedia non ci starebbe; essendoci le regole però le seguo.
2. L'argomento generale degli interporto non mi trova digiuno, e anche quello di Livorno, pur non essendo io toscano.
3. Quello che c'è scritto sulla voce ora è formalmente corretto ma, per gli addetti ai lavori, determinate affermazioni riguardanti il passato fanno solo ridere e sono una manipolazione "pro domo propria" di aggregati di cifre. I proclami e i progetti inerenti il futuro sono invece una delle cose più aleatorie che si possano fare (già in qualsiasi ambito, in quello specifico dei trasporti forse ancora di più, ma non ti voglio tediare).
4. Effettivamente, se facessimo una gara "al peggio", l'Interporto di Ancona, come voce, è messo mooooolto peggio.

Comunque apprezzo i tuoi sforzi per rendere la voce migliore e ti auguro buona giornata :-) --pil56 (msg) 15:21, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, sinceramente il termine in questione è la prima volta che lo sento nominare; leggendo la voce ancora stub verrebbe denominato in questo modo un territorio a cavallo tra la provincia di Livorno e quella di Grosseto che include la Val di Cornia, la piana del fiume Pecora (chiusa a sud dal massiccio collinare di Poggio Ballone) e la parte settentrionale della cosiddetta Pianura grossetana, nell'area del bacino inferiore del fiume Bruna che sfocia appunto presso Castiglione della Pescaia, ma oramai orograficamente a sud del massiccio collinare di Poggio Ballone (che geograficamente costituisce il limite settentrionale della Pianura grossetana). Fermo restando il fatto che quest'ultima zona IMHO non abbia niente a che fare orograficamente e geograficamente con la Val di Cornia e con la pianura piombinese, il discorso potrebbe rimanere aperto per la piana del fiume Pecora, che si estende tra Follonica, l'area pianeggiante dei comuni di Massa Marittima e Gavorrano e l'area pianeggiante e costiera del comune di Scarlino fino alla località di Puntone, ove iniziano ad elevarsi a sud i promontori delle Bandite di Scarlino, IMHO parte integrante del massiccio collinare di Poggio Ballone che orograficamente divide appunto la piana del fiume Pecora dalla pianura grossetana.

Inoltre, un'altra perplessità sta nel toponimo stesso, essendo Piombino una città che sorge sulle sponde meridionali del Promontorio di Piombino, le cui origini sono indiscutibilmente insulari.

Penso che comunque la voce, ancora sotto forma di stub, avrebbe bisogno di fonti a supporto, perché così com'è mi lascia molto perplesso. Se tu sei d'accordo, potremmo inserire il template senza fonti, poi se tra un mese circa nessuno dovesse riuscire a trovare niente, a quel punto la strada diverrebbe obbligata. --Petit verdot 17:26, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ad essere sincero esiste già un http://it.wikipedia.org/wiki/Palazzi_di_Messina#Palazzo_della_Dogana , cmq l'ho fatto per metterlo in pari con Commons, dove ho meso la specificazionje per evitare che i numerosi palazzi della dogana (Venezia, Messina, Livorno...) si confondessero. Con nomi così comuni le confusioni sono facili. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 04:31, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Da quanto tempo :) calma piatta eh? niente di rilevante per quanto riguarda le voci controllate da noi... uffa, di solito sono abituato a vederle punzecchiare da parecchi utenti non registrati :) mi annoio così.. ultimamente ho dato proprio pochi contributelli!! mi sono un pò scocciatello di wikipedia, sarò un periodo, forse!!! bho o forse perchè il grosso è compiuto diciamo e i motori si non un pò rallentati... quello di cui avrei proprio voglia in questo periodo è di fare quel famoso giro in africa con un fuoristrada... cmq sia ho risposto a quello scemo che non legge che è scritto chiaramente a quale chiese si riferisce il trinità maggiore hola--Baku (msg) 20:12, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ah ecco :) è vero, ho visto anche il sito! però non mi sembra che la chiesa c'entri molto... piuttosto è il convento che ora è diventato l'ostello!! forse ultimamente stanno pregettando di trasformare anche la chiesa! e meno male che qualcuno si interroga su come tutelare il suo aspetto storico-artistico, nonostante alla fine avrà la funzione di un ostello, il tutto, sperando che sia in maniera legale :)! hola --Baku (msg) 14:30, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

ciao Etienne, grazie per la tua familiarità nel darmi del tu, lo apprezzo. Chiedo scusa per la mia poca conoscenza di questo strumento di diffusione della cultura per me totalmente nuovo. Ho imparato per caso ad inserire alcuni miei contributi su argomenti che conosco e di cui mi sono interessato. Spero di non aver creato problemi... Avrei piacere di contribuire anche su altre voci, premetto che non sono registrato e sinceramente non ho bel capito come fare. Se vorrai aiutarmi o farmi da mentore ti sarei grato. Ciao

Ciao, ti ho dato i dettagli per la registrazione qui, nella tua precedente pagina di discussione. --Etienne (Li) 20:59, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo Discussioni_portale:Architettura#Criteri_per_l.27esistenza_di_una_voce_autonoma_relativa_ad_un_edificio_o_simili. rago (msg) 11:43, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie Etienne per i tuoi ripetuti consigli. Mi spiace se commetto errori, ma spero col tempo di migliorare. CIao--Ardens (msg) 12:43, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie a te per tutte le utili informazioni che mi stai dando...--Ardens (msg) 16:08, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

Caro Etienne, ormai ti considero come mio riferimento per diventare buon wikipediano. Ho inserito alcune notizie sul monumento posto all'ingresso del Parterre di v.le Carducci. Ho notato però un'imprecisione: la colonna marmorea era posta nell'angolo tra C.so Amedeo e l'Origine dove tuttora è rimasto il palazzo con facciata concava che l'ospitava,e non come viene citato nella voce tra via Garibaldi e via Galilei. Ritieni sia possibile fare la precisazione o correzione senza offendere nessuno? --Ardens (msg) 12:23, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Caro Etienne, poichè non ho sottomano la fonte diretta che pone il manufatto all'Origine, ritengo sia prudente lasciare quello già scritto. Per quanto riguarda i delfini del Reishammer mi sono basato su un' antica stampa della Dogana d'Acqua in cui è ben evidenziato il gruppo marino. Vedrò se riesco a trovare qualcosa sulla Porta a Mare e poi ti farò sapere. Per le chiese: S.F. Saverio fu la prima chiesa aperta dai Gesuiti in via dei Milanesi ed officiata dal 1707 fino alla soppressione dell'ordine nel 1773. Nella vecchia aula del Tribunale si può ancora osservare al primo piano la parte superiore della chiesa, mentre la parte inferiore è adibita ad archivi e magazzini. S. Pietro Apostolo era una cappella pubblica costruita da Pietro Valsovano presso la sua villa in via del Fagiano; SS. Pietro e Paolo era una cappella pubblica costruita nel 1777 dai Papanti presso la loro villa, adesso via Borsi, ed in uso fino al 1840 circa; Madonna al Fanale (il Fanale era detto il piccolo borgo nato tra l'attuale piazza Matteotti e via dell'Ambrogiana) era la 2° cappella delle 12 da costruire fino a Montenero per creare le stazioni della via crucis dei pellegrini. Sono state costruite solo la 1° sempre esistente (del Castinell in borgo cappuccini presso l'ingresso di villa regina) e la 3° (quella dedicata a S. Michele arcangelo presso l'antica B.ra Roma al cimitero della Misericordia). S. Vecchio al Limone, risale al medioevo e si trovava nella macchia sottostante la villa del Limone. Da ragazzo ricordo di aver visto nella boscaglia solo delle vecchie pietre sparse. E' citata anche dal Vivoli nei suoi annali. S. Agostino, aperta nel XVII secolo, era presso l'eremo di S. Jacopo e a parte la breve via che ricorda l'oratorio, io non ho ulteriori notizie. So anche di un ulteriore oratoio pubblico presso le c.d. casette dei frati, in funzione verso il 1720 in via goito angolo via ambrogiana. Se sei interessato posso darti le notizie in mio possesso, se le trovi interessanti le possiamo pubblicare con le modifiche od integrazioni che ritieni più opportune. Ciao --Ardens (msg) 15:43, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Etienne, ho seguito come al solito i tuoi preziosi consigli e sono riuscito ad inserire foto in una pagina. Ti ringrazio moltissimo. Ho inoltre aggiunto altre notizie su Porto Pisano e la Torre Magnale. Mi accingo ad inserire alcune notizie sul cimitero inglese. Ho inoltre reperito un elenco abbastanza completo sulle ville del comune di Livorno divise per circoscrizione e con alcune notizie storiche. Mi piacerebbe aprire un articolo apposito, che ne dici? Fammi sapere grazie.--Ardens (msg) 15:29, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Etienne, prima di pubblicare provvederò a verificare l'effettiva utilità di inserire nuovi dati sulle ville o di aggiungerne di nuove. In giornata avevo provveduto ad inserire alcune notizie sul vecchio cimitero degli inglesi di via verdi, ma stasera ho ritrovato la versione originale. Hai ritenuto opportuno che le notizie non fossero di interesse comune? Ho completato la voce del Porto Pisano, spero adesso la situazione delle torri sia più chiara. Ho aggiunto inoltre una descrizione della torre Magnale. Ho arricchito la voce dei "Feudi imperiali", se hai tempo e voglia, puoi vedere se può andare? Grazie. --Ardens (msg) 22:26, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Etienne, ho inserito ieri alcune notizie sulle ville di Livorno, spero possano risultare interessanti. Puoi aiutarmi e spiegarmi come si apre un nuovo articolo di Teknopedia? Ho provato ma non riesco a capire bene, purtroppo non sono molto esperto di computer. Grazie. --Ardens (msg) 17:59, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

Aiuto! ho costruito una nuova pagina, ma ho sbagliato il titolo. Poi aiutarmi? andrebbe spostata con il titolo esatto mettendo prima il nome poi il cognome: da Antonio Maria Lupi a Lupi Antonio Maria. Grazie. --Ardens (msg) 20:52, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Etienne sei prezioso come sempre. POsso esserti utile anche io nel contribuire in qualche voce a cui stai lavorando? Se ti fa piacere fammi sapere potrei aiutarti a reperire informazioni in merito. A presto. ciao --Ardens (msg) 20:27, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

Prossimamente mi accingerò a fare alcune integrazioni relative alle varie voci che riguardano la Misericordia di Livorno (storia, chiese, cimitero), visto che ho un pò di documentazione (documenti, articoli, piante, ecc.). ciao

P.S.: ho preso visione della tua mappa molto accurata dei monumenti e chiese del centro labronico a piè di pagina della voce "fosso reale". Mi permetto di fare una precisazione: la voce n. 3 della legenda indica il luogo come Torrione della Vittoria. Mi risulta che in realtà si chiamasse Fortino del Fanale, il forte della Vittoria detto anche "la Piattaforma " aveva pianta esagonale ed era posto sul fronte del mare a difesa del Ponte alla Sassaia. Di tale fortino rimangono solo alcuni ruderi sopravvissuti alle ruspe e che ora sono adattati per alcune attività sociali. --Ardens (msg) 21:31, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Etienne, spero di non apparirti troppo asfissiante (del resto non devi ritenerti obbligato a rispondermi ogni volta). Ho visto la voce da me creata su Antonio Maria Lupi (va bene così come l'ho inserito) èstata messa tra gli articoli di dubbia enciclopedicità. Vorrei capire, se ti è possibile darci una lettura, se sia meritevole di accoglierla nella wikipedia. Il personaggio dalle fonti reperite per il suo tempo. ha fatto delle scoperte e studi interessanti che hanno contribuito a dare alcuni primi rudimenti sulla prima archeologia cristiana. Grazie per quanto potrai fare. ciao --Ardens (msg) 20:09, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

Il carnevale di viareggio? bello, si me ne hanno parlato :) e mi hanno parlato anche del "giubileo" sui manga e anime che si tiene a lucca!!! non partecipo ad un carnevale che è una vita, quì ormai è di moda più halloween diciamo, almeno per quelli della nostra età è così !!!! bhe in realtà non saprei neanche da cosa vestirmi o meglio travestirmi a carnevale: a me piace molto la mitologia animale e forse mi travestirei da araba fenice, anche se sarebbe difficile e anche se la gente alla fine mi scambierebbe per un tacchino gigante o un pavone!! da che ti sei travestito? devil man? cmq sia, hai trascurato il progetto, maligno!!! --Baku (msg) 15:48, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Credevo qualche malvagio personaggio di chissà quale cartone o telefilm!! La morte ha il suo fascino!! soprattutto se si rifà ad alcuni dei suoi simboli, anche la rappresentazione con falce in mano appunto!! e poi se ci pensi, i nostri travestimenti non sono chissà quanto diversi, la mia fenice mitologica rappresenta anch'essa la morte, anche se in maniera più poetica della tua :)!! mi hai appena smontato, quando hai detto che sei in un periodo di stanca!!! volevo chiederti di mettere delle foto chic a lato di monumenti di napoli!!! sai quelle disposizioni tanto carocce che sai fare tu e che io non so fare o andrebbe a finire che creerei degli inciuci più inciuci non si può? :) quando sei in un periodo di maggior attività magari!!! hola :) --Baku (msg) 15:14, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie :) che mondo sarebbe senza nutella e senza Etienne (Li) eheheh. bhe un tizio tempo fa mi disse che nelle voci correlate non c'azzeccava napoli perchè è ovvio che si parla di napoli! e così pensai che noia ora: "per levare ad ogni voce napoli ci vuole prima una buona dose di vitamine"!! e snobbai questo fatto, fino a stasera quando mi son fatto coraggio e ho cominciato, e per ora ho finito la lettera a. questo è quanto, ma io mi fido più di te, che dici che è inutile come fatto? quello mi ha detto un inciucio wikipediano falso? hola --Baku (msg) 21:50, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

La voce stessa specifica che ce ne sono altre, per cui credo che si necessario disambiguare. Adesso ho tolto la richiesta di spostamento, fammi sapere se non sei d'accordo. Ciao Jalo 12:08, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Come non detto. Mo lo faccio. Jalo 12:09, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Bhe se dici (ed è anche scritto a quanto pare da qualche parte) che non è sbagliato mettere anche napoli chi se ne frega, lo rimaniamo no? dopotutto mi risparmi un bel lavoro :) è vero, ho cominciato e sono arrivato alla lettere a, ma, mi è più facile tornare indietro che andare avanti !!! :) ho visto che hai cominciato ad aggiungere le foto a lato in monumenti !!! bene bene bene spero che ci siano sufficienti altre foto chic da mettere a lato! hola--Baku (msg) 13:43, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

C'è un piccolo problema, si parla delle citazioni in generale (quelle idonee e quelle non idonee circa alcune città tra cui napoli) potresti intervenire anche tu con un'opinione? però sappi che ci vuole pazienza perchè a quanto pare si è trasformata in una repubblica delle banane, grazie.....qui--Baku (msg) 01:37, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Hai finito col mettere a lato le foto dei monumenti? mi piace come le hai disposte, però, solo una domana che c'entra la porta san gennaro con le architetture antiche :) ? c'è un filo logico che mi sfugge? hola.--Baku (msg) 18:14, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Bhe sono state contestate varie citazioni, tra cui quella di napoli (che tral'altro è già stata rivista varie volte) cmq in base a: se rispettano tutti i punti inerenti ai permessi circa le citazioni!! e quella di napoli rispetterebbe tutte le citazioni, ma, qualcuno dice, che è pov, cosa non affatto vera per vari motivi elencati anche da altri utenti ... eppure il discorso continua, poi ovviamente, come succede spesso e volentieri in una discussione wikipediana, a tratti si è trasformata in una repubblica delle banane, si son viste scritte cose del tipo: a me non piace il traffico di napoli e cose del genere.... ovviamente non è mai semplice quando si parla di napoli... cmq la maggioranza degli utenti pensa che non sia pov, ma cmq siano benvenute altre opinioni!!! a me non farebbe arrabbiare tanto il fatto in sè di levare la citazione, quello che è napoli di certo non è appeso ad una citazione, è pur sempre un elemento superfluo ( a volte credo che sarebbe meglio se nessuna voce ne fosse provvista) però ciò non esclude che mi dispiacerebbe se fosse eliminata senza validi pretesti, che finora, sembrano appunto non esserci!! in quanto alle foto credevo che avessi finito e che avessi dimenticato di levare l'inciucio wikipediano :) e mi chiedevo appunto della porta san gennaro. cmq sia direi di mettere anche la foto della villa imperiale di pausyllipon o come si chiama in architetture antiche, vedì è bluificata in sezione. hola--Baku (msg) 20:39, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ok, però io non metterei neanche le mura greche perchè sono elencate di seguito, no? che dici?? e ovviamente neanche la porta san gennaro di cui già abbiamo parlato. in quanto alla discussione, si è capito, non vuoi intervenire con una tua opinione per mera pigrizia maligno... dopotutto mi rendo conto che pochi hanno la mia energia la mia gioventù :) Ps: fai bene a non intervenire :) poichè a mio parere si è trasformata in una discussione che non ha ne testa ne coda. hola!!! ti posso chiedere una cosa??? ma qual'è l'inciucio wikipediano che mette le voci in osservati o cmq ti avvisa di eventuali cambiamenti?? io non l'ho capito (scommetto che hai dato per scontato che l'avessi scoperto secondo me) ebbene, no :)!! hola--Baku (msg) 20:00, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sul fatto delle mura greche capisco il tuo punto di vista, ma credevo che stessi rispettando fedelmente le sezioni, tutto quì, per questo mi è sorto il dubbio!! in quanto agli osservati speciali che ci posso fare se mi scoccio di leggere tutti gli inciuci wikipediani? da qualche parte mi hanno detto che c'è spiegato tutto, che ..lle!! e chi se li legge quei 256 comandamenti?? a parte qualche anima paziente come la tua!!!? ... è vero nella mia pagina personale c'è scritto che sono monitorate 24 ore su 24, ma era un bluff gigantesco per scoraggiare (come potevo) eventuali "malintenzionati" a vandalizzare o sminuire nei particolai tali voci!!! chi ce la faceva a controllare tutte quelle voci alla vecchia maniera, assolutamente.. ecco perchè ho dato per scontato che tu avessi pensato che io sapevo e invece non so un bel niente, sono tutto un bluff ahahahahahhahahaahahaha!!! con i pc e argomenti annessi sono uno schiappone, ne ho fatti impazzire 4, mentre a un altro ruppi lo schermo facendolo cadere a terra con un colpo di culata!! eccoti l'amara verità, puoi accettarmi o bandirmi :) ... cmq tu hai assunto la funzione di mio Guru wikipediano :) hola.--Baku (msg) 22:18, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, in questi giorni ho preso in prestito un libro su Castiglione della Pescaia ed ho iniziato ad ampliare la voce. Tra le tante cose, ho letto che C.d.P. tra il tardo Settecento e la metà dell'Ottocento aveva assunto l'appellativo la piccola Livorno per la grande rinascita avuta dopo le bonifiche e per il ruolo di primo piano che aveva all'epoca il porto negli scambi commerciali, fino all'apertura della Ferrovia Maremmana, che di fatto tagliò fuori sia C.d.P. che il suo porto. Dopo i vari appellativi, tipo Torino=la piccola Parigi, Lecce=la Firenze del Sud, ecc., ecco anche l'appellativo la piccola Livorno. Ritenevo doveroso informarti a riguardo. --Petit verdot 11:19, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Stampando e rileggendo la voce sulla splendida città di Livorno penso che sia il caso di riprovare a portare la voce in vetrina, dopo che il primo tentativo (che avevo proposto io) non è andato a buon fine.

Prima di riprovare a portare la voce in vetrina ho pensato di aprire un vaglio Teknopedia:Vaglio/Livorno così da raccogliere eventuali suggerimenti. Ciao! --Balfabio (msg) 18:09, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

grazie non conoscevo la prassi. Sto cercando di inserire molte notizie che riesco a reperire anche se in modo inorganico. Spero avrai la pazienza e cortesia di aiutarmi a dargli una presentazione logica. Grazie. P.S. - stavo pensando di creare una cronistoria per date dei fatti salienti accaduti nella città, pensi sia utile ed interessante?

Hola, non avevo sonno e visto che non sapevo cosa fare, mi son messo ad aggiungere alte chiese in elenco :) !!! ci pensi tu a mettere un'altra foto chic a lato? perchè ormai è troppo evidente il contrastro tra l'elenco delle foto e quello delle chiese. hola.--Baku (msg) 03:43, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ho tolto la richiesta di spostamento. Credo che sia meglio tenere la disambigua, comunque per sicurezza chiedi un parere ad Al Pereira, era lui che aveva creato la disambigua. Se anche lui e' d'accordo la spostiamo Jalo 12:48, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Procedi tranquillamente, grazie per avermi avvisato. Lo spostamento, come vedrai, l'ho fatto io, ma ci sono i link in entrata da sistemare! Puoi farlo tu? --Al Pereira (msg) 19:59, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Etienne, ti dovrei chiedere un favore... adesso sono in ferie e mi connetto da internet point, non ho tempo di controlare il casino che sembra aver fatto un utente suulle pagine dell'architettura romanica (in italia e in generale) intromettendo un paragrafo sul cosiddetto romanico sardo... l'utente mette solo un elenco di edifici, ignorando completamente qualsiasi connessione col romanico pisano.. in realta' la parte sarda e' gia' trattata nel paragrafo sul romanico pisano, come ben saprai.. io ho gia' rollbackato una volta e lui ha ripristinato. non posso sobbarcarmi discussioni lunghe in queste consizioni, potresti darci un'occhiata tu? magari basterebbe sottopaginere il "sardo" sotto il pisano (come ne e' una specificazione il romanico lucchese ad esempio) invece che trattarlo individualmente, come se fosse un'espressione autonoma. Grazie mille! F --SailKo FECIT 05:07, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Tra l'altro nn sn sicuro se esiste la definizione romanico sardo, o sia piuttosto corretto parlare di "architettura romanica in Sardegna", visto lo stesso utente scrive che non si sviluppo' uno stile unitario. --SailKo FECIT 04:08, 8 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo a conclusione dell'integrazione della serie di medie trentennali 1971-2000 in tutte le voci delle stazioni di cui sono stati pubblicati questi nuovi dati. Prima di tornare al lavoro su chiese, architetture scomparse, palazzi, ecc. ti faccio presente l'esistenza di altre due stazioni meteo con codice WMO in provincia di Livorno. Una è la stazione meteorologica di Gorgona, codice WMO 16154, di cui però ho trovato i dati solo della temperatura media; in verità il sito "eurometeo" ha anche le medie delle temperature massime e minime ma con numero intero (ma preferisco non usarlo essendo ad esempio il numero 10 il risultato di un'approssimazione tra un valore compreso tra 9.5 e 10.4): della medesima mancano anche i dati pluviometrici. L'altra è la stazione dell'Isola di Capraia, di cui ancora la voce su wikipedia non è stata creata perché non sono riuscito a trovare neppure una serie minima di medie climatiche da inserire nella pagina: quest'ultima stazione è contrassegnata da codice WMO 16155. Se tu hai a disposizione qualche libro a casa che riporta medie climatiche sulle due isole, sicuramente sono prese dalle relative stazioni meteo: in tal caso tienimi informato perché potrebbe essere migliorata la voce sulla stazione meteo della Gorgona e creata la voce per quella della Capraia. Un saluto e un buon wikilavoro. --Petit verdot 19:10, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Sono riuscito a calcolare la media delle precipitazioni usando la fonte indicata (lavoro lungo ore ma pieno di soddisfazione): il link è quello generico perché ogni anno vanno cercati i dati distintamente e rimessi assieme. Per Capraia sono ancora in alto mare. Un saluto. --Petit verdot 01:41, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]

Sulle torri costiere del Granducato di Toscana ho notato che sono linkate tre torri nel comune di Follonica di cui sono perplesso, la Torre delle Civette, di cui esiste anche la Torre Civette nel vicino comune di Scarlino (ma del Principato di Piombino), mentre la Torre del Barbiere dovrebbe essere la denominazione alternativa della Torre Hidalgo di Punta Ala, comune di Castiglione della Pescaia (sempre nel Principato di Piombino), ove però il Castello di Punta Ala era granducale. Portiglioni è invece nel comune di Scarlino ma eventuali torri che potevano essere presenti dovrebbero essere scomparse (la località è di origine romana ed aveva un insediamento medievale poi abbandonato di cui sono stati rinvenuti i resti ove sorgeva la chiesa di San Supero a Portiglione).

Approfitto anche per chiederti se hai materiale sulle due torri di Gorgona (andando un pò OT ho sempre considerato l'isola come quella del Doctor No nel primo film di 007 vista l'impossibilità nel poter fare fotografie e la trafila burocratica da seguire per poterla visitare :-) ). --Petit verdot 00:56, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

Correzione effettuate nella voce Torri costiere del Granducato di Toscana: ho spiegato le motivazioni nella pagina di discussione. --Petit verdot 12:08, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

Purtroppo non abbiamo un rappresentante legale che possa far valere i nostri diritti. Tutto è lasciato a chi aveva scritto la voce o fatto le foto. Essendo lui il detentore dei diritti (non wikipedia) sta a lui chiedere il rispetto della legge. Non so se la tua richiesta verrà accettata o meno da quel sito, in ogni caso ho fatto presente la cosa in Discussioni Teknopedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni#Copiano da wikipedia. Al massimo scrivi la stessa cosa nelle discussioni delle voci incriminate, e tienile negli osservati speciali per evitare che qualcuno le scambi per violazioni. Ciao Jalo 17:12, 15 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sono aggiunto molte voci tra gli osservati speciali. Nel frattempo, facendo una ricerca online, ho trovato anche questo copyviol dalle relative voci di wikipedia a cui ho contribuito anch'io molto tempo fa: anche in questo caso citazioni zero. Ho avvertito anch'io jalo, visto che tu lo avevi già informato dell'altro sito scopiazzatore. Non ho più parole per definire tutto questo. Un saluto. --Petit verdot 17:33, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Etienne, ho cancellato quel passaggio del riutilizzo di materiali di spoglio poichè mi sembrava superfluo. Comunque non è un problema. Fpittui

Ciao l'ho segnalato qui per evitare una possibile violazione di copyright ed eliminare la revision definitvamente. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:31, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, perdonami se mi rivolgo a te facendoti questa domanda stupida, ma poco fa ho scritto due voci di chiese scomparse, la Cappella della Madonna delle Grazie (Tirli) (demolita nell'Ottocento e sostituita da un'abitazione) e il Romitorio di Santa Petronilla (soppresso nel tardo Settecento con materiali edilizi prelevati per ristrutturare un'altra chiesa), di cui restano alcuni basamenti dei resti murari. Nel primo caso è IMHO un'architettura scomparsa e completamente perduta, nel secondo invece pur essendo scomparsa, di fatto non è completamente perduta. La mia domanda è: gli edifici sotto forma di resti o ruderi vanno categorizzati tra le architetture scomparse oppure solo nella categoria architettonica di riferimento? Ti ringrazio per l'attenzione e per la risposta che saprai darmi. --Petit verdot 12:35, 19 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per le indicazioni, sui ruderi però IMHO andrebbe valutato caso per caso, sembra troppo eccessiva una categorizzazione tra le architetture scomparse per voci come ad esempio il Convento della Madonna degli Angeli, il Monastero di San Bruzio o l'arcinota Abbazia di San Galgano: se i ruderi sono ben conservati e rappresentanto quasi nell'insieme l'originario edificio, IMHO non dovrebbero essere architetture scomparse. --Petit verdot 13:01, 19 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, poco fa ho creato la voce mulini di Castiglione della Pescaia per raggruppare i vari mulini scomparsi che erano presenti attorno al centro (rimangono i ruderi di un solo mulino). Mi è venuto in mente (se non ricordo male) che sulle colline di Valle Benedetta dovevano esserci i mulini a vento costruiti da un noto ingegnere olandese, non hai materiale per creare una voce che li raggruppi quanto meno tutti insieme? --Petit verdot 12:18, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]

Per lo spostamento del template (che peraltro avevo modificato ieri per metterlo a fondo pagina), mi sa che dovrò chiedere un bot, non tanto per queste voci ma anche per altre, visto che ne ho trovate molte con l'inversione template-portali. Un'ultima cosa, per le torri e le fortificazioni costiere rimaste da scrivere, della costa livornese, dell'isola d'Elba e delle isole minori, sai mica eventuali fonti bibliografiche che potrebbero essere utili? Ti faccio questa domanda perché lunedì o martedì devo riconsegnare un libro preso in prestito in una biblioteca, potrei fare una ricerca a botta sicura (sperando che abbiano qualcosa). --Petit verdot 14:51, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille, ti terrò informato se riuscirò a trovare il libro che mi hai segnalato o altro materiale. Ciao. --Petit verdot 15:41, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, sono stato stamani in biblioteca, sulle torri costiere non ho trovato (almeno in quella biblioteca) il testo da te indicato, né altri testi che trattino di torri elbane e della bassa costa livornese. In compenso però ho trovato un libro, che ho appena inserito tra i testi in Provincia di Grosseto/Bibliografia, che tratta in modo molto approfondito delle torri e delle fortezze dell'Argentario, dell'Isola del Giglio e di Giannutri, ove ci sono alcune torri e fortezze ancora neppure citate nella lista. Tra queste, ci sono anche alcune fortificazioni dell'Ottocento (chiedo a te se è il caso di annoverarle tra quelle costiere o meno), oltre a torri scomparse di cui viene fatta la storia e la descrizione dell'architettura ai tempi in cui esisteva (in quest'ultimo caso chiedo a te se è opportuno inserirle nella voce della lista delle torri costiere ed eventualmente anche nel template sulle torri costiere della provincia di Grosseto). Per le torri elbane e basso-livornesi dovrò fare una ricerca in qualche biblioteca più grande, appena avrò tempo nei prossimi giorni spero di poter reperire un pò di materiale anche per quelle. Un saluto e un ringraziamento per l'attenzione e i consigli che, ancora una volta, saprai darmi. --Petit verdot 11:50, 21 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ho finito di creare le voci delle torri e fortificazioni costiere ancora esistenti, di cui prima non avevo trovato materiale o non conoscevo l'esistenza. Adesso mancano quelle scomparse. Tra queste ce ne sono alcune che furono costruite durante l'occupazione napoleonica, sempre con funzioni difensive. Avendo suddiviso le torri nel template in base agli stati di appartenenza, queste ultime immagino che dovrò metterle sotto l'Impero Napoleonico. Altrimenti creo semplicemente le voci, senza inserirle nel template, e categorizzandole sia tra le architetture scomparse che tra le torri costiere. Tra queste c'è anche la Torre di Punta Telegrafo, che sorgeva dove oggi si trova la stazione meteorologica di Monte Argentario (a Santa Marinella invece la stazione meteorologica di Civitavecchia-Santa Marinella sorge presso la perduta cinquecentesca Torre Chiaruccia di Capo Linaro che fu residenza di Guglielmo Marconi). Quando l'architettura, la storia e la meteorologia si incontrano tutte assieme.... --Petit verdot 00:49, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto, nel template delle torri costiere della provincia di Grosseto, anche le fortificazioni e torri scomparse (tranne quelle per cui non ho materiale per creare la voce), aggiungendo anche la distinzione di quelle risalenti all'Impero Napoleonico. Ora, però, mi chiedevo se per essere più precisi è necessario fare le sottodistinzioni delle torri del Granducato costruite precedentemente dalla Repubblica di Pisa e di quelle dello Stato dei Presidi fatte costruire dagli Aldobrandeschi nel Medioevo e dalla Repubblica di Siena nel Quattrocento. Intanto inserisco il template alla voci che ho appena inserito e che ancora ne sono prive. Ciao. --Petit verdot 11:48, 23 mar 2009 (CET)[rispondi]

La voce su Livorno è fatta da comunisti che detengono il monopolio dell'anticultura

Ciao, ti segnalo che la voce sul forte fatto costruire dai Lorena a Forte dei Marmi ha una nomenclatura dubbia: la voce presente, peraltro stub, è Forte lorense e, ad inizio testo, viene detta Forte Lorenze. Lo spostameno a Forte lorenese (IMHO nomenclatura corretta) è impossibile perché questo ha già il redirect alla voce Forte lorense. Tenerla così se la nomenclatura è errata sarebbe un peccato, visto anche il prestigio della località versiliese. --Petit verdot 08:43, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ho spostato la voce, ampliandola per quello che potevo fare guardando l'immagine, ho inserito le coordinate ed ho messo come fonte una pagina web in cui viene descritta sommariamente la struttura, in attesa di potrene trovare altre più autorevoli. --Petit verdot 12:15, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Nel frattempo, mi sono stancato di aspettare... :-) Ancora non ho inserito le coordinate, non vorrei ritrovarmi un giorno la Polizia a casa ad arrestarmi, visto che l'isola è off limits... :-))) --Petit verdot 12:56, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

E così, la Gorgona è fatta!!! Se vuoi migliorare o approfondire le due voci relative all'isola, ti lascio campo libero. --Petit verdot 13:23, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Adesso inizio a controllare le controverse fortificazioni e torri elbane e piombinesi, per la giusta attribuzione tra Stato dei Presidi (parte dell'Elba), Principato di Piombino (parte dell'Elba e del comune di Piombino) e Granducato di Toscana. Poi dovrò creare la voce mancante Torri costiere del Principato di Piombino. Ti terrò informato sugli sviluppi. Ciao. --Petit verdot 14:33, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciaoooo, come va? tutto a procida :)? oggi sono andato un pò in giro e ho fatto qualche scatto... ho scattato una foto anche ad un soggetto non previsto: stavo camminando in un vicolo e ho visto che alla mia destra c'era sto rettangolo in piperno con un teschio alla sommità e così gl'ho fatto la foto; l'ho messa in Strade di Napoli, come tra le particolarità che puoi incontrare tra i vicoli della city... secondo te è un inciucio, si capisce? poi ho appena visto i tuoi spostamenti in sant'anna alle paludi, va meglio così, però la foto della facciata sotto alla sezione dell'interno? PS: ho rifatto la foto dei girolamini, se dici che è brutta anche questa vengo a squoiarti vivo.... hola --Baku (msg) 15:07, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ho fatto il collegamento, anche se non ho capito il fatto della foto sotto cenni storici!! l'inserimento a me compare sotto cenni storici però di fatto la foto mi compare nella sezione dell'interno, precisamente alla sinistra di quel che c'è scritto appunto di questa sezione!!! solo a me fa sto effetto? si, la foto dei girolamini è venuta bene, me l'ha detto anche mia sorella che quasi non voleca crederci che l'avevo scattata io quella foto :) !!! e in quanto al suo interno, non mi far pensare che domenica scorsa l'hanno aperta in via del tutto eccezionale per una mostra e io l'ho saputo solo dopo!!!!!! volevo mangiarmi le mani, ti rendi conto? in quanto alle strade di napoli ok. hola --Baku (msg) 22:04, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]

No, che poi ho notato che si è "aggiustata", nel senso che la pagina è apparsa nel senso che mi scrivevi tu: prima la foto mi compariva proprio di fianco a quanto scritto dell'interno e immediatamente sotto la scritta "interno", la foto dell'esterno non finiva anche nel paragrafo dell'interno ma tutta, non come ora in poche parole!!! PS: non ho le travecole! hola!!--Baku (msg) 13:26, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che ieri sono stato sul posto a fare fotografie ad alcune torri costiere del basso Livornese. La Torre Nuova, che nel sito web usato come fonte è indicata nel comune di San Vincenzo, in realtà si trova in quello di Piombino essendo situata al di là del canale che segna il confine tra i due comuni: ho provveduto a spostare la voce (questa è la conferma). Essendo stato di fretta non ho avuto la possibilità di fermarmi a Piombino, mentre la Torre del Sale (di cui va ancora scritta la voce) non mi è stato possibile fotografarla perché la strada che vi conduce è all'interno di un'oasi del WWF che ieri aveva il cancello chiuso. Al di là della strada litoranea, proprio in prossimità della Torre del Sale, ti segnalo una fattoria con edificio turriforme addossato, che potrebbe avere rilevanza enciclopedica, di cui però non ho fonti né conosco il nome; stesso discorso per la fattoria di Riotorto che si vede imponente a distanza dall'Aurelia. Almeno un'altra fattoria che potrebbe avere rilevanza enciclopedica si trova all'interno del Parco di Rimigliano nel comune di San Vincenzo. Sarebbe interessante poter trovare materiale per scrivere le voci sulle varie fattorie maremmane, solo che per il Livornese non ho ancora trovato alcuna fonte né cartacea né online. Ciao. --Petit verdot 10:44, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

La foto della chiesina di Baratti l'avevo sostituita soltanto per il fatto di aver caricato quell'immagine su commons, puoi procedere se ritieni di dover ripristinare l'altra. --Petit verdot 11:31, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato le foto della chiesa come suggerito da te. Nella zona di Venturina, oltra al castello credo che ne andrebbero fatte diverse anche sui centri storici di Suvereto e della stessa Campiglia Marittima; e anche Massa Marittima, rimanendo nell'area metallifera, ha poche voci ed immagini rispetto al valore storico, artistico ed architettonico del centro storico. Appena ci sarà la possibilità, dovranno essere colmati questi vuoti clamorosi. Ciao. --Petit verdot 11:55, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Nel frattempo, ho completato le medie climatiche delle stazioni meteorologiche della provincia di Livorno, inserendo le precipitazioni medie annue dove mancavano; per quella di Livorno, forse ti sarai già accorto, ho inserito nei giorni scorsi anche i valori estremi mensili della serie finora disponibile. Magari metti le voci tra gli osservati speciali per controllare meglio eventuali vandalismi subdoli che potrebbero sfuggire a chi fa i controlli. Un saluto. --Petit verdot 20:12, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

A proposito, venerdì scorso mi sono fatto un giro all'Argentario, ove ho fotografato le strutture religiose dei Passionisti e buona parte delle torri costiere che ancora erano prive di fotografia; le uniche che non sono riuscito a fotografare sono quelle ubicate all'interno di parchi di strutture alberghiere, ove la torre non è visibile neppure da punti panoramici esterni. Stesso discorso per il Forte del Pozzarello, che per arrivarci c'è un sentiero e non è visibile dalla parte inferiore perché costruito su una sella collinare che lo rende di fatto invisibile. --Petit verdot 12:49, 5 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, rieccoci da quest'altra parte socio.... ti volevo chiedere ma perchè alcuni inciuci non li capisco propri: nel senso che in osservati speciali, mi compaiono le foto delle chiese che sta modificando denghiù (le mie foto di tanto tempo fa, quando cominciai a fotografare i monumenti infatti si vede la mano inespertissima e sono oscene)... cmq sia, feci come mi hai spiegato e ho messo quella roba in osservati speciali, chiese, fontane e bla bla però vorrei capire perchè mi comapaiono anche le mie vecchie foto, che c'entrano con i miei osservati speciali? hola --Baku (msg) 21:08, 12 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Non rifletto mai due volte!!! ho controllato, le ho messe io in osservati, ma involontariamente.. tempo fa!! scusa, ciao e buona pasquetta :) --Baku (msg) 03:57, 13 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Buona Pasqua in posticipo--Pinotto92 (msg) 20:20, 13 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Hola, non è meglio chostri di Santa chiara, piuttosto che chiostro di santa chiara?? visto che tutto sommato si parla anche di quello dei frati minori? poi magari nelle foto (in cui viene illustrato quello maiolicato) scriviamo, il chiostro principale, quello maiolicato o cose del genere, specificando!!??!--Baku (msg) 03:31, 16 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Questo PC è usato da più persone. Sto indagando su chi abbia agito senza registrarsi. Un saluto --151.32.176.205 (msg) 12:22, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Hai visto che peccato? ho visto dappertutto sul web e niente, non c'è una sola informazione p...a v...a!!! che peccato, uffa!! ma non si può fare proprio niente di niente?? neanche un piccolo miracolo-inciucio?? per esempio la seconda sarà di fine ottocento non trovi e magari poi potresti introdurci anche qualcosa sulla facciata?? la prima sarà dello stesso periodo e idem...oppure sarebbe troppo Rosariopedia?? l'ultima non è manco sicuro che si chiama santa caterina volpicelli, l'ho chiesto al meccanico di fronte e mi ha indicato il "nome" che era visibile sul tendone che si vede nella facciata (caterina volpicelli e quindi secondo me ha fatto 1+1).. se non si può fare proprio nulla li aggiungiamo almeno i nomi nella voce o la gonfiano troppo inutilmente (poichè, come stanno le cose, sarà difficilissimo che qualcuno ci spiaccichi qualcosa su, o quasi).. io potrei andare all'archivio, ma che gli dico? sono quì a sapere come si chiamano tutte le chiese di napoli? così faccio i numeri... e poi mi scoccia, è così poco organizzato... dilemma..

Ps: lo so che pensa la tua mente maligna :): che c'è il lampione nella foto (parlo di santa maria della neve), purtroppo quella che vedi è la migliore, e poi è posizionata in un luogo indecifrabile, strettissimo e pieno di alberi e non sapevo proprio dove mettermi.. e poi ho dovuto fare in fretta che era pieno di rappresentanti dell'ultimo ceto sociale e già la loro presenza mi disturbava :), ricordi il prospetto che ti ho spiegato su facebook?? :) bene, hola.--Baku (msg) 18:37, 24 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Si, è vero sembra un garage, ma ho visto chiese peggiori. cmq sia è la chiesa dell'unione operaia quella o qualcosa del genere! dentro c'erano altari ed un sacco di persone, ecco perchè non sono entrato, mi sembrava fuori luogo!! in quanto alla prima, è verissimo, lo stemma!! che sciocco sciocchino scioccone!! e vicina a quest'ultima ce n'era un'altra che non ho potuto fotografare che credo che non sia novecentesca, appena ci ripasso scatto una foto perchè non ho potuto!! lo scenario era proprio figo perchè si vedeva sta chiesa e in lontananza (ma non troppo) i grattacieli del centro direzionale !! cmq sia, cercherò di prendere coraggio e andare all'archivio perchè mi sa che sto responsabile dei beni culturali della diocesi di napoli quì non esiste o quasi, oppure è molto probabile che io ne sappia più di lui :).. oppure mi sa che dovrò dedicarmi di più sui palazzi ormai, e arrendermi :)!! Ps: quei rappresentanti potevano rompere le scatole per il semplice gusto di farlo come ti spiegai, ma non credo derubarmi viste le loro catenone d'oro al collo che se ne facevano del mio nokia?? :) hola. --Baku (msg) 21:10, 24 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per i tuoi interventi migliorativi e specifici. Non ti ringrazio per le tue censure che devo sottolineare sono del tutto soggettive. So per certo che io so molto della battaglia di Lepanto, e non solo, e so per certo -avendovi vissuto e risieduto per anni- che nel quartiere ove hanno sede la caserma e la chiesa e piazza della vittoria il 99% degli "indigeni" non hanno la minima idea di cosa stiamo parlando. Per "quelli" le "figurine" sono molto più illuminanti di quanto non si possa immaginare. Comunque dubito che qualcuno, oltre noi due, si preoccupi minimamente dei nostri dubbi. Un caro saluto e grazie comunque--151.50.34.83 (msg) 10:29, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per l'attenzione che hai riservato alla voce, però qualche volta non capisco: ad es. dov'è che manca il punto? dov'è che va l'iniziale maiscola. Vedi, io svolgo da oltre trent'anni attività di livello e sono abituato a fare osservazioni -a ragion veduta- e non ad esserne il destinatario. Tuttavia su wp vi sono molti anonimi ed improvvisati profeti, predicatori, detentori di verità incredibili che si contraddicono in modo plateale. Non credo tu debba rientrare tra costoro, anche se non conoscendoci non abbiamo elementi di reciproca valutazione. Certo è che su medesime questioni in wp si vedono affermazioni spesso opposte e disorientanti. Io, al termine di una nota, ho sempre chiuso con la punteggiatura. Ma infinite volte vi sono stati interventi a sproposito e discordanti fra loro. Poi, se vai a vedere qua e là, constaterai che le note sono formulate quasi sempre a "pene di segugio"! Comunque, io la voce l'avrei terminata. Piuttosto, nell'aprirla mi capita di vedere spesso "accavallamenti" delle scritte dei portali con le voci "categoria" e/o le voci correlate. Cosa sarà? Se hai voglia di rispondere, per favore, fallo nella discussione della voce. --151.50.31.23 (msg) 10:45, 3 mag 2009 (CEST)Saluti[rispondi]

Il luogo per rispondere alle discussioni non è la pagina relativa alla voce, ma la pagina utente, quindi in mancanza di una tua pagina utente "stabile" sono costretto a farlo qui. Se metto una nota tra i "ref" la frase dovrebbe iniziare con la lettera maiuscola e terminare col punto (nella voce Caserma Vittoria non era così) perchè non è equivalente ad una parentesi. Anzi, sarebbe bene non abusare delle note, ma dove è opportuno si può ricorrere più semplicemente alle parentesi. Ad esempio se scrivo "La caserma Pincopallino (poi nota come Caserma Tizio e oggi come Caserma Caio)" è meglio utilizzare le parentesi, anzichè le note, perchè la lettura è più scorrevole. Se avessi voglia di controllare tutte le voci di Teknopedia le correggerei, ma ognuno ha le sue specializzazioni: per quanto riguarda Napoli, mi interesso, piano piano, di gran parte delle voci inerenti le architetture. Ciao --Etienne (Li) 13:17, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

OK! Grazie. Sono d'accordissimo sul fatto che la frase -anche in nota- debba cominciare con la maiscola ... Però, ahimè, mi sono imbattuto in "ferocissimi" amministratori che hanno prepotentemente (intelligenti pauca) più volte sostenuto il contrario e pertanto ho applicato l'adagio "pro bene pacis et pro commodis asinorum"!Ciao--151.50.31.23 (msg) 15:54, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao socio :), ho inserito nuove foto, anche una mediocre (perchè il cancello era chiuso e dunque ho fotografato da una prospettiva pessima) dell'interno di sant'annarella a porta capuana, si intravedere l'interno, per caso, e sempre se si può, si può scrivere qualcosetta in più?? come solo tu sai "inciuciare"... altrimenti sai che succede, comincio a minacciare :) hola.--Baku (msg) 08:06, 16 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Si, grazie, è più che sufficiente, non pretendevo chissà che, non preoccuparti.. grazie :) hola!!! --Baku (msg) 21:14, 16 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che hai tolto le definizioni in altre lingue. Il fatto che vengano indicati con nomi che non hanno la stessa radice, mi sembrava un aspetto interessante. Senza questa piccola ricerca, il link a atre lingue continentali, non sarebbe stato possibile. (I bot non possono identificare la voce in francese piuttosto che in tedesco non avendo la stessa radice). Sto cercanto, coinvolgento altri utenti, di ampialre la voce che mi sembra, come quasi tutto quello che passa il convento, un poco troppo italianocentrica. Vorrei evidenziare il fatto che in altre lingue si usano termini completamente differenti. Mi farebbe piacere in futuro, se cancelli cose scritte da me, (come credo bisognerebbe fare per qualsiasi utente), se mi informi personalmente, non che sia molto importante, ma il tutto risulterebbe un poco meno arbitrario. Essere gentili e rispettosi del lavoro fatto da altri costa così poco. Grazie CiaooooElvezio (msg) 11:40, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver risposto, non metto in dubbio la tua buon fede. Se si fosse discusso prima, avresti appreso che questi riferimenti erano, in prospettiva, un ampliamento. Ma da quello che mi dici, vedo che la cosa non ti interessa. Sul fatto che la voce italiana faccia riferimento solo a monumenti italiani, vedo che non suscita in te nessun inpulso, pazienza. Spero di poter muovermi in quel senso, anche se le mie conoscienze non sono al pari della mia curiosità, vedremo. Buona serata ciaoooElvezio (msg) 20:49, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao vedo che hai lincato la voce Frati minori a Ordine francescano. Mi sembra che lincarlo Ordine dei Frati Minori sia più preciso (se questo è l'ordine che custodisce il santuario). Buon lavoro CiaooElvezio (msg) 07:53, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver risposto ciaoooElvezio (msg) 11:15, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Etienne, ero in quella pagina quando mi sn accorto che, sebbene la lista x la toscana paresse quasi completa, mancava completamente la provincia di Livorno! Dev'essere una svista, io ho aggiunto i primi tre che mi sn venuti in mente, ci provi a dare un'occhiata? Ciao --SailKo FECIT 18:20, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Hola :), secondo te lascio stare la seconda??? mi trovavo lì e ho scattato una foto, e l'ho caricata cmq, visto che non è malvagia... credo che la seconda sia quella più chic, poi non lo so, se vedi particolari per cui andrebbe messa la prima, fai te insomma... hola--Baku (msg) 23:43, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ok... secondo me è venuta meno bella della seconda perchè è stata fatta con un semplice cellulare, altrimenti sarebbe venuta più chic dellìaltra, l'inquadratura è migliore in effetti, almeno credo: peccato però per quelle strutture per cartelloni pubblicitari (inseriti intelligentemente solo di recente) che proprio non si sarebbero potuti evitare nella foto, almeno che non si hanno i poteri dell'ispettore gadget!! in quanto a santa maria egiziaca, lo so, da tempo voglio sostituirla e non lo faccio mai perchè mi dimentico, ma soprattutto perchè va a finire che fotografo sempre altro, ma lo farò... purtroppo ci vorrebbero dei maggiori aiutanti fotografi oltre me, pinotto92 e qualcun'altro, e poi c'è da considerare che ormai sto invecchiando :) ed ultimamente ho messo anche dei kiletti in più e faccio fatica a portare le mie ciccette di quà e di là: a pensare che un tempo resistevo una giornata intera a passeggiare(e anche fotogr.) sotto il sol leone d'agosto, e non ne risentivo chissà quanto, e non esagero, una cosa alquanto impensabile ora, come si cambia eheheh !!!... e magari te fossi stato Etienne (Na), forse a quest'ora il lavoro ancora da fare era un pò più ridotto, hola...--Baku (msg)

Ciao Etienne, ti ringrazio per i suggerimenti e scusa se rispondo in ritardo; sono appena rientrata dopo qualche giorno di vacanza, ma ora cerco di sistemare meglio la voce. Riguardo all'apostrofo, "esteticamente" mi piaceva di più lo con spazio dopo; non sapevo che esistesse una regola tassativa, quindi ok, mi adeguo. La "p" del p. Serafino Buondonno che è nelle note, credo vada in minuscolo, perchè è la "p" di "padre" (era un frate). Gli spazi bianchi li ho messi per allineare il titolo del paragrafo al testo; cercherò una soluzione migliore, anche per le foto. --Eumolpa (msg) 20:43, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Hola, stamattina ho fatto alcuni scatti e volevo provare a sostituire anche la foto dell'annunziata, che quella attuale non mostra prorio tutta la facciata direi.. così ho provato a fare una foto mia: secondo te, questa a lato può andare e può essere inserita al posto di quella attuale?? ho cercato di creare una foto "chic": secondo te la foto è artistica o inciucistica? peccato per quel senso unico (anche se si mimetizza e non è molto visibile) e che è scuriccia  :).... però se il problema è solo il fatto che è venuta un pò scuriccia, la gente scema magari può pensare che è tramonto no?? fa effetto tramonto se ci pensi, ma invece no! sono intorno alle nove del mattino (e che bello è stato camminare per quelle strade di mattino presto, alcuni vicoli poi che non conoscevo affatto, di un fascino assurdo, scale e scalette, archi ed archetti) cmq, tornando a noi.. stavo camminando per raggiungere l'annunziata e mi son ritrovato in un punto dove c'avevo sta visuale completa della chiesa: facciata, campanile e cupola. hola.--Baku (msg) 18:46, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Quindi in poche parole è inciucistica :)... ritornerò, parola di Baku Magno, ma non a breve! hola.--Baku (msg) 19:40, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ma quanto devo aspettare se nessuno risponde alla discussione prima di poter modificare qualcosa? Non mi sembra di aver scritto nè cavolate, nè di aver danneggiato o impoverito la pagina. Se poi qualcuno che aveva seguito la discussione si fosse lamentato ne avremmo riparlato, o avrebbe poututo modificarla a sua volta. Non ti pare? --Chretien (msg) 15:45, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]