Discussioni utente:Elwood/Archivio2005

Ciao, ho notato che hai fatto una modifica nella pagina di discussione del Template:Aereo militare. Non so se ho capito bene, ma da quello che ho visto stavi provando a inserire il template per l'SM.79; se hai bisogno di aiuto contattami nella mia pagina di discussione. ciao! --SCDBob 22:31, 21 nov 2005 (CET)[rispondi]

Ciao, non ti devi mica scusare, potevi avere ragione tu ;-) Io ho solo controllato negli altri articoli (anche in inglese), ma magari avrei potuto sbagliare. Il belllo di wikipedia è che si possono fare le correzioni. Buon lavoro. --Sigfrido(evocami) 21:23, 22 nov 2005 (CET)[rispondi]

Ciao, per inserire un template devi
1. creare un articolo (oppure puoi inserirlo anche in uno esistente, ma visto che devi crare l'articolo sull'SM79...)
2. devi copiare e il template vuoto che sta nella pagina di discussione di Template:Aereo militare, (cioè tutto quello che va da {{Aereo militare fino a |note= }}
3. lo incolli nella pagina che hai creato
4. lo compili scrivendo le informazioni che si trovano dopo =
Comunque per maggiori chiarimenti leggiti la pagina Aiuto:Template e magari anche questa può esserti utile. Per quanto riguarda le tue foto sul "gobbo" la cosa è davvero interessante perchè wikipedia ha molto bisogno di immagini che non sono coperte da copyright (è nella filosofia del progetto): puoi caricarle sul progetto italiano o sul progetto commons (in questo caso ne potranno beneficiare le wiki in tutte le lingue). Per maggiori informazioni vedi su Aiuto:Immagini. Comunque prima di caricarle contattami così ti do una mano con le procedure e altre cose tecniche: io ho caricato le mie prime immagini da poco. A presto ciao! --SCDBob 22:17, 22 nov 2005 (CET)[rispondi]

Ciao, io quell'informazione l'ho letta su uno dei tanti libri che ho sugli aerei. Adesso non ho modo di controllare, ma appena posso vedo se magari sono io che ho sbagliato a scrivere o se è proprio un errore. Ti farò sapere ciao! SCDBob 09:51, 25 nov 2005 (CET)[rispondi]

Ho controllato ma in effetti non si specifica se l'istruttore è seduto avanti e dietro, quello l'ho dedotto io perchè sul libro-guida "Aerei" di Riccardo Niccoli c'è scritto che i posti sono stati scalati per favorire la visibilità dell'istruttore: visto che il posto dietro è quello che è stato alzato (rispetto alla cellula dell'MB326) suppongo che sia quello dell'istruttore. Comunque se ritieni che sia sbagliato correggi pure l'informazione. ciao! --SCDBob 13:17, 25 nov 2005 (CET)[rispondi]

Ciao coetaneo, avevi pienamente ragione per l'immagine, devo ammettere che non me ne ero accorto, forse perchè non pensavo che una immagine pubblicitaria (da cui sono partito per l'elaborazione) fosse errata :-(. Comunque spero di aver rimesso a posto le cose modificando l'immagine e ricaricandola. Buona giornata --pil56 13:22, 25 nov 2005 (CET)[rispondi]

Credo di aver messo a posto anche questa sulla fiducia di un utilizzatore della vettura. Ciao --pil56 17:06, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo articolo sull'SM79: la foto è davvero bella, complimenti a tuo padre! Volevo darti un paio di consigli: inserisci sempre la categoria quando scrivi nuovi articoli (altrimenti diventano poco rintracciabili) e usa il template di stub {{stub aeronautica}} quando l'articolo è troppo scarno; nel tuo caso manca proprio il testo, quindi per ora è ancora uno stub. Quando inserirai anche il testo allora si toglierà il template di stub. Continua così e buon lavoro! SCDBob 02:19, 27 nov 2005 (CET)[rispondi]

Penso che nell'articolo un altro paio di foto potresti inserirle, specialmente se è bello lungo, così almeno "spezzi" un pò la pagina. Non ho capito quello che intendi per "visualizzare la foto grande". Se clicchi su quella piccola ti riporta alla pagina dello foto che ha più o meno la stessa dimensione di quella della scheda. Per visualizzarle più grandi forse dovresti scannerizzarle con una risoluzione maggiore. Comunque nella pagina della foto inserisci più dettagli possibile (ad esempio la squadriglia, che hai inserito nel template ma non nella descrizione nella pagina della foto) così se qualcuno vuole fare una ricerca più specifica ("ad esempio 193° squadriglia") trova anche la foto di tuo padre. Quando diventi un pò più pratico (ma se vuoi anche adesso) della wikipedia potresti crearti un account su commons ed inserire tutte le foto sul gobbo in un apposito articolo: ad esempio se vai su F-14 Tomcat in fondo all'articolo c'è un template che ti dice che su commons ci sono altre foto; cliccaci sopra ed avrai un'idea di quello che ho in mente. buon lavoro! ciao! SCDBob 10:22, 27 nov 2005 (CET)[rispondi]

Ciao, mi fa piacere che sei d'accordo, sono disponibile a collaborare anche se in questo periodo sono un po' impegnato (ero fuori sede, per questo ti rispondo in ritardo). Comunque fammi sapere il tuo punto di vista e cerchiamo di sistemare qualcosa, anche se il tutto è troppo complesso per poterlo ridurre a qualche paginetta.--Ediedi 16:29, 30 nov 2005 (CET)[rispondi]

Ciao Elwood,
un saluto da un genovese come te (anche se io lo sono a mezzo servizio poiché trascorro parte dell'anno a Biella, città della mia compagna, Rinina25). Conosco di fama i Madrigalisti; non ricordo di averli mai ascoltati in concerto (o forse sì, ma molti anni fa, nella chiesa sopra l'Acquasola), ma so che sono molto quotati. Una persona che conosco ha cantato a lungo nel coro dell'Unitalsi diretto da don Tubino. Assieme al coro Monte Cauriol abbiamo dei gruppi formidabili a Zena. Segnati - se vuoi - nella pagina Teknopedia:Teknopediani/Regione: la nostra è degnamente rappresentata ... :) --Twice25 • (disc.) 00:20, 1 dic 2005 (CET)[rispondi]

p.s.: naturalmente, una scheda sui Madrigalisti non ci starebbe male, qui su Wiki. Se gli dai un taglio asciutto, puramente informativo, non credo tu possa essere tacciato di autopromozione: il gruppo sicuramente lo merita (ha un bel sito tra l'altro); l'unica cosa, se fai una scheda, scrivila di tuo pugno in maniera originale, senza copia e incolla (sennò so mazzi ... :)). --Twice25 • (disc.) 00:24, 1 dic 2005 (CET)[rispondi]

Grazie Elwood, per la risposta :)

Ho visto che il 7 p.v. cantate alla chiesa di Borgo Incrociati. Se ci sarà possibile Rinina ed io verremo a sentirvi.

C'è anche tuo figliolo fra i neo-wikipediani, vero? --Twice25 • (disc.) 11:29, 2 dic 2005 (CET)[rispondi]

p.s.: se mi messaggi nella sottopagina di archivio delle mie discussioni, lasciami un avviso nella pagina discussione base, sennò rischio di perdermi il messaggio ... :)

Ciao Elwood, sinceramente a me pare un'impresa impossibile voler rattoppare un articolo che risulta essere il risultato di scopiazzamenti e copiature in blocco di altri, anche in altre lingue. Gran parte del cosiddetto articolo è la traduzione (ove già tradotto) di un articolo in lingua inglese, ma, attenzione, americano! non inglese. E si sa che gli americani, in tutto sono un po' sui generis, per lo meno nella forma, e difficilmente possono far testo. Che gli inglesi siano un po'... egocentrici, non v'è dubbio però le Costituzioni di Anderson sono oramai universalmente riconosciute come le basi della Massoneria Regolare e di basi abbiamo bisogno altrimenti esiste solo anarchia. In Italia poi anche nei rituali siamo abbastanza autonomi e questo per ragioni storiche. Inoltre assolutamente peculiare è l'attuale situazione del GOI che pur essendo assolutamente Regolare perché perfettamente aderente alle Costituzioni di Anderson, non è riconosciuto dalla GLUdI per motivi personali... e questo secondo alcuni configurerebbe un comportamento illecito da parte della GLUdI, tanto che la stragrande maggioranza delle Gran Logge o Grandi Orienti riconosciuti dalla GLUdI, riconoscono il GOI, in barba alla GLUdI stessa. Come si può spiegare tutto questo in un articolo? E poi è insensato lasciare nella versione italiana l'impianto americano... si parla di cose (massoniche e non) che in Italia sono incomprensibili e comunque estranee alla nostra cultura. La cosa più difficile poi è l'imparzialità, anche se credo che i grandi filoni di Obbedienza Massonica possano essere limitati a 2, mentre tutto il resto è quantomeno Massoneria spuria o pseudo massoneria... Difficile anche distiguere, restando imparziali, tra queste ultime tutti i vari arcipelaghi pseudomassonici che però si rifanno in un qualche modo alle Obbedienze Massoniche. A presto.

Scusa, non ti ho chiesto quanti anni hai...Ediedi 19:09, 5 dic 2005 (CET)[rispondi]

bene, visto allora che abbiamo più di sette anni e che è mezzogiorno in punto... cominciamo a lavorare!Ediedi 09:29, 7 dic 2005 (CET)[rispondi]

Qualsiasi aiuto e più che ben accetto caro coetaneo :-) Io sto cercando al momento di ridurre gli articoli presenti come Categoria:Stub trasporti, se c'è qualsiasi argomento che ti interessa ampliare sei benvenuto :-). Per quanto riguarda l'altro argomento, come credo di aver risposto a SCDBob, lascerei due articoli separati così che la lista possa essere richiamata alla bisogna anche da altri articoli o da altri template; cancellerei di conseguenza la lista che c'è in fondo all'articolo della Regia Aeronautica (naturalmente è opinione personale :-) non vincolante). Ciaoo --pil56 00:00, 9 dic 2005 (CET)[rispondi]

Cial Elwood,
ho fatto due piccole schede su I Madrigalisti di Genova e sul loro direttore Leopoldo Gamberini. :)
Puoi dargli un'occhiata per vedere se ci sono strafalcioni?
Siamo andati a sentirli in concerto e li abbiamo apprezzati davvero molto!
Sono stati assolutamente bravi, anche se forse erano in organico leggermente ridotto :)

--Twice25 • (disc.) 00:03, 9 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao Riccardo,

ottima la piccola aggiunta che hai inserito (tra l'altro avevamo notato anche noi con curiosità il particolare, testimonianza di una indiscussa preparazione). :) A presto! --Twice25 • (disc.) 08:21, 9 dic 2005 (CET)[rispondi]

p.s.: piccolo post scriptum off topic: il tuo nick deriva mica dal Elwood P. Dowd del film Harvey (vedi qui) ?

Ciao Riccardo, ho finito ora di leggere l'articolo sull'SM.79 ed è davvero buono: continua così ;-) Le foto sono davvero belle, è un grande arricchimento per la wikipedia! Per quanto riguarda il Breda 88 non ne so moltissimo, però magari posso vedere cosa ho su qualche libro; purtroppo nella mia "biblioteca" personale ho grandi lacune per quanto riguarda gli aerei italiani, anche se negli ultimi anni sto recuperando. Ho letto il tuo intervento nella pagina di Pil56 e tra l'altro ce n'è un altro molto interessante de Il palazzo nella mia pagina di discussione. Comunque cercherò a breve di organizzare, spero grazie all'aiuto di Pil56, un bar in cui parlare di aviazione. ciao! SCDBob - scrivimi! 23:08, 9 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se interferisco su di un argomento su cui tu sei sicuramente più preparato di me, ma credo valga la pena specificare dove e da chi fossero prodotti gli SM79 la cui produzione dalla fine degli anni '30 venne spostata in gran parte all'AUSA (Macchi) di Foligno, dove si producevano già gli SM81 (dal 1936) e poi si produssero anche gli SM 84. Ciao.Ediedi 06:54, 10 dic 2005 (CET)[rispondi]

    Fatto, ciao, --Elwood 15:13, 10 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao, mi pare che la traduzione che hai fatto vada molto bene, ora se te la senti di rivedere i contenuti... Quando ci ho provato io è successa la fine del mondo, perché volevo fare una cosa ben fatta e quindi avevo iniziato a cancellare molto... TFA. Ciao, Ediedi 18:41, 10 dic 2005 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Elwood, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:S79-4.jpg, Immagine:Sm79-193.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Snowdog 00:28, 14 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao Riccardo, volevo segnalarti che finalmente ho creato il Teknopedia:Progetto Aviazione, così possiamo coordinare gli interventi dei wikipediani interessati all'aviazione. C'è anche il relativo bar (che è semplicemente la pagina di discussione del progetto). Buon lavoro a presto! SCDBob - scrivimi! 14:51, 15 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ma siamo sicuri che l'abbreviazione di Macchi Castoldi sia MC. e non M.C.? --Francomemoria 00:14, 20 dic 2005 (CET)[rispondi]

Lasciamo pure per il momento poi ci farai sapere se hai info più precise dal tuo amico --Francomemoria 00:39, 20 dic 2005 (CET)[rispondi]

Lasciamo perde i siti delle forze armate (italiane) che sulla parte storica è meglio far finta di niente (quello della marina dovrebbe essere il meglio). --Francomemoria 01:22, 20 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai espresso il tuo voto sul numero minimo di votanti per la cancellazione in Discussioni Teknopedia:Regole per la cancellazione. Quello è solo un pre-sondaggio. Se vuoi esprimere il tuo voto in maniera proficua dovresti farlo nel sondaggio in corso Teknopedia:Sondaggi. ;) -- Ilario (0-0) - ^msg 21:14, 28 dic 2005 (CET)[rispondi]

Dear Elwood, thank you 10000x times for this fantastic pictures of italian airplanes. Incredibile! -- de:Benutzer:Stahlkocher 83.129.48.189 20:17, 29 dic 2005 (CET)[rispondi]