Discussioni utente:Duroy

Ciao Duroy. Ho visto che hai rimodificato la pagina di LA; non volevo rovinarla ma solo introdurre i template, che permettono di formattare velocemente le info comuni a tutte le città e di avere lo stesso look per argomenti simili; sono anche più semplici da gestire. Ci pensi tu allora ad utilizzare i template dei geobox? Ciao Mac 09:56, ott 21, 2005 (CEST)

Grazie Duray, proprio non riuscivo a mettere il logo a glasgow!...--Roteldav 16:57, 27 nov 2005 (CET)[rispondi]

Ciao, non sono d accordo col condizionale che tu usi. Il modo esatto è l' indicativo e non solo per alcune di tali materie ma per tutte!

Infatti il 117 diceva già (dopo il 2001) che tutto quanto non attribuito allo stato era di competenza regionale e quindi tutte le materie da te indicate SONO, non sarebbero, di competenza regionale.

Non sei d' accordo?

Ciao, Lele

Ciao, nella Teknopedia italiana non usiamo lo stile usato in quella inglese per i titoli delle vosi sulle città. Non usiamo la "," per specificare la città ma sole le parentesi. --Sbisolo 23:05, 12 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ho appena letto (e pienamente condiviso) il tuo intervento in Discussione:Storia_di_Venezia sui barbari e volevo salutarti e ricordarti che sono sempre disponibile a collaborare per migliorare 11_settembre_2001. --Piero Montesacro 22:40, 25 gen 2006 (CET)[rispondi]

Gentile Duroy ho notato che hai "cancellato" gran parte delle modifiche da me apportate alla voce. Modifiche che tendevano a dare anche il punto di vista di chi non la pensa come te. La tua cancellazione mi sembra non miri a un punto di vista neutrale o condiviso ma ne imponga uno soltanto, il tuo. Siccome è sempre possibile sbagliarsi, vorresti per favore spiegarmi le tue ragioni che potrebbero risultare anche piú ragionevoli delle mie?--Paolo Sarpi II 20:43, 6 mar 2006 (CET)[rispondi]

per che' "da controllare" (con la postilla "dove sta scritto ?") la "subvoce" strategia della tensione di gladio ? ci sono ben **tre** riferimenti bibliografici in quel paragrafo ??? --gsg 01:04, 12 mar 2006 (CET)[rispondi]

Uno o più testi che hai inserito nell'articolo Attacco di Pearl Harbor sono sembrati copiati dal sito: http://www.lasecondaguerramondiale.it/pacifico03.html e perciò sono stati rimossi. Questo tipo di contributo non è utile e può risultare dannoso per il futuro dell'enciclopedia libera, in quanto gli autori dei testi copiati potrebbero rivalersi su Teknopedia stessa. Per comprendere meglio il funzionamento del diritto d'autore, leggi la pagina Aiuto:Diritto d'autore e, se hai dei dubbi, chiedi al Bar di Teknopedia. Grazie, Luisa 11:14, 15 mar 2006 (CET)[rispondi]

Non c'è di che, anzi scusami se ti ho addebitato ingiustamente una copyviol, ma non potevo sapere che il contributo non era opera tua. Ciao e buon lavoro :-) Luisa 22:33, 16 mar 2006 (CET)[rispondi]

1. Il testo che tu hai modificato deriva da un lungo confronto fra me e Cloj, che abbiamo messo e stiamo mettendo la maggior parte dei testi relativi alla guerra di secessione, ed iPork, admin di Wikisource. Per piacere, prima di modificare cerca di contattare chi ci sta lavorando.
2. La Gran Bretagna NON HA RICONOSCIUTO la Confederazione, ha solo emanato l'Atto di neutralità. D'altra parte, come ogni internazionalista sa, uno Stato non ha bisogno di alcun riconoscimento per esistere. Piuttosto è importante che una Potenza terza dichiari la propria neutralità in un conflitto, il che equivale a riconoscere che il conflitto è un conflitto internazionale.
3. Una parte delle considerazioni che tu hai tagliato sono norme di Diritto internazionale.
4. Teknopedia non è una raccolta di modi di dire ma un'Enciclopedia. Quindi ho citato l'espressione "Guerra Civile", ho scritto "impropriamente" - che è vero - ed ho anche spiegato perché.

Fabrizio Fiorita 11:25, 18 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Duroy! Ti volevo avvisare, dato che eri segnato al vecchio Irish Pub (e ci hai fatto tra l'altro gli auguri di St Paddy :P), che è stato aperto un nuovo Portale:Irlanda. Dacci un'occhiata, dacci una mano e, se ti va, iscriviti tra i publicaners in fondo al portale :). Kanchelskis Plé úsáideora 22:54, 23 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai caricato un'immagine presa dalla wiki francese; va bene, ma è meglio indicare l'indirizzo esatto dell'immagine di origine (adesso l'ho inserito). Ciao, Laurentius 20:16, 22 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato il tuo ultimo intervento sulla pagina della Guerra di Secessione Americana per i seguenti motivi:

• le parti tolte sono andate a costituire nuove pagine: la pagina originale era troppo lunga e gli eventi militari sono tutti in altre pagine;
• è inutile mettere un "rinvio" con su scritto "vedi anche ..." dato che i due testi sarebbero perfettamente identici. Non solo, ma se occorre cambiare qualcosa bisogna ricordarsi che sta in due posti diversi;
• è inutile mettere il rinvio, anche perché tutti i rinvii sono raccolti nel template Storia CSA che è riprodotto in tutte le pagine del progetto;
• la foto di Lincoln sta già altrove.

Dato poi che ho creato anche la pagina col Portale ed il bar di discussione, per favore la prossima volta metti una nota sul bar e discutiamo i cambiamenti prima di apportarli.

Sei disponibile a collaborare al Progetto?

Fabrizio Fiorita 12:50, 18 mag 2006 (CEST)[rispondi]

ciao, ti informo che l'articolo su che guevara dovrebbe essere reso POV ( lo sai già ) ti chiedo una mano --Django 18:59, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo splendido lavoro sulla voce. Controlleresti anche la sezione seguente 'sulla guerriglia'? Avevo inserito delle informazioni approssimative che ora mi sembrano una inutile ripetizione.--Yuma · scrivimi 15:27, 4 giu 2006 (CEST)[rispondi]

A riguardo delle tue modifiche alla voce... buon lavoro, ottimo impegno e precisione, ma ci sono dei dettagli da definire, a mio parere... non puoi negare che dovrebbe essere il Parlamento a controllare il Presidente del Consiglio, non il contrario, quindi perchè ostinarsi a rimuovere quella frase? Inoltre, non credo che le voci per il NO siano più incisive di quelle per il SI, cosa che probabilmente la maggior parte degli utenti pensava prima delle tue modifiche... che ora mi sembra sbilancino il testo verso quest'ultima opzione (in buona fede, intendo)... --Dark knight 17:33, 18 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho effettuato il rollback sui tuoi interventi su Fatti del G8 di Genova in quanto, nel caso di due posizioni diverse su un fatto, non si cancella o riformula la frase, ma si opera secondo la tecnica del NPOV, indicando i punti di vista di entrambe le parti in causa. Tu, invece, spesso hai cancellato parti intere senza neanche sostituirle. Ti ricordo che la cancellazione si profila come vandalismo. -- Ilario^_^ - ^msg 19:43, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa per il mio intervento, ho visto quanto scritto sulla pagina di discussione dell'articolo. Non sono un utente generico, ma sono un sysop che sta cercando di tenere la tensione bassa per evitare il blocco dell'articolo. Ho visto quanto hai fatto negli altri articoli e apprezzo la tua capacità, ma questo articolo in particolare è molto "caldo" per cui se cancelli delle parti non credo che passino inosservate e rischieresti un effetto contrario. -- Ilario^_^ - ^msg 20:19, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

A ogni azione corrisponde una reazione, giusto? Ho cercato di aggiungere frasi al testo per renderlo neutrale ma son state totalmente eliminate: la mia reazione è stata tutta in discussione difatti non ho più integrato quella merda di testo diffamatorio come puoi vedere in cronologia! Se sei a favore della cancellazione dell'articolo schifosamente propagandistico sui fatti del G8 ossia sui crimini di poliziotti e carabinieri contro i buonissimi guerriglieri comunisti puoi lasciarmi un messaggio nella mia discussione personale: iniziamo a contarci!--Pio 20:51, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ho risposto al tuo intervento nella discussione relativa alla voce in oggetto. Grazie e ciao, --Piero Montesacro 09:37, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho "risposto" qua: Discussioni utente:82.52.94.210. Freddyballo 23:41, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Duroy, ho letto con piacere la tua replica. Forse mi sono fatto prendere dalla foga, ma che il Milan sia stato maltrattato lo credo fermamente. Per quanto riguarda l'anonimo che modifica la pagina del Milan, mi ha rivolto insulti pesanti nella sua pagina di discussione (vedi http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:82.52.94.210&diff=4128033&oldid=4125417 qua). Ho preferito lasciar perdere perché certa gente è meglio ignorarla e per non fomentare. A presto, Freddyballo 1:52, 8 ago 2006 (CEST)

Ciao Duroy, ti invito a partecipare alla Discussione:Internazionale Football Club#Edit war. Io ritengo che nella Cronistoria dell'Inter si debba aggiungere, nella stagione 2005-2006, "3a nella stagione sportiva". Gli interisti ovviamente la pensano diversamente. E tu? Freddyballo 20:02, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]

OK, hai fatto bene a togliere quella frase (non l'ho scritta io, a parte il fatto che è vero! :), stavo per farlo, è che stavo rispondendo a una email di... Morini!
Ciao, --Elwood 16:48, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho risposto al tuo intervento in materia. Ciao. --Piero Montesacro 18:53, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho replicato al tuo interessante intervento. Buona serata. --Piero Montesacro 23:39, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

ti invito a partecipare alla discussione [1] sulla "rabbia e l'orgoglio" dove moroboshi vuol far passare una versione molto discutibile. il tuo parere sarebbe prezioso. grazie. Paolo parioli 15:05, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]

Voglio a ogni costo evitare anche l'impressione che possa esserci una edit war tra me e te. Sta di fatto che secondo me quel NON in Attentati_dell'11_settembre_2001 va evidenziato almeno quanto (immagino) secondo te non debba esserlo. Ti propongo in alternativa l'inserimento di un titolo di sotto-sezione dedicato interamente alla circostanza obbiettivamente enorme che non esiste una incriminazione ufficiale per Bin Laden. Non so quale delle due soluzioni ti risulti meno simpatica, ma tant'è: una delle due la trovo irrinunciabile in quanto certamente rilevante ed enciclopedica. Avevo preferito la prima (il neretto) perché mi sembrava meno "aggressiva" nel rendere sconveniente il POV di chi difende ad ogni costo l'operato dell'Amm.ne Bush... ;-) --Piero Montesacro 23:10, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ecco, con la tua risposta sembri avvalorare quanto dicevo. Sì, dobbiamo inserire un sottotitolo per la faccenda della mancata incriminazione e, come hai giustamente evidenziato tu, illustrare quale sia la spiegazione fornita dall'Amm.ne per non aver proceduto all'incriminazione. --Piero Montesacro 23:35, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]

D'accordo, buona notte. Sino al tuo ritorno (se e quando puoi, per favore, avvisa!) non muovo una virgola. Ho l'impressione che la tua "ipotesi" sulla ragione (ufficiale) per la quale il noto saudita non è stato incriminato potrebbe trovare autorevoli riscontri e potrebbe, in tal caso, essere citata. Ciao e a presto. --Piero Montesacro 23:46, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per il riscontro. Ti confesso che mi dispiace tu sparisca per un po': lo stile e il modo civile, ragionevole e serio di argomentare sviluppati con te (purtroppo una rarità ovunque) consentivano di migliorare collaborativamente l'accuratezza e l'attendibilità delle voci senza eccessi di sudore e di bile. Facci avere tue nuove e in bocca al lupo. Alla prossima! --Piero Montesacro 20:18, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

Casomai tu fossi ancora da queste parti, credo di aver trovato uno dei documenti cui facevo riferimento. Si tratta, se ben ricordo, del notissimo (all'epoca) elenco stilato da Blair per convincere - tra l'altro - gli alleati NATO a far scattare il Trattato per attaccare l'Afghanistan: http://www.number-10.gov.uk/output/page3682.asp . Nell'incipit si legge: This document does not purport to provide a prosecutable case against Usama Bin Laden in a court of law. Intelligence often cannot be used evidentially, due both to the strict rules of admissibility and to the need to protect the safety of sources. But on the basis of all the information available HMG is confident of its conclusions as expressed in this document.. Certo, a cinque anni dai fatti, resta un po' difficile capire quali fonti importanti si intenda proteggere ancora: se si tratta dell'autista personale di Bin Laden, c'è da chiedersi per quale motivo non abbia ancora avuto modo di far catturare lo sceicco. E, del resto, il documento fu criticato anche all'epoca (specie dalla stampa britannica). Beh, mi fermo qui per ora. Alla prossima. --Piero Montesacro 22:30, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

So bene quel che mi dici sulle prove raccolte dai servizi (e anche su quelle fabbricate dagli stessi, ehm). Penso dunque converrai con me sul fatto - assai rilevante - che la scelta di perseguire militarmente - e non per via giudiziaria - Bin Laden è alla radice della mancata incriminazione. Mi dirai: è la scoperta dell'acqua calda. Sì, e no: perché una società evoluta e democratica, basata sulla circolazione delle informazioni, non si accontenta - è ormai evidente - degli spettacoli pirotecnici e del fosforo bianco sui ragheads: una società siffatta vuole verità, verità che si compongono nelle aule di Tribunale e che non si ottengono con le guerre (che piuttosto servono a cancellarle). Ecco, vedi, c'è molto da dire e molto da analizzare a partire da quel famoso non che io vorrei in neretto. Au revoir. --Piero Montesacro 22:00, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Rientro a sinistra :-). Io non discuto quel che i servizi siano e debbano (o no) fare e come debbano farlo. Non qui, almeno. Né se si potesse mandare l'ufficiale giudiziario (?) da Bin Laden (altri han provato a fare cosa simile in varie occasioni: a volte è andata bene, altre no). Io sto valutando con te, fuori dalla pagina di discussione, per non intasarla, l'opportunità di evidenziare come ci sia uno split molto significativo (in America, prima di tutto, ma non solo!) tra le opinioni riguardanti l'efficacia:

• del metodo di individuazione dei colpevoli (attivi e passivi) degli attacchi del 9/11 (servizi? polizia? un mix dei due?) e
• del metodo adottato per reprimere il fenomeno "terrorismo islamista".

Un processo a Bin Laden avrebbe dato adito a dubbi? Certo, e allora? Non capisco la tua apparente opposizione a render conto, seppur brevemente, delle due posizioni. Una parte del tuo lavoro l'ho già fatta io tirando fuori dal cappello le prove di Blair... ;-) A te... --Piero Montesacro 11:46, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

ottimo lavoro, perfetta traduzione (sai di che parlo, ieri avevo sonno) :-). --Piero Montesacro 08:59, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Duroy, e piacere di conoscerti. Ho finito la traduzione di questo articolo. Penso sia abbastanza accurata, cose ne pensi di metterla al vaglio? Te lo chiedo perchè ho visto che hai fatto gran parte del lavoro su questa voce. Ciao --Dardorosso 03:55, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Duroy, mi levi una curiosità? Da dove arriva il tuo nick? L'ho sentito da qualche parte ma non ricordo dove... Ciao *Raphael* 10:17, 27 set 2006 (CEST)[rispondi]

il tuo contributo alla voce apparato militare del PCI (1945-55) è stato importante per il rispetto della neutralità quindi puoi ancora contribuire migliorando l'introduzione della voce: non c'è ancora la ripetizione del nuovo titolo in neretto così come esige la prassi del progetto! In discussione puoi leggere la mia proposta di modifica dell'introduzione criticata dall'utente Inviaggio poichè specifico che chi ideò la definizione gladio rossa è di destra politica: penso che sia una critica costruttiva difatti è meglio specificare chi fu il primo giornalista o giornale, senza specificarne l'area politica, a usare tale definizione ma al momento ignoro gli autori originali! Penso, ma non sono sicuro, che la definizione sia stata usata originariamente dal Secolo d'Italia o Il giornale: nel dubbio si dovrebbe ricorrere all'espressione giornali politicamente orientati contro la sinistra difatti Il giornale è di centro non destra. IVO 16 ottobre 18,49

Ciao, ti ho lasciato un commento nella discussione relativa. Molte grazie per il tuo supporto alla candidatura. --Piero Montesacro 00:16, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio di nuovo per l'espressione del tuo sostegno. Ricambio - con piacere e sinceramente - i tuoi cortesissimi rilievi sulla mia persona. A presto e buon lavoro. --Piero Montesacro 20:03, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho chiusto il vaglio su Milano, che era inattivo da tempo... A presto! --Roberto 15:06, 4 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho notato il tuo ultimo intervento in discussione su Bush. Il WNF ci stava tutto, ma il WNB mi pare un tantinello esagerato. Sarai mica parente pure tu? :-P --Piero Montesacro 12:48, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

ciao, le mie modifiche riguardo apparato paramilitare del PCI erano dettagli comunque ti faccio notare che hai ripristinato in sezione elementi generali il collegamento di Partito Comunista Italiano: secondo regolamento non si ripetono i collegamenti e questa voce sta pure in voci correlate oltre che nell'introduzione! Ti ringrazio per la tua amichevole partecipazione ai miei problemi di salute manifestata in relativa discussione, ciao amico! Se vuoi puoi lasciarmi un messaggio qui sotto. IVO 13 nov 18,23

Sì, in effetti, i collegamenti non si dovrebbero ripetere. Comunque, mi sembra di aver capito che la regola trova diverse eccezioni. Per il resto, anch'io sto passando un momento particolare - diciamo così, in ambito relazionale lavorativo - che tempo fa mi aveva fatto ipotizzare una riduzione dell'attività su wiki, poi non del tutto attuata, in quanto ho visto nell'enciclopedia un modo per non pensarci troppo su. Ciao e ancora auguri per tutto. --Duroy 11:02, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto nella pagina di discussione sulla Resistenza. Attendo la tua replica, che immagino sin d'ora costruttiva e collaborativa. Ciao e a presto. --Piero Montesacro 10:34, 2 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto nuovamente. Grazie, --Piero Montesacro 14:53, 2 dic 2006 (CET)[rispondi]

Scusa riguardo alla mia curiosità,ma in un sito internet di un revisionista si esprime parlando di Giuliano Ferrara come persona di razza ebraica,e a me suonava stranissimo.Di nuovo scusa.--Tempiese 11:45, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho messo il paragrafo dell'introduzione sulle vivende giudiziarie al passato prossimo, e ho aggiunto qualche data per rendere più chiara la successione delle sentenze. Ciao 213.156.52.125 12:36, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Comunismo è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Andie 21:40, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]

Iniziare una voce con "Per XXX si intenende..." non è il modo migliore. Tu hai semplicemente riassunto quello che c'era scritto, ma è meglio lasciarlo com'era prima, esprimeva più imformazioni. Andie 22:12, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]

Gent.mo Sig.Duroy, sono io ad affermare, ed in sedi ben più autorevoli, il comunismo delle api. Se vuole seperne qualcosa in più La invito a leggere la voce Apis mellifera. Purtroppo le regole di questa comunità mi fanno divieto di indicarLe il mio testo nel quale ho trattato questa ed altre questioni di filosofia della natura e di reinterpetrazione dell'evoluzione biologica, a cui appartiene anche l'evoluzione psicosociale dell'uomo. Se Lei trova un altro termine per descrivere il regime sociale delle api, La prego di farmelo sapere; io non ne ho trovati di più adeguati.--Piero Sagnibene/kalid 23:19, 3 gen 2007 (CET)

Gent.mo Sig.Duroy, per chiarirLe brevemente il mio punto di vista, Le invio le prime pagine della prefazione del mio trattato su Apis mellifica recentemente pubblicato.

Piero Sagnibene – Apis mellifica

Prefazione

“Una più ampia coordinazione di tutti i grandi fatti della biologia consente di stabilire che i grandi tipi del regno animale si sono costituiti nella pace”.Edmond Terrier, 1915

“…nell’umanità la cooperazione è il solo mezzo di progresso, di perfezionamento, di sicurezza,…ogni lotta diretta a conquistare dei vantaggi indipendentemente dagli altri uomini o contro di essi, contraddice la natura sociale dell’uomo moderno e tende a respingerlo verso l’animalità..” Errico Malatesta, 1931

1) Il paradigma della società delle api è uno di quegli argomenti in cui la moderna biologia, talvolta quasi inconsciamente, cerca la natura della storia nella storia della natura. Le api rappresentano il massimo delle possibilità biologiche finora raggiunte nel ramo evolutivo che attraverso gli Anellidi ha condotto agli Artropodi, e l’uomo è il massimo delle possibilità evolutive finora raggiunte dal phylum dei Vertebrati. Ad un certo punto della loro storia i due phila di maggior successo del mondo animale, Cordati ed Artropodi hanno dato luogo, negli Uomini e nelle Api, a forme sociali, giunte fino alla cooperazione ed alla coordinazione e che si spingono fino divisione del lavoro ed alla specializzazione dei singoli individui. Le api sono anche i soli animali a condividere con l’uomo una facoltà speciale, il linguaggio simbolico. Alla socialità le due specie sono, però, pervenute tramite percorsi molto diversi; mentre negli insetti essa è derivata dal prolungamento delle cure dedicate alla prole, come ci mostrano le specie più primitive di api sociali ( vedi APOIDEA,Cap.II), la socialità umana si pensa abbia avuto origine in una consociazione di predatori di savana. Da queste probabili origini deriva, forse, una differenza importante: la società delle api non ha bisogno di repressioni per sopravvivere all’individualismo dei singoli, mentre nell’uomo sono le indispensabili leggi e sanzioni, e non gli istinti, a garantire la sopravvivenza della consociazione umana. Ed è proprio per questa ragione che la società delle api rappresenta uno specchio ideale in cui la biologia cerca la prospettiva della socialità umana. Prima che Darwin ci spiegasse un frammento della nostra storia naturale, bastevole, però, a ricollegare la nostra alla storia delle altre specie, tutte le domande sulla natura umana sembravano risolte nella filosofia e/o nella religione; l’identità dell’uomo era fissata nella sua origine dal divino, ed il senso dei comportamenti umani era definito in accordo o in opposizione al divino stesso. Da allora, però, cominciò ad affacciarsi l’idea che molti di questi comportamenti fossero retaggi dell’eocene psichico in cui l’uomo era vissuto prima che la sua faticosa evoluzione psicosociale lo elevasse ad essere sociale e cosciente. Domande antiche vennero allora riformulate secondo i criteri della nuova biologia evolutiva: ad esempio, quanto dell’essere ed agire umano dipendeva ancora dai residui dello stato originario di natura ? e quanto e che cosa degli istinti ancestrali rimaneva inalterato, forse proprio perché immodificabile ? Domande difficili, come si vede, e tuttora irrisolte, ma che ci dicono che la nostra storia di specie sociale rimane ancora incompiuta.

2) A differenza delle api, per le quali socialità, conoscenza ed abilità tecnica sono ereditarie, nell’uomo esse devono essere ricostruite daccapo in ogni nuovo individuo nel corso di un lunghissimo periodo di apprendimento, durante il quale alcuni aspetti della sua struttura istintuale originaria vengono frenati, rimodulati e rimodellati dall’ambiente sociale, nella fattispecie da una cultura particolare che svalorizza e reprime l’individualismo e la violenza. Ciò è indispensabile per rendere il nuovo soggetto idoneo alla vita sociale; ma, dal punto di vista biologico, la socialità di Homo sapiens risale ad appena 30 000 o 40 000 anni fa ed in lui rimane viva e vitale l’eredità degli istinti che gli permisero di prevalere nella lotta di sopravvivenza. La caratteristica degli esseri umani di evolvere socialmente e culturalmente, mediante la trasmissione delle informazioni apprese, è di tipo lamarckiano, dove però i “caratteri acquisiti” sono trasmessi per via esogenetica. La socialità, dunque, si presenta come un rivestimento etologico che avvolge, e sotto il quale pulsa, la struttura istintuale dell’antico primate. Tragiche contingenze, guerre, ideologie degeneri, o anche sistemi sociali che postulano l’individualismo, hanno mostrato quanto sia facile, e rapido, lacerare il rivestimento della socialità appresa e far riemergere l’originaria matrice istintuale con tutta la sua energia repressa, carica di violenza e di ferocia. Il risultato delle decine di migliaia di anni, durante i quali la socialità umana si è definita e perfezionata, è instabile; la sua precarietà deriva dal fatto che nell’uomo rimane irrisolta la contraddizione tra competizione e cooperazione. Quando prevale l’anima competitiva gli uomini precipitano in una condizione psicologica che rappresenta il gradino più basso del loro essere e che corrisponde, pressappoco, ad una condizione di otto o dieci milioni di anni più arretrata rispetto a quella della socialità attuale dei lupi e delle scimmie antropomorfe. Accade così che i comportamenti umani divengano estensione di una mente ridivenuta disumana quanto può esserlo quella di un animale degenerato.

3) Lèonard e Darchen hanno compiuto diversi tentativi per saggiare la resistenza dell’istinto sociale delle api. Somministrando loro droghe psicotrope, che provocano l’esplosione di istinti aggressivi nell’uomo ed e in altre specie di vertebrati, nonché negli artropodi, hanno osservato che nelle api viene invece esaltato proprio l’istinto sociale, provocando la costruzione di celle reali da sette a otto volte più numerose di quelle costruite da api non drogate. Fu avanzata la supposizione che l’effetto di alcune droghe potesse confondere o impedire la percezione del feromone mandibolare della regina, che assicura la coesione della colonia ed inibisce la costruzione di nuove celle reali; ma la grande diversità della struttura chimica delle molte droghe adoperate, le loro diverse modalità d’azione fisiologica, etc., fanno cadere questa supposizione, anche perché l’effetto è sempre il medesimo, cioè un’esaltazione dell’istinto sociale. Gli esperimenti tentavano di riportare le api ad una condizione pre-sociale; l’insuccesso è probabilmente dovuto al fatto che la socialità delle api è codificata nel loro genoma. Sembra che nelle api la contraddizione tra competizione e cooperazione sia risolta in una forma di socialità pressocché irreversibile.

4) Nella storia della natura, la trasformazione del conflitto per l’esistenza in una forma di esistenza mutualistica contrassegna quasi sempre i grandi balzi evolutivi. Questo fatto è noto e chiaro ai biologi, ma, singolarmente, nelle didattiche e nelle divulgazioni, esso è posto ai margini delle trattazioni. Vengono invece esaltati gli aspetti di predazione, di lotta e di sopraffazione tra organismi, quasi affermando come “legge” di natura il diritto dell’uomo a fare altrettanto con i propri simili. Gli aspetti cruenti, che pure esistono, costituiscono, però, solo una piccola parte del decorso della vita; tuttavia essi vengono presentati come “natura” tout court, ed in tal modo l’immagine della natura, con il suo immenso potere ideologico, viene deformata e ridotta a filosofia surrettizia di ideologie che postulano sia la competizione tra i membri della comunità umana, sia l’opposizione dell’uomo alla natura. Questi concetti vengono proposti addirittura come ‘fattori di progresso”. Il cosiddetto “darwinismo sociale”, ad esempio, che è una di queste ideologie, e la cui falsità sta proprio nel termine “darwinismo”, è un concetto disumano che contraddice, nega e corrode i fondamenti della nostra evoluzione di specie sociale. Quanto alla opposizione alla natura, questa contraddice tutta l’esperienza della biologia, e merita una trattazione a parte.

Caro Duroy, ho visto che hai modificato il titolo della cronologia degli eventi entro i quali si è sviluppato il "fenomeno" napoleonico da "epopea" ad "epoca" con la motivazione che epopea è troppo retorico. Sarà anche così, ma "epoca" è proprio fuori luogo per la brevità del periodo (si tratta poi, di fatto, di meno di venti anni, dal 1796, quando Npoleone si affermò con la prima Campagna d'Italia, al 1815, quando uscì definitivamente di scena). Comunque, se ti piace così .....--Carlosavio 21:41, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Template:AvvisoEDP2-- G·83  09:44, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la collaborazione! -- G·83  12:11, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Se trovi voci che contengono testi di canzoni o poesie come ti è capitato prima, ricorda che vanno cancellate per copyviol, o comunque va rimosso e cancellato il testo in questione se contengono anche dell'altro. Non limitarti a taggarle "da controllare" quindi. Buona serata --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:23, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 16:15, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non penso affatto che mafia e connessi siano colpa -solo- di chi governa, men che meno che lo sia dei piemontesi. Ma non pensi che il dilagare, oggi, anche al nord, di varie forme criminali paramafiose, slave, albanesi, cinesi, esteuropee et cetera, sia anche colpa di chi ci governa, e mi riferisco a tutto l'arco "costituzionale"? E il centro nord che non è stato colonizzato solo dalle varie mafie meridionali ma si è dotato nel tempo anche di proprie piccole mafie, vedi mafia del Brenta, banda della Magliana, banda della Uno bianca e così via a cui oggi si sono aggiunte anche le predette. Perchè? proprio per lo stesso motivo per cui si è lasciato che le mafie meridionali si estendessero e divenissero potenti; proprio perchè si è sempre limitata la comprensione del fenomeno ritenendo che fosse un problema solo dei meridionali mentre è piu un problema delle persone,e della loro integrità morale. E non è un problema di civiltà perchè anche i paesi "civili" hanno organizzazioni criminali e mafiose, vedi Yakuza giapponese. Ti ricordo inoltre, e se scorri l'elenco delle vittime della mafia siciliana te ne rendi conto, che il tributo di sangue per la resistenza e la lotta alla mafia, lo hanno ieri e fino ad oggi pagato in prima persona ed in maggioranza proprio i siciliani e non solo magistrati ma anche gente comune, braccianti e contadini, intellettuali e giornalisti; segno che non esiste, se non nella fantasia distorta di chi si inventa espressioni del tipo "siciliano medio", e mi fa piacere che non sia stato tu, l'acquiescenza e/o la connivenza nella comune gente, normale, di Sicilia, che tutti i giorni col suo lavoro rende possibile la vita d'ogni giorno della società locale. Gente forse solo troppo ingenua e tollerante nei confronti di tutti coloro che nei secoli e fino ad oggi si sono presentati da "amici" e si sono trasformati in padroni. In fondo se ci pensi, Siculi, Liguri e Laziali sono popoli della stessa etnia stanziatisi nei vari siti italici alcuni millenni addietro che ebbero sorte diversa solo perchè la bella e allora florida terra di Sicilia faceva gola a troppi. Rifletti: se ogni mattina c'è pane caldo da mangiare per il 10% degli italiani (di Sicilia) è probabile che non tutti siano fannulloni o mafiosi. Ciao, forse mi sono dilungato troppo.--Anthos 08:19, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:BP helios logo.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 22:40, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Toyota logo.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 11:43, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sbaglio o non hai completato la procedura di vaglio di Milano. Nella pagina dei vagli non è presente.--Kaspo 21:10, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]

Bentornato! Ti ho scritto qui Ti prego di dare corso collaborativamente al ripristino del testo rimosso, richiedendo le citazioni che ti abbisognano. Grazie. --Piero Montesacro 22:18, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Duroy. Ho visto che un po' di tempo fa hai modificato la pagina di Ronald Reagan rimettendoci l'introduzione. Vorrei chiederti se si può togliere come già avevo fatto io, visto che ripete cose che si trovano sotto, a volte anche parola per parola. Se non ti fidi controlla. --874ndre 15:29, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

Copio di seguito messaggio creato da anonimo in pagina utente di Duroy, che era vuota e che mi appresto a cancellare (bloccando l'utenza anonima per insulti). --Piero Montesacro 16:29, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

--82.59.83.60più che rallegrarmoi ne sono fiero buffone-Enzo

sono il primo a dichiarare di avere un caratteraccio (mi pare di averlo scritto anche nella pagina utente) e di arrabbiarmi facilmente. però la "guerra" come la chiami tu si fa in due. alcuni utenti mi criticano aspramente ma non si accorgono di comportarsi come me. perciò se io sbaglio non sono il solo. tempo fa dopo aver tentato invano di coinvolgere mediatori ho segnalato l'utente warfox perchè mi aveva detto "tu non sei normale" "fai deliranti modifiche" (si rifiutò anche di scusarsi). la segnalazione è caduta nel vuoto. non ho la curiosità di sapere se a parti invertite sarebbe successa la stessa cosa. perciò in passato ho sicuramente sbagliato ma ora sulla questione della voce di mimun non mi sento di fare autocritica perchè non ritengo di aver sbagliato. Paolo parioli 23:53, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

non accetterò mai una richiesta del genere. sarebbe come ammettere di aver sbagliato. io nel caso mimun non ho sbagliato e se ho sbagliato si deve dimostrare il contrario. se mi si volesse punire per il mio comportamento dovrebbero punire anche bur20 che ha avuto il mio identico comportamento. non capisco perchè a me dovrebbe esser riservato un trattamento diverso. Paolo parioli 19:32, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

da te l'intervento nella pagina di discussione su blackcat non me lo sarei proprio aspettato. proprio tu che hai sempre sostenuto che le editwar non si fanno da soli liquidi il mio messaggio senza valutarne il merito e chiedi pure di chiudere tutto subito. che cotton pensi che io lo faccia per ripicca lo posso pure capire (non mi conosce e non sa che io ho preparato il testo ben prima di sapere che si sarebbe aperta la discussione). mi hai parecchio deluso. Paolo parioli 20:55, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

quello che dicono non mi interessa. io ho segnalato dei comportamenti sbagliati. non si capisce perchè non avrei dovuto segnalarli solo eprchè contemporaneamente c'era una votazione contro di me. mi avresti potuto suggerire un momento migliore per segnalare tali comportamenti? Paolo parioli 22:36, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

ti sbagli... la segnalazione su blackcat è intervenuta prima della votazione. io la stavo pubblicando quando cinzia dava i lvoto decisivo per l'apertura del mio ban e non era per niente prevedibile che fosse imminente il suo voto. Paolo parioli 23:17, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

e poi i comportamenti di blackcat devono restare impuniti solo perchè il suo accusatore a sua volta è stato accusato? Paolo parioli 23:23, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare, so bene come sia più forte di voi e non posso certo attribuirvi nessuna colpa per un fatto istintivo. :) Saluti garantisti, felisopus (distraimi pure) posta 09:54, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Sì, o forse no, il realtà la cosa mi è abbastanza indifferente visto che nelle discussioni delle voci gradirei si badasse solo ai contenuti in discussione. Se risultassi troppo simpatico potrei far propendere inconsciamente per le mie modifiche e sarebbe un fatto gravissimo. :) --felisopus (distraimi pure) posta 10:02, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Duroy, per favore non mettertici pure tu. Io avrò fatto dieci edit su voci politiche nell'ultimo anno, e non ricordo quanto tempo fa editai l'ultima, per evitare polemiche (che Parioli crea pure sul genere dei sostantivi usati nelle voci, vedi Letizia Moratti: "Vicende giudiziarie" diventa "vicenda giudiziaria" secondo lui, perché è una sola, come se alla voce "trofei sportivi" mettessi "trofeo sportivo", per capirsi). Quindi sei mesi senza fare edit su voci politiche si può stare benissimo, senza che questo venga visto come attentato alla libertà o censura, piuttosto come contributo a diminuire la temperatura. Hai ragione a dire che stavolta se si apre il bando non se la cava con un mesetto, del resto hai visto benissimo che non c'è nessuno in discussione che spende una parola per lui, perché col suo comportamento si è bruciato qualsiasi ponte, e pure chi potrebbe far qualcosa non si spende certo per farla per lui. Quindi inutile girare intorno all'argomento: Parioli stia lontano dalle voci ad argomento politico per sei mesi senza "sé" e "ma", se vuole continuare a contribuire. Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 14:59, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Subito a freddo: sinceramente, non ho capito; la fonte dice (1) ed il nostro articolo riporta (2)

1. Dieci mesi dopo la pubblicazione degli articoli di Jannuzzi l’allora comitato di redazione [...] indirizzò una lettera al direttore Carlo Rossella [...] Pronta e breve la risposta di Rossella ...
2. ed alla richiesta di spiegazioni del Comitato di Redazione, Rossella in un editoriale affermò che ...

che se ancora sono capace di leggere l'italiano significano la stessa cosa. Nell'estratto della lettera del comitato non si nomina né un editoriale né Rossella: come fai a dire che fosse precedente lo saprai tu. Al massimo Rossella potrebbe non avere risposto in un editoriale, ma mi sembra strano (se preferisci abbia risposto altrove cambia pure) ma risposto alla redazione ha. Magari abbiamo anche unito due editoriali diversi, uno subito successivo e questo di dieci mesi dopo, ma purtroppo un'editoriale di risposta al CdR l'ha sempre scritto. E se volessi fare spazio al primo, ricordati in buona fede che una fonte quell'editoriale lo considerava una difesa di Jannuzzi: si potrebbe ometterlo modificando dei contenuti sul sospetto che la realtà sia altra (senza aver mai letto le fonti originali) e dando più peso al proprio parere personale che ad una fonte? (ndr: la risposta è no)

Per ultimo quello che denunci è davvero gravissimo, non cedere ai ricatti e non farti intimidire. Fai sapere a tutti che un utente problematico tiene in ostaggio un intero paragrafo, con un fare dittatoriale che nell'ultimo mese ti ha appena lasciato la possibilità di riscriverlo completamente. --felisopus (distraimi pure) posta 00:17, 7 dic 2007 (CET) PS tutto questo, a parte la denuncia del problematico, di preferenza andrebbe fatto nella discussione della voce. :)[rispondi]

La Barnstar, anche detta in italiano Wikioscar, è un riconoscimento semiserio che viene assegnato informalmente sulle varie wiki. Deve il suo nome a una grossa stella che viene apposta sulle stalle (barn, appunto) in segno di buon augurio e fertilità. Ci sono le barnstar più "serie" (per il patrolling, il lavoro contro i copyviolator, vandali, il lavoro sporco) e quelle più ironiche, tipo la "barnstar der poraccio" che ho nella mia pag. ut. Un esempio di barnstar affine a quella che ho chiesto a Lucas e per il quale mi sono beccato l'accusa di campagna elettorale selettiva è questa, assegnatami dallo stesso Lucas. In genere questo secondo tipo di barnstar viene assegnato a chi viene fatto oggetto delle più strampalate accuse, normalmente di censura o di avercela con un utente qualsiasi, ed esposte in maniera altrettanto strampalata. Per questo motivo ho ritenuto di meritarmi un'altra barnstar vista la frase peraltro autocontraddittoria con la quale mi si accusa di essere un machiavellico tessitore di trame occulte. Ad ogni modo, non avendo avuto la barnstar, ho trasformato tale accusa in una citazione in testa alla mia pagina utente... Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 10:02, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ho ripristinato il titolo iniziale, non perché lo condivida, ma perché, come puoi leggere sull'avviso, le pagine di cui è in discussione la cancellazione non devono essere spostate. Lo spostamento potrà essere fatto solo dopo la fine o l'interruzione della procedura.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 22:04, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao amico, necessita revisione per un articolo del quale ti occupasti in passato quindi puoi lasciare un tuo commento in questa sezione. Leggendo la sezione precedente vedi che la conflittualità riguarda mie integrazioni poi rimosse ossia questaquest'altrae questa con i dati sui dannicausati dai manifestanti violenti; puoi leggere questa mia integrazione rimossa che soddisfaceva una richiesta di citazione poi pure rimossa dal testo. Amichevoli saluti e buone feste.--Pio 16:51, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, parte del mio contributo fu ripristinato in articolo dall'amministratore Hellis quindi puoi lasciare qui un tuo parere riguardo la citazione iniziale di AI che sormonta il testo: io ho proposto di rimuovere tale citazione spostandola nell'introduzione quindi ho pure segnalato altre citazioni sulla devastazione che affianchino quella di AI. Per la neutralità, secondo me, è meglio spostare le citazioni nel testo o lasciarle sormontare l'articolo: in questo ultimo caso necessitano però due citazioni inserendo pure quella sulla devastazione. Amichevoli saluti e alla prossima.--Pio 17:45, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

ti ringrazio. sulla voce Clemente Mimun c'è già qualche segno di frizione. ti prego nelle tue possibilità di intervenire nella discussione. Paolo parioli 14:02, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai collaborato alla modificazione di alcune parti della voce su Luigi XV; ora ti sei messo tra i revisori nel vaglio. Mi fa piacere, ma mi piacerebbe sapere chi sei e, quando fai una correzione, che me lo comunicassi, anche nel vaglio!! :) Ciao, --Giacomo Augusto (msg) 18:28, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Quando metti in cancellazione immediata delle voci, sarebbe meglio attenersi ai criteri standard indicati nella lista (basta mettere il numero corrispondente e compare da solo), perchè "irrilevante" non è un motivo tale da giustificare la cancellazione immediata, mentre, ad esempio, "promozionale, CV" (citerio 4) sì. Ciao, buon lavoro! :-) --Qbert88 15:48, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto le tue ultime modifiche (se così si possono definire, hai cambiato un sacco di cose) a Luigi XV...

A me va benissimo se qualche utente contribuisce, però la voce l'ho creata io praticamente dal nulla e l'ho impostata in un dato modo, che a me piaceva e non aveva incontrato critiche da parte di altri utenti. Quindi se hai voglia di riscrivere la pagina, o comunque sue parti consistenti, avvisami così magari lo facciamo assieme, senza modificarci l'un l'altro. Se tu dessi delle tue impressioni nel vaglio poi si potrebbero valutare e, perchè no?, attuare. Vedere il lavoro di ore cambiato così senza nemmeno un avviso non è il massimo. Mi raccomando non fraintendermi, perchè tutto è bene acetto se fatto bene: però almeno avvisa, c'è il vaglio apposta, e tu sei tra i revisori... A presto, --Giacomo Augusto (msg) 18:27, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sarei stupido a dire che sono scontento di aver trovato un collaboratore, perchè sono mesi che ne cerco uno...l'unica cosa che mi ha lasciato davvero un pò amareggiato è stato il fatto che non ero stato avvisato!! Se mi dicevi che passavi in rassegna i paragrafi facendo le dovute modifiche ti avrei detto certamente di sì. E' stata la mia prima impressione appena vista la pagina...ma certo, la prosa è più scorrevole ora, anche se la parle della nobiltà di spada e di toga l'avrei lasciata, per esempio.

Sono settimane che cerco qualcuno che mi dia una mano per Luigi, nessuno si è ma fatto avanti, ho fatto tutto da solo e vedere il lavoro di giorni e giorni smontato così non è il massimo, lo puoi capire anche tu, penso. In ogni caso è tutto ok, sei bene accetto ora che so che modificherai la pagina per migliorarne la prosa. A presto,--Giacomo Augusto (msg) 22:46, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto le nuove aggiunte alcune utili, altre invece mi fanno diventare mal pensante, per farti capire avevo scelto di scrivere la voce senza tradurre dalla povissima fr.wiki (ovviamente è POV, sarebbe come se su it.wiki si parlasse male dell'Unità d'Italia) il mio intento era quello di evitare di mettere in mezzo "studiosi di parte" anche perchè volevo evitare il POV...per questo non ho inserito la mappa dei sacerdoti giurati, sia perché c'entra davvero poco e sia perchè è assolutamente priva di fonti, per questo penso che sia inutile avere le opinioni (POV) del marxista Vovelle o del marxista Godechot sulla situazione politica dell'epoca...quelle di Martin e Dupuy possono anche starci, tranne secondo me per il fatto della persecuzione dei protestanti e degli ebrei sia perchè non so quanto possa essere vero ma soprattutto perchè sono OT. Infine siccome però non sono il proprietario della voce quindi a parte dati oggettivi le altre opinioni pov non posso deciderle io, tuttavia ti segnalo che manca il numero di pagina due parti e senza la pagina e come se fosse senza fonte e cioè: "All'entusiasmo rivoluzionario parvero aderire anche numerosi sacerdoti e, in Vandea, diversi di loro accettarono di rivestire alcune nuove cariche create dai rivoluzionari, come quella di sindaco. Nel novembre 1789, l'Assemblea confiscò i beni ecclesiastici, trasformandoli in beni nazionali, per garantire l'emissione di assegnati. Questa decisione privò il clero dei mezzi finanziari che gli avevano permesso di adempiere ai suoi tradizionali ruoli d'assistenza alla popolazione povera. I beni ecclesiastici erano stati accumulati nei secoli grazie a lasciti dei membri delle varie comunità ed erano intesi come beni comuni, al servizio delle comunità rurali, affidati in gestione al clero. La vendita li fece passare nelle mani di acquirenti privati (borghesi, contadini benestanti, aristocratici ed ecclesiastici) che li avrebbero usati solo per sé. Le comunità si sentirono dunque spogliate da una decisione politica ad esse lontana.(Jacques Godechot, Les institutions de la France sous la Révolution et l'Empire, PUF, 1968)" e poi: "Alla fine dell'Ancien Régime, secondo Michel Vovelle, le terre vandeane erano, per più della metà, proprietà nobiliare. Il 30% dei terreni erano proprietà dei contadini, una cifra tra il 10 e il 20 % costituiva la proprietà borghese. Il clero era proprietario di meno del 5 % dei terreni. Lo stesso Vovelle valuta la densità della popolazione tra i 700 e i 790 abitanti per lega quadrata. L'alfabetizzazione era piuttosto scarsa, se confrontata all'est e al nord della Francia: tra coloro che si sposavano, solo una percentuale tra il 10 e il 20 % sapeva scrivere il suo nome. (Michel Vovelle, La Chute de la monarchie, 1787-1792, tome 1 de la Nouvelle histoire de la France contemporaine, éditions du Seuil, collection Points, 1972)" Metti il numero di pagina è meglio toglierle visto che facendo parte del contesto storico se diamo informazioni poco verificabili rischiamo di dare una visione errata della francia dell'epoca.  Eltharion ^Scrivimi 17:01, 8 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Discussione spostata qui. --Poweruser (msg) 09:45, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Si infatti ormai credo che la voce sia pronta per la vetrina, però siccome giorno 14 luglio è la data di inizio della RF (o meglio quella con cui si fa iniziare), pensavo di chiuderlo proprio il 14! :D (in verità lo faccio soprattutto perchè è lunedì, però in questo modo mi resta l'aneddoto ^_^) Aprirò la segnalazione per la vetrina il giorno dopo, in modo da avere un giorno per una "pausa di riflessione".

Cambiando argomento, dopo aver visto come ti sei sempre rivolto nei miei confronti, spero che prima o poi mi stringerai la mano invece di continuare a guardarmi storto ;) In ogni caso, sappi che non ho mai avuto niente contro di te e, a differenza di quello credi, io ho sempre considerato il tuo aiuto utile e positivo, quindi non vedo come potrei avercela con chi mi ha aiutato a scrivere la mia migliore voce! Appena aprirò la vetrina ti avviso. Ciao, -- Eltharion ^Scrivimi 11:16, 12 lug 2008 (CEST) Ps: ma perchè non ti fai una pagina utente? è bruttissimo vedere il link rosso sul tuo nome! Pss:mi dona il berretto giacobino?! :P[rispondi]

bene speravo di sbagliarmi sul tuo conto, anche se certe frecciatine potevi risparmiartele :) Ho chiuso il vaglio ora domani apro la vetrina, solitamente durante la segnalazione ci si limita a colmare piccole lacune quindi per grosse modifiche si dovrà aspettare la fine della votazione. Per ulteriori discussioni ci si sposta ovviamente nella pagina di discussione delle GdV. Ciao e grazie per l'aiuto che mi hai dato al vaglio, -- Eltharion ^Scrivimi 11:41, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che ho aperto la pagina di segnalazione: Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni/Guerre di Vandea. Ciao, -- Eltharion ^Scrivimi 15:19, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Duroy! Grazie per aver caricato Immagine:Bridgeport Seal.gif, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Nemo 01:23, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Duroy! Grazie per aver caricato File:Nokia_logo.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--Fale (msg) 22:12, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Duroy, la pagina «Russia sotto Pietro il Grande» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Cotton ^{Segnali di fumo} 19:46, 16 feb 2012 (CET)[rispondi]

Gentile Duroy,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]