Discussioni utente:Chessstoria

Ho creato una disambigua a Lago Moro, ed ho spostato Lago moro darfo sotto Lago Moro (Valle Camonica) - in modo di distinguerlo dall'altro. per quanto riguarda la foto ti conviene caricarla direttamente su wiki (c'è un tasto lì a sinistra). Meglio se la carichi su commons (così la usano anche negli altri paesi). Ciau ${\displaystyle {\mathfrak {L}}}$ord ${\displaystyle {\mathfrak {H}}}$idelan

Temo che tu abbia scelto la persona sbagliata per votarti, sono famoso per i miei voti bassi ;-) Comunque apprezzo molto il lavoro che stai facendo. Sulla valle camonica dobbiamo scrivere ancora parecchio... Ciau

• ${\displaystyle {\mathfrak {L}}}$ord ${\displaystyle {\mathfrak {H}}}$idelan

Ciao, ho visto la pagina Capo di Lago. Nella sezione storia si legge Presso Capo di lago passavano antiche strade di comunicazione, tra cui un troncone della via Valeriana costruita dai Romani, che ricalcava in gran parte antichi sentieri battutti da millenni dalle popolazioni autoctone.

Potresti citare la fonte sulla Valeriana? Io sinceramente fino ad ora ho sempre evitato di parlarne, in quanto gli archeologi recenti sostengono che non ci sia mai stata una strada romana in Valle Camonica, nè tanto meno una Valeriana, quanto invece una Valligiana. Inoltre il suo corso non è ben definito (alcuni la fanno scorrere a dx, altri a sin dell'oglio).

Ad ogni buon modo: se metti una fonte con nota della pagina per me può andare. Ciau

• ${\displaystyle {\mathfrak {L}}}$ord ${\displaystyle {\mathfrak {H}}}$idelan

Ciao, vedi che non esiste alcun utente RedPassion, se devi correggere la procedura segnala la sottopagina errata che hai creato come da cancellazione immediata (o dillo a me che la cancello)--Vito ^{You bought yourself a second chance} 16:43, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda la cosa della "libertà di stampa parziale", in effetti mi ricordo che l'Italia era stata retrocessa in serie B tempo fa... poi non mi sono ulteriormente informato sulla cosa e non so se adesso sia tornata in serie A o meno.
Per quanto riguarda Red, io ho provato in tutti i modi a dirgli come comportarsi. Come ho detto più volte a lui, io non è che creda a lui e non a te o viceversa. Non ho notato cose strane nel tuo comportamento (solo mi ha lasciato un pò perplesso il radicale cambiamento fra il tuo gentile primo intervento nella pagina di discussione Discussioni utente:151.60.48.198 ed i successivi, in cui l'hai riconosciuto come SP di Asser senza -mi pare- che lui nel frattempo avesse fatto ulteriori edit degni di nota.). Mentre lui, come gli ho detto, con quel macello delle firme false ha fatto un bel casino. Personalmente il gridare ai berlusconiani come ha fatto mi sembra eccessivo e -sempre con gentilezza- gli ho detto di non attaccare gli altri utenti. Non sono sicuro che sia Asser e quindi non lo so... se voi invece ne siete sicuri avrete i vostri buoni motivi (in ogni caso ha commesso degli errori). Ma ora basta, non ce la faccio più con questa storia... Pant pant!! Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:49, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, sto creando le categorie dedicate ai Ministri della Repubblica Italiana con specifica del dicastero, per sostituirle infine alla generica dicitura attuale. Rollbacko il tuo intervento, invitandoti ad avere pazienza o, meglio ancora, a collaborare. Grazie --Caulfieldimmi tutto 10:13, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, la sottocategorizzazione è un ampliamento di una categoria di livello superiore e dominante. E'un sottoinsieme utile che non elimina l'insieme da cui origina. Grazie e buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 11:59, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti volevo segnalare che ho aperto la procedura di vaglio per il paese di Nadro, in Valle Camonica. Se ti avanzano due minuti sarei felice di avere una tua opinione.
${\displaystyle {\mathfrak {L}}}$ord ${\displaystyle {\mathfrak {H}}}$idelan 23:21, 24 gen 2008 (CET)

Ciao, volevo avvisarti che ho proposto il paese di Nadro per la vetrina.
Se hai tempo e/o voglia ti sarei grato di qualsiasi consiglio, grazie.
Lord Hidelan ^Habla 14:20, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho iniziato a lavorare ad un elenco dei "Quaderni Camuni" e degli articoli in essi contenuti (ancora oggi molto interessanti, seppur datati!). Nel caso ti passasse qualche volume tra le mani, potresti aggiungerlo alla lista (Utente:Lord_Hidelan/sandbox)? Ciao e Grassie Lord Hidelan ^Habla 21:10, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho preso l'iniziativa di creare su wikiquote una pagina con i q:proverbi camuni (tipo radiovalle! :-). Te lo faccio presente, nel caso ti interessasse la cosa. Ciao! Lord Hidelan ^{Noli me Tangere} 20:56, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto la tua richiesta allo sportello e, per non allungare la risposta già data, ti scrivo qui ;) Per segnalare un'immagine c'è il template {{unverified}}. Questo automaticamente classifica l'immagine come da controllare e ti permette, mediante copiaeincolla, di avvisare velocemente l'utente che ha caricato l'immagine. Ciao! Jacopo (msg) 18:38, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Sono collaborativo al massimo, infatti. Con lo spirito dell'enciclopedia, però, non con chi vuol tenere in piedi una voce nata e - mai cresciuta - solo per motivi ideologici, e senza uno straccio di fonte. Quindi sono buono, e auspico la soppressione di una voce che ha una vita non degna di essere vissuta. Si chiama eutanasìa. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 00:51, 20 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Chessstoria ! A proposito di Teknopedia:Pagine da cancellare/Uccisione di ecclesiastici in Italia nel secondo dopoguerra (1945-1947)/2 e di Teknopedia:Richieste agli amministratori/marzo 2008#Messa in cancellazione irregolare

ti ho risposto . Motivi per annullare ci sono (a prescindere da quello da te indicato -su cui devoprecisare una cosa: la comunità si era espressa per sulla cancellazione, scegliendo di non cancellarla, non sulla enciclopedicità, cosa che chiaramente non si può fare in una votazione dedicata strettamente e precisamente ad una specifica funzione "la cancelliamo?).

Quello che non capisco è perché hai scritto in "Richieste agli amministratori": non potevi annullarla tu (chiaramente motivando)? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 08:45, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Un ulteriore consideraizone. Se hai problemi per il comportamento di altri utenti, vedi Teknopedia:Risoluzione dei conflitti, non discutere in una pagina che invece è una pagina di votazione (per la cancellazione di una pagina), per di più con «Se ritieni che io sia problematico segnalami come tale» che "salta" tutti i passaggi della prevista -e non come formalismo burocratico- procedura per cercare di risolvere tali problemi. p.s. ho comunque già scritto io all'utente su questo e su altri problemi relativi a quella pagina, vedremo cosa risponderà --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:15, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

• Grazie per avermi informato del mio voto erato. Ho rettificato ripetendo il voto.
• Poi sono andato a vedermi la voce, e guardando la cronologia ho notato che in passato era molto più corposa, nell'ultima versione era molto smagrita. Ho recuperato alcuni pezzi. Se ti interessa guarda dove era più lunga ed eventualmente recupera quel che valuti interessante.--Laribur (msg) 15:36, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Sono il creatore della voce e ti prego di rivedere, se possibile, la tua opinione sulla cancellazione alla luce del nuovo inserimento nella voce del paragrafo comunità, che amplia il respiro della voce dal singolo newsgroup alla tematica della comunicazione sul web.

non avevo visto che era tua!appena vedo pagine senza senso le metto in cancellaz!un fulmine!immaginavo che lo scopo di chi l'aveva creata in effetti era quello...--Dylan86 17:02, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Mettendo le voci al titolo giusto prima di cancellarle si può sapere se una pagina è già stata cancellata. Mi spiego meglio: se Fabio lavagno verrà cancellato, nel log della pagina rimarrà scritto della cancellazione. Se la pagina verrà riproposta sotto il titolo Fabio Lavagno noi non potremo sapere se in passato questa voce è già stata cancellata, perché il log della pagina con la L maiuscola non riporta niente. Spostando a titolo corretto tutte le volte, siamo in grado subito di individuare le voci già cancellate e di metterle in immediata (senza passare un'altra volta per la procedura semplificata). Spero di essere stato chiaro, anche se magari la mia spiegazione sopra è un po' ingarbugliata. Se hai bisogno di maggiori chiarimenti, chiedi pure che cercherò di spiegarmi meglio --Tia solzago (Galles al vaglio) 19:06, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto la tua collaborazione alla pagina in questione, e te ne ringrazio.

Poiché dichiari di essere un sostenitore delle traduzioni da en.wiki (a quanto pare, abbiamo dei gusti in comune), ti faccio notare che le informazioni da me esposte sono tratte (sia pure in forma attualmente molto stringata) proprio dalla voce inglese.

Molto lieto dell'incontro e complimenti per il nick... devo desumere che sei (anche tu) appassionato di scacchi?

Ciao. --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 10:37, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ad ogni modo, ora ho aggiunto un paio di note di chiusura che forse fanno al caso nostro. Cordialità, Ff.

Nell'ordine:

1. concordando con le tue acute osservazioni, ho apposto il template generale "fonti" in apertura della voce;
2. sulla questione degli scacchi, mi pareva una considerazione ovvia, visto che chess significa proprio "scacchi" in inglese, ma evidententemente (nel tuo caso) posso aver sbagliato.

Saluti da un povero wiki-traduttore! --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 12:06, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Mi son permesso di riportare parzialmente il tuo gentile messaggio nella pagina di discussione della voce.

Ho troppo rispetto del lavoro degli altri Teknopediani per rimuovere inopinatamente gli avvisi... però ti pregherei di dare un'ulteriore occhiata alle fonti varie che ho creduto d'indicare, alle note di chiusura (ulteriori) ed alla documentazione consultabile on-line, che pure adesso richiamo.

Ciao, grazie. --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 14:41, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non c'è dubbio che ho messo io l'avviso, però l'avevo fatto in vista delle tue (peraltro, allo stato, condivisibili) osservazioni.

Considerato lo sviluppo attuale della pagina, se sei d'accordo, rimuoverei il template "fonti".

Idem c.s. --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 14:51, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Volentieri collaborerò con te, se posso, anche se normalmente mi occupo con prevalenza dei settori (contermini, invero) della storia militare e della gestione della raccolta di intelligence, a parte alcune "sbandate" di cui potrai trovare conto - se t'interessa, ovviamente - nella sezione "Mezze verità" della mia (delirante, lo ammetto) pagina utente.

Gung-ho! --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 15:02, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Chesss (con tre "S"),
ho terminato la voce galetotta, ed ovviamente galeotto fu chi la tradusse, visto che - tra l'altro - mi son permesso una formattazione ed una successione dei periodi sensibilmente diverse rispetto all'originale: ciò per motivi logico-espositivi (che spero condividerai).

Buttaci un occhio.

Ciao, grazie. --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 14:12, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo informarti che sono nati due nuovi progetti, il Progetto:Voci di interesse locale e il Progetto:Storia d'Italia per area geografica. Sei interessato ? --LukeWiller [Scrivimi] 15:21, 10 mag 2008 (CEST).[rispondi]

Va bene, grazie per l'interessamento a presto--purosanguebeneventano (msg) 15:10, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Chessstoria, la pagina «Giuseppe Rodolfo Brera» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Limbo 1984 (msg) 21:28, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

L'ho scritta solo per togliere un link rosso, dopo aver visto che ci sono le pagine Conte zio ecc. Ma non c'è problema.--Pebbles (msg) 16:18, 15 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Intanto ti ringrazio per la richiesta di cancellazione. Questo vuoldire che qualcuno ha visto la pagina. La compagnia è di rilevanza locale perchè fa teatro dialettale in piemontese, però, visto che la compagnia è un'associazione non a fini di lucro per raccogliere fondi da devolvere attravero gli spettacoli teatrali, mi sembrava importante per questo progetto dargli una visibilità maggiore. Siccome poi, la beneficenza che facciamo varca anche i confini italiani,in particolare verso Capo verde (Ospedale S. francesco sull'isola di Fogo), non si tratta più di una rilevanza locale. Un altro scopo della compagnia è mantenere la lingua e la cultura piemontese nelle varie parti del mondo in cui esistono comunità di piemontesi, inviando ai vari circoli gratuitamente e senza pretendere diritti (a proposito le commedie che rappresentiamo sono di nostra produzione e proprietà) cassette con le nostre rappresentazioni. Anche questo non mi sembra di rilevanza locale. Se nonostante questa spiegazione ritieni che la pagina debba essere cancellata...be, fai pure.

P.S. chiedo scusa per l'annullamento del primo avviso. Il fatto è che, essendo per me la prima volta, ero convinto di aver cliccato qualche cosa di sbagliato. Non ho capito subito che si trattava di una richiesta partita da te anche perchè non ho capito che Chessstoria con tutto quel che segue fosse un nome utente.

Elfornel

Ciao e grazie della segnalazione; penso che le voci possano rimanere così per due motivi: sono istituti diversi per fonti normative e disciplina (si può brevettare un'invenzione o un modello di utilità, non un disegno o modello, che va invece registrato) e l'unione appesantirebbe la fruizione dei contenuti. Del resto, lo stesso si dovrebbe fare quanto al marchio, ai modelli di utilità, alle varietà vegetali, ecc.

Potrebbe invece essere una buona idea creare una voce proprietà industriale (o migliorare quella sulla proprietà intellettuale) ad inquadramento generale dela materia, da dove poi si è reindirizzati alle varie voci sulle singole proprietà industriali; se te la senti possiamo metterci mano insieme. bye,Francesco Casale (msg) 15:23, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Letta tua risposta; io dal pdv tecnico sto ancora all'abc; facciamo così, per ora mi accontento di inserire i collegamenti ipertestuali in proprietà intellettuale, poi aspetteremo qualche volenteroso...Francesco Casale (msg) 15:34, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho notato in questi giorni che il nostro Portale Val Camonica riunisce sia le funzioni del Portale (esogene), sia quelle del Progetto (endogene). Pensavo sarebbe opportuno creare un Progetto:Val Camonica in modo da coordinare meglio le azioni di chi è interessato a questo argomento. Tu che ne pensi?

Per dare avvio al progetto, secondo le regole, sono necessari almeno tre soggetti attivi. Spero tu ti voglia unire!

Momentaneamente lo stub di pagina è qui (copiata spudoratamente da quella del progetto Altomilanese!). Se sei interessato mettici pure le mani, e non appena si avranno le firme sufficienti lo renderemo pubblico.

Cordiali saluti Lord Hidelan ^{Favete linguis} 13:35, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Utente:Lord Hidelan/Template:utenti camuni Ciao! In un mio delirio notturno ho creato questo. Non serve a nulla di particolare, ma mi sembra simpatico e te lo segnalo: {{Utente:Lord Hidelan/Template:utenti camuni}} PS: se per privacy vuoi eliminare il tuo nome sei liberissimo di farlo: quelli presenti li ho raccolti dalla categoria:Utenti camuni.

Ciao Chessstoria, la pagina «Template:Lago Moro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Dr ζimbu (msg) 13:13, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]

in riferimento a vos Savant, ho tolto l'età controversa; diffatti la data di nascita e quella del test (1956) sono confermate da en_wiki e dalle note in calce. Il testo tradotto andrebbe riformulato nel senso che dimostrava una età mentale di 22 anni e 10 mesi, ma in ogni caso il dato significativo è il QI.--Pressman2009 (msg) 13:37, 8 dic 2010 (CET)[rispondi]

Perché hai annullato la mia modifica in Roberto Risso?

Io chiedevo come mai fosse un fix la modifica di Twice25, che faceva puntare "pseudonimo" non all'omonima voce Pseudonimo bensì a elenco di pseudonimi (cosa non solo poco logica ma anche scomoda. Chi non sa cosa sia uno pseudonimo, o vuole comunque degli approfondimenti, ci clicka sopra dando per scontato di arrivare alla pagina che spiega il concetto di pseudonimo, invece si trova solo una lista e da "elenco di pseudonimi" deve clickare ancora e attendere il caricamento di un'altra pagina per avere le informazioni che cerca). --Comune mortale (msg) 14:23, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Perché più chiara, considerato anche quanto ho scritto sopra?

Forse Perché "nome d'arte" è più chiaro di "pseudonimo"? --Comune mortale (msg) 08:10, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

p.s. in tal caso, va bene così? --Comune mortale (msg) 08:12, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Come puoi notare dal link da te indicato, la rimozione da me effettuata non riguardava un avviso, bensì l'eliminazione di un template cancellato. --Fantomas (msg) 21:57, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto da me. --Freddyballo (msg) 21:48, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

Idem. --Freddyballo (msg) 14:00, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Non so cosa vuoi dire con la parla idem, spero significhi che hai letto le policy consigliate. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 14:09, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ma per carità, sono io che ringrazio te: alla fine il risultato è anche migliore di quello che avevo proposto... :-) Probabilmente siamo stati anche aiutati dal fatto che con i numeri alla fin fine si può "giocare" poco, ma comunque ben venga. Buon lavoro e buona wikipedia, ci riacchiappiamo in giro, bye.  :-) --Retaggio (msg) 16:33, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Credo sia corretto ripristinare la cancellazione in semplificata ed eventualmente aprire votazione. La pagina potrebbe anche salvarsi, ma non credo bastino per le motivazioni da te espresse qui. -- KrovatarGERO 14:02, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Chiedi ad un amministratore o alla stessa Anita che ha annullato la procedura. Poi per me può anche restare e salvarsi, l'aver fatto parte del 1º Gruppo caccia "Asso di bastoni" la medaglia d'argento al valore tutto sommato è un po' tirato ma si può tenere. Serve votazione. -- KrovatarGERO 14:08, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

• ciao chestoria, io cmq ho fontato il "senza fonte" nella pag. della squadriglia. io al tuo posto per correttezza avviserei solo mauro tozzi (che era quello che la voleva cancellare), e basta: tozzi sicuramente la rimetterà subito in cancellazione. ciao :) ----Anitaduebrocche rotte! 11:05, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sono il creatore della voce, ho trovato la sua proposta di cancellazione e l'ho traovata piuttosto curiosa. Mi occupo di piccole medie imprese italiane da circa dieci anni e, nell'ambito di una ricerca svolta sul settore del furnishing/design, ho pensato di integrare Teknopedia su un soggetto che, ritengo, mancasse (il mobilificio in questione appunto). Stiamo parlando di una realtà non certo conosciuta ai non addetti ai lavori ma, già l'elenco di saloni internazionali a cui è presente e la presenza di svariati punti vendita dovrebbe quanto meno porre qualche domanda a chi propone la cancellazione di una voce che, tra l'altro, credo di aver composto in maniera completa e neutra. Se poi wikipedia dovesse comprendere solo voci già conosciute alle masse non vedo che approfondimento delle tematiche potrebbe garantire. Se invece si trattasse di una valutazione di merito con conoscenze settoriali specifiche sarei più che disposto a discuterne per arrivarne ad una.

N.B. Aggiungo il link al sito federlegno con i fondatori del consorzio nuovi mercati: Si va da Zanotta a Flou ad appunto il Mobilificio Tre ci. http://www.federlegno.it/tool/home.php?s=0,1,30,48,1549,1831 ma si tratta di 44 aziende ormai consorziate da 15 anni e non delle "centinaia di piccole/medie aziende attive da decenni che si tramandano di padre in figlio, ma non per questo sono enciclopediche, sono solo "vecchie"" come scritto da un altro utente con, forse, poca conoscenza della materia.

Anche Altro consumo qui http://www.largoconsumo.info/042007/pl-0407-015.pdfq la censisce tra le altre come una delle principali aziende del settore beni durevoli in Italia (e come si faceva notare prima le aziende in italia sono 4,5 milioni...)

Sicuro di una sua risposta la ringrazio. con stima

Rispondo sinteticamente qui in quanto scrivi senza essere loggato e non saprei a quale utente rivolgermi. La partecipazione a fiere e l'adesione ad associazioni di categoria sono semplici attività che non hanno nulla di eccezionale, anzi sono attività che qualunque media azienda effettua proprio perché è una azienda. Nemmeno essere citati da una rivista in un particolare settore ha nulla di eccezionale. Per ogni altro commento usa la pagina relativa alla cancellazione, in modo da coinvolgere la comunità intera. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 19:44, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Mi scusi ma non trovo più la pagina di cancellazione e dunque le rispondo qui. Sono sicuro che lei saprà indirizzarmi al posto più corretto anche spostando questa discussione già iniziata dove è più corretto che stia, grazie.

In merito alla sua risposta volevo solo farle notare che: 1) L'ufficio del presidente della Repubblica ha pensato che l'azienda avesse qualcosa di speciale e gli ha conferito un riconoscimento 2) Il consiglio dei ministri ha pensato che l'azienda avesse qualcosa di speciale e gli ha conferito un riconoscimento 3) L'accademia internazionale per le scienze economico e sociali ha pensato che l'azienda avesse qualcosa di speciale e gli ha conferito un riconoscimento 4) Le maggiori fiere internazionali hanno pensato che l'azienda avesse qualcosa di speciale invitandola ad esporre (visto che anche se probabilmente il grande pubblico non lo sa, al Mebel di Mosca o al Crocus o ai magazzini Gum non basta pagare per poter esporre, bisogna essere invitati) 5) Il centro studi Altroconsumo (che pubblica ANCHE la rivista ma, come lei saprà, NON E' la rivista) ha ritenuto che l'azienda avesse qualcosa di speciale inserendola nell'elenco delle aziende da monitorare per conoscere il settore BENI DUREVOLI 6) Federlegnoarredo ha ritenuto che l'azienda avesse qualcosa di speciale coinvolgendola nel progetto "nuovi mercati" (che, mi scusi la pedanteria, non è un'associazione di settore ma un laboratorio di promozione del made in Italy e, le assicuro che per questo tipo di iniziative non è che si scarrozzano proprio tutti in giro per il mondo) insieme ad altre 43 aziende (delle decine di migliaia associate questa volta sì, al'associazione di settore) del calibro di Zanotta, Flou, ecc. 7) Lei pensa che l'azienda non abbia nulla di speciale

Ora delle due una: o lei ritiene di avere più competenze in merito dei soggetti sopra citati oppure forse sarebbe il caso di riconoscere che la presente voce le ha permesso di conoscere un pezzettino in più di quel complesso mondo che è il furnishing design in Italia e che quindi, se correttamente indicizzata e scritta aggiunge un pezzetto (piccolo per carità!) al progetto wikipedia. Grazie

Ti ho risposto nella discussione. --Mark91it's my world 17:10, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

circa la tua segnalazione di VC nella voce in oggetto, potresti precisare un po' meglio la questione? in base a quanto riportato è davvero difficile decidere cosa fare :) (fatto salvo che quella voce andrebbe comunque sistemata in ordine al {{P}}) ritienimi a disposizione, ciao e grazie--Shivanarayana (msg) 18:09, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

Stavo per lasciarti questo, ma ho già visto che Shiva in pratica mi ha anticipato. ^^ --Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:30, 5 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Chessstoria, la pagina «Template:Ministri governativi tipici» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--ARCHEOLOGO 02:36, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Io come licenza ho messo il PD-Italy, visto che quell'immagine è stata scattata in Italia più di vent'anni fa, e a mio parere pur considerando l'immagine un'icona dei due magistrati nel mondo non è da considerarsi un'"opera d'arte". --Poigne (scrivimi) 15:47, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

Vedo che sei un membro validamente attivo di Teknopedia, non un troll qualsiasi, quindi provo a spiegarmi pacatamente.

«Improvvisarsi avvocati porta all'errore in cui sei caduto tu», «Questo è chiaro e spero che tu abbia capito il tuo errore», «fotografie semplici, quelle che fino alle 18 e 18 di oggi ignoravi», «Non ti faccio una colpa quella di aver ignorato una parte importante della legge, però come vedi non è sufficiente essere cittadini italiani per conoscere le leggi», «Se per te è più semplice rifarti ai riassunti di wikipedia».

Questi sono toni polemici. Do per scontato che non fosse la tua intenzione, ma in un dialogo l'intenzione non basta: occorre anche chiedersi come le tue affermazioni possano essere lette dall'interlocutore. In sostanza mi hai detto: sei un ignorante, magari un po' stupido perché non sai nemmeno leggere i riassunti di Teknopedia, ti improvvisi avvocato e prendi solo cantonate. Grazie ;-)

Ti prego di rileggere quello che ho scritto io in quella pagina di discussione: trovi forse qualcosa di simile? Ho solo proposto la mia lettura della legge e dei "riassunti" di Teknopedia, e ti ho proposto questi solo per non insistere in quello che chiami "improvvisarsi avvocati", per offrirti un terreno di confronto condiviso.

In fondo, la vera divergenza di opinioni tra noi sta tutta in una tua affermazione: «Che la fotografia sia un'arte è pacifico». Non concordo (altrimenti mia moglie, capace di scattare 80 - ottanta! - foto a un tramonto sarebbe al Metropolitan di New York ;-)). Battibeccare tra noi comunque non serve a nulla. Come ti dicevo, se ne sta discutendo in altre sedi. Se ci saranno novità non mancherò di informarti, quali che saranno queste novità.

Buon lavoro! --Leitfaden (msg) 21:42, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

« dovresti però avvertire le gallerie d'arte e i musei che - imperterriti - continuano a fare mostre fotografiche». Se questo non è un tono polemico.... polemica da quattro soldi, tra l'altro. Ah, quanto sarebbe facile risponderti a tono! Mi spiace, non mi interessa. Come se non ti avessi mai incontrato, ciao. --Leitfaden (msg) 22:03, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

Guarda, quello che vuoi. Davvero, se vuoi rispondermi a tono fallo, se non vuoi rispondermi non farlo. L'importante è concentrarsi sulle cose importanti e ridurre il rumore di fondo. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 22:12, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

L'ho fatta la pagina ormai. dacci un occhio per favore.Stati per tasso di saldo di migratorio. Grazie per l'interessamento.--GiuseppeLuci (msg) 17:45, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Hai ragione, ma quando ho letto il tuo msg, l'avevo già fatta la pagina. Posso cancellarla e inserirla altrove. --GiuseppeLuci (msg) 18:25, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ho inserito la discussione qua Migrazioni dell'uomo. Grazie per il consiglio, buona serata.--GiuseppeLuci (msg) 18:43, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la correzione. Per quanto riguarda la pagina, la sposto, effettivamente hai ragione, riflettendoci non puó essere altrimenti. Adesso sono con l ipad, preferisco spostarla domani con il pc. Di nuovo grazie.--GiuseppeLuci (msg) 21:08, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Le due fonti che hai rimosso (nonostante l'evidente mancanza di consenso), erano le uniche che riportavano la data di nascita. La terza fonte (quella da te lasciata) purtroppo non riporta affatto quanto specificato nella voce (manca la data di nascita). Si tratta quindi di manipolazione delle fonti che è una delle alterazioni meno tollerate su wikipedia. Vedi di fare attenzione. Ciao, --Gac 12:27, 6 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Quando ho controllato la foto non c'era; forse colpa del mio browser o forse del collegamento che non me l'ha caricata subito. Di sicuro non l'ho vista e non testo non c'era nulla. Sorry. --Gac 13:58, 8 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo segnalare che il titolo Rivoluzione Civile (partito politico), a cui hai spostato la voce, non è corretto, perché Rivoluzione Civile non è affatto un partito, ma una lista elettorale. --Antenor81 (msg) 18:51, 23 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Non facevo riferimento tanto alle convenzioni del progetto politica, quanto al fatto oggettivo che Rivoluzione Civile non è un partito: Rifondazione Comunista, che ha partecipato a Rivoluzione Civile, è un partito, con la sua struttura, i suoi organismi dirigenti, i suoi circoli territoriali, i suoi tesserati eccetera; lo stesso dicasi per il PDCI o i Verdi o l'Italia dei Valori. Viceversa, Rivoluzione Civile, come dice anche l'incipit della voce, è una lista elettorale, ma non si è mai costituita in "partito". Pertanto il titolo attuale è sicuramente sbagliato: fai le procedure che ritieni opportune, ma tieni comunque conto che sarebbe utile intervenire il prima possibile a sanare quella che è un'informazione fuorviante. Saluti. --Antenor81 (msg) 01:46, 24 apr 2013 (CEST) PS: Diverso sarà eventualmente il caso di Azione Civile, che forse potrà diventare una sorta di partito, ma che ad oggi non mi pare ancora enciclopedica.[rispondi]

Io nel frattempo avevo chiesto al progetto politica, ma senza ottenere risposta. Procedo a disambiguare con "lista politica", che specifica di cosa si tratta e forse individua l'ambito meglio di un'eventuale dicitura "lista elettorale".--Antenor81 (msg) 13:48, 26 apr 2013 (CEST)[rispondi]

mi pare che non sia la prima volta. Non ti lanciare in edit war e usa la pagina di discussione. Grazie --ignis scrivimi qui 15:32, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

1. il consenso c'è e se tu non le vedi non posso farci nulla
2. non richiamare regole poco pertinenti
3. prendi atto che in wikipedia "prima si discute" e "poi si modifica" e il tuo atteggiamento (o si mette quello che dico io o via tutto) costituisce un elemento di problematicità.

Per adesso un sysop è stato costretto a proteggere la voce ma per il futuro non reiterare tale atteggiamento. --ignis scrivimi qui 15:42, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

se la versione non era condivisa la toglievi e basta oppure la lasciavi e in talk facevi presente che andava tolta o modificata. Così si fa in wikipedia. In wikipedia inoltre se qualcuno annulla il tuo edit ti fermi e discuti. Come detto sopra non è accettabile il concetto o si fa come dico io o si toglie tutto. --ignis scrivimi qui 15:57, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

mi pareva di ricordare che già in passato ti eri lanciato in edit war ma controllando i tuoi contributi recenti sembra che non sia così (tranne un paio di annullamenti senza spiegazioni). Ciao --ignis scrivimi qui 23:07, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

concordo, il mio tono è pessimo ma tu dovresti mollare l'argomento. --ignis scrivimi qui 15:43, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, questo è un messaggio automatico: il popup di navigazione è ora attivabile (quasi) esclusivamente attraverso Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets. Se il tuo popup non funziona più, è in inglese o hai ricevuto un messaggio d'errore dovresti, inoltre, rimuovere dalle tue sottopagine .js la riga con en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js. Qualora permanesse qualche problema (come il messaggio in inglese) esso sarà risolto entro qualche giorno. --MediaWiki message delivery (msg) 22:08, 9 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Con riferimento alle tue recenti modifiche alla voce Vedretta, il nostro meccanismo di maturazione del consenso prevede che quando un inserimento viene annullato e segnalato il motivo, esso non possa essere reiterato ma che se ne debba necessariamente discuterne nell'apposita talk. Nel merito, non è pensabile di elencare tutte le occorrenze di tale formazione presenti nel mondo, per cui non ha senso indicarne solo alcune, scelte in maniera arbitraria, presenti in un singolo Paese. Ti raccomando dunque di non annullare ulteriormente e ti ringrazio.--Ale Sasso (msg) 11:07, 4 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Gentile Chessstoria,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

La motivazione ti è già stata da me data - due volte - nella riga oggetto, ed è stata ribadita qui sopra. Considerato che ti ho segnalato la policy corretta, che ti ho cortesemente invitato a non annullare e che tu hai continuato senza sentire ragioni mi vedo costretto ad avvisarti: al prossimo tentativo di imporre le tue modifiche senza consenso scatterà il blocco della tua utenza.--Ale Sasso (msg) 23:32, 5 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Se hai dubbi sulla correttezza del mio comportamento ti invito a farlo presente nell'apposita pagina di segnalazione. Al momento ti ho cortesemente fatto notare un errore da te compiuto e invitato, altrettanto cortesemente, a non insistere. mi sembra tutto quanto ci sia da dire.--Ale Sasso (msg) 15:39, 9 apr 2016 (CEST)[rispondi]

En passant: noto che nonostante il cartellino giallo hai insistito nel riproporre la modifica. Ora se io ti bloccassi sembrerebbe una sorta di ripicca per il tuo (lecito) intervento durante la procedura di riconferma: passo senz'altro la palla ad altri (e sorvolo sul tuo cartellino nella mia talk, visto che dubito che allo stesso possano seguire significativi provvedimenti), non prima però di aver ancora una volta revertato. Hai letto con attenzione i link che ti ho segnalato?--Ale Sasso (msg) 15:46, 9 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Gentile Chessstoria,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]