Discussioni utente:Cavedagna

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
• Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
• Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Veneziano- dai, parliamone! 14:12, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Kingdom CK2.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 20 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Duchy CK2.png ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 20 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:County CK2.png ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 20 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Marcelli.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao ho trovato questo file in EDP in una tua sandbox: Utente:Mattia Barci/Sandbox. Come saprai, tali file non possono essere usati fuori dal namespace principale (veid WP:EDP). Potresti rimuovere l'immagine (e altre simili in altre tue eventuali sandbox)? Grazie --Ruthven (msg) 10:50, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Mattia Barci,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:47, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, per favore non categorizzare le sandbox. Una volta pronte, quando si sposta la voce allora si possono riattivare le categorizzazioni. Grazie e buon lavoro. --Civvì (Parliamone...) 23:30, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, a seguito della tua richiesta condivisa nel Progetto Biografie, la pagina è stata sbloccata. Mi sono permesso di fare qualche piccola modifica alla tua sandbox Utente:Mattia Barci/Nuova Mappa. Se mi dai l'ok la sposto a Viola Carofalo o se vuoi puoi farlo direttamente tu. --Pierluigi ⁰⁵ 14:36, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, Mattia. Un motivo particolare non c'è, però a giudicare dalla procedura di cancellazione risalente a 13 anni fa (vedi qui), ne posso dedurre che all'epoca sia stato soppresso da un lato per evitare di avere elenchi arbitrari al suo interno e dall'altro per favorire l'accesso al portale dedicato (dove invece non ci sono problemi in tal senso). Penso che ne dovresti discutere preliminarmente in Portale:Bologna o in Progetto:Emilia e Romagna per vedere di trovare un consenso; di sicuro non ti conviene ricrearlo unilateralmente, perché ti attireresti solo critiche negative. Comunque sappi che la mia cancellazione era dovuta semplicemente al fatto che era stato ricreato scrivendo "Bologna" al suo interno, quindi era una versione del tutto inutile. Saluti. -- Mess playin' chess... 15:47, 6 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Mattia Barci, ho visto il lavoro di ristrutturazione che hai effettuato sulla voce di San Benedetto Val di Sambro e ti faccio i miei complimenti: la pagina è adesso ben organizzata e mostra una maggiore leggiblità rispetto a prima.

Volevo però farti notare un piccolo dettaglio rispetto a quanto hai scritto nel paragrafo Infrastrutture e Trasporti - Strade: lo svincolo del casello della Badia è costruito al confine tra i Comuni di Castiglione dei Pepoli e San Benedetto Val di Sambro ed interessa entrambi i territori. Il confine è segnato in quel punto dal torrente Setta: sulla sponda sinistra (Castiglione) si trovano la sede autostradale e l'imbocco dello svincolo (e buona parte dello stesso), sulla sponda destra (San Benedetto) si trova la parte finale dello svincolo, compreso il casello costruito per la riscossione del pedaggio.

Ti ringrazio per l'attenzione e ti rinnovo i complimenti.--WILO-MA (msg) 23:06, 8 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Cavedagna: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, wikicollega, come va?? ti suggerisco di segnalare con questo <noinclude>{{Cancella subito|17}}</noinclude> nella tua sottopagina, ok?? buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami qua) 18:43, 1 set 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile Cavedagna, la bozza Sacrario dei partigiani, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--LucaRosty (Scrivimi) 16:02, 21 dic 2021 (CET)[rispondi]

ciao, mi hai preceduto nello scriverti, perché anch'io volevo farlo per ringraziarti per gli aggiustamenti tecnici che stai dando alla pagina, quantomai utili. Io, per mia indole, sono molto attratto alla ricerca storica delle fonti e cose simili, meno dagli aspetti tecnici della wikiscrittura, ma sono perfettamente consapevole che anche quello è parte essenziale dell'enciclopedia, per cui è fondamentale che qualcuno, con grande pazienza, se ne faccia carico. Ti ringrazio dei complimenti: alla fine la quantità di notizie, fonti e documenti era tale che ho dovuto sia "tagliare" che mandare un po' di argomenti in pagine ancillari e ciononostante è venuta fuori una pagina molto (forse ancora troppo) consistente. Come avrai visto ho eliminato il senza fonte che avevi inserito nell'incipit in quanto penso che il concetto sia ampiamente presente e fontato nella voce - anzi in fondo ne sia una delle "tesi" ad iniziare dal testo delle memorie dello stesso Bonaparte - e non avrebbe senso inserire 2 o più volte volte gli stessi riferimenti. grazie e buon lavoro. --Francescosaverio50 (msg) 11:56, 6 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ho seguito le tue modifiche e mi pare che la voce stia migliorando, Come hai visto un paio di interventi li ho già fatti, ma per il resto nessuna osservazione, anzi. A questo punto direi che sinora l'unico dubbio che ho è questo: nella sezione che riguarda Reggio Emilia ha senso fare un rinvio alla repubblica reggiana quando la sezione è molto estesa mentre invece la voce a cui si fa il rinvio non è un dettaglio, ma è striminzita? Forse dovrebbe essere il contrario e (forse) si potrebbe trasferire gran parte del contenuto della sezione nella pagina a cui si fa il rinvio, in questo modo si potrebbe anche ridurre un po' il peso (effettivamente molto alto) della pagina principale. ciao--Francescosaverio50 (msg) 11:41,

16 gen 2022 (CET)

Se ha voglia di occuparti anche della sezione Reggio per me nessun problema, anche perché è noto che chi ha scritto il testo iniziale di qualcosa è il peggiore giudice di una sua seconda versione. L'opuscolo sui Cantoni della Cispadana si trova alla Biblioteca Sormani di Milano, è un po' malandato e si deve consultare con i guanti, ma porta abbastanza bene i suoi 235 anni. ciao--Francescosaverio50 (msg) 13:07, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Visto che stai fontando varie voci, mi permetto un suggerimento tecnico: tendenzialmente cerca di inserire sempre il nome del parametro nella citazione, ciò per due motivi: 1-i vari template, in assenza del nome del parametro, leggono in un determinato ordine i parametri stessi, ma basta che un utente successivamente a te prova ad aggiungerne un altro, sempre senza nome, ci sono molte possibilità che tutta la nota "sballi". 2-in particolare il parametro "url" è sempre bene specificarlo perchè, se al suo interno c'è un carattere "=", praticamente non lo legge più.

Se non sono stato chiaro o hai dei dubbi, sono qui :-)

Ciao --Pil56 (msg) 22:54, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per la correzione eseguita in numerose pagine. Ottimo. Per la prossima (eventuale) volta sarebbe stato perfetto che tu correggessi anche Comune in comune visto che la maiuscola non ha nessuna giustificazione C'era già non l'hai messa tu, tranquillo. Grazie sincero comunque. --Gac (msg) 07:35, 26 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti informo che ho appena chiuso questo vaglio, fermo da oltre tre mesi. --LittleWhites (msg) 15:56, 28 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, come avrai visto ti ho pubblicato la bozza sul Mercato del Bestiame. Colgo l'occasione per chiederti: ma perché non crei le nuove voci in tue sandbox e poi le sposti direttamente tu nel namespace principale? Poi se un admin te le sposta in bozza amen, ma dato che in genere sono ottime voci, questo difficilmente accadrà secondo me...--Friniate^Arengo 13:52, 24 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Guarda, io lo dicevo per te eh, che ti vedi ritardare la pubblicazione per un numero di giorni variabile a seconda di quanti utenti stiano revisionando le bozze in quei giorni...--Friniate^Arengo 11:42, 4 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Non credo, è troppo poco. Essere sindaco di un comune superiore a 30.000 abitanti non è distinzione enciclopedica, può riuscirci chiunque. Stessa cosa per la candidatura a sindaco -- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 23:02, 15 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Mattia, grazie per il lavoro che stai facendo sulle voci bolognesi e non solo. Se per caso domani hai voglia di passare o fermarti sei il benvenuto. Buon wiki, --Pątąfişiķ 13:11, 14 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ho abilitato come utente autoverificato (vedi WP:Autoverificati). In questo modo le tue modifiche non saranno più contrassegnate da un punto esclamativo rosso (!) e di conseguenza non dovranno più essere verificate dagli altri utenti. Buon wiki, --Horcrux (msg) 13:19, 20 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ok, però allora se si annulla una modifica sarebbe da mettere nel campo oggetto il motivo. Altrimenti sembra solo un dispetto. --Amara aenea (msg) 15:39, 4 dic 2022 (CET)[rispondi]

Salve Mattia, ti scrivo in merito alla tua modifica della voce Dialetti bolognesi montani medi del gennaio dell'anno scorso, dove hai inserito un elenco dettagliato dei comuni dove si parla questa variante. Vorrei cortesemente chiederti le fonti da cui hai preso l'informazione, siccome non la trovo nelle fonti citate nella voce; te lo chiedo anche perché sto riorganizzando il contenuto delle voci sulle varianti del bolognese e vorrei disegnarne una mappa. Già che ci siamo, ti chiedo anche se possiedi fonti anche per la diffusione comune per comune delle altre varianti del bolognese: elenchi analoghi al tuo sono stati inseriti in tutte le voci sulle varianti del bolognese, ma purtroppo da utenti anonimi. Cordiali saluti, --Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 20:14, 7 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, al momento ho dovuto fare così^134817427. È da vedere se togliere il maiuscolo dal sostantivo Unione (ho qualche dubbio), e inoltre mi viene il sospetto che vada spostata proprio a Grande Unione tout court. Se vuoi e hai tempo vedi che cosa ne pensa un progetto (suppongo DP:Storia) --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 11:44, 5 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ho proposto la pagina per la cancellazione. Mi piacerebbe che partecipassi alla discussione. --Sentruper (msg) 23:33, 20 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Cavedagna: Questa è campagna ed è un comportamento non ammissibile da parte di chi te lo ha richiesto. Ti suggerisco di ignorare l'invito qua sopra perché qualsiasi tuo intervento in quella procedura non avrebbe valore.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 22:55, 21 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Superspritz ti ringrazio, so bene che si tratta di comportamenti scorretti - infatti un po' mi sorprende - per cui mi sono tenuto alla larga dalla procedura. --Cavedagna (msg) 15:35, 22 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato il tuo interesse per le voci relative all'Emilia-Romagna. Ti ho scritto per invitarti a visitarci all'Osteria di fuori porta del Progetto Emilia e Romagna, dove si riuniscono i Teknopediani che si occupano delle voci sull'Emilia-Romagna, la sua storia e la sua cultura. Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Se ti interessa quest'area su Teknopedia e ti piacerebbe discuterne, unisciti a noi. Ne saremo felici. Se vuoi puoi registrare il tuo nome in progetto cliccando qui. Puoi anche iscriverti alla nostra mailing list e mettere tra i tuoi osservati speciali le discussioni in corso cliccando qui.

Ho visto la tua pagina utente e ho pensato che potresti essere interessato a "ufficializzare" la tua collaborazione al progetto. :) Buon wiki, --Pątąfişiķ 14:35, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]

Se come detto in voce le monarchie antiche pre feudali non sono considerabili monarchie assolute, andrebbero allora però cambiate in tutti i template le forme di governo. I vari imperi e regni pre-moderni non caratterizzati dal feudalesimo sarebbero da definire autocrazie, come l'impero bizantino, monarchie teocratiche, tirannidi (dispotismo) o monarchie senza specifica ulteriore, vedere monarchia assoluta nella definizione dell'Impero macedone o dell'Impero romano o addirittura nella costituzione mista della Repubblica Romana (!) non ha senso in questo caso. --Traiano91 (msg) 12:39, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]

mi sono accorto solo ora di chi sei / eri. :-) non seguo più come prima, mi ero illuso che ci fosse un altro interessato alla storia economica in questa landa deserta :-D --Tytire (msg) 15:53, 23 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio sia per l'apprezzamento della voce, sia per l'intervento di formattazione che hai avviato. Non bazzico da un pezzo le segnalazioni per la vetrina, ma se ritieni che con qualche modifica la voce possa ambire a raggiungere questo risultato, posso darti una mano, almeno nei contenuti (verifica, riscrittura, ampliamento). Pertanto, per qualsiasi cosa resto a disposizione. --Etienne (Li) 13:03, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, vogliamo ringraziarti per la partecipazione al Festival della Qualità di maggio-giugno 2024 riguardante l'inserimento di fonti. Una barnstar è più che meritata!

In questo festival un gran numero di voci sono state corrette, aggiungendo fonti nelle voci che ne erano sprovviste da molto tempo.

Puoi anche fregiarti di questo babel:

	Questo utente ha preso parte al Festival delle Fonti nell'edizione di maggio-luglio 2024.

Se avessi anche tu qualche proposta, non esitare a farcela sapere! Grazie mille ancora, alla prossima! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:45, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]