Discussioni utente:Carlomorino/OldTalk4

Discussioni_utente:Carlomorino/OldTalk1

Discussioni_utente:Carlomorino/OldTalk2

Discussioni_utente:Carlomorino/OldTalk3

http://www.santiebeati.it/dettaglio/63850

don Paolo - dimmi che te ne pare 23:04, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho ampliato un po' la voce, poiché la considero abbastanza importante da non meritare una cancellazione (quantomeno non immediata!). Volevo avere un tuo parere sull'ampliamento e sulla cancellazione. Saluti. --Archeologo 17:12, 9 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo, ho inserito la prima discussione sul bar del Progetto:Numismatica: mi dai la tua opinione? Ciao, Paolos ^Mailbox 16:55, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per il benvenuto! Ho dato un'occhita al portale Roma, è molto interessante e potrei fare qualche altra pagina. Dimmi se c'è bisogno di qualche pagina in generale.

Ultima cosa... ho notato che la voce piazza bocca della verità è carente di immagini. Ne ho una scattata qualche giorno fa che riprende la fontana, la strada e la chiesa di santa maria in cosmedin. Potrebbe tornarci utile?

Mh, son un po' da ritoccare ma per il resto sono fatte bene.

Ps: tranquillo per il romanesco, mio fratello abita ad Aprilia e quindi lo conosco.

--Akard 15:47, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo, c'è qualcosa che non mi torna: Sol (moneta) - nome di diverse monete in realtà punta a Soldo, voce che parla di un solo tipo di moneta. Da ignorante in materia, mi aspettavo una voce "tipo disambigua" come Scellino (che, nel caso del Sol, potrebbe essere integrata direttamente in SOL#Economia aggiungende i Sol mancanti) oppure qualcosa tipo Franco (moneta). La "stranezza" è che Soldo contiene a sua volta un wikilink a Sol (moneta)... che a sua volta riporta a Soldo. Boh... tu che ne capisci, riesci a sistemare? Grazie :-) ary29 10:47, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Allora buon lavoro :-) ary29 10:57, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

(inchino di ringraziamento)

;-)

Saluti, --Archeologo 11:10, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Giusto, ho sbagliato. L'ho appena tolto.

Per quanto riguarda il Laocoonte vedo stasera se ho tempo, in ogni caso consideralo fatto :P. Per le integrazioni ho anche gli appunti scolastici, vediamo cosa salta fuori XD

oggi non sono riuscito a farlo, penso che domani o max domenica tradurrò tutto. L'articolo di repubblica non so purtroppo se riuscirò a rintracciarlo.

--Akard 23:49, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Felice di collaborare e di averti conosciuto, Carlo Morino. Sono nato nel 1952 a Colleferro, ultima propaggine del Latium Vetus prima di entrare nel territorio dei Volsci, ma vivo e lavoro in terra etrusca (ad Augusta Perusia, come si può facilmente desumere dalla seconda parte del mio nome di battaglia). Mia moglie proviene dalla Hispania Baetica, terra ancor oggi fiera di aver dato i natali a Traiano ed Adriano. Pur non essendo romano da 14 generazioni sono latino e in quanto tale vorrei anch'io collaborare al tuo progetto.La mia grande passione è la Storia Antica (Etrusca e Romana in particolare). Le mie ultime letture : Apuleio, Ammiano Marcellino e Seneca (in latino, anche se talvolta devo ricorrere al vocabolario). Amo anche la musica lirica,il cinema muto, la filosofia ed il buon vino. Cordialità.--Justinianus da Perugia 14:01, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

Provvederemo prontamente. Intanto, previù di auguri con l'albero di Natale al Colosseo da dentro al 175 (chè nun ciavevo tempo da scenne pe' ffà la foto pulita. Poi ce ripasso) --la_lupa 15:27, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

Fatto. La foto l'ho messa su Palazzo Capilupi, giusto?
Già che c'ero, ho fatto pure qualche aggiunta alle Fontane di Roma, vedi 'n po' si tte piasce... --la_lupa 16:44, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]

Quando organizziamo la gita sociale del Progetto Trasporti al Parco Museo ferroviario Met.Ro Roma Porta San Paolo? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:42, 18 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sono a Roma più o meno ogni weekend (con pausa fino a dopo le feste), dato che frequento una stupenda ragazza da quelle parti... tutto sta a convincere lei che è una gita interessantissima :-D! a gennaio vediamo di organizzare la cosa se c'è qualche trasportista dei dintorni --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:05, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

Lei è innegabilmente molto curiosa e di solito non ci vuole molto a convincerla :-P Frieda (dillo a Ubi) 09:47, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

si hai ragione è il quartiere europa, non lo sapevo, credevo si chiamasse solo eur, mea maxima culpa, però sarebbe preferibile chiamarlo eurAlexlot

ho cancellato una cosa che avevo scritto perchè mi sono accorto di aver sbagliato, non cancellerò più allora.

ciao Carlomorino! Non ho aperto io l'ordinaria, l'aveva aperta l'utente Fletcherchristian (che ne aveva pieno diritto). Io ho praticamente rollbackato l' utente F. Cosoleto che l'aveva -non ho capito per che e in base a quale principio- annullato.

Tra l'altro -questo è un discorso generale- non rigurda solo il caso in questione, ma approfitto per chiedere ... magari scopro che mi sfugge qualcosa- penso che si faccia prima a piazzare 10 +1 che a tira e molla tipo "io apro la votaizone, un altro l'annulla, un altro protesta, un altro la riapre, un'altro la chiude di nuovo, un altro la riapre ancora..." come ho visto succedere per alcune cancellazioni.

La vera "fatica" è guardarsi tutte le voci in cancellazione (a volte anche una 50-ina al giorno), leggerle almeno un po', valutarle e decidere se cancellarle o meno (anzi, se è in semplificata bisogna prendere due decisioni: cancellarla o no? spostarla in votaizone esplicita?) --ChemicalBit - scrivimi 10:37, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

Scusa, avevo copia-incollato anche a te lo stesso messaggio pensando che potesi essere interessato (nella pagina dicevi "quoto Marco Piletta"), ma nella fretta non avevo cambiato il saluto inziale. --ChemicalBit - scrivimi 11:13, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai tolto il template da unire. Ti invito a seguire la discussione qui. ciao Gabrio 18:04, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

Utente:Archeologo/Natale -- Archeologo ^{BUON NATALE!} 13:17, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Zi' Carlo :-)

passa ad incassare gli ... auguri! :-) --Twice25 • (disc.) 23:34, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

metto gli indirizzi qui col copia incolla perchè non so come trovare la pagina, io faccio il login e clicco su "i miei contributi".comunque: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Villa_Doria_Pamphili.JPG http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Villa_Doria_Pamphili_cappella.JPG http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Villa_Doria_Pamphili_fontana_di_fronte_alla_villa.JPG http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Villa_Doria_Pamphili_giardini.JPG http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Villa_Doria_Pamphili_panorama.JPG http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Villa_Doria_Pamphili_ruscello.JPG http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Villa_Doria_Pamphili_stagno.JPG http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Villa_Doria_Pamphili_quercia_grande.JPG dopo puoi cancellare questo messaggio, non volevo sporcare gli auguri ma non so dove devo rispondere quando mi scrivono. ciaoAlinti

Buonanno e buona trasferta a te, zi' Ca'! Ricordate la macchina fotografica! --la_lupa 07:39, 29 dic 2006 (CET)[rispondi]

Caro Carlo Morino, non ho sottomano, al momento, - scrivo dall'ufficio - una versione "scritta" (faccio riferimento all'ultima che è quella dell'opera completa a cura e con le note di Marcello Teodonio), ma per fare la correzione al Tuo contributo mi sono riferito a quella scaricabile gratuitamente dal sito "liberliber" [1] che ho sempre a disposizione sul computer (sono un amatore e buon conoscitore di Belli - a proposito: si chiamava Giuseppe Gioachino, con una c sola!...); credo però che ogni versione reperibile, che non sia scientificamente ossia filologicamente fasulla, abbia un'unica possibile grafia che è quella usata dallo stesso Belli che, come saprai, era estremamente interessato anche, e direi soprattutto, a questo aspetto. Oltretutto, a parte quindi gli aspetti "formali" (che comunque in questo caso non sono solo formali - italianizzando la grafia belliana non avresti dovuto scrivere "zor" ma sor, non "zaccoccia" ma saccoccia etc.) Ti saresti dovuto accorgere che l'ultimo verso del sonetto è chiaramente sbagliato: "Che ne dite? Se sarà sarvato?" non è un endecasillabo!... ed un sonetto "normale" è formato da due quartine e due terzine (ossia quattordici versi) di endecasillabi. Probabilmente le versioni a cui hai potuto fare riferimento, sono versioni italianizzate appunto per permettere una facile lettura anche al non-Roman(esco)o. Mi permetto di farTi anche un piccolo appunto per le note (che come saprai sono state scritte contestualmente al sonetto dallo stesso Belli e quindi ne sono parte integrante): le note belliane del sonetto in questione sono quattordici e non quindici: non è presente quella sul valore del "paolo" che, con ogni probabilità (almeno guardando fra il Tuo materiale in cui sono giustamente riportate le quattordici note belliane più una postilla segnata con un punto ...) l'aggiunta è una nota esplicativa del commentatore della versione in Tuo possesso. Mi riservo comunque di verificare quanto ho affermato anche sulla versione scritta (quella "Teodonio" per intenderci); mi rifarò vivo a giorni. Per ora Ti saluto e ricambio sinceramente gli auguri per il nuovo anno. --Sandrocozzi 10:43, 29 dic 2006 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Sandrocozzi"

Caro Carlo Morino, Ti confermo tutto quanto scritto sopra. La grafia usata da Muscetta (nato nel 1912!) e Vigolo (nato nel 1894! - pubblica l'integrale del Belli nel 1952!) è quella semplificata (ho usato volutamente il termine "italianizzata"); al di là del valore indubbio dei due come critici e commentatori (e prima ancora come scopritori e divulgatori del Belli, con tutte le necessità derivanti da questa opera di divulgazione, prima fra tutte - nel caso - trovare una grafia che fosse comprensibile anche al non romanesco); non so quanto questa impostazione possa essere accettata dal lettore moderno, che è molto attento ai valori filologici (il valore della loro opera, da questo punto di vista, è certamente documentario, direi quasi antiquario: credo sia come leggere un libro di medicina degli anni cinquanta: è indubbio il valore documentario - che d'altra parte resta sempre presente in qualunque opera - ma il valore scientifico, ormai, è nullo o quasi). Comunque l'aggiunta alla voce è Tua; fai come credi. Ti consiglio comunque caldamente di correggere l'ultimo verso (è proprio sbagliato, Te lo assicuro) e di riformulare le note (14 belliane + 1 apocrifa che sarebbe il caso, se scegli di conservare, di evidenziare in modo diverso). --Sandrocozzi 11:40, 2 gen 2007 (CET)

Felice de rivedevve con noi, zi' Ca' - è stata 'na trasferta istantanea! Allora, già che aristamo tutti qua - ma io che potrei fa', de preciso, su le stazzioni dela metro?? Aspetto istruzzioni... --la_lupa 00:13, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ricevuto. Si accomodi QUI, prego la_lupa 16:57, 3 gen 2007 (CET)--[rispondi]

Grazie del benvenuto e dell'aiuto. Sto cercando di orizzontarmi e di capire come funzionano le cose: ho scritto un paio di voci ma una non risulta perchè non mi ero registrata. Non mi è ancora del tutto chiara la connessione/differenza tra progetto Roma e Portale Roma. Una curiosità: perchè la voce Tevere non è catalogata, ma è richiamata solo nei muraglioni? Grazie e tranquillizzati, non sono sempre così imbranata--Angelodelfocolare 13:05, 4 gen 2007 (CET)Angelodelfocolare[rispondi]

Una domanda rapida prima di partire per la campagna: ma la voce Romani di nascita o di adozione l'ha mai controllata nessuno? A me sembra un pessimo biglietto da visita completamente fuori controllo. Buona Befana Angelodelfocolare

Sul Portale di Roma "Romani di nascita o d'adozione" presenta un elenco semiserio in cui sono inseriti politici (persino Antoniozzi, Tajani e taccio altri per carità di patria),simpatici gruppi rap, Corrado è segnato due volte,come Corrado e come Corrado Mantoni, non manca Ambra Angiolini, ma non si trova traccia di Attardi o Vespignani ecc.ecc. Angelodelfocolare

Caro Carlo Morino, per definire completamente il "caso" bisognerebbe avere sotto mano l'originale o gli originali del sonetto in questione, cosa impossibile per noi comuni mortali. Come giustamente scrivi Belli, che aveva premesso delle regole di grafia "tassative" (tanto che Lui per primo le disattendeva ...), diede dei sonetti a volte (non so se in questo caso) due versioni differenti, usando a volte anche una grafia "semplificata" a probabile uso e consumo dei non romaneschi (Marcello Teodonio afferma nella sua opera che questo fatto potrebbe provare una primitiva intenzione del Nostro di pubblicare il Suo lavoro - il famoso "996"); come ho detto, bisognerebbe avere la fortuna del suddetto Teodonio che ha studiato sugli originali ... o poter chiedere sempre al Teodonio se, in questo caso esiste una sola o più stesure. Comunque credo sia il caso di chiudere qui la nostra simpatica querelle ... Tanto, fra l'altro, si parla degli errori di Teknopedia (che in effetti ci sono, eccome) dimenticandosi degli errori della produzione culturale "ufficiale": non so se hai acquistato la serie di sei volumi di illustrazioni di Roma, editi da Newton Compton, ultimissimamente distribuiti col Messaggero; sull'ultimo, dedicato fra l'altro proprio all'opera del nostro Pinelli, a commento di una incisione su una "famiglia indigente" (a pag. 43, se non vado errato) l'ineffabile autore del volume si riferisce al famoso personaggio belliano di "Mariaccia di piazza Montanara" (Mariaccia, hai capito bene!) e non è un errore tipografico perchè sempre l'ineffabile afferma che da tale personaggio deriva il detto "cercare Maria per Roma"!!! In confronto a questa autentica castroneria, gli errori e le inesattezze di Teknopedia sono peccatucci veniali ... Quindi ... Il mio indirizzo di posta elettronica è cozzi.sandro@tiscalinet.it (invece di "tiscalinet" dovrebbe anche prendere "tiscali"). P.S.: non ho capito bene quell'appunto tecnico circa i messaggi da lasciare e firmare nella pagina di discussione del mittente: per non sbagliare li ho sempre messi e firmati in ciascuna delle pagine interessate (la mia e la Tua). Ciao e ad maiora. --Sandrocozzi 13:42, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

ciao carlomorino... ho fatto la cancellazione che hai chiesto... se non ho capito male, volevi un msg di avviso... se no ho perso tempo :-) ciao --torsolo ^{(racconta mela)} 11:59, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

'zz', quindi ti ho fatto perder tempo, nel mentre modificavi..sorry. --Mac 12:48, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo, la voce Teatri di Roma è stata creata ma non l'ho inserita ancora su Roma. Potrebbe andare bene come sottoparagrafo di monumenti e luoghi di interesse? Ero quasi tentato di creare un nuovo paragrafo, come per lo sport, ma sono dubbioso. In realtà potrebbe essere anche un sottoparagrafo di educazione e cultura. Insomma, sono più che indeciso. Tu che ne dici? --Mau db 18:41, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il Placito Capuano è comunque, credo, la prima testimonianza scritta del volgare. Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:07, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Allora sei "costretto" a reinserire il template :-) Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:13, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Gentile Carlomorino,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Linea C (metropolitana di Roma) paiono copiati da http://www.liberazione.it/giornale/061018/LB12D69B.asp e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Si tratta di poche righe, ma ti prego di starci attento! ¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 20:16, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Annotazine per me medesimo: Libarazione ha copiato da wiki e non viceversa.

Per evitare incomprensioni, l'utente che non mi ha risposto anche se sollecitato non sei tu. Buon lavoro, Ylebru dimmela 15:27, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti chiedo davvero scusa. Ho subito ripristinato i tuoi contributi cancellati. Visto che ogni giorno mi trovo a spulciare decine di voci di questo tipo, a volte può capitare di prendere una cantonata. D'altra parte se si crea una voce con testo proveniente da un'altra voce (così come se si traduce da en.wiki) si è soliti segnalarlo nell'oggetto della prima modifica o in discussione. Così i babbi che si spulciano decine di voci di questo tipo ogni giorno hanno il lavoro più facile ed evitano di prendere cantonate. Grazie per la pazienza! --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 21:32, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho messo su commons altre foto, questa volta del Bioparco che mancava (e qualcosa di villa borghese), solo che non so sistemarle. se mi sai dire in che pagina cercare istruzioni non ti disturbo più. ciao.Alinti

E' stato fatto una discussione e sondaggio sul mantenimento delle icone. Il risultato è stata la loro rimozione. Per il momento ho bloccato il template {{Roma}}--Moroboshi ^scrivimi 19:29, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

Si presume che una volta raggiunto il consenso riguardo a una certa proposta questa venga applicata, senza dover ricorrere necessariamente alle urne ogni volta, i risultati del sondaggio informale sono stati IMHO abbastanza chiari - anche perchè alcuni dei voti per mantenere una o due icone lo hanno fatto solo sul presupposto che si trovasse un mezzo tecnico per evitare sovrapposizioni di icone, mezzo tecnico che al momento non c'è.

Personalmente trovo infantile questo voler correre necessariamente alle urne per difendere il disegnino del proprio progetto, ma mi adeguo e resto in attesa dei risultati.--Moroboshi ^scrivimi 23:15, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la spiegazione, ho provveduto. sai che significa TOP che trovo su alcune foto sdoppiate? buon fine settimanaAlinti

Scusa Carlo, sarò stanco, data l'ora, ma ti devo chiedere di spiegarmi meglio quanto mi hai scritto. Non ho capito se mi stai dando ragione o no. Buona domenica anche a te --Gacio dimmi 23:49, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se il sondaggio non c'è mai stato allora perché io ed altre sessanta persone circa abbiamo votato? Comunque vedo che hai già rollbackato tu quindi mi hai risparmiato la fatica.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  13:47, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho inserito in discussione il link ufficiale delle ferrovie che attesta il cambio di nome. Un saluto. --Andreabrugiony (scrivimi) 21:26, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

Certo. Veltroni sembra aver fatto un retrofront ma non è certo la comunicazione della sua segretaria a rendere falsa la conicazione ufficiale delle Ferrevie. Ciao. --Andreabrugiony (scrivimi) 19:51, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Signorsì, Signore! Corro subito ad aggiornare l'elenco delle nuove voci! E d'ora in poi lo farò sempre! Per quanto riguarda la poesia di Giggi Zanazzo non sono sicuro che si tratti dello stesso teatro. Io il testo non ce l'ho ma la lessi, mi pare di ricordare trattasse di spettacoli di marionette. Al Nazionale di cui parlo io non si produssero mai tali spettacoli, era considerato di un livello troppo alto (come se le marionette non fossero un genere spettacolare degno di essere rappresentato...mah! Altri tempi). Il testo l'ho cercato in web ma non l'ho trovato, se potessi farmelo avere (se non è troppo oneroso per te, certo!) te ne sarei grato, potrei fare un controllo. In ogni caso ne ho trovato una traccia qui dove indica un teatro nazionale nei pressi della scomparsa piazza montanara, appunto di marionette, e quindi abbastanza lontano dall'attuale via IV novembre (a proposito, piazza Montanara rientrerebbe di merito nella Categoria:Roma sparita). Attendo tue notizie. --Mau db 13:22, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Cioccato sull'errore nelle categorie...grazie di avermi insegnato come si fa a non commetterlo. E grazie pure per il testo, molto gentile da parte tua...quando avrai tempo di farmi avere qualcosa lo rileggerò con piacere. Io non ho mai avuto nessuno che mi leggesse le poesie...che bella cosa che mi hai detto prima riguardo il tuo papà! Grazie ancora --Mau db 13:57, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Spinto da un'irrefrenabile curiosità, sono andato a spulciare nella mia libreria e che ti trovo? Forse la risposta alla vexata quaestio sulla poesia del Zanazzo: secondo Stefania Severi, autrice del volume I teatri di Roma, Zanazzo farebbe riferimento al teatro della Consolazione, che una volta sorgeva nell'omonima piazza, dunque effettivamente nei pressi della scomparsa piazza Montanara. Questo teatro per un periodo operò anche con il nome di Teatro Nazionale. La Severi parla poi della poesia del Zanazzo come di un componimento dedicato ad un'opera chiamata I Reali di Francia, senza specifica alcuna sul tipo di genere teatrale (anzi, leggendo parrebbe si trattasse di prosa ma con Pulcinella ed Arlecchino tra l'Orlando sempre incazzoso e i Mori). Ciao --Mau db 14:25, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

invece la casa delle giraffe l'ho in un altra foto. comunque il bioparco da solo non dice molto, laghetto, ingresso e voliere, per il resto c'è poco di interessante se non gli animali.altre cose son troppo grandi e con la mia macchinetta non vengono (tipo la gabbia dei macachi)Alinti Vabbè la casa delle giraffe l'ho inserita ora ma non mi sembra una cosa di interesse particolare, altre strutture si possono fotografare solo da troppo vicino per prenderle nell'insieme con la mia macchinetta, per la maggior parte si tratta comunque di gabbie e recinti, forse la voliera tornda potevo metterla ma nel complesso è sempre meglio che niente. qualche struttura interessante c'è ma è fuori il bioparco, come il museo di zoologia. poi non ho fotografato tutto sennò gli altri non possono partecipare a mettere altre foto e ci rimangono male.Alinti

Ok, Carlo, grazie della risposta approfondita. Ora posso dire con certezza che mi trovo totalmente d'accordo con te, nonostante il fatto che siamo su 2 posizioni contrapposte: io "contro" le icone e tu "pro". Sai perchè ci troviamo d'accordo? Perché da quanto mi hai risposto evinco che hai perfettamente condiviso questo mio messaggio al bar, con cui cercavo di uscire dall'impasse con un soluzione a metà strada tre le fazioni. Una soluzione (diavolo ma pare soltanto me??) neutra, sensata, valida: in democrazia se viene provato che le elezioni sono truccate si ripetono. Teknopedia non è una democrazia, ok, ma il principio è valido. La burocrazia, secondo un sociologo dalle palle quadrate come Max Weber, è alla base di ogni organizzazione complessa, ed è un terreno neutro su cui gli attori si misurano. Purtroppo però il funzionamento wiki è anche questo: permette di scrivere la più bella enciclopedia al mondo ma allo stesso tempo genera flame infiniti, accuse basse, campagne elettorali, e chi più ne ha più ne metta, e quindi incazzature a gogò per chi scrive l'enciclopedia, e quindi pessimo funzionamento della componente comunitaria. La soluzione che ho trovato è semplice: bazzicare il meno possibile il bar e il namespace delle discussioni, e scemo io che ho buttato via un sabato sera per proporre questo che è stato subito, maleducatamente, inopinatamente cancellato. A presto--Gacio dimmi 15:40, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

ci sono stati dei problemi con il bot tra ieri ed oggi, ma come puoi vedere la proposta di cancellazione di andrea zappia è iniziata l'8 di gennaio (cronologia) quindi 8 + 7 fa 14, ovvero la votazione è scaduta ieri, e quindi oggi l'ho chiusa, siccome da come risulta qui sotto:

non è stato raggiunto il quorum di 10 voti tra astenuti,contrari e favorevoli la pagina non viene cancellata.

per quanto riguarda la voce di tom mockridge è stata proposta anch'essa in cancellazione l'8 gennaio quindi deve per forza essere finita in quel log(8 gennaio) dato che il 15 non c'era ancora, poi...non mi so spiegare perchè sia finita nel log del 15 di questo mese da dove l'ho tolta, si puo fare una cosa magari, riproponiamo entrambe le pagine in cancellazione fra 1 settimana, per questo ho chiuso le due pagine, effettivamente c'è un po' di casino...--dario ^_^ (cossa ghe se?) 22:07, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

MEA CULPA,SISTEMIAMO --dario ^_^ (cossa ghe se?) 22:21, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

spero sia tutto ok, mi dispiace per l'equivoco, ma ora devo andare a letto mi dispiace ancora --dario ^_^ (cossa ghe se?) 22:34, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

L'uso del termine sondaggio e', quantomeno, discusso e discutibile. Per ora non abbiamo Teknopedia:Voto o Teknopedia:Referendum, per cui i sondaggi, in parte, svolgono questo compito. Sono d'accordo con te sul fatto che le icone stavano prendendo troppo piede, e sono d'accordo anche sul fatto che sarebbe stato bello tenerle (sono uno di quelli che aveva votato a favore del mantenimento), ma sono anche convinto che l'opinione dei votanti vada rispettata per cui, a malincuore, mi ritrovo a combattere con chi la pensa come me :-) --Jalo ^{Now, image free!} 11:26, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

La cancellazione di una voce è soggetta a votazione secondo certe regole, il suo contenuto e la cancellazione, modifica, eccc delle sue parti dovrebbe essere raggiunto a consenso e rispettando le linee guida. Se nell'incipit di una voce c'è la provincia o nazione di nascita, oltre alla città non ho alcuna remora a rimuoverla perchè contrasta con le linee guida di Aiuto:Manuale di stile, se viene aggiunto un link non motivato a un blog lo rimuovo perchè contrasta con Aiuto:Collegamenti esterni. Quindi il discorso sulla rimozione della voce del portiere della tua squadra non si applica. Per la rimozione della voce a lui dedicata si vota, per la cancellazione di una sua citazione all'interno della voce Roma, si procede direttamente per manifesta non attinenza.

Per quanto riguarda l'icona non è un problema di bellezza o di bruttezza, semplicemente le icone causano problemi di sovrapposizione fra di loro quando compaiono più template nella stessa voce, ed il problema non è AFAIK attualmente risolvibile. Sono state tentate finora soluzioni "artigianali" con risultati a volte discutibili (vedi le icone della sicilia e relative province che erano state messe una sotto l'altra con il risultato che andavano a sovrapporsi con le immagini allineate a destra.

Avrei preferito anch'io tenere le icone (una o due max per voce) e avevo votato in tal senso, ma non è emerso mi pare alcun meccanismo utilizzabile per evitare le sovrapposizioni, e quindi IMHO vanno rimosse. Finora di opposizioni pratiche a tali rimozioni ho visto solo la tua e quella di un altro utente (e dei due tu sei l'unico in modalità write only), quindi mi pare che all'atto pratico di consenso ce ne sia abbastanza. --Moroboshi ^scrivimi 12:52, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il sondaggio vietava le icone nei template dei portali, quindi se vuoi metterlo su solo Roma, piuttosto che sul template {{Roma}} (e così via per le altre città) - non posso certo oppormi (e sinceramente sono un po' sfiancato da questa storia). Personalmente preferirei che prima che si ricominci a mettere icone nelle voci questi inserimenti venissero prima codificati (quante icone metterci al massimo, quali e come dirimere i conflitti). Personalmente su Roma, preferirei:

• Spostare la bibliografia in un suo paragrafo come per altre voci
• Eliminare la tendina "Alcuni romanzi ambientati a Roma" - ce ne sono talmente tanti che è poco significativo (o piuttosto fare una voce dedicata che tratti approfonditamente l'argomento e linkarla in "Vedi anche")
• Fare pulizia di un po' di template a fondo pagina, così ad occhio perlomeno Giochi Olimpici, Capitali d'Europa, Portale Italia.

Sto' ponzando se andare al wikiraduno di Roma (poco probabile, ma magari riesco a trovare il tempo), nel caso potrai randellarmi dal vivo.--Moroboshi ^scrivimi 22:10, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione di due voci con lo stesso contenuto, ho sistemato il contenuto in una sola pagina e ho fatto il redirect al disambigua, perche' in Russia ci sono due Blagoveščensk, almeno finora ne ho scoperte solo due... Ovviamente ho tolto l'avviso unire. Do skorogo. rago 16:19, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao ! Ho visto che hai messo l'avviso di cancellazione immediata in questo template che avevi creato tu stesso. Mi confermi che non verrà più usato in alcuna occasione? Buona giornata! --ARIEL 10:45, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ottimo! Scusami ma mi è venuto in mente dopo quando ho fatto una prova di inserimento col monobook. La versione [[S|numismatica|...]] è decisamente più comoda e funzionale. :-) Comunque vedo che quella obsoleta è stata già cancellata. Buona giornata e buon lavoro! --ARIEL 11:28, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

La votazione per le icone e' stata riproposta nella pagina ufficiale. Se vuoi votare puoi farlo qui. Ciao --Jalo ^{Now, image free!} 00:28, 18 gen 2007 (CET) PS:ho lasciato un avviso anche al Progetto:Roma[rispondi]

Ciao, scusami Carlo, l'Immagine:RM-Ostia 52.jpg è senza licenza d'uso. Grazie -- Trixt 04:11, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per l'avviso, ti ho risposto al Bookshop. Per quanto riguarda la lupa non ho documentazione che mi permetta di scrivere un buon articolo... --Accurimbono 12:14, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non ho documentazione in generale ma a proposito della datazione una buona "dritta" te la posso dare. Sul numero 121 di gennaio/febbraio 2007 di Archeologia Viva a pagina 17 c'è un bell'articolo circa la datazione della lupa capitolina dall'esplicito titolo "La lupa di Roma è medievale", in cui si parla della datazione romanica ("innesto di forme proprie della scultura sassanide del VII VIII secolo nell'arte romanica") della lupa e delle circostanze di come si è potuto arrivare a questa datazione, ormai certa anche se generalmente la si attribuisce al periodo etrusco. Quindi se riesci a reperire l'articolo può essere un buon approfondimento.

Ciao e complimenti per la pagina che hai realizzato in brevissimo tempo! --Accurimbono 20:20, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo, sto tentando di accorpare le categorie di stub. Pur essendo cose diverse, per favore lascia la cat. sotto quella del collezionismo. La necessità è del tutto tecnica, e non influisce sulla categorizzazione generale dell'enciclopedia: si tratta di categorie di servizio, non di pura navigazione. --(Yuмa) - parliamone 21:16, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Le KöI, dalla mancanza della f, immagino avessero trasmissione meccanica. O sbaglio ? --Saint 16:12, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Confermo Kö1, ma visto che ne parlano su de.wikipedia... Ci provo da solo senza disturbarti!

Controllato. L'ultima lettera indica la trasmissione, se mancante la trasmissione e` meccanica. Grazie di tutto!--Saint 12:26, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Re: qui --la_lupa 21:21, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Seguito --la_lupa 09:26, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo, Immagine:Stazione di Piramide1.JPG, Immagine:Roma Lido 05a.JPG e Immagine:Roma Lido 05b.JPG su commons non ci sono (almeno come omonime): ho tolto il tag. --ArchEnzo 15:21, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sei sicuro che sia un vandalismo? IMHO ha solo aggiunto un paragrafo, e non ci vedo gli estremi per giudicarlo un vandalismo. Comunque essendo recidivo, lo segnalo fra gli utenti problematici.--Yerul (Klaatu barada nikto!) 14:55, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

eppure adesso il paragrafo non c'è più, e l'ultimo in cronologia sei tu --Yerul (Klaatu barada nikto!) 15:14, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

non ti preoccupare, nessun disturbo, può capitare ;-) --Yerul (Klaatu barada nikto!) 15:34, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se hai tempo per caricarle tu, mi faresti un gran favore. Grazie. --pino_alpino 12:40, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

In merito alla "gita" ferroviaria di qualche messaggio fa, scusa il ritardo per la risposta: sono poco presente in questo periodo, e ho avuto alcuni problemi personali. Per quanto mi (ci) riguarda, si potrebbe fare, magari all'inizio primavera. Si deve prenotare prima? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:59, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ma per le stazioni di Roma non sarebbe meglio mantenere la nomenclatura STAZIONE DI ROMA XXXXXXX con l'eventuale aggiunta della società di appartenenza, come per le stazioni di superficie? Vedo che si usa il solo nome senza "stazione di", e la cosa può creare confusione nel caso si vogliano inserire i nomi dei quartieri. Forse è meglio cambiare ora che sono ancora poche voci --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:12, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

+1 per il progetto ferrovie. Secondo me le stazioni andrebbero portate nel formato "Stazione di" (che era stato ufficializzato, mi pare) con relativi redirect, poi vedete voi. 78 voci comunque non sono molte, ma se preferisci si usa un botolo --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:42, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho aggiunto alcuni collegamenti a link esterni per chiarire le fonti. Quando puoi vai a controllare ed evenutalmente togli il template che hai messo. Ho anche aggiunto in che museo è conservato. Non capisco però perché testo incerto, non so tu cosa sai su questo argomento, ma ti assicuro che quello che ho scritto è pressochè tutto quello che fino ad oggi si è studiato. Ti saluto. --Fefemak 11:43, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Salve... ho visto che hai cambiato i nomi di alcune città russe... quindi ti chiederei: quali sono i codici ASCII delle lettere per la traslitterazione dal cirillico? Sto parlando di š, č eccetera. Grazie

Visto che ci sono nella tabellina sotto alla finestra di edit (non l'avevo notato) non mi servono i codici ASCII... per la cronaca, sono i numeretti da digitare (con <ALT> premuto). Es.: <ALT> + 132 = ä.

Ciao, Remulazz

Ciao, ho visto che oggi hai sistemato un po' di link su Castel Sant'Angelo, ma essendo una disambigua di sole due voci non ha molto senso, quindi l'ho sostituita da una nota disambigua.. anzi, se ne conosci altre a due voci dimmelo che le sistemiamo. Ciao e grazie --SailKoFECIT 20:23, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

perfetto, farò così. Buon lavoro an che a te. --Alesime 12:57, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]

Si, abito a Ostia. Mi impegno a fare quelle foto e spero di riuscire a farle nel fine settimana. Osmosis 14:23, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo Carlo, ma sto un po' impicciata. Dunque, la questione è semplice: io uso molto Commons come archivio di foto e non ci metto quasi mai categorie. Dall'Orto m'ha fatto presente l'utilità di mettercele, invece, e ho riconosciuto che ha ragione. Ho pensato (ma non ho avuto tempo di fare controlli) che magari ci sono altri che fanno come me, e mi pareva che almeno x le foto del progetto Roma era utile segnalare il problema e invitare i partecipanti a categorizzare là ciascuno di noi ha messo foto senza categorie. Già che c'ero, ho anche segnalato una struttura possibile. Tutto qua. Ho visto che nel frattempo è arrivato anche Mac, che su Commons ha prodotto del suo uno schema di categorie x l'Italia. Magari potremmo fare, negli Strumenti del progetto, un altro cassetto tipo "Categorie che riguardano Roma su Commons"? --la_lupa 17:59, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]

Oops... mi era sfuggito il paragrafo sulle onorificenze già presente. Li ho uniti. Grazie per la segnalazione. Alessio Rolleri 15:46, 4 feb 2007 (CET)[rispondi]