Discussioni utente:Camelia.boban/Archivio1

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Lucas

Salve e benvenuta. Volevo avvisarti che le voci non si firmano. Seguirò e cercherò di wikificare se posso. Buon lavoro --TPigr8 mi consenta... 21:47, 18 mar 2007 (CET) E la prima volta che metto qualcosa, percui ancora non so bene che cosa mettere e che no.[rispondi]

Non preoccuparti, anzi, grazie mille per i contributi! ;) Se hai qualche problema scrivi pure nella mia pagina di discussione (basta cliccare sul mio nome e cliccare sulla linguetta "discussione", quindi inserire un messaggio a fondo pagina). Per firmare i tuoi commenti (ma non le voci), basta utilizzare il bottone con la firma sopra il form per l'invio dei dati. Ciao. --Lucas 22:08, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Per prima cosa bisognerebbe dare alla voce su Montanarini una forma più articolata e meno crono-storica... ;) --Lucas 22:13, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto un altro sito a tuo nome che parla dell'artista. Se sei l'autrice anche dello scritto sul sito Blogspot per inserirlo devi seguire la procedura scritta nell'avviso qui sopra. Mi spiace --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:06, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Camelia. L'utente Cotton ha notato che il testo che hai cortesemente inserito in Wikipeida è in realtà ripreso dal tuo blog. Perché questo testo possa essere pubblicato su wikipedia è necessario inviare un'autorizzazione, questo anche se sul tuo blog non è presente alcun segnale di copyright (è una procedura standard quando un materiale non è "totalmente originale" in modo da tutelarsi da rischi di denunce per violazioni di copyright). Nel template giallo sovrastante c'è scritto come fare. Se hai bisogno di aiuto scrivi pure. In alternativa puoi aggiungere in fondo al tuo blog questa riga: "tutti i testi in questo blog sono rilasciati secondo la licenza GFDL". Ciao. --Lucas 23:07, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto via email! Ora vado a dormire. Ciao. ;) --Lucas 00:27, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Camelia, scusami se rompo le balle, ma dovresti inviare l'autorizzazione, altrimenti sono costretto a cancellare la voce, e non vorrei visto che si tratta di una voce interessante!! Ciauz. --Lucas 14:49, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

{{crediti|http://luigimontanarini.blogspot.com|email inviata}}

Ciao, quando decidi di inserire un wikilink ad una voce, ricorda che per i personaggi è necessario nome e cognome, a meno che non siano talmente importanti da possedere un redirect singolo, esempio Schubert, ciao --Caulfieldimmi tutto 21:53, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Camelia.boban, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Autoritratto montanarini.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--kiado 23:59, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per la domanda, è un bel pò che non riesco a cancelarla. La foto del dipinto e stata ripresa dal catalogo della mostra fatta alla galleria Vittoria di Roma. Non sapevo se avevo il diritto di usarla e volevo cancelarla finché non mi spiegava meglio lucas, al quale ho chiesto aiuto. Che devo fare?

Non ho capito: l'immagine vuoi che sia cancellata? Oppure stai aspettando un'autorizzazione per l'utilizzo su Teknopedia? Oppure... :o) Fammi sapere! Ciao --kiado 00:38, 23 mar 2007 (CET) P.S.: Difficilmente rispondo alle mail, lascia pure un messagio qui o nella mia talk. Ciao[rispondi]

Rieccomi: allora, le opere coperte da copyright scanerizzate, fotocopiate, ecc. da un libro, catalogo, manuale, ecc. rimangono opere protette da copyright, quindi per essere caricate su Teknopedia necessitano di esplicita autorizzazione all'utilizzo da parte del detentore del copyright. Ti cito il riferimento di legge:

Legge 22 aprile 1941 n. 633 (innovata da varie legislazioni successive), prevede espressamente all'art. 13: "Il diritto esclusivo di riprodurre ha per oggetto la moltiplicazione in copie diretta o indiretta, temporanea o permanente, in tutto o in parte dell'opera, in qualunque modo o forma, come la copiatura a mano, la stampa, la litografia, l'incisione, la fotografia, la fonografia, la cinematografia ed ogni altro procedimento di riproduzione."

Ciao --kiado 17:56, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

Adesso la voce mi sembra migliorata anche se, personalemnte, rimuovere le parti più aneddottiche come quelle sui genitori. Dagli altri messaggi vedo che vi sono stati problemi per quanto riguarda i copyright. Ti ricordo che la violazione dei diritti di copyright è uno dei motivi di cancellazione delle voci e quindi ti invito caldamente a regolarizzare eventuali problemi. Rimuovi pure il template E. Ciao --Madaki 14:04, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]
Ps Tra utenti è usuale contattarsi attraverso le pagine di discussione, come questa, piuttosto che attraverso la posta esterna

Tieni presente che non è possibile cancellare le pagine di wikipedia senza un motivo e sopratutto non è possibile farlo nella maniera che tu hai posto in essere. Chiedi a un amministratore se hai valide ragioni per farlo.--Adelchi _scrivimi 14:13, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sarà pure ma io la voce Michele il Grande non la trovo... comunque quando ti trovi in questi casi ti conviene inserire il template {{Da unire|"voce con cui intendi unire quella pagina"}} in entrambe le voci,così prima o poi qualcuno unirà i vari argomenti trattati. Buon lavoro.--Adelchi _scrivimi 14:59, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho cancellato la voce, in quanto doppione di Apollodoro di Damasco, nome corretto dell'architetto. Ciao, Luisa 21:29, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Camelia.boban! Grazie per aver caricato File:Autoritratto montanarini.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché riproduzione di opera pittorica non ancora nel pubblico dominio (l'autore deve essere morto da più di 70 anni). La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia). Se sei certa che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libera di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--Trixt 06:17, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ho dovuto cancellare anche l'immagine in oggetto, in quanto è protetta da copyright (perlomeno di colui che l'ha disegnato, a meno che non sia un disegno molto vecchio, risalente almeno ai primi del '900). Ciao--Trixt 23:31, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Camelia. Se l'immagine è già presente su Commons non occorre caricarla qui su it.wiki, in quanto già direttamente utilizzabile con la normale sintassi. Se ne hai caricata qualcuna, dimmelo che la cancello, in quanto doppione. Grazie e buon lavoro --Trixt 23:39, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Scusami, credo che questo lo sapessi già ;P Se è su Commons l'immagine va già bene dal punto di vista della licenza, ora vado a sistemarla dal punto di vista della wikificazione.--Trixt 23:43, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Dunque, ho sistemato l'immagine sulla destra (di solito si mettono sulla destra), aggiunto la sezione con riferimento a Commons e gli interwiki alle wikipedie in altra lingua: questi ultimi ti possono essere utili per vedere come altri hanno impostato la voce. L'altra cosa che mi hai chiesto però non l'ho capita: puoi spiegarti meglio? Grazie--Trixt 23:50, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Mmmh... Il software MediaWiki non utilizza questo tipo di tag nelle voci; si utilizzano i piped link (vedi Aiuto:Wikilink), così: Opera di Dante Alighieri. Spero ti sia utile per risolvere il dubbio.--Trixt 23:59, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Prego ;). Felice di vederti impratichire con Wiki! Per necessità son qua. Ciauz. --Lucas 06:43, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo per punti, premettendo che, in quanto erede, detieni il copyright sulle fotografie:

1. Si, certo, la qualità non è un parametro fondamentale, l'importante è che sia utile alla voce.
2. Come vuoi; se riesci a migliorarla è sicuramente meglio, ma non è importante "vedere" che sia storica, tanto nella descrizione si riporterà l'anno di scatto.
3. Se vuoi poi mettere la licenza d'uso più restrittiva che abbiamo, che vieta l'uso della fotografia al di fuori della voce in cui è presente, per nessuno scopo (neanche a scopo documentaristico). Ma se un terzo la riutilizza senza il tuo permesso (sei tu la detentrice del copyright), purtroppo spetterà a te far valere i tuoi diritti, Teknopedia non potrà fare nulla, in quanto l'abuso verrà fatto nei tuoi confronti, e non nei confronti di Teknopedia.

Grazie a te, ciao --Trixt 23:22, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Camalia. Purtroppo non si possono caricare le immagini delle opere d'arte di questo artista (ed è per questo che, probabilmente, non ci sono in Commons). Il copyright infatti scade dopo 70 anni dalla morte dell'autore; essendo morto nel 1962, il copyright sulle sue opere non è ancora scaduto (un po' come per Pablo Picasso). Dovremo quindi accontentarci delle informazioni testuali :( Mi spiace...--Trixt 23:30, 2 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo: le opere su ro.wiki ci sono, ma probabilmente lì sono in violazione di copyright, e non appena se ne accorgono le cancellano. --Trixt 23:36, 2 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Perdonami... ma non ho capito un acca! ? ;) --Lucas 20:09, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Non fa niente, era un fatto personale! E siccome è personale, cercherò di risolverlo da sola. Ti ringrazio molto per il fatto che mi rispondi sempre, anche alle stupidagini che ti chiedo!

Ciao, Camelia, in qualità di nuova segretaria dell'associazione ho appena finito di sistemare il libro dei soci. Se non ricevi notizie di Sbisolo (il webmaster) via email al più presto scrivimi: con 28 nuovi iscritti in un colpo solo potremmo aver fatto confusione... A presto e buon lavoro --Xaura 07:49, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

--Marking72 (msg) 16:30, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Caro socio, ti ricordo che il 22 marzo ci sarà l'assemblea di Wikimedia Italia e che abbiamo bisogno di te per raggiungere il quorum. Mi piacerebbe che tu potessi partecipare di persona; qualunque problema ci sia dimmelo, tenteremo di risolverlo. Altrimenti, qui trovi un elenco di persone che puoi delegare con questo modulo, che ti ho spedito circa due mesi fa. Puoi farlo avere per fax o anche semplicemente per posta ordinaria a noi o al socio che deleghi.
Spero che nei prossimi giorni riuscirai a trovare qualche minuto per aiutarci a modificare lo statuto per essere in grado di raccogliere fondi per i progetti Wikimedia. Grazie, Nemo 22:53, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Purtroppo coll'attuale statuto non è possibile il voto elettronico: lo sarà col nuovo, e anche per questo è importante approvarlo. Giulia ci sarà, perciò puoi delegarla; a ogni modo puoi chiedere a Senpai di ripristinarti l'accesso all'area soci e alla lista, dandogli un indirizzo di posta elettronica funzionante. Ciao, Nemo 21:49, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]

Accetto volentieri la delega, la faxi al solito numero? Quanto a venire a qualche incontro fuori Roma: a fine Maggio faremo qualcosa a Vicenza, se ti va di venire posso ospitarti (in modo un po' spartano) anche con la bimba (non faccio confusione, vero?)--Xaura (msg) 15:00, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]

Il sabato in oggetto è il 23 maggio. Dopo l'assemblea facciamo la pagina del raduno.--Xaura (msg) 23:41, 15 mar 2009 (CET)[rispondi]

--KuViZ(msg) 10:42, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, in merito ad una voce da te inserita ad aprile, in particolare nella sezione di filmografia, ti ricordo che in it.wiki non si seguono tipologie di inserimento di filmografia con tabelle (come spesso fanno in en.wiki, ad esempio): le regole (tra l'altro con recenti sistemazioni per quel che riguarda le serie tv) seguono queste policy. Provvederò alla sistemazione della sezione della voce, a norma. Grazie dei tuoi contributi, ciao e buon wiki Soprano⁷¹> 15:12, 13 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho letto tra i non partecipanti a Bologna scoprendo che sei di madrelingua rumena. Ho letto che hai poco tempo da dedicare a it.wiki ma vorrei comunque chiederti una cortesia. Io mi occupo quasi essenzialmente di aeronautica e ad agosto ho cercato di espandere la conoscenza (mia e di riflesso nei lettori di WP) dell'aviazione rumena riuscendoci solamente in misura minore e assolutamente parziale (ho in pratica trattato solo modelli di un'azienda). Avendo utilizzato solo fonti on line ed essendomi armato di buona volontà e di traduttori anche quelli on line ho fatto quel che ho potuto ma mi è rimasta la curiosità e l'insoddisfazione di non essere riuscito a capire appieno la genesi dell'industria aeronautica del tuo paese natio. Riusciresti, a tempo perso, a dare un'occhiata allòa categoria:Aviazione rumena per controllare che non abbia scritto delle stupidaggini? Speravo in una collaborazione ro.wiki che però a tutt'oggi non si è ancora concretizzata. :-) grazie per l'attenzione.--threecharlie (msg) 21:03, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ok, lo guarderò, solo che mi ci vorrà un po' di tempo. Non solo l'argomento è molto vasto, ma sono anche andata via da molto tempo. Mi sono scordata un sacco di cose, perciò non mi posso più fidare solo della memoria! Io sono iscritta anche a ro.wiki, se vuoi, posso provarci a fare qualcosa per questa collaborazione con loro. Mi piacerebbe, in un certo senso, "fare da ponte" tra una e l'altra delle edizioni Teknopedia. --camelia boban (msg) 10:53, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che sei di madrelingua romena. Io mi occupo di rugby. Qualora se ne presentasse la necessità, posso chiedere la tua collaborazione per tradurre articoli sul rugby di Romania? -- SERGIO aka the Black Cat 18:19, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]
PS Questa è una delle prime voci di rugby romeno che ho curato qui.

D'accordo, tempo permettendo. -- camelia.boban

Omnia tibi bona, fausta feliciaque vehementer exopto. Id est: buon Natale! --Μαρκος 02:58, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

Auguri! Buon Natale e felice 2011!

Rependo corde omina tua. --Μαρκος 16:16, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

--Μαρκος 10:29, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie del promemoria Marco. Ci vediamo lì domani mattina. --camelia boban (msg) 11:00, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

C'è questa categoria di Commons che attende altre fotografie.... MM (msg) 23:26, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Sannita alla WikiGita romana.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 15:00, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:WikiGita ad Ostia Antica.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 15:00, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Ostia antica WikiGita novembre 2009.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 15:00, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Le ho sistemate io. --Filnik^\b[Rr]ock\b 20:31, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

--Μαρκος 00:02, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Benissimo: potresti confermare la tua adesione? --Μαρκος 10:11, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho letto il tuo sms, peccato tu non sia potuta venire: alla prossima :-) MM (msg) 14:51, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Camelia, visto che sei di madrelingua romena, quando mi serviranno informazioni da tradurre su qualche rugbista di Romania potrò disturbarti? -- SERGIO aka the Black Cat 10:38, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ma certo, figurati! --camelia boban (msg) 10:46, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

*Kiss* grazie! -- SERGIO aka the Black Cat 12:46, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Quando hai tempo puoi dare un'occhiata a questo link? Grazie! -- SERGIO aka the Black Cat 13:15, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

A posto, aperto il sito, cosa ti serve? --camelia boban (msg) 10:00, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Omnia tibi bona, fausta feliciaque ominor; ut dies Paschalis bonis avibus ineat, melioribus evolvatur, optimis exeat, opto precor auguror! --Μαρκος 18:12, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Raduni/Roma WikiGita giugno 2011 :-) (decidiamo insieme il luogo e l'ora dell'appuntamento, quando sappiamo com'è la logistica di chi viene) MM (msg) 12:16, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]

--Μαρκος 11:30, 10 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ci siamo. Forse porteremo i soliti amici. --camelia boban (msg) 11:12, 11 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per la tua traduzione, Camelia, ho finalmente messo a posto la voce! -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:53, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ci vedremo? --Μαρκος 21:39, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Senz'altro. A domani. --camelia boban (msg) 13:04, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Camelia, grazie per le foto che stai caricando. Posso chiederti due favori? Sì? Grazie!

1. potresti, se possibile, non inserire foto del sottoscritto (sai com'è, Teknopedia la guardano anche i bambini...);
2. potresti inviarmi via email la foto che hai scattato a me e alla mia amica a Tivoli, nei pressi del Serapeo? Grazie mille! --Μαρκος 19:06, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio tantissimo, Camelia, sei stata gentilissima. Vanno bene queste, grazie! Buona giornata (e buona settimana)! --Μαρκος 16:02, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Camelia, quando hai un minuto di tempo mi dài la traduzione di questi due titoli di giornale (uno e due)? Grazie! :) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:09, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Sè. Allora:

1. per il primo articolo, non riesco a visualizzare la pagina, non me la apre. Sarà il proxy aziendale... Ci riprovo.

2. per il secondo:

- il titolo principale: "Rugby: România-Fiji 7-26, în ultimul meci-test din acest an al 'Stejarilor'". si traduce con "Rugby: România-Fiji 7-26, nell'ultimo test-match di quest'anno delle 'Querce'" (come vengono chiamati i componenti della nazionale rumena).

- Il sotto titolo "Naţionala de rugby a României a fost învinsă cu scorul de 7-26 (7-16 la pauză) de reprezentativa statului Fiji, în ultimul meci-test al anului, desfăşurat, sâmbătă seară, pe stadionul naţional Arco di Trionfo din Capitală, aceasta fiind prima şi singura înfrângere a Stejarilor în partidele din 2013." si traduce con "La nazionale rumena di rugby è stata sconfitta per 7-26 (7-16 alla fine del primo tempo) dalla rappresentante delle isole Fiji, in quest'ultimo match-test dell'anno, che si è tenuto sabato sera allo stadio nazionale L'Arco di Trionfo, nella capitale; si tratta della prima e l'unica sconfitta delle Querce nelle partite del 2013."

Sì, lo so che si chiamano le Querce :-) Abbiamo pure un arbitro italiano di origine rumena, Marius Mitrea :-) Grazie -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:09, 2 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo inserire nella voce di Peștera cu Oase l'immagine presente nella versione wiki rumena. Non può andare su Commons perché sembra essere sotto copyright, per caso mi sai dare maggiori informazioni? Come potrei fare per inserirla? --Ptroski (msg) 10:52, 28 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! --Ptroski (msg) 12:36, 28 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Camelia, novità? --Ptroski (msg) 17:39, 7 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, non mi hanno dato risposte chiare, mi hanno semplicemente detto che la persona che ha messo l'immagine nella wiki rumena non è l'autore e mi hanno re-indirizzato a quello che si intende per utilizzo onesto (fair use). E qui mi sono fermata, le cose legali mi superano. A questo punto penso che potresti fare la stessa cosa anche te, inserire l'immagine dall'origine e mettere i 2 template: fair use e licenza

Grazie per aver caricato File:IMG 20160206 161020984.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 12 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:IMG 20160206 161042047.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 12 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Bottuzzu, ho modificato i 2 files dove mancava il template "Informazioni file". Se non serve nient'altro, l'avviso lo posso levare anche io? Grazie, --camelia boban (msg) 10:56, 12 feb 2016 (CET)[rispondi]

Wikimania 2016 is almost here! Mjohnson (WMF) and I are running two workshops for IdeaLab during the conference, and you are invited to join us for either (or both!)

If you have a proposal or idea you are thinking about, and would like a space to work on it on your own or with others, please consider joining us for either the Thursday or Saturday sessions. We'll discuss a little about IdeaLab and how it works, and the rest of the time is space for idea building. You can also use this session to ask questions about Wikimedia Foundation grants that are available if your proposal or idea may need funding. Thanks, and see you at the conference! I JethroBT (WMF) (talk) 22:45, 19 giu 2016 (CEST)[rispondi]

1. Hi I JethroBT (WMF), I enrolled on the second lab (saturday), For the first I'm still travelling (arriving on the evening of 23th). Thank you and see you there. --Camelia (msg) 00:18, 20 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Carissima, ho intercettato il tuo messaggio a Euphydryas, e del resto conoscevo la questione, come sai. Le sandbox le ho recuperate. Adesso le voci prima di essere spostate al namespace principale vanno naturalmente affinate e questo non dovrebbe essere molto impegnativo; se ci si organizzabene con il complesso delle voci che sono in analoga situazione e ci si lavora con metodo, si fa anche abbastanza velocemente.
Circa quello che dovete fare il 12 (ottimo, btw :-), cerchiamo di programmarci per tempo: se ci sono voci da prendere da fonti web, stavolta la licenza libera facciamola apparire sul sito prima... :-)
Se ci sono fonti cartacee, devi assicurarti (non è una opzione, se segui l'evento per WP/WMI devi proprio) che tutto quello che si pubblica (anche in sandbox, non fa alcuna differenza) abbia almeno una di queste caratteristiche:

• La fonte è in pubblico dominio (autore morto da più di 70 anni) e l'autore è correttamente citato
• La fonte ha una licenza libera (la voce indicherà con precisione dove possiamo leggere che la fonte è libera) e l'autore è correttamente citato
• La voce (o la bozza che se ne fa in sandbox) è stata adeguatamente riformulata (vedi con attenzione Aiuto:Riformulare un testo)

Se poi si può concordare preventivamente una specie di appuntamento online con qualche utente esperto disponibile, mentre lavorate si può comunicare in diretta ad esempio con la chat e fare tutto correttamente. Mi piacerebbe molto seguirvi anch'io in diretta, ma al momento non posso garantire che sarò online, per fortuna però ci sono tanti altri utenti molto più utili di me per questo :-)
So bene che le cose da spiegare sono tante e nessuna facile, quindi hai già tutta la mia solidarietà :-) Semmai, vedi se per caso può esserti utile qualcuna delle note che ho lasciato a Giaccai nella sua talk. E naturalmente contattami quando vuoi :-) -- g · ℵ (msg) 01:11, 8 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Un grazie a [@ Gianfranco], anche per la chiarezza dell'esposizione qui sopra, e un saluto a te, Camelia. Buon lavoro! :-) --Euphydryas (msg) 09:52, 8 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Cara Camelia.boban, ad un utente come te che è qui da molto tempo, non dovrei avere bisogno di spiegarti nulla :-) Mi permetto di segnalarti la policy relativa alla pagina utente che non era (a mio parere) rispettata. La pagina conteneva informazioni promozionali su iniziative (sicuramente lecite e meritevoli) che non erano centrate sul fornire informazioni della propria attività in Teknopedia come previsto. Questa la (ovvia) motivazione; che tra l'altro è stata anche esplicitata con l'apposito avviso (template dedicato) apposto in pagina di discussione dell'utente. Chi arriva è sicuramente sopraffatto dalla moltitudine delle pagine di spiegazione, ma chi è qui da tempo è sopraffatto dalle centinaia di interventi da fare per rispettare le policy che ci siamo dati :-) L'avviso nella sua talk è informativo, gentile e non minaccioso. Un saluto, --Gac 00:09, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Camelia, riguardo a quanto hai scritto qui al quinto punto, sulle pagine create con un titolo errato, ti consiglio di dare un'occhiata ad Aiuto:Sposta. Buon proseguimento! :-) --Euphydryas (msg) 15:26, 10 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Camelia, attenzione a non sovrapporti a Kenzia nel creare la voce su Lucia Anguissola, alla quale sembra che lei stia già lavorando. --Beatrice (msg) 14:20, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Camelia, mi unisco a Beatrice che ringrazio, nel segnalarti che mi sto occupando della pagina di Lucia Anguissola. Scusa, in questo periodo ho problemi di connessione per questioni logistiche, quindi agisco un po' con mezzi di fortuna. Oggi sono riuscita a collegarmi e vedo che si può essere creata questa sovrapposizione. Mi dispiace. La pagina è già tradotta dal francese nelle mie bozze. La pubblichiamo domani insieme alle altre. Grazie, --Kenzia (msg) 14:39, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. Ciao :) --Kenzia (msg) 16:15, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Se serve sono in chat, eh -- g · ℵ (msg) 14:46, 12 ago 2016 (CEST)[rispondi]

ti ho risposto in quella stessa pagina :).. --2.226.12.134 (msg) 20:10, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

ti segnalo inoltre questa voce.. --2.226.12.134 (msg) 20:18, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie, l'ho "presa"! ;-) --Camelia Boban (msg) 20:23, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

ho già provato a chiedere aiuto agli utenti "standard", qui servirebbe proprio l'aiuto di utentesse ma se non si può amen.. --2.226.12.134 (msg) 21:05, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ah ah, Camelia, io ci provo a dare una mano, anche perché già mi occupo di rugby femminile, ma la narrativa sulle calciatrici è più scarna, dato che in Italia il calcio è uno sport maschilista al massimo... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:21, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

e le stesse donne che in Italia pure si lamentano che il calcio femminile viene ignorato poi non fanno nulla per il calcio femminile, capisci da dove nasce l'emergenza calcio femminile? Poi qua il progetto calcio maschile, anzichè essere un giardinetto ben curato, con milioni di voci in vetrina, è pieno zeppo di voci con avvisi e problemi vari, per cui non si possono nemmeno spostare utenze, ammesso che ci siano utenze spostabili.. --2.226.12.134 (msg) 05:10, 12 ago 2016 (CEST)[rispondi]

se anche attraverso i social riesci a "reclutare" un bel po' di giornaliste, anche per lavori da collaboratori esterni, magari riusciamo a fare un bel po' di lavoro ;).. poi l'ideale sarebbe trovare un posto dove radunare un po' di "reclute" in modo tale da poter fare dal vivo un corso di wikipedialogia :).. tra l'altro ho aggiunto alla lista delle voci da migliorare quella di Arianna Huffington, al momento uno stubbone senza fonti, segnalandola prima ad una giornalista che si è iscritta.. --2.226.12.134 (msg) 10:08, 13 ago 2016 (CEST)[rispondi]

ma ti segnalo la voce su Julieta Lanteri, mancano le fonti ed è pronta imho almeno per una vdq.. --2.226.12.134 (msg) 11:01, 15 ago 2016 (CEST)[rispondi]

perfetto, ottimo lavoro, perchè il gender gap su it.wiki deriva proprio da questo, dal fatto che manca coordinazione, volontari e soprattutto specialisti che possono aver accesso a fonti per migliorare voci o crearne altre: sapessi quante migliaia di voci vedo da creare ogni mese ;)! --2.226.12.134 (msg) 10:44, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

visto, grazie mille :)! --2.226.12.134 (msg) 21:10, 30 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho notato Teknopedia:WikiProgetto Vincitrici del premio Nobel ma non ho trovato niente in Portale:Progetti/In preparazione. Dove è stato discusso dell'apertura del progetto? --Buggia 17:24, 3 set 2016 (CEST)[rispondi]

Capisco. Il problema è che il titolo della pagina è ingannevole. Andrebbe spostata ad una sottopagina del Progetto:WikiDonne o in una tua sandbox. --Buggia 17:45, 3 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Camelia :) ho cancellato la Categoria:WikiDonne logos che avevi creato in quanto era utilizzata in modo improprio: vedi Aiuto:Categorie. --Fullerene (msg) 18:33, 4 set 2016 (CEST)[rispondi]

Essendo file caricati su Commons, non è possibile categorizzarli in una categoria di Teknopedia in italiano. --Fullerene (msg) 18:55, 4 set 2016 (CEST)[rispondi]

Lucia è il cognome, vero ? Grazie, --Gac 11:33, 13 set 2016 (CEST)[rispondi]

Se c'è una voce sola (fa testo la it:wiki e non le altre) per adesso può bastare Carmen Lucia. Quando ci saranno le altre voci si potrà sempre spostare la pagina. Però se pensi di tradurre/inserire a breve termine anche le altre due, forse è meglio titolare subito correttamente e creare la pagina di disambigua. In ogni caso il titolo corretto della voce sarebbe Carmen Lucia (sindacalista). Aggettivo e non nome. Ciao, grazie --Gac 11:49, 13 set 2016 (CEST)[rispondi]

magari tramite i famosi amici degli amici degli amici eccetera non è che si riesce a scoprire se hanno pubblicato qualche intervista ad Andreea Mogos? Perchè questa sportiva ha vinto "solo" una medaglia di bronzo alle paralimpiadi ed oltre a mancare volontari che creino la sua voce mancano fonti su di lei, come sui tanti italoromeni di cui abbiamo la voce qui.. --2.226.12.134 (msg) 11:08, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

se riesci ad incontrare qualcuno della redazione e lo convinci a collaborare ad it.wiki tu non hai idea del salto di qualità che si fa ;), c'è per esempio una voce che mi fa impazzire che allo stato embrionale.. una bella edithon sulla Romania (su cui potrei anche dare una grossa mano ad organizzarla) farebbe epoca! --2.226.12.134 (msg) 11:16, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

moltissimi utenti che compaiono nelle categorie tipo ro:n sono inattivi, meglio organizzare tutto esternamente da wikipedia ;).. magari anche l'ambasciata potrebbe dare una grossa mano, magari solo logistico, servirebbe per esempio una sede.. --2.226.12.134 (msg) 12:08, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

speriamo bene.. --2.226.12.134 (msg) 14:17, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

A me pare che sia tu a voler polemizzare. Buon proseguimento, saluti. --Euphydryas (msg) 15:26, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]

P.S. "sono molti quelli che leggono solo le conclusioni e non tutto l'ambaradan di discussione": ecco appunto, un buon motivo per non correre alle urne, evitando il rischio di avere voti dati senza aver cognizione precisa della questione. --Euphydryas (msg) 15:31, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ma hai letto le linee guida sui requisiti di voto nelle pdc? Su quello che mi hai appena scritto, meglio se evito ulteriori commenti. Saluti. --Euphydryas (msg) 16:01, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]

Scuse accettate, ma per cortesia prima di "sparare", aprili i link (ce n'è uno proprio in cima alla sezione di votazione, e che come vedi, lo avevo rimesso per ulteriore chiarezza) Avrei apprezzato anche le scuse per l'accusa gratuita che mi hai rivolto di "strategia fatta ad hoc", ma mi auguro che sia stata esclusivamente frutto del malinteso. --Euphydryas (msg) 16:23, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]

Libera di pensare ciò che vuoi... guarda, non sto neanche ad invocare WP:BF, perché penso che la mia storia wikipediana parli da sé. Buon proseguimento. --Euphydryas (msg) 16:39, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie, e buon lavoro. --Euphydryas (msg) 16:17, 21 set 2016 (CEST)[rispondi]

Caro Camelia.boban, so che può essere difficile tenere sempre i nervi saldi. Ma forse sarebbe il caso di interrompere lite e flame sulla pagina Teknopedia:Pagine da cancellare/Rosina Frulla. Ciauz.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 20:55, 20 set 2016 (CEST)[rispondi]

O anche senza Patri. Manca l'informazione più importante: come/dove/quando si: MANGIA

Sacco? Mega ristorante mega galattico? Decideremo lì?

--zi' Carlo (dimme tutto) 11:04, 23 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Camelia, vorrei farti una domanda. Ti prego di scrivermi una e-mail attraverso la mia pagina di utenti en Teknopedia in spagnolo. Grazie. --Jalu (msg) 13:58, 23 set 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie, Io voglio parlare con te ma in privato, non a la mia pagina di utenti, ti prego di scrivermi una e-mail alla mia casella di posta elettronica, un messaggio privato, grazie.--Jalu (msg) 04:09, 25 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Se quello che ti sto per dire è scontato mi scuso in anticipo per la piccola perdita di tempo. Riguardo all'inserimento di scrittici su wiki ricordatevi che:

• va controllato che rispettino i criteri per scrittori/rici, o che, in assenza di essi, siano chiari i motivi straordinari che le rendono enciclopediche
• la presenza di una voce su altre wiki di lingua diversa non implica che debba stare anche su it.wiki
• wikipedia per sua stessa natura non fa alcuna distinzione di genere, dunque nel momento in cui si valuta la rilevanza della voce di uno/a scrittore/rice il suo genere è di nulla rilevanza.

Mi scuso ancora se ho detto banalità :) saluti, --Ripe (msg) 19:30, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

Eh lo so, ognuno di noi ha un po' la sua personale visione su cosa possa o meno stare su un'enciclopedia, proprio per questo è un bene ci siano delle regole. Uno dei grandi problemi poi è che ci sono versioni tipo en.wiki estremamente inclusiviste, e tanti nuovi utenti immaginano, comprensibilmente, che le regole siano le stesse per tutte le versioni linguistiche, e senza dubbio non è intuitivo capire perché non deve essere così! Riguardo la mano posso giusto leggermi un po' di voci una volta create (immagino che creerete una lista con le voci nate da questo progetto) controllando che siano adatte :) --Ripe (msg) 20:08, 24 set 2016 (CEST) P.S.: avviso subito che, soprattutto per le persone ancora in vita, tendo ad essere molto fedele ai criteri intesi in senso restrittivo (probabilmente influenzato dal grande numero di tentativi di voci autopromozionali che trovo)[rispondi]

frugando nella storia della rivoluzione americana ho trovato che sono da creare le soldatesse Deborah Sampson e Molly Pitcher e c'è la voce della First Lady (rivoluzionaria, femminista ed antischiavista, scusa se è poco..) da fontare, te lo scrivo perchè tu valuti se sono da includere nella lista delle voci da creare o no.. --2.226.12.134 (msg) 15:19, 1 ott 2016 (CEST)[rispondi]

hai fatto "strabenissimo", qua il lavoro è troppo (neanche tanto, direttamente troppo) e noi utenti storici a volte siamo stanchissimi, più utenti vengono e ci danno una mano concreta meglio è, tu non hai idea di quanto a volte si sia stufi.. --2.226.12.134 (msg) 15:39, 1 ott 2016 (CEST) ps: e l'edithon sulla Romania :)?[rispondi]

i giornali rispondono raramente, l'ambasciata, se glielo spieghi tu che sei nata in Romania e parli rumeno, di fronte al ritorno d'immagine che ne verrebbe fuori per la nazione risponderebbe senz'altro, c'è la possibilità di far conoscere una marea di realtà che qui in Italia sono totalmente sconosciute e per l'ambasciata sarebbe una pubblicità che vale diamanti, non oro.. --2.226.12.134 (msg) 16:10, 1 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ottimo Camelia, grazie!--Uomovariabile (Parla con me) 16:58, 6 ott 2016 (CEST)[rispondi]

a parte il fatto che sono disponibile a dare una mano per l'evento a Napoli, visto che ci sono, per il progetto donne e sport adesso ci sarà di che sbizzarrirsi.. l'unica cosa è che servono nuov* volontar*, perchè sinora abbiamo fatto miracoli noi wikipediani di vecchia data e più di così non possiamo proprio fare, uno è pure admin quindi ha l'incombenza straordinaria che ben sappiamo, se tramite conoscenze delle conoscenze riesci a reclutare un po' di gente possiamo colmare un bel po' di buchi.. grazie mille per la pagina e la gentilezza! --2.226.12.134 (msg) 20:29, 12 ott 2016 (CEST)[rispondi]

se la cosa riguarda la biblioteca nazionale di Napoli a Piazza del Plebiscito come non detto, mi tiro fuori.. --2.226.12.134 (msg) 11:37, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Non dovresti creare utenze multiple dal tuo computer, senza avvisare che fanno sempre capo a te. Vedi Utente:Ari88anna. Può sembrare un tentativo di usare dei Teknopedia:Sockpuppet. Ti faccio credito della buona fede e ti avviso solamente (di solito scatta un blocco di 1 settimana).{{yc}}--Gac 11:29, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]

OK, ho visto l'avviso al bar. Però dovresti anche scriverlo nella pagina utente che fa parte di un corso :-) --Gac 11:33, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Brutto con la parola partecipante tutto maiuscolo !!!! Ciao

Tra quelle delle scrittrici 2016 molto belle sono Murasaki Shikibu e Mercè Rodoreda. Che ne pensi? --Beatrice (msg) 23:35, 18 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Allora studio la procedura di vaglio perchè non la conosco bene e vediamo come muoverci. Ciao --Beatrice (msg) 23:49, 18 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Categoria:Progetto WikiDonne

Ciao. Ho notato questo, se usi una pagina per la firma non puoi inserirla direttamente ma usare il subst ({{subst:Utente:Camelia.boban/Firma}}) e la categoria deve essere messa tra <noinclude> altrimenti categorizzi le pagine dove intervieni. --Buggia 22:39, 19 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato il lavorone che stai facendo sul Progetto:WikiDonne, complimenti!

Cionondimeno, ti volevo chiedere di modificare la pagina del progetto, evitando la parola "redattore/redattrice" e usando al suo posto qualcosa di più neutro, come "utente" oppure "partecipante" o quant'altro... Il motivo è che da anni sottolineiamo che Teknopedia:Non esiste una redazione, sopratutto in OTRS dove ci pervengono richieste di ogni tipo ed insistiamo nel dire che Teknopedia è modificabile da chiunque. Se invece un lettore capita sulla pagina del progetto WikiDonne, può rimenre confuso e pensare: "Allora c'è realmente una redazione! Ecco come si organizzano!". Se si creasse questa confusione, saremmo assaltati su OTRS da richieste di modifiche, cosa che vogliamo evitare ad ogni costo. Grazie mille! --Ruthven (msg) 10:39, 28 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Sottoscrivo il saggio suggerimento di Ruthven, controlla per favore anche le modifiche che ho apportato all'altra pagina, potrebbero darti altri spunti. Buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 10:48, 28 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Già, ci pensavo anche io. Si usa anche molto "volontari", anche se "utente" dà l'idea che la persona che consulta Teknopedia può, allo stesso tempo, essere colui che la modifica e l'aggiorna. --Ruthven (msg) 18:42, 30 ott 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Camelia, ti volevo segnalare che per le traduzioni, va inserito nella pagina di discussione il template Tradotto da, per identificare la versione originale e rispettare i termini di licenza: ho visto che fra le traduzioni che hai elencato, alcune erano senza questo template. Un'altra cosa, che forse l'avrai notato già: il tool di traduzione lascia un sacco di refusi nelle voci. La ragione è che è ancora in versione sperimentale e allo stato attuale dà più grattacapi che altro, se ne venite a parlare negli incontri, magari sconsiglialo a utenti di primo pelo ;) Ruthven (msg) 09:47, 30 ott 2016 (CET)[rispondi]

--Ruthven (msg) 14:30, 3 nov 2016 (CET)[rispondi]

Di solito le attività extra-wiki non ci riguardano, ma dato che l'account Twitter pare avere, o almeno vanta, riconoscimenti "ufficiali" nel mondo Wiki, e potrebbe quindi sembrare che l'account e tutto ciò che vi si lega siano in qualche modo rappresentativi di qualcosa, ti segnalo formalmente (ma dovresti già saperlo) che su Twitter è apparsa questa scempiaggine, in cui si fa anche il tuo nome. Dal momento che ti conosco come persona corretta ed equilibrata, sono certo che saprai al più presto smentire che la faccenda ti riguardi e che allo stesso tempo saprai informare l'autore, o più probabilmente l'autrice, di quella scempiaggine che:

1. il template E non è affatto una proposta di cancellazione; se chi ha scritto non ha chiara la differenza, gentilmente prima si informa e dopo scrive, altrimenti scrive pubblicamente il falso a proposito di utenti eccellenti che sarebbero eccellenti in qualsiasi configurazione inguinale.
2. proprio per questo ultimo aspetto, "wikipedians(male)" è, visto che il post è in (assai perfettibile) inglese, esclusivamente hate speech, e non devo spiegare a una persona sensibile come te perché.

Sono altrettanto certo che i lodevoli intenti del progetto non saranno vanificati né ridicolizzati da una generale scarsa attenzione a come funziona Teknopedia, "vizio" che devo purtroppo di nuovo oggettivamente riscontrare. Teknopedia è uno strumento complesso, chi ci lavora letteralmente studia come lavorarci, perciò se ci si propone di lavorare in Teknopedia correttamente occorrerà spendere/perdere tempo per capire come funziona, o si lavorerà male e poco utilmente anche nell'ottica del progetto. E se Teknopedia è complessa, la sua Comunità lo è anche di più, quindi anche conoscere le sensibilità della Comunità è necessario prima di lanciarsi in entusiasmi disorganizzati che fanno sì che uno si alza la mattina e trova tre quarti della Comunità con un diavolo per capello per una scempiaggine. Giustamente con un diavolo per capello. E quei tre quarti comprendono anche me. Perché quella è una scempiaggine da non ripetere.
Buon lavoro -- g · ℵ (msg) 10:32, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]

quel commento ambiguo era meglio non farlo, accusare qualcuno accennando al fatto che era uomo idem: in pratica si è passato dalla parte del torto. Per quanto riguarda gli avvisi, laddove è necessario metterli vanno messi, altrimenti le voci perdono la residua speranza di essere sviluppate. Segnalare che andava tradotta la voce in altre edizioni poi, imho, era una cosa da non fare. Vabbe', diciamo che si chiude la questione qui ed amen, okay? Se poi ci sono problemi mi fai un fischio e vediamo come sistemare la situazione, okay? --2.226.12.134 (msg) 22:53, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

Quindi, se ho capito bene, sono in inglese perché relative ad un evento internazionale così intitolato (con un inizio e una fine) e non dei veri e propri sottoprogetti, giusto? Messa così non discuto, anche se personalmente non mi piace.

Venendo però a cose più importanti, non ho potuto fare a meno di notare quanto ti ha scritto Gianfranco qua sopra. Ho anche letto il tweet. Ho pensato non fosse "serio" venire qui a scriverti facendo finta di non vedere e senza precisare che debbo iscrivermi anche io "a quei tre quarti" di Teknopedia cui lui fa riferimento. A parte il fatto (brutto) che IMHO è un chiaro esempio di WP:CAMPAGNA, colpisce la precisazione che l'avviso sia stato messo da un uomo (che forse uomini e donne hanno geneticamente idee diverse riguardo l'enciclopedicità?). Tra l'altro sarebbe anche errato, in quanto (ho controllato), la voce non è stata proposta per la cancellazione. Needs trad invece non ho capito cosa significa. Infine, conoscendo l'operato di Ruthven, posso esser certo di trovarmi di fronte a un utente che mai e poi mai potrebbe farsi guidare dal cromosoma Y per apporre un avviso su Wiki.

Comunque e infine, venendo ad altre cose, ho notato che la categorizzazione di progetto è fuori standard (non "categoria Wikidonne" ma "categoria Progetto Wikidonne"), nei prossimi giorni (oggi sono full) comincerò a metterci mano. Nel frattempo ho fatto alcune piccole modifiche ai template relativi (ad es. [1]). Saluti. --Retaggio (msg) 12:49, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]

(conflittato: solo mentre salvavo ho visto l'intervento di Euphy più in basso. Scusa quindi se ripeto in parte le stesse cose, ma io l'avevo scritto prima ;-))

Ciao Camelia, ti ringrazio della risposta. Sono molto contento che si sia risolta la questione.

Riguardo il resto, preciso che non riesco a capire tutto del "detto e non detto" nel tuo intervento, dato che sono capitato solo da poco sul progetto; una cosa però riesco a dirla, dato che, diciamo, va sempre bene e quindi me la gioco: ricordiamoci che Teknopedia è un'enciclopedia scritta in maniera collaborativa, "comunitaria", e il contributo che ognuno può dare può essere di diversi tipi e non è necessariamente un'informazione in più (anche se preferibile, ovviamente), ma può anche essere un avviso che evidenzia o richiede di risolvere un problema. Ora io non so a quali avvisi ti stai riferendo nel particolare, ma io, in genere, se arrivo su una voce e noto un problema che non posso risolvere da solo, metto appunto un avviso. Se c'è carenza di fonti metto un "F", se c'è qualcosa genericamente da controllare un "C", se la voce è sbilanciata metto la "P", se la rilevanza non è chiara metto un "E", eccetera. Sono strumenti sia di "avviso" per il lettore (dicono "attenzione! in questa voce c'è qualcosa che non torna") sia di ausilio per l'utente che edita (ad esempio, se sono esperto di astrofisica posso occuparmi delle voci da controllare di astrofisica, raccolte in una comoda categoria).

Capisco che è difficile da accettare, la prima reazione quando si vede un avviso in testa la pagina è pensare che qualcuno abbia voluto "sporcare la nostra voce". Cerca di scusarmi se appaio così "paternalistico", ma ci siamo passati tutti, belli, brutti, gialli e rossi: è normale.

Mi lascia invece un po' interdetto la tua frase: stiamo in procinto di ricevere il riconoscimento ufficiale. Credo di capire a cosa ti riferisci, ma lasciami ricordare (pur certo che non ce ne sia bisogno) che non è affatto necessario nulla del genere per editare su Teknopedia e né d'altra parte è titolo per ottenere o richiedere alcun trattamento particolare.

Ti ringrazio ancora della risposta e ti auguro buona Teknopedia. Bye :-) --Retaggio (msg) 16:53, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Camelia, non mi è chiaro il senso di questa modifica, né di quanto hai scritto nella talk di [@ Retaggio]: "l'editatho non è organizzato dal progetto WikiDonne, ma dall'user group WikiDonne (stiamo in procinto di ricevere il riconoscimento ufficiale), che partecipa al progetto.". "Riconoscimento ufficiale"? puoi spiegarmi per favore di cosa stai parlando? Ciao, --Euphydryas (msg) 16:40, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]

Uhm, francamente continuo a non capire questa differenziazione: un "progetto" è costituito (ovviamente!) da utenti, ovvero da persone, che condividono degli interessi e che creano degli spazi (le pagine e sotto pagine, appunto), in cui si coordina il lavoro (Teknopedia:Progetto). Ancor meno capisco in cosa consista questo riconoscimento, cioè quali effetti concreti possa mai avere nel lavoro su wiki, che come ben sai è affidato alla libera contribuzione volontaria di chiunque, in qualsiasi pagina e su qualsiasi argomento. --Euphydryas (msg) 17:17, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]

Se per favore mi riscrivi quando avrai ritrovato un po' calma e di serenità, magari capisco: "facendo anche la "furbata" di parlare a nome di un progetto intero, quando per quel progetto non si è scritta una virgola. Si chiama onestà intellettuale.": a chi ti stai riferendo? Così, giusto per capire se siamo in tema di attacchi personali... Buona notte. --Euphydryas (msg) 00:35, 6 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai usato il {{Colonne spezza}} in Progetto:WikiDonne/Donne&Islam. Penso sia più utile usare il {{Div col}} che gestisce automaticamente il n° di colonne in funzione della risoluzione dello schermo, ed è anche più semplice da usare, basta inserire {{Div col}} all'inizio della lista e {{Div col end}} alla fine. --ValterVB (msg) 14:31, 6 nov 2016 (CET)[rispondi]

Non ho idea se questo rimprovero sia nato da una qualche tua rimostranza o se sia stata la preoccupazione autonoma di un paio di wikipediani sul fatto che avresti potuto "risentirti" in qualche modo; in ogni caso preferisco spiegare con chiarezza la mia posizione.

Personalmente trovo che la voce Carmen Lucia (compositrice), nello stato in cui è, non sia compatibile con un'enciclopedia seria (vale sia per wiki-it che per wiki-pt da cui è stata tradotta); io ci sono finito casualmente nelle mie operazioni di sistemazione della Categoria:Stub - argomento sconosciuto e, come cerco di fare spesso, ho cercato di capire la situazione, con questi risultati:

• Probabilmente la voce portoghese avrebbe dovuto essere cancellata al volo per violazione di copyright dall'unico sito indicato come fonte, perché il testo è praticamente copia-incollato da quella (questo ovviamente non c'entra nulla con te)
• La voce, ovviamente neanche l'"originale", non fornisce praticamente nessuna notizia biografica, neppure per capire se si tratti di una persona vivente o di una persona del passato; anche leggendo il testo non si può avere una qualche certezza ma solo desumere che, probabilmente, è nata nel secolo scorso visto che le canzoni citate sono degli anni 60/70.
• Avendo provato a cercare in rete qualcosa sul soggetto biografato non è uscito praticamente nulla con cui poter provare a integrare la voce, cosa che appare un po' stridente con l'affermazione presente nella voce Anche se con poche composizioni registrate, il suo nome è stato segnato nella musica popolare brasiliana.

La mia affermazione "non se ne sentiva la mancanza", in cui era sottinteso il "in quello stato" è perché, nel mio infinito ottimismo, mi auguro che qualsiasi wikipediano che decide di scrivere una voce, di qualsiasi argomento, sappia almeno qualcosa su ciò che scrive e cerchi di condividere le sue conoscenze con i lettori "ignoranti" l'argomento (io sono tra quelli) e non si limiti ad una traduzione pedissequa senza alcun controllo.

Ti dirò ancora di più: visto che mi sono sentito un po' punto sul vivo, ho riprovato a fare ricerche on line con varie chiavi di ricerca e il risultato è stato che non ho trovato nessunissima traccia che sia una cantautrice e che abbia mai registrato un disco, ma solo poche e scarse tracce dell'attività di autrice (non ho capito se di musica o testi) e, tra l'altro, che ci sono anche buone possibilità che il nome possa essere Carmen Lucia Mendes Muniz e, in tal caso, penserei che Carmen Lucia sia il nome e Mendes Muniz il cognome.

Spero che il mio "non se ne sentiva la mancanza" sia ora più chiaro e che non sia motivo di risentimento, anche perché non era rivolto né all'utenza, né alla persona biografata, ma solo alla metodologia, persino suggerita, di chiedere ai wikipediani di tradurre dalle altre versioni linguistiche, senza nemmeno suggerire di usare la propria testa e di controllare :-(

Se qualcosa non è chiaro o se hai domande/osservazioni, sono qui. Buona continuazione --Pil56 (msg) 17:06, 6 nov 2016 (CET)[rispondi]

Se non era chiaro bastava domandare, come hanno fatto gli altri. E, mi spiace, ma la creazione di una disambigua "veloce" non è, per me, una motivazione per avere una voce in quello stato (e non ho parlato di grammatica, conoscenza delle lingue, avvisi vari); che la voce portoghese fosse carente era evidente a chiunque e il tradurla con le carenze non è, sempre per me, un buon servizio all'enciclopedia.

Comunque il mondo è bello perché è vario e ognuno ha diritto alle sue opinioni.

Infine, tanto per evitare dubbi, non credo di poter essere inserito tra quelli che si fanno delle remore a sistemare, aggiungere ecc.ecc.; basta che vai a riguardarti alcune voci che avevi scritto in passato (Categoria:Stazioni ferroviarie di Bucarest) per rendertene conto.

Buona serata --Pil56 (msg) 19:09, 6 nov 2016 (CET)[rispondi]

Posso suggerire la lettura di Teknopedia:Cinque pilastri? Ciao --Bramfab Discorriamo 21:10, 6 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Camelia. Ti ringrazio per quello che fai e l'entusiasmo che ci metti, ma ti chiederei di non procedere oltre, soprattutto con progetti in cui dovrei essere coinvolto anche io. In primo luogo perché l'elenco delle donne riportato è interessante, ma potrebbe non riguardare i temi di cui ci vogliamo occupare (politica, economia, società). In secondo luogo, perché il progetto è finalizzato a coinvolgere anche enti di ricerca e istituzioni accademiche, il cui ruolo sarebbe di sovrintendere alla costruzione delle voci. Faccio un esempio pratico: Fatou Bensouda non interessa il nostro progetto, perché non riguarda i temi di cui ci dovremmo occupare. Essere musulmani non implica essere presenti su Teknopedia, allo stesso modo essere musulmani non è l'unico requisito per cui un argomento ci interessa (stesso discorso, ovviamente, vale per le donne). Appena avrò nuove informazioni sull'avanzamento del progetto te lo farò presente. --Archeologo (msg) 19:48, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

ti segnalo questa pagina, se tu e qualche altr* wikipedian* del progetto wikidonne vuole venire ci fa solo piacere :).. --2.226.12.134 (msg) 09:15, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]

volentieri, vedo se riesco a fare un salto :).. --2.226.12.134 (msg) 10:31, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]

onestamente, riguardo a questa voce, le cose sono infinitamente moolto più complesse di quanto la stampa e gli studi di wikimedia riportano, come voce la vedo difficile da fare bene perchè si finirà per dire solo l'1% dei motivi per cui questo gender gap (ed i motivi dietro tutti i problemi correlati) esiste (ed ahinoi esisterà per sempre).. ne parliamo al wikiraduno, perchè la cosa interessa anche a me.. --2.226.12.134 (msg) 11:18, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]

Una preoccupazione è quella che gli articoli su soggetti di sesso femminile possono avere più probabilità di essere segnalati per l'eliminazione con fonti provenienti dalla Treccani è un po' difficile (eufemismo colossale) che accada ma, visto che l'allergia al mettere le fonti e ai rapporti collaborativi è decisamente "unisex", spesso e volentieri finisce che vengono appioppati questi avvisi E.. per arrivare al punto, su questa voce metti più fonti di quante ce ne siano su en.wiki ;), almeno un centinaio in più.. --2.226.12.134 (msg) 11:38, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]

non dimenticarti di mettere le date in cui sai di poter venire al wikiraduno :).. --2.226.12.134 (msg) 11:12, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

ottimo, anche se al momento pare che le date propizie siano proprio quelle da te scartate :))!! --2.226.12.134 (msg) 11:34, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

questo libro come fonte non è perfetta però qualche spunto potrebbe darvelo.. --2.226.12.134 (msg) 20:24, 5 dic 2016 (CET)[rispondi]

[@ 2.226.12.134] Grazie, preso ;-) --Camelia (msg) 14:31, 6 dic 2016 (CET)[rispondi]

alcune delle donne in BBC 100 Women Editathon non mi sembrano granché enciclopediche, io direi di fare prima i casi chiaramente enciclopedici e facili e poi via via gli altri, così si fa più veloce e meno stress ;).. --2.226.12.134 (msg) 09:47, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Infatti, quelle sicuramente enciclopediche stanno nella lista delle voci da tradurre --Camelia (msg) 09:54, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

io lascerei solo una lista di voci da creare assolutamente ;), poi ti spiegherò ;).. --2.226.12.134 (msg) 09:59, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

prendi i biglietti del treno, faccio una scappata lunedì in stazione a vedere dove trovarci ;).. --2.226.12.134 (msg) 19:43, 9 dic 2016 (CET)[rispondi]

c'è il rischio concreto che sabato siamo solo tu ed io, se vuoi annullare i biglietti e rinviare l'incontro dimmelo :).. --93.44.22.5 (msg) 10:38, 15 dic 2016 (CET)[rispondi]

infatti, non è il migliore dei momenti. I biglietti temo non si possono recuperare perché di fascia economica. Ora vedo se almeno li posso convertire in un futuro viaggio. Avete una data precisa per gennaio (un sabato ovviamente)?--Camelia (msg) 14:35, 15 dic 2016 (CET)[rispondi]

io lo dico per te, visto che devi lasciare tua figlia da sola e che [@ Cpaolo79] non lo vedo molto attivo (sarà giustamente preso da altre faccende), se comunque vieni a Napoli ti faccio da guida e ti faccio vedere il centro storico e mangi a Port'Alba (verresti quasi digiuna..).. insomma, fammi sapere cosa ti è più comodo :).. --2.226.12.134 (msg) 19:25, 15 dic 2016 (CET)[rispondi]

[@ 2.226.12.134] Ti avevo risposto, ma non ritrovo il commento, segno che ho chiuso il pc prima che si fosse salvata la pagina. Ti confermo di aver annullato i biglietti, scambiandoli per il futuro viaggio per l'assemblea di Napoli dell'8 aprile 2017.--Camelia (msg) 13:36, 17 dic 2016 (CET)[rispondi]

--Vito (msg) 18:41, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]

Non so se la voce qui sopra in cancellazione, riesca superare il vaglio dell'attuale comunità di Teknopedia. Prima che te la cancellino fai in modo di salvarne la versione in sandbox, in modo di lavorarci sopra e semmai di ripresentarla più in là. Personalmente sono assolutamente persuaso della sua enciclopedicità e sono convinto che prima o poi essa sarà accolta. Mi spiace di averti invitato, io, a tradurla e a proporla, chiedo venia. Resta che la discussione in corso è assolutamente interessante e imho per questo ne è valsa comunque la pena. Perdonami ancora se il risultato sarà, almeno per il momento, quello di averti fatto perdere tempo. --Xinstalker (msg) 00:35, 21 nov 2016 (CET)[rispondi]

ciao, scusa l'intrusione. Ti volevo chiedere se ora è stato approvato il template infobox scrittore. Tempo fa ne ho usato uno per una mia pagina ma mi è stato eliminato perché dicevano "non approvato". Ho letto molte discussioni in cui si chiedeva che questo template fosse creato e approvato ma evidentemente la gestione prepotente e un po' tirannica di alcuni wikipediani tende ad imporre il proprio immutabile punto di vista affinché tale template non venga preso in considerazione. Ho visto il tuo esempio per la Wolf e quindi mi sono chiesta se tu fossi riuscita a spuntarla. Grazie Ornella

Ciao. No Ornella, l'infobox sugli scrittori non ha avuto il consenso dei soliti 10 wikipediani che partecipano alle discussioni, di conseguenza non s'ha da usare. Ne ho creato io uno (come ci serviva per l'editahon sulle scrittrici) partendo da una infobox generica che ho "appoggiato" sulla mia pagina :-) --Camelia (msg) 18:44, 25 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, in questa categoria sono erroneamente categorizzate diverse tue pagine utente, per favore le puoi sistemare in modo che non finiscano in categorie dove non dovrebbero stare? Grazie! :-) --Civvì (be nice with dinosaurs...) 22:51, 28 nov 2016 (CET)[rispondi]

Il noinclude non pregiudica il funzionamento della categoria (ergo, la pagina viene comunque categorizzata). Se vuoi mettere la categoria pro memoria senza che la pagina venga categorizzata metti i due punti dopo le doppie quadre e prima di "Categoria". Le pagine utente, se necessario, si categorizzano solo nelle sottocategorie della Categoria:Utenti, non in altre categorie, indipendentemente da quello che è il loro contenuto. --Civvì (be nice with dinosaurs...) 23:15, 28 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, a dire il vero, quando ho riletto la voce, mi è sembrata ancora meno da enciclopedia per come è adesso! Samuele non ha risposto in merito nel progetto Bio, quindi vorrei che venisse chiaramente detto quali criteri vengono riempiti e come. Non tutti coloro che hanno registrato brevetti sono da enciclopedia, ne tantomeno tutti i ricercatori universitari (per prestigiosa che sia l'università). L'unica cosa che mi lascia il dubbio, è l'articolo su Science: è da vedere se era l'autore principale e in quanto ciò ha influito il suo campo di ricerca (cose che non ho trovato spiegate nella voce). --Ruthven (msg) 23:41, 4 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per l'invito, ma avevo creato il template solo per mettere un po' d'ordine ed eliminare le troppe voci correlate da una voce (mi pare fosse proprio Femminismo). Non saprei come contribuire. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:15, 19 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie a te. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:02, 20 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, forse potresti aiutare quest'utente. --Elitre 12:15, 19 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Camelia, è possibile adottare solo comuni per cui ho cancellato Campoleone. Se vuoi puoi adottare Aprila e/o Lanuvio visto che non li ha ancora adottati nessuno. --Antonio1952 (msg) 00:05, 20 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Camelia grazie a te. La mia "piccola" partecipazione al progetto femminile è un motivo d'orgoglio e un grande piacere. Quest'anno in vista dell'8 marzo vorrei curare una voce femminile "antica": Angizia. Una figura molto significativa rispetto al ruolo delle donne già in epoca italica in Marsica. Per Avezzano posso contattare la commissione pari opportunità del comune, però devo capire bene la proposta. Che si potrebbe fare in loco? --Marica Massaro (msg) 11:42, 20 dic 2016 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie ho ricevuto al mail. Incontrerò la presidente della commissione, può aiutarci a coinvolgere le associazioni del territorio o anche le scuole. Ci voglio provare, spero di avere novità per le prime settimane del nuovo anno. Intanto buone feste e sempre buon Wiki ;)--Marica Massaro (msg) 12:17, 20 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, dato che un po' ci ho preso gusto ho pensato di tradurre da en.wiki anche Marthe Niel, la seconda donna a ottenere una licenza di pilota in Francia, rendendomi conto solo a traduzione finita di quanto vi sia ancora da scrivere (un collegamento esterno a una enciclopedia on line è illuminante), anche solo perché abbia deciso di mutare il cognome (forse solo per dimenticare i quattro anni scarsi di matrimonio terminati con un divorzio?). Però ora faccio il niubbo e chedo a te; quella enciclopedia ha un bel po' di foto, di certo migliori dell'unica presente su Commons, e dato che madame Niel ci ha lasciati nel 1928 stavo facendo delle supposizioni sulla licenza... è chiaro che è lei ad essere morta da più di 70 anni e non chi ha scattato quelle foto, alcune che finite su cartoline potrebbero forse anche essere considerate artistiche dai più talebani commonari krukki, amanti della cancellazione per prudenza, ma secondo te c'è almeno spazio da poterne discutere? O lascio perdere che è meglio?--Threecharlie (msg) 10:32, 22 dic 2016 (CET)[rispondi]

non lo sapevo, così :)).. --2.226.12.134 (msg) 00:53, 24 dic 2016 (CET)[rispondi]

a proposito del portale, secondo me bisognerebbe mettere una sezione sulle voci da creare (se c'è non l'ho vista) e creare un bannerino per suggerire l'esistenza del progetto a chi si vuole unire.. poi vabbe', servirebbero tutoresse, se no per forza che le nuovi utenti poi spariscono, al momento i tutor esistenti sono pochi e superimpegnati quindi si fa fatica a seguire tutti, con il risultato che le voci sono quel che sono.. --2.226.12.134 (msg) 12:31, 25 dic 2016 (CET)[rispondi]

ho visto che hai messo sott'occhio la voce di Alan Alda, c'è la figlia Beatrice che ha vinto con la moglie un premio della comunità LGBT per un documentario, non so se però basta per l'enciclopedicità, te lo segnalo nel caso ci sia :).. poi ci sarebbe la possibilità che le napoletane Amelia Dehnhardt, Livia Cottrau ed Annie Cottrau (piccolo spieghino necessario: a Napoli ci sono un sacco di "forestieri" che pensano di venirci per qualche anno e poi diventano anche loro napoletani, cosa che è successo nel caso dei loro genitori, provochiamo dipendenza :))..) lo siano, solo che ci sarebbe da scavare nelle fonti di fine XIX secolo alla biblioteca nazionale di Napoli.. --2.226.12.134 (msg) 19:50, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

se vuoi e se trovi le fonti (il che è tutt'altro che difficile) loro sono tutti enciclopedici.. --2.226.12.134 (msg) 19:17, 1 gen 2017 (CET)[rispondi]

a Napoli ricordami che devo parlarti di Kitcarson e della voce che ha creato su Maria Gardena, ho un certo timore su questa e su altre voci.. --2.226.12.134 (msg) 13:39, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

ciao, se la giornalista di cui parlavi al wikiraduno ci da una mano, qui togliamo 5 wikilink rossi :).. --2.226.12.134 (msg) 19:44, 20 gen 2017 (CET) ps: poi non hai detto come "la ragazzina" s'è trovata a Napoli :)..[rispondi]

Secondo me la funzione potrebbe farti comodo, in modo da agevolarti negli spostamenti (numerosi, a quanto vedo) ed evitare la creazione di tutti quei redirect. Niente, era solo un suggerimento, facci un pensiero :) a presto e buone feste! Melquíades (msg) 20:27, 25 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie degli auguri, che ricambio. La voce Cora Slocomb è in rete da giugno 2016. Purtroppo mancano le immagini. Dai un'occhiata anche alla voce Industrie Femminili Italiane. Sulla mia pagina personale troverai molte voci di donne, da me create, in questi mesi. Ciao.--FloraFlavia (msg) 12:30, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Svelami come fai a tradurre dal tedesco se sei de-0... :-D La prossima volta metti in sandbox e batti un colpo. Ciao --Civvì (You talkin' to me?) 17:02, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Scherzi a parte come noterai dal diff che ti ho linkato ci sono diverse imprecisioni anche sostanziali. Da sempre diffidiamo dall'usare i traduttori automatici, se fosse così semplice non si capisce che ci starebbero a fare i traduttori (umani) e i loro svariati anni di studio... Buon anno e un 2017 più "attento" :-D --Civvì (You talkin' to me?) 17:22, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Camilla e auguri: ho visto che hai aggiunto dei nuovi link, ma non riprendendo la cronologia che avevo cercato di sistemare qualche giorno fa. Se non sei d'accordo lascerò perdere, ma mi sembrava più ordinato mettere in alto i nuovi articoli, un po' come nelle news su Wiki. Dimmi tu.--Geoide (msg) 13:09, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non ho dimenticato che ho due impegni: filosofie e teologie. Mi sto liberando per riprenderle e concluderle (sono in un situazione di mezzo trasloco...). Ciao! --Xinstalker (msg) 17:00, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

come dicevamo a Napoli, questa è una tipica voce da vetrina, prima che passi lì c'è sempre un bel po' da faticare, specie con le fonti.. peccato, perchè molte voci, se per esempio fontate bene, sarebbero già ora da vetrina, vedi per esempio Edward G. Robinson.. --2.226.12.134 (msg) 13:36, 22 gen 2017 (CET) Ps: hanno vandalizzato un'altra volta Selena Gomez :))..[rispondi]

ovviamente non devi farlo nè tu nè lei, la faccenda è che manca materiale che esiste ma non essendo reperibile.. come dicevamo a Napoli "evvai con la proporzione di 100 biografie di uomini contro 1 di donne!!".. serve insomma una complice, una collaboratrice esterna, per lo sport femminile.. --2.226.12.134 (msg) 19:24, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

come dicevo a Napoli, quante voci in più di uomini ci sono :p? E ho solo cominciato.. --2.226.12.134 (msg) 19:51, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

a dir poco favorevole!! --2.226.12.134 (msg) 19:07, 23 gen 2017 (CET)[rispondi]

dì alle tue utentesse di identificarsi come partecipanti ad un edithon, nella loro pagina utente ;), si evitano equivoci e c'è una migliore possibilità di relazionarsi, evitando quindi equivoci ;).. tant'è vero che stavo giusto mandando un piccolo amichevole avviso.. --2.226.12.134 (msg) 16:23, 28 gen 2017 (CET) Ps: se vieni giù più avanti magari l'edithon lo facciamo ad Ischia con gli alberghi a bassa stagione..[rispondi]

qui c'è una cosina su Biglieri, se v'interessa.. --2.226.12.134 (msg) 11:19, 29 gen 2017 (CET) ps: c'è da creare come categoria "storica", che una tantum è una parola che si può sentire, non come Avvocata :p..[rispondi]

guarda qui, mi sa che o ti tocca andare sino a lì o dire di scetarsi e di registrarsi e chiedere una tutoressa ;).. --2.226.12.134 (msg) 18:47, 11 feb 2017 (CET)[rispondi]

sto pensando che forse il modo più semplice per risolvere la faccenda Vallese è di far organizzare da wikimedia Svizzera un edithon da quelle parti sponsorizzando un po' di wikipediani bravi (il viaggio, per l'alloggio magari possono pensarci le autorità locali, un po' come si è fatto per Esino..), così in una settimana facciamo un bel corso intensivo e risolviamo anche 'sta faccenda.. anche perchè non possiamo fare tuto noi maschi :p, anche se siamo giovani e forti :))!! --2.226.12.134 (msg) 20:27, 11 feb 2017 (CET) be', dovendo mettere il femminile :p.. che poi, con la conoscenza della lingua italiana da parte di noi italiani, come detto anche qui, non mi stupirei se molti considerassero la versione maschile dei sostantivi come "neutri", eh..[rispondi]

Perdonami non sono "matto" è che so che quando si parte in quel modo... so già il perché e come va a finire. Sono anni che accade. È la gara a chi si stanca prima e molla. Ma lo sai pure tu. Ci rivediamo fra un po'. --Xinstalker (msg) 23:30, 24 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Camelia mi sono un po' incasinata ultimamente. Appena incontro la responsabile della commissione pari opportunità del comune di Avezzano ti scrivo la mail. Ci provo a "smuoverla" promesso, un abbraccio ;) --Marica Massaro (msg) 18:41, 31 gen 2017 (CET)[rispondi]

ciao, ho visto questo avviso; ottima l'iniziativa, ma la prossima volta state un po' più attenti al copyviol; buona parte della voce era ripresa pedissequamente dalla voce nel dbdi --Squittinatore (msg) 06:01, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]

ho 3 biografie per te, un'attivista e due modelle di Van Gogh: potrei solo iniziarle, solo che poi finirebbero in un limbo, te le regalo o sei impegnata :)? --2.226.12.134 (msg) 09:38, 4 feb 2017 (CET) ps: in Romania come vanno le cose? Ho visto di sfuggita le notizie di scontri..[rispondi]

fatto qui, spostala in una tua sandbox, poi man mano che le finisci tagli quello che hai fatto e cuci nella nuova pagina :).. --2.226.12.134 (msg) 12:34, 4 feb 2017 (CET) ps: speriamo che si risolva tutto nel migliore dei modi..[rispondi]

addo' 'a piazzo questa voce da creare? Visto i libri su di lei non varrebbe la pena tradurla, mezza voce su en.wiki è senza fonti, creata bene ci scappa almeno una vdq.. --2.226.12.134 (msg) 23:58, 11 feb 2017 (CET)[rispondi]

questa voce invece potrebbe interessare ad una certa ragazzina che noi conosciamo :)).. che magari non sarebbe contenta di sapere che la voce di Selena Gomez è stata vandalizzata pesantemente 'n'ata vota :)).. --2.226.12.134 (msg) 15:31, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

la giornalista è ancora impegnata :))? Perchè ho trovato i nomi di alcune sue colleghe che un 50 anni fa circa si occupavano di calcio femminile e questo potrebbe anche essere lo spunto per un libro interessante, alla stesura del quale potrei pure collaborare.. se poi la giornalista non se ne vuole occupare perchè non le piacciono i soldi, mi sacrifico eroicamente e, con grande sforzo sovrumano, li prendo io :)).. --2.226.12.134 (msg) 20:31, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]

sigh.. non ci crederai mai ma ci avrei giurato che sarebbe successo una cosa simile, mo' capisci perchè abbiamo questa grossa differenza tra biografie di uomini e di donne? Non è per quello che dicevi al wikiraduno, è proprio che per quanto le donne, ahinoi, ci mancano le fonti e nessuno vuole darcele.. salvo dire che noi wikipediani (te compresa, of course..) siamo cattivi e che nessuno pensa alle donne.. perchè loro, i giornalisti, sono impegnati a fare il famoso ed italico "armiamoci e partite" :((.. --2.226.12.134 (msg) 19:54, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

a Battipaglia non è che potete vedere se sbuca fuori qualcosa su Francesca Bertini ed Elvira Notari? Perchè 100 anni fa erano davvero pezzi grossi del cinema italiano ed adesso sono (pareva strano che non fosse così..) quasi dimenticate.. --2.226.12.134 (msg) 20:32, 4 mar 2017 (CET)[rispondi]

Manca questa voce :).. --79.54.194.137 (msg) 17:02, 18 mar 2017 (CET)[rispondi]

Quando leggo i tuoi messaggi sempre meglio :-) .--Xinstalker (msg) 20:00, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie, Camelia, per la tua partecipazione in Women in Red in inglese. Ecco un invito per una partecipazione internazionale (anche in italiano).

		Welcome to... Women's History Month multi-language online editathon Facilitated by Women in Red
		March 2017 Featuring: "Art+Feminism" and "The Women You Have Never Met" We hope you will help to improve coverage of women on Teknopedia Contribute in your own language Inform your communities of the need for their support. Apologies for cross-posting and sending in English (To subscribe: Women in Red/English language list and Women in Red/international list. Unsubscribe: w:en:Women in Red/Opt-out list)

--Ipigott (msg) 17:17, 18 feb 2017 (CET)[rispondi]

ma figurati!! ;-) --Fatt-1 (msg) 00:02, 24 feb 2017 (CET)[rispondi]

Presumo che, oltre ad aver contato male, i cancellare sono 7, Kirk39, Mandalorian, Euphydryas, Bramfab, RoccaPennuzza, Popop, ArtAttack; i mantenere sono 5 Fatt-1, Bieco blu, Daniela agenzia, Kenzia, Camelia , forse non sai che i commenti, dato che non si tratta di una votazione, devono essere pesati nel merito. E leggendo la discussione si vede anche che Vito, pur non avendo esplicitato il cancellare i suoi commenti non possono essere altro letti come un ottavo cancellare. Tra l'altro era anche il proponente. Quindi ti consiglio di rileggerti bene la discussione e vedrai che il consenso per il mantenimento che ci hai letto, in realtà è minoritario. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 21:54, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Cara Camelia, grazie per l'invito e complimenti per l'iniziativa! --Μαρκος 18:17, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Grazie della piacevole giornata. Sto controllando le pittrici, di cui non esiste la voce su WP in italiano. Ho cambiato Cecilia Brusasorci in Brusasorzi, perché questo è il nome scelto su WP in italianoː infatti, la voce già esiste. Mi trovo in difficoltà con Wikidsta, perché lì hanno creato due pagine distinte, come se si trattasse di due persone diverse. Ho aperto la discussione su entrambe le pagine, chiedendo un aiuto per unificarle.

Di alcune pittrici si potrà fare solo uno stub (le notizie sono proprio carenti). Va bene lo stesso? Grazie.--FloraFlavia (msg) 21:19, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

Allo stato la voce è ampiamente al di sotto di qualsiasi standard, sono molto tentata di spostare il tutto in una tua sandbox per darti modo di lavovarci e portarla ad un livello per lo meno dignitoso. --Civvì (You talkin' to me?) 00:18, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Permettimi di dire che in quanto organizzatrice di eventi ai quali partecipano nuovi utenti e persone che poco sanno di Teknopedia e che sicuramente guardano agli organizzatori come esempi da seguire queste cose così macroscopiche non te le puoi permettere. Indubbiamente nessuno è perfetto e la svista può capitare e anche quella si può usare a "scopo didattico" ma lasciare in giro voci così, per di più linkate in altri contesti, che trasmettono implicitamente il messaggio che "così va bene" proprio no. Ricordati che, qui dentro, vivi in una casa di vetro e che con tutto quello che fai fuori da qui, i "guardoni" sono tanti ;-) --Civvì (You talkin' to me?) 09:30, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Per non perdere il filo ti ho risposto da me --Civvì (You talkin' to me?) 13:16, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Io cerco su google books, il web in generale è di scarso valore tranne che per la terribile GNG di en.wiki. Su books non trovo monografie critiche (nel senso che trovo solo una monografia che è elemento stesso di una sua mostra) e menzioni molto molto generiche senza le quali, però, sarebbe stata da C4. --Vito (msg) 12:04, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

In effetti non sarebbe male evitare la contemporaneità per quanto riguarda le biografie. Però nelle pratica Teknopedia non si può basare sui giornali, Teknopedia si deve collocare, se non a livello di storia dell'arte a quello di critica artistica. Posto che il Guardian non è mica del settore i link dimostrano la veridicità delle affermazioni (su Venezia ne ho messo io stesso una fonte primaria invece di un secondaria/terziaria) ma non la rilevanza delle stesse: la Biennale di Venezia è diventata ormai un franchise con una piramide larghissima di eventi. La promozione di artisti su Teknopedia è un settore abbastanza caldo di lotta allo spam, poi ogni tanto si fanno delle grossolane sanatorie o compare sempre il provvidenziale selfie con Sgarbi però Teknopedia non deve puntare all'essere il who's who del web/del pianeta ma a essere, per l'appunto, un'enciclopedia. --Vito (msg) 12:31, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

I larghissimi criteri non sono soddisfatti, sulla Biennale non è una mia opinione ma è un concetto abbastanza consolidato passato già attraverso un paio di PDC. Comunque no, nessuno spostamento, ormai se ne parla in PDC che finirà con la classica alzata di scudi "arte! arte! arte!" e una serie di acritici "mantenere" (pensa, l'intero progetto wikidonne più il blocco "standard" dell'inclusionismo) che porteranno al mantenimento. Ma il fatto che conosca gli esiti e le disfunzioni dei nostri processi decisionali non mi porta a girarmi dall'altro lato davanti ai problemi, compreso l'andazzo preso dall'editathon. --Vito (msg) 15:17, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

--Vito (msg) 18:51, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Facciamo partecipare ... pingate Per cortesia leggi almeno l'incipit di Teknopedia:Campagne elettorali! --Bramfab Discorriamo 11:34, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Riporta per cortesia tutto, non estrapolare solo un pezzetto e non distorcere il contenuto. Se conoscete qualcuno anche voi, liberi di pingare e non Facciamo partecipare ... pingate. --Camelia (msg) 12:39, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

non giocare con le regole --Bramfab Discorriamo 13:32, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Mi associo. I progetti di competenza erano stati avvertiti all'apertura della PdC e gli utenti che vi partecipano potevano intervenire se interessati. Rileggi bene WP:CAMPAGNA, fra cui: "Tali condotte sono ritenute gravi e inammissibili, poiché generano effetti negativi per la qualità dell'enciclopedia, minano la imprescindibile neutralità che la caratterizza e non contribuiscono a costruire un ambiente sereno e collaborativo." --Ruthven (msg) 14:00, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

[@ Ruthven] Come chiaramente viene evidenziato qui, sono stata io a informare i progetti, inserendo args2=arte|args3=fotografia|args4=scultura all'interno del template {{cancellazione}}. Se hai altre evidenze, ti prego di fornirle. La procedura risulta annullata per campagna, cioè colpa mia. Stiamo con questa procedura evitando di creare un precedente, ossia che nelle PdC si può anche fare campagna (cosa peraltro già esplicitata nella sezione "Varianti"), se chi viene interrogato, in quanto persona competente, ha un effetto positivo, costruttivo nella discussione? O stiamo effettivamente ignorando una PdC arbitraria? --Camelia (msg) 15:04, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Non è così. Quella era una chiamata selettiva. Il problema qui non è avvisare i progetti competenti, ma pingare utenti specifici: stavi chiamando ad intervenire utenti che tu conosci, non tutti gli utenti di Teknopedia con una laurea in storia dell'arte (che suppongo tu non conosca, come nessuno qui). Non era per nulla un intervento neutrale. Se leggi bene la pagina sulle campagne elettorali vedrai che i casi in cui possono essere d'aiuto per il progetto sono rare. Per il resto, questa è una procedura come le altre e qui non funzioniamo "per giurisprudenza": i precedenti non importano ed ogni procedura riguarda solo se stessa. --Ruthven (msg) 15:12, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ho pingato utenti che hanno una laurea in storia dell'arte e che conosco (il primo ping), come ho pingato persone riconosciute per la loro esperienza in WLM che conosco (ma che sono certa mi avrebbero contestata), come ho pingato persone che non conosco minimamente. L'invito mio rivolto agli altri era Se conoscete qualcuno anche voi, liberi di pingare. Non è stata una scelta di convenienza mia o della mia opinione, ma di convenienza della voce. Non devo dimostrare a nessuno che Paola Pivi è enciclopedica, lo dice la voce stessa e lo dicono le fonti, semmai sono costretta a difenderla. Io spero, con tutto il mio cuore, che almeno 2 admin di mia conoscenza, in questo momento si stiano chiedendo "ma cosa cavolo stiamo facendo?". --Camelia (msg) 15:32, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

In aggiunta alla pagina linkata sotto, consiglio anche la lettura di: WP:TONTO. --Euphydryas (msg) 15:46, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

"facciamo diventare questa PdC una discussione seria tra persone che se ne intendono e non una farsa"

Questo trascende le consuetudini e le regole wikipediane, è un intervento arrogante e nemmeno tanto velatamente offensivo che non è compreso nei rapporti civili tra persone.

La invito fermamente ad evitare questo tipo di atteggiamento nei confronti di chicchessia. --Elwood (msg) 11:44, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Il precedente intervento è un palese attacco personale ai partecipanti. Sei già stata avvertita per una grave campagna elettorale, questo è il secondo episodio (se non il terzo, visto che subito sopra accusi un utente di "distorcere il contenuto", il che è una attacco personale con palese violazione di WP:BF). Un altro intervento simile e scatterà un blocco in scrittura commisurato ai reiterati comportamenti. Segui le regole, evita di violarle a tuo piacimento e abbi l'umilità di agire come ti richiede la comunità di cui fai parte, evitando di continuare a rispondere con spocchia e arroganza, fare campagne elettorali, o creare fazioni di qualsiasi genere (admin amici, nemici, utenti amici/nemici, utenti esperti/ignoranti) che non devono esistere. Sono tutti comportamenti e caratteristiche che devono stare fuori da wikipedia. Grazie. --Lucas ✉ 04:54, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]

Il precedente intervento è un palese ristabilire la verità dei fatti, ossia riportare esattamente le parole incriminate, e non variazioni a piacere. --Camelia (msg) 09:52, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]

Cartellino rosso. Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 2 ore. Bramfab Discorriamo 14:40, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ennesimo attacco personale e dispregio della buona fede. Ti chiedo di approfittare di questo tempo per rivedere le modalità di relazionarsi nella comunità.--Bramfab Discorriamo 14:40, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]

L'attacco personale ai partecipanti della PDC è "facciamo diventare questa PdC una discussione seria tra persone che se ne intendono e non una farsa". Il secondo attacco è "distorcere il contenuto", che descrive una chiara azione volontaria in malafede. Il terzo è mera perseferanza dispregiativa. Se poi ci aggiungiamo un'attitudine praticamente immutata al write only e la quasi totale mancanza di ascolto per chi da mesi ti dà con un sorriso suggerimenti e consigli, il quadro è - per l'appunto - da primo blocco.

Continuando così ti garantisco che si ottiene ben poco, tranne forse qualche fragile soddisfazione extra-wiki, medaglietta, e applauso effimero. Teknopedia è fatta dai wikipediani, da nessun altro. E quando si va contro la comunità si va contro Teknopedia.

Guarda un pochino all'inizio di questa pagina, dieci anni fa, chi è che ti ha accolto con entusiasmo e tanti sorrisi. Se ora c'è bisogno di scriverti cose del genere - senza che tu nemmeno ascolti - vuol dire che c'è una brutta deriva nelle tue azioni. Rifletti, se ti va: l'umiltà è la più grande arma contro l'ignoranza e il pregiudizio. --Lucas ✉ 08:25, 15 mar 2017 (CET)[rispondi]

Continuo a ripeterti che non ho bisogno di applausi, ma neanche te ci senti, si vede la malafede sono là dove la si vuole vedere. Appunto per questo benvenuto con il sorriso che mi dispiace molto vedere come siamo cambiati in 10 anni. Ma sopratutto, te lo riconosco, sono veramente affranta per Teknopedia, perché non se lo merita. Camelia (msg) 08:38, 15 mar 2017 (CET)[rispondi]

Hai dimenticato il grassetto, ma non solo: consiglio una attenta lettura di Teknopedia:Wikiquette. Saluti, e grazie. --Euphydryas (msg) 14:30, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ripropongo la PdC annullata oggi. Riprendere la discussione in modo più calmo e sereno farà sicuramente del bene al progetto. --Ruthven (msg) 22:17, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Camelia, mi spiace ma ho visto il tuo post (e il tuo invito) solo oggi. Il problema è che sono praticamente inattivo da un paio di mesi per numerosi e indifferibili impegni di RL, e ho preferito "staccare" per un po', tanto alla fine il mio contributo al Progetto sarebbe stato comunque insignificante. Spero di tornare presto più attivo, un saluto. --Er Cicero 23:20, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Camelia, mi sto impegnando nella creazione di nuove voci di donne, seguendo l'elenco delle voci mancanti, fornito dal portale femminismo attraverso un bot che elenca fino a 5000 nomi. L'elenco è di difficile lettura, ma credo che non sia possibile spezzarlo in più parti. Ogni volta che si fa una voce, il bot cancella il nome dall'elenco e ne inserisce uno nuovo. Quindi, l'elenco non è utilizzabile ai fini di non rendere orfana una pagina. Inoltre, se l'elemento non è presente su Wikidata, il bot non lo trova.

Di alcune voci i riferimenti sono scarsi e scarsa la bibliografia, quindi, come hai consigliato, metto il template bozza, nella speranza che arrivi qualche aiuto. Cerco sempre di ampliare il discorso, inquadrando la biografia in un contesto più ampio e aggiungendo, ove possibile, altre categorie e link da voci esistenti e che ben si collegano alla nuova voce.--FloraFlavia (msg) 14:42, 15 mar 2017 (CET)[rispondi]

Visto che sei una delle principali curatrici delle voci volevo confrontarmi con te su alcune cose, ma sei in WikiPausa...quindi appena puoi -hai voglia, batti un colpo. A presto spero. --Rhockher 09:24, 17 mar 2017 (CET)[rispondi]

Bentrovata. Grazie x aggiustamenti "linguette", io vado per tentetivi ed errori. Buona giornata.--Rhockher 08:35, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Carissima Camelia, ho cercato di fare del mio meglio per la voce Avish Khebrehzadeh, ma a mio avviso va integrata con tutte quelle notizie e giudizi che riguardano il disegno e la pittura (e le video installazioni relative a quei "settori"), campi per me "innaturali" visto che su disegno, pittura e "derivati", la mia conoscenza è pressoché zero. Errore mio, pensavo si trattasse anche di una fotografa "pura" (per farti un esempio come Bavagnoli) o "impura" come (p.e. Mario Cresci), dove avrei dato un contributo più qualificato. Purtroppo (mea unica culpa, altrimenti avrei scelto dalla lista una fotografa) l'Avish la fotografia l'ha solo studiata, ma non praticata (non si riesce a trovare una sua sola foto nè sul web nè in pubblicazioni cartacee specializzate, e ti assicuro ne ho moltissime). Penso che si dichiari fotografa perchè fa anche video installazioni (peccato che siano realizzate con animazioni e che riguardano il solo disegno e pittura e composizioni di oggetti, ma di foto, nisba, nemmeno a pagarle a peso d'oro). Comunque anche, se di fretta, mi ha fatto piacere partecipare all'edithon, per il prossimo, se nel progetto fotografia comunichi abbastanza in anticipo un elenco aggiornato di fotografe su cui editare, possiamo contare nel coinvolgimento di più colleghi del progetto, per darvi una mano sostanziosa. Un caro saluto! :) --Fcarbonara (msg) 09:39, 17 mar 2017 (CET)[rispondi]

Carissima Camelia, buon pomeriggio! Mi presento: sono Ruislip Gardens e volevo chiederti alcune domande in merito al concorso a premi La mujer che nunca conosciste 2017, a proposito del quale ho letto nel post che hai pubblicato nel Bar su Teknopedia.
Volevo chiederti se potessi partecipare al concorso con voci relative a donne legate alla storia dell'arte moderna (penso a pittrici come Eva Gonzalès, o a modelle come Joanna Hiffernan, la cui voce è vergognosamente assente su Teknopedia). Oppure, al contrario, sono vincolato alle voci presenti in questa lista? Inoltre, mi chiedevo se contribuire al concorso scrivendo/migliorano voci di quadri eseguiti dalle suddette pittrici fosse lecito. Ultima cosa: una volta scritte le voci, per farle "partecipare" al concorso basta riportarle in questo elenco con il mio nome utente, giusto? A presto!

Grazie! un'altra domanda: ho letto qui i criteri di assegnazione dei punti. L'unica cosa che mi sfugge è se viene seguito un criterio qualitativo o quantitativo. Mi spiego meglio facendo un esempio: supponiamo un utente XYZ scriva sette pagine. Il punteggio finale è determinato dalla somma dei voti delle singole sette pagine, oppure dal voto più alto ottenuto dalla pagina scritta meglio? Perché, nel caso la seconda ipotesi risultasse valida, vedrei di concentrarmi soprattutto sulla figura di Artemisia Gentileschi, argomento che però come potrai facilmente intuire è abbastanza corposo :) grazie ancora--RuislipGardens 08:50, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio della proposta, ma mi spiace di dover declinare l'invito. Oltre a non sentirmi in grado di valutare delle voci biografiche in generale, personalmente non sono neppure convinto che un concorso a premi sia un buon metodo per incentivare la contribuzione su wikipedia. Sarà sicuramente un mio limite, ma vedo più probabilità di aspetti negativi rispetto a ciò che di buono potrà portare; spero (per il bene di wiki) di sbagliarmi e che avrai ragione tu, quindi ti auguro almeno un in bocca al lupo. Ciao --Pil56 (msg) 18:14, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Camelia! Per me va bene far parte della giuria, però sono parecchio incasinato di questi tempi (e a Pasqua non ci sono), quindi dipende veramente dall'impegno richiesto. Si tratterebbe di controllare le voci e poi di premiare il miglior utente? Qual è la tempistica? Grazie --Ruthven (msg) 21:16, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per l'invito ma le prossime due settimane saranno per me piuttosto incasinate e avrò pochissimo tempo, non me la sento davvero di avere un impegno di questo tipo per poi rischiare magari di fare le cose in maniera frettolosa o superficiale, non sarebbe corretto nei confronti di chi ha partecipato. --Civvì (You talkin' to me?) 21:51, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Camelia, ti ringrazio dell'invito. Se posso dare una mano aiuto volentieri. Come Ruthven però mi piacerebbe avere qualche informazione in più sulla tempistica, perchè tra il 7 e il 9 aprile non ci sono. --Postcrosser (msg) 23:39, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Camelia. Posso chiederti un chiarimento sui punti da assegnare alle voci? Ho notato che alcuni punti sono ripetuti in positivo e in negativo. Ad esempio, una voce con template bio ha +1 punto e una voce senza template bio -1 punto. Va contato entrambe le volte, e quindi la presenza o meno del template incide complessivamente di 2 punti, giusto? --Postcrosser (msg) 11:34, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Camelia, ti ringrazio dell'invito. Purtroppo il mio tempo dedicato a Wiki è molto di tipo "spot" e anche un abbastanza "casuale", quindi credo di non avere il tempo per prendermi l'impegno di leggere diverse voci biografiche e valutarle, con le tempistiche e l'approfondimento che il concorso richiederebbe. Sorry, ti ringrazio comunque molto del pensiero. --Retaggio (msg) 10:14, 27 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio dell'invito, non mi sarebbe dispiaciuto partecipare, ma devo già preparare una presentazione importante da tenere al Museo di Storia Naturale qui nella mia città per il 7 aprile, quindi capita in un momento a dir poco non ottimale. Eventualmente alla prossima :-) grazie, ciao. --Superchilum^(scrivimi) 14:35, 27 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Camelia, temo di avere fatto un po' di confusione con le date. Purtroppo, in questi giorni fino almeno a Pasqua non ho tempo per scrivere voci. Per non fare confusione, tolgo il mio nome dai partecipanti :) --Kenzia (msg) 18:57, 28 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie Camelia, non ti preoccupare. Le voci ovviamente restano, ma sono fuori concorso per le date in cui le ho pubblicate. Quindi mi sembra più coerente non figurare come partecipante non potendo pubblicare altro. E' stato comunque un piacere contribuire in qualche modo, anche se nelle date sbagliate :)) --Kenzia (msg) 19:15, 28 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho riscritto da capo le voci su Eva Gonzalès e su Artemisia Gentileschi e creato la voce sulla Giovane donna in tenuta da ballo della Morisot (entro domani presumibilmente scriverò qualche altra pagina). Che te ne pare? Dovrei averle regolarmente inserite tra le voci partecipanti al concorso - puoi controllare che tutto sia a posto? Grazie :) --RuislipGardens 23:22, 2 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie, ho visto che hai inserito correttamente le voci. Non ho avuto modo di leggere quanto scritto, sto ancora a Berlino, ma conto di farlo. E lo faranno sicuramente i giurati. --Camelia (msg) 07:48, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

grazie Camelia! Goditi Berlino e mangiati un Bratwurst da parte mia ^_^ sai per caso entro quale data i giurati consegneranno la graduatoria delle voci/utenze vincenti? --RuislipGardens 21:15, 4 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Il termine ultimo deve essere per forza il 7 aprile, ore 23:59. Per il Bratwurst, nein, Ich bin Vegetarier :-D. --Camelia (msg) 21:48, 4 apr 2017 (CEST)[rispondi]

capisco! :D allora ti auguro luculliane scorpacciate di crauti! --RuislipGardens 19:49, 5 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Hi Camelia, I am Nattes à Chat from les sans paGes and was looking for someone familiar with the gender gap to help Utente:Edeosenfed to translate an article concerning LGBT histoiry in Switzerland. He is not able to publish his translation --Nattes à chat (msg) 13:16, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Attenzione, secondo i miei calcoli Fiamma Vigo dovrebbe essere 144 (34 + 5 punti jolly + 27 - 1 copyviol + 27 + 27 + 25 = 144) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:20, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, mi sono sfuggiti i 5 punti di bonus e il -1 per copyviol. --Camelia (msg) 23:28, 7 apr 2017 (CEST). Aggiornamento. Nei 27 punti di Ruthven era stato già conteggiato il -1 per copyviol, perciò siamo a 145 punti. Però si sta parlando di dare una penalità maggiore per il copyviol. --Camelia (msg) 23:56, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie.--FloraFlavia (msg) 17:16, 8 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Che bello! Artemisia Power ^_^ ciò detto, il mio indirizzo email è

omissis

Volevo contattarti in privato ma non ci riuscivo :) chiedo venia! --RuislipGardens 22:32, 8 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Invia un'email a questo utente, era per non far vedere in pubblico la vostra email personale che magari non volete divulgare ;-) --Camelia (msg) 12:47, 9 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ottima voce, con più fonti potrebbe entrare in vetrina ;).. Io proverei perché per me ne vale la pena per davvero ;).. --79.18.144.142 (msg) 12:32, 11 apr 2017 (CEST) Ps: se a settembre tu e la "ragazzina", dopo aver conosciuto Napoli volete conoscere anche Ischia, posso farvi da Cicerone (basta che non prendete n'ata vota camera lontano :p!!), come posto in quel periodo è fantastico..[rispondi]

La sezione curiosità la ereditiamo dal passato, ma non dovrebbe apparire più nelle voci nuove. Di solito sono informazioni marginali (leggi "non enciclopediche") da rimuovere e basta. Se ci sono informazioni che sono attinenti al resto della voce, vanno inserite lì, in modo da avere un insieme coerente. Cancellando o spostando cose, lo scopo è di avere una sezione "Curiosità" vuota da eliminare. --Ruthven (msg) 15:45, 11 apr 2017 (CEST)[rispondi]

...pur essendo abbastanza certo di averlo già wikilinkato a qualche sottopagina del progetto te lo lascio anche qui dato che, festival o meno, editathon o meno, io vado avanti con il mondo del calcio femminile e vanno a finire in Progetto:Sport/Calcio femminile/Voci nuove. Tra l'altro, semmai ci fosse qualcuna di voi che volesse dare una mano con il monitoraggio, la situazione la trovi/trovate in Progetto:Sport/Calcio femminile/Monitoraggio voci.--Threecharlie (msg) 17:48, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ho fatto una stima a spanne... in tutto si dovrebbero superare agevolmente le 2 000 voci a tema delle quali almeno 1 500 dovrebbero essere delle biografie; sempre a spanne una buona metà sono in condizioni dal male al pessimo, create solo per dare un volto ai link rossi in occasione di qualche evento sportivo rilevante, con precedenza a campionato mondiali, europei e olimpiadi, in un tempo dove in it.wiki il calcio femminile non se lo filava nessuno (tanto da vedere citate alcune calciatrici delle nazionali per aver fatto il calendario sexy...). Con l'aumentare del lavoro inizio anche a creare i template di navigazione "come con le voci per il maschile" così che ci si ritrovano decine di link rossi a calciatrici che hanno partecipato a più di un campionato mondiale o continentale con le nazionali o continentale e nazionale per club. Il vantaggio è che, non filandoselo nessuno, non ci sono i vandalismi da tifoseria tipici del maschile, lo svantaggio è che siamo in due gatti e che all'aumentare della quantità di bio di atlete ancora in attività ci sarà sempre più un mare di lavoro da fare (e ci si insabbia come con il progetto calcio). Tutto ciò per condividere un'opinione, non ho la pretesa di chiedere una mano continuativa in un settore di contribuzione che potrebbe non interessare che marginalmente. Se si chiedesse a me di iniziare a creare sistematicamente voci di poetesse potrei forse anche dare una mano saltuariamente ma con impegno decisamente meno costante che in una passione quale si è per me rivelata il calcio femminile :-)--Threecharlie (msg) 18:17, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

ua', alleluia, ti sei iscritta al progetto calcio femminile!! Ci sarebbe da stappare una bottiglia di spumante!! In realtà il lavoro sarà facile, non preoccuparti, anzi, hai la possibilità di dare una mano micidiale sia al progetto sia al movimento sportivo! --93.46.221.130 (msg) 18:41, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

:-P. A.S. Roma ce l'ha la squadra femminile? --Camelia (msg) 18:45, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

non è la stessa proprietà ma per il resto è come se fosse la squadra femminile, poi la capitale ha una grande tradizione nel calcio femminile, c'è la possibilità di creare come niente decine di voci al giorno.. --93.46.221.130 (msg) 18:52, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

qui c'è la voce, tra l'altro la Bellei al 99% è enciclopedica.. --93.46.221.130 (msg) 18:58, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] Il mondo del calcio femminile in Italia è differente che all'estero, qui è dilettantistico, altrove è semiprofessionistico o professionistico del tutto; qualcosa sta cambiando ma a piccoli passi. La Roma maschile non ha una sua sezione femminile, al contrario della Fiorentina che se l'è creata un paio di anni fa, ma all'interno della struttura sportiva c'è (o forse c'è stata) Mia Hamm e quando arrivò se ne parlò ma senza concretizzare nulla. Le squadre che si contendono il giallorosso ufficiale sono la Res Roma, da quattro stagioni in Serie A, e la Roma da qualche anno in Serie B ma che forse quest'anno ce la fanno a risalire, con oltre 50 anni di storia di calcio femminile alle spalle, uno scudetto e una Coppa Italia. :-)--Threecharlie (msg) 19:02, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

50 anni, tu pensa a quante centinaia di voci che con calma si possono creare, Camelia, roba che dopo il gender gap sarebbe a danno di noi maschietti.. Ed è materiale che si può trovare magari molto facilmente all'emeroteca di Roma.. --93.46.221.130 (msg) 19:07, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]